Zusammenfassung
Wenn Organisationsmitglieder zur Orientierung ihres Handelns allein das machten, was auf dem Papier steht, wenn sie nicht auch das verstehen könnten, was zwischen den Zeilen steht, wenn Organisationen sich auf ihre formalen Strukturen und Verfahren reduzieren ließen, dann gäbe es sie nicht. Diese Aussage scheint ein wenig zugespitzt formuliert und eigentlich unmittelbar einsichtig – jede/r, der bzw. die in irgendeiner Form in Organisationen eingebunden ist, weiß, dass es neben förmlichen Vorschriften und offiziellen Vorgängen immer auch ungeschriebene Regeln und vielfältige Handlungsoptionen abseits des Dienstwegs gibt. Sinnvoll ist die Aussage in ihrer Zuspitzung daher erst, wenn man sich den Hintergrund vergegenwärtigt: die mit Beginn der Organisationsforschung etablierte und seitdem zu einem zentralen Bezugspunkt der Analyse, wenn nicht zu einem Kern der Definition von Organisation, gewordene Unterscheidung von Formalität und Informalität in Organisationen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Acker, J. & Houten van, D. (1974). Differential Recruitment and Control. The Sex Structuring of Organizations. Administrative Science Quarterly 19 (2), 152–164.
Barnard, C. I. (1938). The Functions of the Executive.Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
Beck, U. & Nassehi, A. (2013). „Wir brauchen eine andere Logik, einen anderen Stil, eine andere Methodologie, um auf neue Formen von Unbestimmtheit zu antworten“. In J. Müller, J & V. von Groddeck (Hrsg.), (Un)bestimmtheit. Praktische Problemkonstellationen(S. 207-220). Paderborn: Fink.
Blau, P. M. & Scott, W. R. (1962). Formal Organizations. San Francisco: Chandler.
Blau, P. M. & Scott, W. R. (2003). Formal Organizations. Neuauflage mit überarbeitetem Vorwort. Stanford: Stanford University Press.
Bonazzi, G. (2008). Geschichte des organisatorischen Denkens. Wiesbaden: VS Verlag.
Burns, T. & Stalker, G. M. (1966). The Management of Innovation. London: Tavistock Publications. .
Carey, A. (1967). The Hawthorne Studies: A Radical Criticisme. American Sociological Review 23(3), 403–416.
Chia, R. (1996). Organizational Analysis as Deconstructive Practice. Berlin: De Gruyter.
Crozier, M., & Friedberg, E. (1979). Macht und Organisation: Die Zwänge kollektiven Handelns. Königstein: Athenäum.
Cunliffe, A. L. (2010). Retelling Tales of the Field. In Search of Organizational Ethnography 20 Years On. Organizational Research Methods 13(2), 224–239.
Czarniawska, B. (1997). Narrating the Organization. Dramas of Institutional Identity. Chicago: University of Chicago Press.
Derrida, J. (1976). Die Struktur, das Zeichen und das Spiel im Diskurs der Wissenschaften vom Menschen. In ders., Die Schrift und die Differenz (S. 422-442). Frankfurt: Suhrkamp.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48, 147–160.
Franke, R. H. & Kaul, J. D. (1978). The Hawthorne Experiments: First Statistical Interpretation. American Sociological Review 43(5), 623–643.
Friedberg, E. (1995). Ordnung und Macht: Die Dynamik organisierten Handelns. Frankfurt a. M.: Campus.
Giddens, A. (1992). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a. M.: Campus.
Gouldner, A. (1954). Patterns of Industrial Bureaucracy. New York: The Free Press.
Gouldner, A. (1959). Organizational Analysis. In: R. Merton et al. (Hrsg.), Sociology Today(S. 400-428). New York: Basic Books.
Hernes, T. & Maitlis, S. (Hrsg.) (2010). Process, Sensemaking and Organizing. Perspectives on Process Organization Studies. Oxford: Oxford University Press.
Lawrence, P. R. & Lorsch, J. W. (1967). Organization and Environment. Homewood: Irwin.
Müller, J. & von Groddeck, V. (2013): (Un)Bestimmtheit als Problem und Lösung sozialer Praxis. In: dies. (Hrsg.), (Un)Bestimmtheit. Praktische Problemkonstellation(S. 9-20). Paderborn: Fink.
Kieserling, A. (2012). Funktionen und Folgen formaler Organisation (1964). In O. Jahraus et al. (Hrsg.), Luhmann Handbuch. Leben – Werk – Wirkung(S. 129-134). München: J.B. Metzler.
Kühl, S. (2011). Organisationen. Eine sehr kurze Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.
Latour, B. & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: The social construction of scientific facts. Beverly Hills: Sage.
Latour, B. (2011). „What’s the Story?“ Organizing as a Mode of Existence. In J.-H. Passoth, B. Peuker & M. Schillmeier (Hrsg.), Agency without Actors? New Approaches to Collective Action(S. 164-177). London: Routlegde.
Luhmann, N. (1964). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot.
Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag
Mayntz, R. (1965): Max Webers Idealtypus der Bürokratie und die Organisationssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 17(3), 493–502.
Mayo, E. (1949). Probleme industrieller Arbeitsbedingungen. Frankfurt a. M.: Verl. d. Frankfurter Hefte.
Merton, R. K. (1968). Social Theory and Social Structure. Enlarged Edition. New York: The Free Press.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Instiutionalized Organizations. Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83, 340–363.
Nassehi, A. (2004). Sozialer Sinn. In: Ders. & G. Nollmann (Hrsg.), Bourdieu und Luhmann (S. 155-190). Frankfurt: Suhrkamp.
Ortmann, G. (2003). Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer Ordnung. Frankfurt: Suhrkamp.
Ortmann, G. (2008). Organisation und Welterschließung. Dekonstruktionen. Wiesbaden: VS Verlag.
Peters, T. J., & Waterman, R. H. (1982). In search of excellence: Lessons from America’s bestrun companies. New York: Harper Collins.
Roethlisberger, F.J. & Dickson, W.J. (1939). Management and the worker: an account of a research program conducted by the Western electric company, Hawthorne works, Chicago. Cambridge: Harvard University Press.
Rosen, M. (1985). Breakfast at Spiro’s: Dramaturgy and dominace. Journal of Management 11 (2), 31–48.
Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Scott-Morgan, P. (1994). The Unwritten Rules of the Game: Master Them, Shatter Them, and Break Through the Barriers to Organizational Change. New York: McGraw Hill.
Senge, K. (2011). Das Neu am Neo-Institutionalismus. Der Neo-Institutionalismus im Kontext der Organisationswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag.
Smircich, L. (1983). Concepts of Culture and Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly 28(3), 339–358.
Taylor, F. W. (1911). The principles of scientific management.New York: Cosimo.
Vaara, E. & Whittington, R. (2012). Strategy-as-Practice: Taking Social Practices seriously. The Academy of Management Annals 6 (1), 285–336.
Van Maanen, J. (1984). Making rank: Becoming an American police sergeant. The Journal of Contemporary Ethnography 13 (2), 155–176.
Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr.
Weick, K. E. (1985). Der Prozess des Organisierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks: Sage.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Groddeck, V., Wilz, S. (2015). Auf dem Papier und zwischen den Zeilen. In: von Groddeck, V., Wilz, S. (eds) Formalität und Informalität in Organisationen. Organisationssoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00603-7_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00603-7_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-00602-0
Online ISBN: 978-3-658-00603-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)