Kulturelle Differenz und Kommunikation in Netzwerken

Chapter

Zusammenfassung

Das Thema interkulturelle Kommunikation wird bisher in der Soziologie wenig behandelt. Stattdessen beschäftigen sich etwa Psychologen, Anthropologen, Kultur- und Kommunikationswissenschaftler, Linguisten und Philologen mit dem Thema. Lediglich von der Seite der Phänomenologie gibt es eine Auseinandersetzung mit interkultureller Kommunikation. Der phänomenologische Ansatz – etwa in den Arbeiten von Hubert Knoblauch und Thomas Luckmann (di Luzio et al. 2001) – lässt allerdings einen Aspekt des Themas weitgehend außer Acht, den ich für ein wesentliches Alleinstellungsmerkmal und einen wichtigen Beitrag einer soziologischen Perspektive auf interkulturelle Kommunikation halte: die Rolle des sozialen Kontexts.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur:

  1. Anderson, Benedict 1983: Imagined Communities; Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London: Verso.Google Scholar
  2. Barnes, J.A. 1954: „Class and Committees in a Norwegian Island Parish“ Human Relations 7, 39–58.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bateson, Gregory 1972: Steps to an Ecology of Mind, Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  4. Beckert, Jens 2005: „Soziologische Netzwerkanalyse“ in: Dirk Kaesler (Hg.): Aktuelle Theorien der Soziologi, München: Beck, 286–312.Google Scholar
  5. Berger, Peter L. / Thomas Luckmann [1966] 1980: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, Frankfurt a.M.: Fischer.Google Scholar
  6. Blumer, Herbert 1969: Symbolic Interactionism, California: California University Press.Google Scholar
  7. Bommes, Michael /Veronika Tacke, 2006: „Das Allgemeine und das Besondere des Netzwerkes“ in: Betina, Hollstein /Florian, Straus (Hg.): Qualitative Netzwerkanalyse, Wiesbaden: VS, 37–62.CrossRefGoogle Scholar
  8. Breiger, Ronald 1974: „The Duality of Persons and Groups“ Social Forces 53, 181–190.Google Scholar
  9. Breiger, Ronald 2010: „Dualities of Culture and Structure: Seeing through Cultural Holes“ in: Fuhse / Mützel 2010, 37–47.Google Scholar
  10. Burt, Ronald 1992: Structural Holes; The Social Structure of Competition, Cambridge/Massachusetts: Harvard University Press.Google Scholar
  11. Carley, Kathleen 1991: „A Theory of Group Stability“ American Sociological Review 56, 331–354.CrossRefGoogle Scholar
  12. Cartwright, Dowrin /Frank Harary, 1956: „Structural Balance: A Generalization of Heider’s Theory“ The Psychological Review 63, 277–293.CrossRefGoogle Scholar
  13. Coleman, James 1988: „Social Capital in the Creation of Human Capital“ American Journal of Sociology 94, Supplement S. 95–120.CrossRefGoogle Scholar
  14. Coleman, James 1990a: Foundations of Social Theory, Cambridge / Massachusetts: Belknap.Google Scholar
  15. Coleman, James 1990b: „Rational Action, Social Networks, and the Emergence of Norms“ in: Craig Calhoun et al. (Hg.): Structures of Power and Constraint, Cambridge: Cambridge University Press, 91–112.Google Scholar
  16. Collins, Randall 1998: The Sociology of Philosophies; A Global Theory of Intellectual Change, Cambridge / Massachusetts: Belknap.Google Scholar
  17. DiMaggio, Paul 1997: „Culture and Cognition“ Annual Review of Sociology 23, 263–287.CrossRefGoogle Scholar
  18. Elias, Norbert 1983: Engagement und Distanzierung, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Elias, Norbert /John Scotson [1965] 1993: Etablierte und Außenseiter, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Eliasoph, Nina /Paul Lichterman, 2003: „Culture in Interaction“ American Journal of Sociology 108, 735–794.CrossRefGoogle Scholar
  21. Emirbayer, Mustafa 1997: „Manifesto for a Relational Sociology“ American Journal of Sociology 103, 281–317.Google Scholar
  22. Erickson, Bonnie 1988: „The Relational Basis of Attitudes“ in: Barry, Wellman /Stephen, Berkowitz (Hg.): Social Structures; A Network Approach, Cambridge: Cambridge University Press, 99–121.Google Scholar
  23. Featherstone, Mike (Hg.) 1990: Global Culture; Nationalism, Globalization and Modernity, London: Sage.Google Scholar
  24. Fine, Gary Alan /Sherryl Kleinman, 1983: „Network and Meaning: An Interactionist Approach to Structure“ Symbolic Interaction 6, 97–110.CrossRefGoogle Scholar
  25. Fry, Prem /Ratna Ghosh, 1980: „Attributions of Success and Failure; Comparison of Cultural Differences Between Asian and Caucasian Children“ Journal of Cross-Cultural Psychology 11, 343–363.CrossRefGoogle Scholar
  26. Fuchs, Peter 1997: „Adressabilität als Grundbegriff der soziologischen Systemtheorie“ Soziale Systeme 3, 57–79.Google Scholar
  27. Fuchs, Stephan 2001: Against Essentialism; A Theory of Culture and Society, Cambridge/ Massachussetts: Harvard University Press.Google Scholar
  28. Fuhse, Jan 2002: „Kann ich dir vertrauen? Strukturbildung in dyadischen Sozialbeziehungen“ Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 31, 413–426.Google Scholar
  29. Fuhse, Jan 2006: „Gruppe und Netzwerk – eine begriffsgeschichtliche Rekonstruktion“ Berliner Journal für Soziologie 16, 245–263.CrossRefGoogle Scholar
  30. Fuhse, Jan 2008: Ethnizität, Akkulturation und persönliche Netzwerke von italienischen Migranten, Wiesbaden: Barbara Budrich.Google Scholar
  31. Fuhse, Jan 2009a: „The Meaning Structure of Social Networks“ Sociological Theory 27, 51–73.CrossRefGoogle Scholar
  32. Fuhse, Jan 2009b: „Die kommunikative Konstruktion von Akteuren in Netzwerken“ Soziale Systeme 15, 288–316.Google Scholar
  33. Fuhse, Jan 2010: „Zu einer relationalen Ungleichheitssoziologie“ in: Fuhse / Mützel 2010, 179–206.Google Scholar
  34. Fuhse, Jan 2011: „Welche kulturellen Formationen entstehen in mediatisierten Kommunikationsnetzwerken?“ in: ders./Christian Stegbauer (Hg.): Kultur und mediale Kommunikation in sozialen Netzwerken, Wiesbaden: VS, 31–54.CrossRefGoogle Scholar
  35. Fuhse, Jan / Sophie Mützel (Hg.): Relationale Soziologie; Zur kulturellen Wende in der Netzwerkforschung, Wiesbaden: VS 2010.Google Scholar
  36. Gellner, Ernest 1983: Nations and Nationalism, Oxford: Blackwell.Google Scholar
  37. Gibson, David 2003: „Participation Shifts: Order and Differentiation in Group Conversation“ Social Forces 81, 1335–1381.CrossRefGoogle Scholar
  38. Godart, Frédéric /Harrison White, 2010: „Switchings under Uncertainty: The Coming and Becoming of Meanings“ Poetics 38, 567–586.CrossRefGoogle Scholar
  39. Gould, Roger 1995: Insurgent Identities; Class, Community, and Protest in Paris from 1848 to the Commune, Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  40. Grusky, David/Jesper Sørensen, 1998: „Can Class Analysis Be Salvaged?“ American Journal of Sociology 103, 1187–1234.CrossRefGoogle Scholar
  41. Hannerz, Ulf 1992: Cultural Complexity; Studies in the Social Organization of Meaning, New York: Columbia University Press.Google Scholar
  42. Hannerz, Ulf 1996: Transnational Connections; Culture, People, Places, London: Routledge.Google Scholar
  43. Hellmann, Kai-Uwe 2004: „Solidarität, Sozialkapital und Systemvertrauen; Formen sozialer Integration“ in: Ansgar Klein et al. (Hg.): Zivilgesellschaft und Sozialkapital, Opladen: VS, 131–149.CrossRefGoogle Scholar
  44. Hofstede, Geert /Gert Jan Hofstede, 2005: Cultures and Organizations, New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  45. Hogg, Michael /Dominic Abrams, 1988: Social Identifications; A Social Psychology of Intergroup Relations and Group Processes, London: Routledge.Google Scholar
  46. Holzer, Boris 2006: Netzwerke, Bielefeld: transcript.Google Scholar
  47. Holzer, Boris 2010: „Von der Beziehung zum System – und zurück? Relationale Soziologie und Systemtheorie“ in: Fuhse / Mützel 2010, 97–116.Google Scholar
  48. Kandel, Denise 1978: „Homophily, Selection, and Socialization in Adolescent Friendships“ American Journal of Sociology 84, 427–436.CrossRefGoogle Scholar
  49. Kieserling, André 1999: Kommunikation unter Anwesenden, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  50. Kumbier, Dagmar /Friedemann Schulz von Thun, (Hg.) 2006: Interkulturelle Kommunikation; Methoden, Modelle, Beispiele, Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  51. Lazarsfeld, Paul /Robert K. Merton, 1954: „Friendship as Social Process: A Substantial and Methodological Analysis“ in: Morroe Berger et al. (Hg.): Freedom and Control in Modern Society, Toronto: Van Nostrand, 18–66.Google Scholar
  52. Li, Weihua 2008: „Über Deutsche und Chinesen; Ein kleiner Spaziergang im Irrgarten der Kulturen“ Humboldt kosmos 92, 32-35. http://www.humboldt-foundation.de/pls/web/docs/F8338/2008_Kosmos_92.pdf.
  53. Lindemann, Gesa 2006: „Die Emergenzfunktion und die konstitutive Funktion des Dritten; Perspektiven einer kritisch-systematischen Theorieentwicklung“ Zeitschrift für Soziologie 35, 82–101.Google Scholar
  54. Lorrain, François 1975: Réseaux sociaux et classifications sociales, Paris: Hermann.Google Scholar
  55. Lorrain, François /Harrison White, 1971: „Structural Equivalence of Individuals in Social Networks“ Journal of Mathematical Sociology 1: 49–80.CrossRefGoogle Scholar
  56. Luhmann, Niklas [1984] 1987: Soziale Systeme, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1987.Google Scholar
  57. Luhmann, Niklas 1990: Soziologische Aufklärung 5; Konstruktivistische Perspektiven, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  58. Luhmann, Niklas 1995a: „Kultur als historischer Begriff“ in: ders.: Gesellschaftsstruktur und Semantik 4, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 31–54.Google Scholar
  59. Luhmann, Niklas 1995b: Soziologische Aufklärung 6; Die Soziologie und der Mensch, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  60. Lüsebrink, Hans-Jürgen 2008: Interkulturelle Kommunikation; Interaktion, Fremdwahrnehmung, Kulturtransfer, Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  61. di Luzio, Aldo /Susanne Günther , /Franca Orletti, (Hg.) 2001: Culture in Communication, Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
  62. Malsch, Thomas 2005: Kommunikationsanschlüsse, Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  63. Mark, Noah 2003: „Culture and Competition: Homophily and Distancing Explanations for Cultural Niches“ American Sociological Review 68, 319–345.CrossRefGoogle Scholar
  64. Martin, John Levi 2002: „Power, Authority, and the Constraint of Belief Systems“ American Journal of Sociology 107, 861–904.Google Scholar
  65. Martinez Hernandez, Natalie 2006: „Sorry, Schatz, aber ich verstehe nur Spanisch!“ in: Kumbier / Schulz von Thun 2006, 131–150.Google Scholar
  66. Mills, C. Wright 1940: „Situated Actions and Vocabularies of Motive“ American Sociological Review 5, 904–913.CrossRefGoogle Scholar
  67. Mische, Ann 2003: “Cross-talk in Movements: Reconceiving the Culture-Network Link” in: Mario, Diani /Doug, McAdam (eds.): Social Movements and Networks, Oxford: Oxford University Press, 258–280.CrossRefGoogle Scholar
  68. Mische, Ann i.E.: „Relational Sociology, Culture, and Agency“ in: John, Scott /Peter, Carrington (Hg.): Sage Handbook of Social Network Analysis. Thousands Oaks: Sage.Google Scholar
  69. Mische, Ann /White, Harrison 1998: „Between Conversation and Situation: Public Switching Dynamics across Network Domains“ Social Research 65: 695–724.Google Scholar
  70. Mol, Annemarie /John Law, 1994: „Regions, Networks and Fluids: Anaemia and Social Topology“ Social Studies of Science 24, 641–671.CrossRefGoogle Scholar
  71. Mullins, Nicholas 1973: Theories and Theory Groups in Contemporary American Sociology, New York: Harper & Row.Google Scholar
  72. Opp, Karl-Dieter /Christiane Gern, 1993: „Dissident Groups, Personal Networks, and Spontaneous Cooperation: The East German Revolution of 1989“ American Sociological Review 58, 659–680.CrossRefGoogle Scholar
  73. Pachucki, Mark A. /Ronald L. Breiger, 2010: „Cultural Holes: Beyond Relationality in Social Networks and Culture“ Annual Review of Sociology 36, 205–224.CrossRefGoogle Scholar
  74. Pappi, Franz Urban 1976: „Soziale Schichten als Interaktionsgruppen; Zur Messung eines »deskriptiven « Schichtbegriffs“ in: Rainer Lepsius (Hg.): Zwischenbilanz der Soziologie, Stuttgart: Enke, 223–242.Google Scholar
  75. Rössel, Jörg 2005: Plurale Sozialstrukturanalyse, Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  76. Rytina, Steve /David Morgan, 1982: „The Arithmetic of Social Relations: The Interplay of Category and Network“ American Journal of Sociology 88, 88–113.CrossRefGoogle Scholar
  77. Schmidt, Johannes F.K. 2007: „Beziehung als systemtheoretischer Begriff“ Soziale Systeme 13, 516–527.Google Scholar
  78. Schmitt, Marco 2009: Trennen und Verbinden; Soziologische Untersuchungen zur Theorie des Gedächtnisses, Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  79. Schneider, Wolfgang Ludwig 1994: Die Beobachtung von Kommunikation; Zur kommunikativen Konstruktion sozialen Handelns, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  80. Schneider, Wolfgang Ludwig 2000: „The Sequential Production of Social Acts in Conversation“ Human Studies 23, 123–144.CrossRefGoogle Scholar
  81. Schneider, Wolfgang Ludwig /Isabel Kusche, 2011: „Parasitäre Netzwerke in Wissenschaft und Politik“ in: Michael, Bommes /Veronika, Tacke (Hg.): Netzwerke in der funktional differenzierten Gesellschaft, Wiesbaden: VS, 173–210.CrossRefGoogle Scholar
  82. Schweizer, Thomas 1996: Muster sozialer Ordnung; Netzwerkanalyse als Fundament der Sozialethnologie, Berlin: Reimer.Google Scholar
  83. Shibutani, Tamotsu 1955: „Reference Groups as Perspectives“ American Journal of Sociology 60, 562–569.Google Scholar
  84. Simmel, Georg [1908] 1992: Soziologie; Untersuchungen über die Formen der Vergemeinschaftung, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  85. Swidler, Ann 1986: „Culture in Action: Symbols and Strategies“ American Sociological Review 51, 273–286.CrossRefGoogle Scholar
  86. Tannen, Deborah [1990] 2007: You Just Don’t Understand; Women and Men in Conversation, New York: Harper.Google Scholar
  87. Tilly, Charles 2002: Stories, Identities, and Political Change, Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  88. Triandis, Harry 1995: Individualism and Collectivism, Boulder: Westview.Google Scholar
  89. Trompenaars, Fons /Charles Hampden-Turner, 1997: Riding the Waves of Culture, London: Nicholas Brealey.Google Scholar
  90. Urry, John 2000: Sociology beyond Societies, London: Routledge.Google Scholar
  91. Watzlawick, Paul /Janet Helmick Beavin , /Don Jackson, 1967: Pragmatics of Human Communication, New York: Norton.Google Scholar
  92. Weber, Max [1922] 1972: Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen: Mohr.Google Scholar
  93. Wellman, Barry 1988: „Structural Analysis: From Method and Metaphor to Theory and Substance“ in: ders. / Stephen Berkowitz (Hg.): Social Structures; A Network Approach, Cambridge: Cambridge University Press, 19–61.Google Scholar
  94. White, Harrison 1993: „Values Come in Styles, Which Mate to Change“ in: Michael Hechter et al. (Hg.): The Origin of Values, New York: de Gruyter, 63–91.Google Scholar
  95. White, Harrison 2008: Identity and Control; How Social Formations Emerge, Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  96. White, Harrison /Scott Boorman , /Ronald Breiger, 1976: „Social Structure from Multiple Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions“ American Journal of Sociology 81, 730–780.CrossRefGoogle Scholar
  97. White, Harrison /Jan Fuhse , /Matthias Thiemann , /Larissa Buchholz, 2007: „Networks and Meaning: Styles and Switchings“ Soziale Systeme 13, 543–555.Google Scholar
  98. Wimmer, Andreas 2002: „Multikulturalität oder Ethnisierung? Kategorienbildung und Netzwerkstrukturen in drei schweizerischen Immigrantenquartieren“ Zeitschrift für Soziologie 31, 4–26.Google Scholar
  99. Wood, Julia 1982: “Communication and Relational Culture: Bases for the Study of Human Relationships” Communication Quarterly 30, 75–83.CrossRefGoogle Scholar
  100. Yeung, King-To, 2005: „What Does Love Mean? Exploring Network Culture in Two Network Settings“, in: Social Forces 84: 391–420.CrossRefGoogle Scholar
  101. Zerubavel, Eviatar 1991: The Fine Line; Making Distinctions in Everyday Life, Chicago: Chicago University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Vergleichende StrukturanalyseHumboldt-Universität zu Berlin/Institut für SozialwissenschaftenBerlinDeutschland

Personalised recommendations