Zusammenfassung
Unterschiede finden sich bei der Frage, ob Ort und Datum der Ausstellung erforderlich ist. Als unumgänglich erachten dies Requisit Deutschland (Art. 4 Ziff. 6), Italien (Art. 251, 55), Bulgarien (Art. 529 Ziff. 6), Pinland (§ 1 Ziff. 2), die Schweiz (Art. 722 Ziffer 6). die skandinavischen Reiche (§ 1 Abs. 6), Rußland (Art. 3 Ziff. 1), Ungarn (§ 3 Ziff. 8), Rumänien (Art. 270 Ziff. 1, 57), Argentinien (Art. 599 Ziff. 1), Peru (Art. 436), aber auch Serbien (§ 80 Ziff. 6), Malta (Art 106) und Spanien (Art. 444 Ziff. 1). Frankreich (Art. 110), Griechenland, Luxemburg (Art. 110), Monaco (Art. 75), die Türkei (Art. 70), Holland (Art. 100) und Ägypten (Art. 110) sprechen nur von der Datierung. Allein schon durch die Notwendigkeit der distancia loci in den fraglichen Gesetzbüchern ergibt sich das Erfordernis des Ausstellungsortes und die Rechtsprechung hat demgemäß auch regelmäßig entschieden.2)
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsAuthor information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1906 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Meyer, F. (1906). Ort und Zeit der Ausstellung. In: Weltwechselrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-99215-5_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-99215-5_21
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-98403-7
Online ISBN: 978-3-642-99215-5
eBook Packages: Springer Book Archive