Advertisement

AEP in der objektiven Audiometrie: Electric Response Audiometry

  • T. Lenarz

Zusammenfassung

Die Audiometrie hat im Rahmen der HNO-Heilkunde in den letzten 20 Jahren eine bedeutende Entwicklung durchlaufen. Neben zahlreichen neuen physiologischen und pathophysiologischen Erkenntnissen kann dies im wesentlichen auf die Einführung computergestützter Test- und Auswerteverfahren zurückgeführt werden. Im klinischen Bereich dienen sie der Abklärung einer Hörstörung, d. h. der Bestimmung von Ausmaß und Art einer Schwerhörigkeit. Die subjektive Audiometrie benutzt dazu verschiedene psychoakustische Testsituationen. Die Angaben des Probanden werden zur diagnostischen Aussage herangezogen. Dagegen verwendet die objektive Audiometrie biologische Parameter, die den Hörvorgang begleiten, jedoch nicht notwendigerweise an den subjektiven Hörvorgang gekoppelt sind. Die Bewertung der Meßdaten bleibt aber auch hier der Subjektivität des Auswerters unterworfen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Böhme G, Welzl-Müller K (21988) Audiometrie. Huber, BernGoogle Scholar
  2. Davis H (1976) Principles of electric response audiometry. Ann Otol Rhinol Laryngol 85 (Suppl 28): 1–96PubMedGoogle Scholar
  3. Eggermont JJ (1976) Electrocochleography. In: Keidel WD, Neff WD (eds) Handbook of sensory physiology, Vol V/3. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  4. Hoth S (1987) Die Kategorisierung von Hörstörungen anhand der Latenzab- weichung in der BERA. Laryng Rhinol Otol 66:655–660CrossRefGoogle Scholar
  5. Keidel WD (1976) The physiological background of the electric response audiometry. In: Keidel WD, Neff WD (eds) Handbook of sensory physiology, Vol V/3. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  6. Lehnhardt E (61987) Praxis der Audiometrie. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  7. Lenarz T (1988) ERA bei retrocochleären Hörstörungen. Laryng Rhinol Otol 67:123–128CrossRefGoogle Scholar
  8. Lenarz T, Sachsenheimer W (1985) Prognostic factors for post-surgical hearing and facial nerve function in cases of cerebellopontine angletumors. The meaning of the brainstem evoked response audiometry. Acta Neurochir 78: 21–27Google Scholar
  9. Lenarz T, Gülzow J, Grözinger M, Hoth S (1986) Clinical evaluation of 40-Hz middle-latency responses in adults: Frequency specific threshold estimation and suprathreshold amplitude characteristics. ORL 48:24–32Google Scholar
  10. Maurer K, Leitner H, Schäfer E (1982) Akustisch evozierte Potentiale. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  11. Møller AR (1988) Evoked potentials in intraoperative monitoring. Williams & Wilkins, BaltimoreGoogle Scholar
  12. Picton TW, Hillyard SA, Krausz HI, Galambos R (1974) Human auditory evoked potentials. I. Evaluation of components. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 36:179–190PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Regan D (1988) Human brain electrophysiology. Evoked potentials and evoked magnetic fields in science and medicine, Elsevier, New York AmsterdamGoogle Scholar
  14. Stange G (1979) Electrical response audiometry. In: Berendes J, Link R, Zöllner F (Hrsg) Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde in Praxis und Klinik, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart, S. 13.1–13.50Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993

Authors and Affiliations

  • T. Lenarz

There are no affiliations available

Personalised recommendations