Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die staatliche Hochschulaufsicht

  • Chapter
Book cover Handbuch des Wissenschaftsrechts

  • 320 Accesses

Zusammenfassung

Die geistige Autonomie der Hochschule beruht auf dem Bewußtsein der Eigengesetzlichkeit der Wissenschaft; Wissenschaftsfreiheit und Recht auf Selbstverwaltung sind zwar von Art. 5 III GG vorgesehene bzw. geforderte Prinzipien, aber doch auch Ausdruck des Selbstbewußtseins der Hochschulen, „Verkörperungen einer eigenen Welt“.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. So Deppeier, Rolf: Staat und Universität, 1969, S. 31.

    Google Scholar 

  2. Vgl. etwa § 124 BWUniG; § 89 BWPHSchG; § 84 I BWFHSchG; § 90 I BWKHSchG; Art. 100 BayHschG; § 123 BlnHSchG; § 111 BrHSchG; § 5 I HbgHSchG; § 19 HeHSchG; § 76 I NdsHSchG; § 49 NWHSchG; § 103 RPfHSchG; § 97 Saarl. UniG; § 13 SHHSchG.

    Google Scholar 

  3. Gallas, Andreas: Die Staatsaufsicht öber die wissenschaftlichen Hochschulen, 1976, S. 26, 66.

    Google Scholar 

  4. Gallas (Anm. 3), S. 38.

    Google Scholar 

  5. Grundsätzlich hierzu Oppermann, Thomas: Kulturverwaltungsrecht, 1969, S. 365; Thieme, Werner: Deutsches Hochschulrecht, 1956, S. 95; Kimminich, Otto: Die deutsche Universität als verwaltungsrechtlicher Auftrag, DÖV 1968, S. 376ff. (381).

    Google Scholar 

  6. Vgl. Oppermann (Anm. 5), S. 365ff. zum gesamten Gliederungspunkt; ferner: Ders., in: v. Mönch (Hg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 5. Aufl. 1979, S. 652ff. (dort auch die neuere Rechtsprechung zur Schulaufsicht).

    Google Scholar 

  7. Gallas (Anm. 3), S. 24; Oppermann (Anm. 5), S. 369.

    Google Scholar 

  8. Dallinger, in: Dallinger, Peter / Bode, Christian / Dellian, Fritz: Hochschulrahmengesetz — Kommentar, 1978, § 59, Rdnr. 1.

    Google Scholar 

  9. Siehe etwa § 12 BW UniG; § 8 BlnUniG; § 10 HeHSchG.

    Google Scholar 

  10. VG Berlin DVBl. 1972, 349ff.; vgl. dazu die ablehnende Stellungnahme von Waibel, Wilhelm: Rechtsprechungszusammenstellung, WissR Bd. 5 (1972), S. 258ff., 262 und 268.

    Google Scholar 

  11. Gallas (Anm. 3), S. 163.

    Google Scholar 

  12. Ebenso Gallas (Anm. 3), S. 162ff. und wohl auch § 63 II HbgUniG.

    Google Scholar 

  13. s. Beitrag 11 (2).

    Google Scholar 

  14. So Gallas (Anm. 3), S. 40.

    Google Scholar 

  15. Oppermann (Anm. 5), S. 200f.

    Google Scholar 

  16. Vgl. hierzu die ausföhrliche Übersicht bei Gallas (Anm. 3), S. 4.–63.

    Google Scholar 

  17. Vgl. auch Bornhak, Conrad: Die Korporationsverfassung der Universität; VerwArchiv Band 18 (1910), S. 1 ff.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Bornhak (Anm. 17).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Gallas (Anm. 3),S.44,47f.

    Google Scholar 

  20. Ebenso Gallas (Anm. 3), S. 56.

    Google Scholar 

  21. Das preußische ALR ist för die deutsche Universitätsgeschichte des 19. Jahrhunderts und des beginnenden

    Google Scholar 

  22. . Jahrhunderts auch öber Preußen hinaus in seinen Grundentscheidungen stilbildend gewesen.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Gallas (Anm. 3), S. 61 f.

    Google Scholar 

  24. Oppermann (Anm. 5), S. 101.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Oppermann (Anm. 5), S. 369 f.; Kimminich (Anm. 5), S. 381; ähnliCh auch v. Mangoldt, Hans: Universität und Staat. Zur Lage nach dem Hochschulrahmengesetz, 1979, S. 9ff.

    Google Scholar 

  26. Gallas (Anm. 3), S. 67ff.; vgl. auch Dittmann,Armin: Staat 1979, S. 463ff.

    Google Scholar 

  27. Gallas (Anm. 3), S. 85 f.; Waibel (Anm. 10), S. 259; VG Berlin, WissR Bd. 11 (1978), S. 172.

    Google Scholar 

  28. Gallas (Anm. 3), S. 102f.

    Google Scholar 

  29. Vgl. etwa Art. 101 I BayHSchG.

    Google Scholar 

  30. Vgl. zur Anerkennung des akademischen Selbstverwaltungsrechtes besonders deutlich Art. 20 II BWL Vf.; Art. 16 I NWLVf.

    Google Scholar 

  31. Hailbronner, Kay in: Großkreutz, Peter/Hailbronner,Kay/Ipsen,Knut/Walter,Hannfried: Kommentar zum HRG, 1978, § 59, Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  32. Ebenso Hailbronner (Anm. 20); Wolff-Bachof, Verwaltungsrecht II, 4. Aufl. 1976, § 93 IV d 5; Lorenz, Dieter: Die Rechtsstellung der Universität gegenöber staatlicher Bestimmung, WissR Bd. 11 (1978), S. 1, 14.

    Google Scholar 

  33. Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 4.

    Google Scholar 

  34. s. Beitrag 11 (3 und 4).

    Google Scholar 

  35. Paradigmatisch § 98 I Saarl. UniG; im öbrigen vgl. Anm. 2.

    Google Scholar 

  36. Thieme, WissRBd. 9(1976), S. 214; Hailbronner (Anm. 30),§ 59, Rdnr. 25; Dallinger (Anm. 8),§ 59, Rdnr.3.

    Google Scholar 

  37. Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 26.

    Google Scholar 

  38. Ebenso Reich, Andreas: Hochschulrechtsrahmengesetz, Kommentar, 2. Aufl. 1979, § 59, Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  39. Oppermann (Anm. 5), S. 370f.; vgl. auch Thieme (Anm. 5), S. 97.

    Google Scholar 

  40. Hierzu Kluge, Alexander: Die Universitäts-Selbstverwaltung, 1958, S. 255.

    Google Scholar 

  41. So ausdröcklich Thieme (Anm. 5), S. 98.

    Google Scholar 

  42. OVG Berlin, WissR Bd. II (1978), S. 183.

    Google Scholar 

  43. Besonders ausföhrlich dargestellt bei Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 7ff.; vgl. auch Dallinger (Anm. 8), § 59, Rdnr. 2; Reich (Anm. 37), § 59, Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  44. Gallas (Anm. 3), S. 114.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Dallinger (Anm. 8), § 59, Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  46. VG Mönster, WissR Bd. II (1978), S. 177f.; Hailbronner (Anm.30), § 59, Rdnr.10; Dallinger (Anm. 8), § 59, Rdnr. 2.

    Google Scholar 

  47. Oppermann (Anm. 5), S. 370; Gallas (Anm. 3), S. 126f.; Thieme (Anm. 38), S. 97.

    Google Scholar 

  48. Vgl. paradigmatisch § 126 III BWUniG; Ganz ablehnend zur Bestellung eines Staatsbeauftragten wegen Art.5 III GG Deumeland, Klaus Dieter: Hochschulrahmengesetz, Kommentar, 1979, S. 141f.

    Google Scholar 

  49. Ebenso Waibel (Anm. 10), S. 260; Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 12.

    Google Scholar 

  50. Ebenso Gallas (Anm. 3), S. 135ff.; Waibel (Anm. 10), S. 263f.; HeVGH, NJW 1970, S. 295f.; Hailbronner( Anm. 30), § 59 Rdnr. 12.

    Google Scholar 

  51. Vgl. § 76 VI NdsHSchG; § 111 V BrHSchG.

    Google Scholar 

  52. So Art. 101 BayHSchG;§ 124 IV BWUniG.

    Google Scholar 

  53. VG Mönchen, WissR Bd. II (1978), S. 185f.

    Google Scholar 

  54. Vgl. hierzu Gallas (Anm. 3), S. 140ff.

    Google Scholar 

  55. Ebenso Gallas (Anm. 3), S. 149 ff.; ähnlich Avenarius, Hermann: Hochschulen und Reformgesetzgebung, 1979, S. 137.

    Google Scholar 

  56. Vgl. etwa Art. 62 III, 70 II BayHSchG; § 36 II 2 HeHSchG; § 48 III 3 NWHSchG; § 70 II 1 RPfHSchG und auch Gallas (Anm. 3), S. 156f.

    Google Scholar 

  57. Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 25 mit Verweis aufBT-Drucksache 7/1328, S. 73.

    Google Scholar 

  58. Vgl. Lorenz (Anm. 31), S. 19; VG Berlin, WissR Bd. II (1978), S. 172; VG Bremen, WissR Bd. 11 (1978), S. 180ff.; ähnlich Avenarius (Anm. 55), S. 142; Deumeland (Anm. 47), S. 142f.

    Google Scholar 

  59. So ausdröcklich Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 15.

    Google Scholar 

  60. § 136 VI HbgHSchG; § 111 VII BrHSchG; § 77 VII NdsHSchG.

    Google Scholar 

  61. OVG Hamburg, NJW 1964, S. 834; Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 16.

    Google Scholar 

  62. Vgl. Waibel (Anm. 10), S. 261; Hailbronner (Anm. 30), § 59, Rdnr. 16; VG Berlin,JZ 1978, S. 309.

    Google Scholar 

  63. VG Aachen, WissR Bd. 5 (1972), S. 184.

    Google Scholar 

  64. För die Fakultäten BVerwGE45, 39 (42).

    Google Scholar 

  65. Vgl. BVerfGE 15,256 ff. (261 ff.); Oppermann, Thomas: Praktische Konsequenzen der Entscheidung des BVerfG zur Wissenschaftsfreiheit, JZ 1973, S. 433 ff. (435).

    Google Scholar 

  66. Waibel (Anm. 10), S. 261 mit Rechtsprechungsnachweisen.

    Google Scholar 

  67. Diese Möglichkeit der „Mischung“ betonen zu Recht auch Reich (Anm. 37), § 59, Rdnr. 3; Deumeland (Anm. 47), S. 143.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Thomas Oppermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Im Hausstück 11, 6146, Alsbach, Deutschland

    Christian Flämig

  2. Reuterweg 14, 6000, Frankfurt/Main 1, Deutschland

    Volker Grellert

  3. Killermannstraße 6, 8400, Regensburg, Deutschland

    Otto Kimminich

  4. Auweg 11, 8046, Garching bei München, Deutschland

    Ernst-Joachim Meusel

  5. Am Marienpfad 29, 6500, Mainz, Deutschland

    Hans Heinrich Rupp

  6. Händelstraße 17, 4000, Düsseldorf 13, Deutschland

    Dieter Scheven

  7. Schweinfurter Str. 76, 1000, Berlin 33, Deutschland

    Hermann Josef Schuster

  8. Eichendorffweg 1, 5100, Aachen, Deutschland

    Friedrich Graf Stenbock-Fermor

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oppermann, T. (1982). Die staatliche Hochschulaufsicht. In: Flämig, C., et al. Handbuch des Wissenschaftsrechts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-96659-0_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-96659-0_16

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-96660-6

  • Online ISBN: 978-3-642-96659-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation