Immunbiologische Methoden

  • H. Isliker
  • R. Kluthe
  • W. Heinzel
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin book series (VDGINNERE, volume 66)

Zusammenfassung

Die Vorträge von Schultze und Grabar haben gezeigt, in welchem Maße die Erforschung der Serumeiweißkörper durch immunbiologische Verfahren gefördert wurden. Spezielle Methoden wie beispielsweise die Präcipitationsverfahren im Agar-Gel haben zum Nachweis von Para- und Dysproteinämien auch für die Klinik Bedeutung erlangt. Im folgenden werden einige wesentliche immunbiologische Verfahren erläutert und ihre Bedeutung vom Standpunkt des Biochemikers aufgezeigt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Horeasl, J., and R. Smetana: Abstr. 3rd Intern. Congr. Biochem., S. 14, Brussels 1955.Google Scholar
  2. 2.
    Isliker, H. C.: Ann N Y Acad. Sci., 57, 225 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Isliker, H. C.: Advanc. Protein Chem. 12, 387 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Isliker, H. C., u. P. H. Strauss: Vox Sang. (Basel) 4, 196 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Heidelberger, M., and F. E. Kendall: J. exp. Med., 50, 809 (1929).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Schultze, H. E.,u. G. Schwick: Behringwerk-Mittlg. 5, 1 (1959).Google Scholar
  7. 7.
    Oudin, J.: Ann. Inst. Pasteur 75, 33 (1959).Google Scholar
  8. 8.
    Glenn, G.: Serological and Biochemical Comparisons of Proteins, S. 71, Rutgers University Press, New Brunswick, N. J.: 1958.Google Scholar
  9. 9.
    Ouchterlony, O.: Acta path. microbiol. stand. 26, 507 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Allison, A. C., and J. H. Humphrey: Nature (Lond.) 183, 1590 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Grabar, P., and C. A. Williams Biochim. biophys. Acta 17, 67 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Uriel, J., et P. Grabar: Bull. Soc. Chim., biol. (Paris) 38, 1253 (1956).Google Scholar
  13. 13.
    Ossermann, F.: J. Immunol. 84, 93 (1960).Google Scholar
  14. 14.
    Blanc, B.: Bull. Soc. Chim. biol. (Paris) 41, 891 (1959).Google Scholar
  15. 15.
    Pauling, L.: J. Amer them. Soc. 62, 2643 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Deutsch, H. F., and J. I. Morton: Science 125, 600 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Heidelberger, M., H. H. Isliker: 1960 (unveröffentlicht).Google Scholar
  18. 18.
    Pappenheimer, A. M.: The Nature and Significance of the Antibody Response, S. 11. New York: Columbia Univ. Press 1953.Google Scholar
  19. 19.
    Porter, R. R.: Biochem. J. 73, 119 (1959).PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Isliker, H.: Heiv. med. Acta 25, 41 (1959).Google Scholar
  21. 21.
    Kluthe, R., R. Buetler, und H. Isliker: Heiv. physiol. pharmacol. Acta 18, C 35 (1960).Google Scholar
  22. 22.
    Hitzig, W. H., and H. Isliker: Protides of the Biological Fluids, S. 368. Amsterdam: Elsevier Publ. Company 1960.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1961

Authors and Affiliations

  • H. Isliker
    • 1
  • R. Kluthe
    • 2
  • W. Heinzel
    • 3
  1. 1.Medizinisch-Chem. InstitutUniversität BernBernSchweiz
  2. 2.Medizinisch-Chemischen InstitutUniversität BernBernSchweiz
  3. 3.Pathologisches InstitutUniversität TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations