Die Pathologie der Mola hydatiformis (Blasenmole) und des Chorionepithelioma malignum uteri

  • Robert Meyer
Part of the Handbuch der Gynäkologie book series (2385, volume 6 / 1)

Zusammenfassung

Die Kenntnis der normalen Placentation darf bei den Lesern im allgemeinen als bekannt vorausgesetzt werden. O. Grossers Arbeiten sind den Gynäkologen aus dem Handbuche der Biologie des Weibes von Halban-Seitz und aus der „Deutschen Gynäkologie“ vertraut. Es sollen daher nur einleitende Bemerkungen zunächst vorgebracht werden, die von Einfluß auf die Entwicklung der Lehre vom Chorionepitheliom und der Blasenmole waren. Ohne Kenntnis der früheren Ansichten über die histologischen Einzelheiten bei der Einbettung des Eies wird man kaum Verständnis für die frühere Auffassung der Blasenmole und des Chorionepithelioms gewinnen. — Es soll weiterhin der augenblickliche Stand der Placentationslehre in kurzer Schilderung folgen, wie sie der derzeitigen Auffassung der pathologischen Vorgänge zugrunde liegt. Daran muß sich eine kurze Darstellung der Piacentarhormone schließen als für die Lehre von der Blasenmole und des Chorionepithelioms derzeit wichtigster Teil der spärlichen Kenntnisse von der Funktion der Placenta.

Literaturverzeichnis

  1. Acconci, G., Mola vesicolare destruente e corioepithelioma. Folia gynaecol. Vol. 21, H. 2, p. 253. 1925.Google Scholar
  2. Aczél: Über einen Fall von decidualer Geschwulst. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 3, H. 5, S. 413. 1896.Google Scholar
  3. Adachi, An interesting case of syncytioma malignum. Amer, journ. of obstetr. a. dis. Vol. 74, H. 3, p. 397. 1916.Google Scholar
  4. Ahumada, J. C., B. P. Escalier und S. Mazza, Penetrierende Mole und Chorionepitheliom. Bol. de la soc. de obstetr. y ginecol. de Buenos Aires 1922, Nr. 1. Ref. Zen-tralbl. f. Gynäkol. 1924, Nr. 5, S. 192.Google Scholar
  5. Aichel, O., Über die Blasenmole. Eine experimentelle Studie. Sitzungsber. d. phys.-med. Ges. in Erlangen. 1901, H. 33, S. 25. Ferner Habilitationsschrift Erlangen 1901.Google Scholar
  6. Derseihe, Über die künstliche Darstellung der Blasenmole beim Tier. Verhandl. d. Dtsch. Ges. f. Gynäkol. 1901. S. 516.Google Scholar
  7. Derselbe, Über die Blasenmole. Habilitationsschrift 1901.Google Scholar
  8. Albert, Über Chorionepithelioma s. Syncytioma malignum. Gynäkol. Ges. Dresden 17. Mai 1900; Zentralbl. f. Gynäkol. 1900. Nr. 49, S. 1328.Google Scholar
  9. Derselbe, Demonstration eines Uterus mit syncytialer Neubildung. Gynäkol. Ges. Dresden 17. Okt. 1902; Zentralbl. f. Gynäkol. 1902. Nr. 16, S. 431.Google Scholar
  10. Albertin et Gouillioud, Cystische Entartung beider Eierstöcke bei Hydatidenmole. Lyon med. 1908. Nr. 15 u. 16.Google Scholar
  11. Albrecht, H., Über Chorionepitheliome und verwandte Geschwülste. Ges. f. Pathol. Kiel 1908. Zentralbl. f. allg. Pathol, u. pathol. Anat. Erg.-H. 19, S.72.Google Scholar
  12. Alb recht, Hans, Die Geschwülste des weiblichen Genitaltraktus in ihrer Bedeutung für die allgemeine Geschwulstlehre, insbesondere für die Frage der relativen Malignität. I. Teil: A. Chorionepitheliom, B. Chorioangiom. Frankfurt. Zeitschr. f. Pathol. Bd. 1, H.3/4, S.581. 1907.Google Scholar
  13. Alfieri, Contributo alla studio del corionepitelioma cervicale e del corionepitelioma con longo periodo dilatanza. Folia gynaecol. Vol. 10, H. 4, p. 371. 1915.Google Scholar
  14. Amann, Destruierende Blasenmole. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 43, H. 1, S. 11. 1916.Google Scholar
  15. Amreich, Über einen seltenen Verlauf einer destru-ierenden Blasenmole. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 56, H. 5/6, S. 249. 1922.Google Scholar
  16. Anselmino und Hoffmann, Über den Lipasegehalt der Placenta. Arch. f. Gynäkol. Bd. 139, S. 202. 1929.Google Scholar
  17. Apfel-staedt und Aschoff, Über bösartige Tumoren der Chorionzotten. Arch.f. Gynäkol. Bd. 50, S.511. 1896.Google Scholar
  18. Aschheim, Luteincysten bei Blasenmole. Verhand. d. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. in Berlin, 8. Juli 1927. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol.Google Scholar
  19. Derselbe, Über Luteincystenbildung im Ovarium bei Blasenmole und Chorionepithelioma malignum. Die Entstehung dieser Luteincysten durch Wirkung des Hypophysen-vorderlappeninkrets. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 52, Nr. 10, S. 602–609. 1928.Google Scholar
  20. Aschoff, Chorionepitheliom. Ergebn. d. allg. Pathol. u. pathol. Anat. 1898. 5. Jg. S. 106. 1900Google Scholar
  21. Derselbe, Die mikroskopische Diagnose des Chorionepithelioma malignum aus curettierten Massen. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 13, Nr. 11, S. 425. 1902; Berlin, klin. Wochenschr. 1907. Nr. 31; Arch. f. Gynäkol.Bd. 50.Google Scholar
  22. Ashanazy, Chorionepitheliome primitif du poumon. Soc. méd. de Genève 16. Jan. 1908. Presse méd. 4. März 1908. Nr. 19, p. 149.Google Scholar
  23. Derselbe, Die Teratome nach ihrem Bau, ihrer Genese und im Vergleich zum experimentellen Teratoid. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. XI. Tag. in Dresden 1907. S. 39/83.Google Scholar
  24. Aßmuth, Über primäres Chorionepitheliom des Ovariums. Diss. Tübingen 1908.Google Scholar
  25. Auerbach, S., Ein extradurales Chorionepitheliom im Niveau des mittleren Dorsalmarkes. Zentralbl. f. Gynäkol. 1910. Nr. 24, S. 1346.Google Scholar
  26. Augier et Poulin, Les vrais et les faux chorioépitheliomes. Arch, génér. de chirurg. 1911. Nr. 5, p. 509.Google Scholar
  27. Aulhorn, E., Ein Fall von malignem Chorionepitheliom. Alte und neue Gynäkologie. Festschr. f. v. Winkel, München 1907. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1907. Nr. 51, S. 1601.Google Scholar
  28. Derselbe, Über primäres Chorionepitheliom der Lunge. Arb. a. d. Pathol. Inst. Tübingen Bd. 6, H. 2, 5. 539. 1908.Google Scholar
  29. Bacon, Fall von Deciduoma malignum. Amer, journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 31, Nr. 5. Mai 1895.Google Scholar
  30. Balluntyne, J. and J. Joung, Fatal case of hydatiform mole. Transact. Edinb. obstetr.soc. 1913. p. 267.Google Scholar
  31. Bamberg, Incarceration cystisch degenerierter Ovarien bei Blasenmole. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 20, H. 3, S. 359. 1904.Google Scholar
  32. Bandler, Amer, journ. of obstetr. a. gynecol. Aug. 1902, p. 145.Google Scholar
  33. Banieclci, Hellmut, Schwangerschaftshypophyse und Ovarialhormon. Arch. f. Gynäkol. Bd. 134, H. 3, S. 695–702. 1928.Google Scholar
  34. Barak, A., Ein intraligamentär gelegenes ektopisches Chorionepitheliom mit sehr langer Latenzzeit. Diss. Gießen 1911.Google Scholar
  35. Bardon, B., Boursier et J. de Groc, Chorionépithéliome de l’utérus à évolution rapide, secondaire à une môle hydadiforme. Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. Jg. 14, Nr. 5, p. 375–377. 1925.Google Scholar
  36. Barthélémy, Chorionépithéliome développé sur un oeuf en rétention. Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. Paris. Tome 18, p. 257–258. 1929.Google Scholar
  37. Bastianelli, Diskussion zu Pestalozza s. Pestalozza. 1909.Google Scholar
  38. Bauer, A., Chorionepithelioma malignum nach Blasenmole und Abort. Dtsch. med. Wochenschr. 1919, S. 1536.Google Scholar
  39. Bauereisen, Paracervical entwickeltes Chorionepitheliom nach Blasenmole. Mitteldtsch. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 10. Mai 1925. Zentralbl. f. Gynäkol. 1925. Nr. 32, S. 1835.Google Scholar
  40. Bazan, J., Wiederholt auftretende Blasenmole. Bol. de la soc. de obstetr. y gynecol. de Buenos Aires. Vol. 4, Nr. 17, p. 604–609. 1925. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 51, Nr. 11. 1927.Google Scholar
  41. Bazy, Carcinom placentaire ou chorioépitheliome malin de la trompe. Ann. de gynécol. et de l’obstétr. 40 année. Tome 11, p. 208. 1913. Ref. Rev. de gynécol. etc. de chirurg. abd. Tome 21, p. 159. 1913.Google Scholar
  42. Beach, Du déciduome mahn. Thèse de Paris 1894/95; Ann. of surg. Vol. 21, p. 525. 1895.Google Scholar
  43. Bella, de, E., Mola vescicolare destruente et corionepitelioma. Arch, di ostetr. e ginecol. Vol. 36, p. 143–166. 1929.Google Scholar
  44. Berblinger, Zur Frage der genitalen Hypertrophie bei Tumoren der Zirbeldrüse und zum Einfluss embryonalen Geschwulstgewebes auf die Drüsen mit innerer Sekretion. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 227, Beiheft, S. 38. 1920.Google Scholar
  45. Bernoutz et Goupil, Clin, méd. sur les malad, des femmes. Paris 1860.Google Scholar
  46. Fenini, Guido, Un caso raro di mole vescicolare. Arte ostetr. Jg. 38, Nr. 12, p. 143–146. 1924. Ref. Berichte a. d. ges. Gynäkol. u. Geburtsh. sowie d. Grenzgeb. Bd. 8, H. 17, S. 914. 1925.Google Scholar
  47. Ferguson, Chorionepithelioma of the uterus, intraperitoneal hemorrhage, hysterectomy, death. Transact, of obstetr. soc. London. Vol. 49. 1907.Google Scholar
  48. Fiedler, Beiträge zur Kenntnis der syncytialen Tumoren. Diss. Kiel 1900.Google Scholar
  49. Findley, Primary chorioepithelioma malignum outside of the placental site. With report of a case. Journ. of med. assoc. 5. Nov. 1904.Google Scholar
  50. Derselbe, The fetal nature of chorion-epithelioma. Americ. med. journ. Mai 1905.Google Scholar
  51. Fischer, Chorionepitheliom der Dura mater und der Lunge ohne Primär tumor im Uterus. Gynäkol. Rundsch. 1910. S. 54.Google Scholar
  52. Fischer, A. W., Ektopisches Chorionepitheliom der Vagina mit multiplen Luteincysten beider Ovarien. Arch. f. Gynäk. Bd. 110, H. 2,1919.Google Scholar
  53. Fischer, B., Demonstration: Chorionepitheliom der Dura mater und der Lunge ohne Primärtumor im Uterus mit Sekretion von Colostrum. Ärztl. Verein Frankfurt a. M. 15. Febr. 1909. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1909. Nr. 20, S. 1044.Google Scholar
  54. Derselbe, Chorionepitheliom und Luteincysten. Dtsch. med. Wochenschr. 1905. Nr. 4, S. 142.Google Scholar
  55. Fleckenstein, H., Das maligne Chorionepitheliom mit langer Latenzzeit. Diss. Würzburg 1917.Google Scholar
  56. Fleischmann, Über eine seltene, vom Typus abweichende Form des Chorionepithelioms mit ungewöhnlichem Verlaufe. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 17. H. 4, S. 415.Google Scholar
  57. Florian, J., Usporadani castic hladkem svalu cev pupecniho Provazce. Disposition des Particules dans le Muscle lisse des Vaisseaux du cordon ombilical. Publications de la Faculté de Medicine Brno, Républ. Tchécosl. Tome 1, p. 9. 1922/23.Google Scholar
  58. Derselbe, Über zwei junge menschliche Embryonen. 36. Vers. d. anat. Ges. Kiel. Sitz. 20. bis 23. April 1927. Anat. Anz. Bd. 63, Erg.-H., S. 184–192. 1927.Google Scholar
  59. Derselbe, Über das Syncytium im Trophoblast junger menschlicher Embryonen. Verhandl. d. anat. Ges. a. d. 37. Vers, in Frankfurt a. M. 1928. Erg.-H. z. Anat. Anz. Bd. 66, S. 220.Google Scholar
  60. Ford, Hydatif orm mole, chorionepithelioma and bilateral corpus luteumcysts. New York obstetr. soc. 9. März 1915. Americ. journ. of dis. of childr. Vol. 72, Nr. 452, p. 333.Google Scholar
  61. Forgueet Massabuan, Les tumeurs à formations „chorioépithéliomateuses“ des glandes génitales en particulier de F ovaire. Rev. de gynecol. et chirurg. abd. Tome 11, Nr. 5, p. 755. 1907.Google Scholar
  62. Forssner, Ein Fall von Chorionepitheliom im Uterus med dubbelsidiga Ovarialkystom. Verhandl. d. obstetr. gynäk. Sektion d. Ges. schwed. Ärzte. Hygiea. Dez. 1909. Ref. Frommeis Jahresber. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1909. S. 112.Google Scholar
  63. Fraenkel, E., Maligne Tumoren des Chorionepithels. Volkmanns Samml. klin. Vorträge 1897. Nr. 180, S. 881.Google Scholar
  64. Fraenkel, L., Der Bau der Corpus-luteum-Cysten. Arch. f. Gynäkol. Bd. 56, H. 2, S. 355. 1898.Google Scholar
  65. Derselbe, Das Chorionepithelioma malignum (früher Deciduoma malignum). Sammelref. Dtsch. med. Wochenschr. Nr. 11, S. 177.Google Scholar
  66. Derselbe, Die Funktion des Corpus luteum. Arch. f. Gynäkol. Bd. 68, H. 2, S. 438.Google Scholar
  67. Derselbe, Das von dem Epithel der Chorionzotten ausgehende Carcinom des Uterus. Arch. f. Gynäkol. Bd. 48, S. 1. 1895.Google Scholar
  68. Derselbe, Weitere Mitteilungen über die Funktion des Corpus luteum. Geburtsh.-gynäkol. Ges. Wien 15. 12. 1903. Zentralbl. f. Gynäkol. 1904, Nr. 19 u. 20, S. 621 u. 661.Google Scholar
  69. Derselbe, Die Histologie der Blasenmolen und ihre Beziehungen zu den malignen, von den Chorionzotten (Decidua) ausgehenden Uterustumoren. Arch. f. Gynäkol. Bd. 49, S. 481. 1895.Google Scholar
  70. Derselbeund Gohn, Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß des Corpus luteum auf die Insertion des Eies. Anat. Anz. Bd. 20, S. 494. 1901.Google Scholar
  71. Frank, B. T., Ektopisches Chorionepitheliom des Beckens. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 74, Nr. 3, p. 372. 1916. Kef. Jahresber. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1917. S. 303.Google Scholar
  72. Frankl, O., Handbuch der gesamten Frauenheilkunde, herausgegeben von W. Liepmann. Bd. 2, Leipzig 1914. Pathologische Anatomie und Histologie der weiblichen Genitalorgane.Google Scholar
  73. Derselbe, Beitrag zur Molenfrage. Wien. med. Presse 1903. Nr. 22 u. ff.Google Scholar
  74. Derselbe, Demonstriert drei junge Eier. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 53, Nr. 18, S. 1127. 1929.Google Scholar
  75. v. Franqué, Über eine bösartige Geschwulst des Chorion usw. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 34, S. 199. 1896.Google Scholar
  76. Derselbe, Über malignes Chorionepitheliom. Fränk. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 31. Jan. 1903. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1903. Nr. 12, S. 532.Google Scholar
  77. Derselbe, Demonstration Chorionepithelioma malignum. Mittelrhein. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 13. März 1909. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 30, H. 1, S. 120. 1909.Google Scholar
  78. Derselbe, Zur destru-ierenden Blasenmole. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Gynäkol. 1903 zu Würzburg.Google Scholar
  79. Fratkine, Un cas de môle hydatiforme. Gynécologie. Tome 11, p. 534. 1897.Google Scholar
  80. Freund, H. W., Über bösartige Tumoren der Chorionzotten. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 34, S. 161. 1896.Google Scholar
  81. Derselbe, Syncytium und Deciduoma malignum. Zentralbl. f. Gynäkol. 1898. Nr. 26, S. 683.Google Scholar
  82. Friedheim, Ernst A. H., Die Züchtung von menschlichem Chorionepitheliom in vitro. Ein Beitrag zur Lehre vom Chorionepitheliom. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 272, H. 1, S. 717. 1929.Google Scholar
  83. Frommolt, O., Beitrag zur Entstehung der Kotyledonenfurchen der Placenta. Zentralbl. f. Gynäkol. 1929, S. 1025–1033.Google Scholar
  84. Fuchs, Chorionepithelioma uteri und Follikelcysten beider Eierstöcke bei Blasenmole. Norddtsch. Ges. f. Gynäkol. 4. Febr. 1911. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 33, H. 4. 1911.Google Scholar
  85. Funck, Brentanoet G. Durante, Un cas de tumeur bénigne du placenta (Angiome placentaire). Gynécologie. Nov. 1908. Nr. 6, p. 506. (Jahresber. ü. d. Fortschr. i. d. Geburtsh. u. Gynäkol. Jg. 2, S. 684 u. 688. 1908.Google Scholar
  86. Gaifami, Anatomische Bemerkungen zu 5 Fällen von Blasenmole im Uterus mit besonderer Berücksichtigung der Ovarialveränderungen und des Corpus luteum. Rass. d’ostetr. e ginecol. Jg. 31, Nr. 7-9, p. 161. 1922. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1924. Nr. 5, S. 190.Google Scholar
  87. Derselbe, Ann. di ostetr. e ginecol. Vol. 30, p. 141. 1908.Google Scholar
  88. Gans, Blasenmole mit ausgetragenem Kind. Gynäkol. Rundschau. 1910, 5. 55.Google Scholar
  89. Garkisch, Über ein intraligamentär entwickeltes Chorionepitheliom. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 60, H. 1, S. 115. 1907.Google Scholar
  90. Gaylord, H. E., Malignant growths of the chorionic epithelioma and their relation to the normal histology of the placenta. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. a. dis. Vol.38, p. 145. 1898.Google Scholar
  91. Gebhard, C, Über das sog. Syncytium malignum. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 37, S. 504. 1897.Google Scholar
  92. Gemell, Arthur A., Ein Fall von Chorionepitheliom mit Adeno-myom. Journ. of. obstetr. a. gynecol. of the Brit. Empire. Vol. 33, Nr. 1. 1926. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 51, Nr. 11. 1927.Google Scholar
  93. Gentili, Attilio, Sulle modeficazioni somatiche della donna affetta da corio-epitelioma e sul loro significato. Folia gynaecol. Vol. 21, H. 4, p. 607–632. 1925.Google Scholar
  94. Gérard, Contribution à l’étude clinique du déciduome malin ou chorioépithéliome. Thèse de Lyon 1908/09. Ref. Rev. de gynécol. et de chirurg. abcl. 1. Mai 1910.Google Scholar
  95. Gerhardt, Ein Beitrag zur Kenntnis des malignen Chorionepithelioms. Diss. Gießen 1910.Google Scholar
  96. Gierse, Verhandl. d. Ges. f. Geburtsh. 1847, IL (Meckel nach Gierses Tod.)Google Scholar
  97. Gill, John J., Report of a case of choriocarcinoma of the uterus complicating pregnancy. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 12, Nr. 2, p. 203–206. 1926.Google Scholar
  98. Glaserfeld, Über das sog. ektopische maligne Chorionepitheliom. Zeitschr. f. Krebsforsch. Bd. 5, S. 471.Google Scholar
  99. Glinski, Das Chorionepithelioma malignum im Lichte neuerer Forschung. Przeglad lekarski. 1905. Nr. 43. Ref. Virchow-Hirsch Jahresber. Bd. 1, S. 406. 1905.Google Scholar
  100. Goldberg, Über Chorionepitheliom. Gynäkol. Ges. Dresden. 13. Mai 1909. Zentralbl. f. Gynäkol. 1910. Nr. 4, S. 103.Google Scholar
  101. Gottschalk, Über das Sarcoma chorio-deciduocellulare (Deciduoma malignum). Berlin, klin. Wochenschr. 1893 Nr. 4 u. 5, S. 87 u. 116.Google Scholar
  102. Derselbe, Über die Blasenmole. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 53, S. 516. 1904. Münch. med. Wochenschr. 1904, S. 1942.Google Scholar
  103. Derselbe, Das Sarkom der Chorionzotten. Arch. f. Gynäkol. 1894. H. 1, S. 46.Google Scholar
  104. Derselbe, Diskussionsbemerkung zu Veit über das maligne Chorionepithel. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Berlin. 24. Jan. 1908 (s. u. Veit.)Google Scholar
  105. Gott schall, P., Über einen Fall von Blasenmole und Syncytioma malignum. Diss. Zürich 1901 und Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 4, S. 331.Google Scholar
  106. Graefe, M., Über einen Fall von Chorionepithelioma malignum. Zentralbl. f. Gynäkol. 1902. Nr. 20, S. 521.Google Scholar
  107. Gragert, Beitrag zur Ätiologie der Blasenmole. Nordwestdtsch. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Tag. am 30. April 1927 in Schwerin. Zentralbl. f. Gynäkol. 1927. Nr. 37, S. 2372.Google Scholar
  108. Derselbe, O., Über Zwillingsschwangerschaft mit Entartung nur eines Eies zur Blasenmole. Ein Beitrag zur Ätiologie der Blasenmole. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 78, H. 1/2, S. 53–60. 1928.Google Scholar
  109. Greenhill, J. P., Ein junges menschliches Ei in situ. Americ. journ. of anat. Vol. 40, Nr. 2, p. 315–354. 1927.Google Scholar
  110. Gregorini, De hydrope uteri et de hydatidibus in utero. Halae 1795 (zit. nach Essen-Möller).Google Scholar
  111. Grein, Ein Fall von Chorionepithelioma malignum nebst einigen Bemerkungen über Spontanheilung und Therapie bei dieser Erkrankung. Arch, f. Gynäkol. Bd. 72, S. 470. 1904.Google Scholar
  112. Griffithand Williamson, A case of chorionepithelioma complicated by haematometra. Journ. of obstetr. a. gynecol. of the Brit. Empire. Ausg. 1907.Google Scholar
  113. Grotenfelt, C., Ein Fall von sog. ektopischem Chorionepitheliom. Finska läkaresällskapets handlinger. Vol. 60, H. 3, p. 337. 1918. Ref. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 53, S. 400. 1920.Google Scholar
  114. Orugetet Bender, Un cas de chorionépithéliome après une môle hydatiforme. Rev. mens, de gyncol. d’obstétr. et de péd. 1914. Nr. 5, p. 325.Google Scholar
  115. Gruszczynski, Fall von Chorionepitheliom mit gleichzeitiger Tuberkulose des Uterus-parenchyms. Verhandl. d. gynäkol. Sekt. d. poln. Naturf.-Vers. Krakau. Juli 1911. (Jahresber. ü. d. Fortschr. d. Geburtsh. u. Gynäkol. Jg. 26, S. 212.)Google Scholar
  116. Günther, B., Über Blasenmole bei Zwillingsschwangerschaft mit einem gesunden Ei. Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 49, Nr. 4, S. 121. 1923.Google Scholar
  117. Guggisberg, Normale und pathologische Physiologie der Placenta. Ber. ü. d. ges. Gynäkol. u. Geburtsh. Bd. 9, S. 625. 1926.Google Scholar
  118. Gurewitsch, R., Ein ektopisches Chorionepitheliom der Leber nach Blasenmole. Diss. Gießen 1911.Google Scholar
  119. Gustafsson, Ein Fall von Chorionepitheliom, entstanden während der Gravidität. Bd. 49, H. 2, S. 75. 1919.Google Scholar
  120. Haas, August, Zur Ätiologie der Blasenmole. Med. Klinik. Jg. 21, Nr. 22, S. 811. 1925. Ref. Ges. Gynäkol. u. Geburtsh. sowie d. Grenzgeb. Bd. 8, H. 17, S. 914. 1925.Google Scholar
  121. Halban, Demonstration: Chorionepithelioma uteri et vaginae. Ges. d. Ärzte in Wien. 13. Mai 1910. Ref. Wien, klin. Wochenschr. 1910. Nr. 21.Google Scholar
  122. Hailauer, Eimolen. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 6. Mai 1910. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 67, S. 502. Zentralbl. f. Gynä kol. 1911. Nr. 3. S. 118.Google Scholar
  123. Hallida y Croom, Ätiologie des Deciduoma malignum. Brit. med. journ. 26. April 1902. Ref, Zentralbl. f. Gynäkol. 1902, Nr. 30, S. 809.Google Scholar
  124. Hamm, A.et Ch. Oberling, Chorionépithéliome infecté de l’utérus; étude clinique et anatomique. Rev. franç. de gynécol. et d’obstétr. Jg. 23, Nr. 3, p. 159–166. 1928. Ber. über d. ges. Gynäkol. u. Geburtsh. Bd. 14, H. 7, S. 447. 1928.Google Scholar
  125. Hammerschlag, Klinische und anatomische Beiträge zur Lehre vom Chorionepitheliom. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 52, S. 209. 1904.Google Scholar
  126. Derselbe, Demonstration: Fall von destruierender Blasenmole. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Berlin. 13. Jan. 1922. Zentralbl. f. Gynäkol. 1922. Nr.20, S. 807.Google Scholar
  127. Hannes, Chorionepithelioma malignum. Gynäkol. Ges. Breslau. 21. Jan. 1908. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 27, H. 4. 1908.Google Scholar
  128. Harknese, R. C., Blasenmole. Uterusperforation. Brit. med. journ. 13. Nov. 1920. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1922, Nr. 21, S. 874.Google Scholar
  129. Harlitz, F., On det saakaldte „Chorionepithelioma malignum“ og blaeremole. En oversigt. Norsk, magaz. f. laegevidenskaben 1904. p. 1115.Google Scholar
  130. Hartmannet Toupet, Sarcoma coriocellulare cit. von B. Segall. Rev. de gynécol. et de chirurg. abd. 1897, Juli/August.Google Scholar
  131. Die-selben, Ann. de gynécol. et d’obstétr. Tome 43, p. 285. 1895.Google Scholar
  132. Hauch, Lo Tilfuelde al partiel Mola hydatidosa. Ges. f. Gynäkol. u. Obstetr. 4. Febr. 1914, Ugeskr. f. Laeger 1914. p. 1886. Ref. Jahresber. i. d. Fortschr. f. d. Geburtsh. u. Gynäkol. 1914. S. 481.Google Scholar
  133. Haultain, Deciduoma malignum? A critical review from a case successfully treated by vaginal hysterectomy. Journ. of the Brit, gynecol. soc. Juli/ Aug. 1899, Part. 58, p. 190.Google Scholar
  134. Derselbe, Uterus removed by vaginal hysterectomy showing nodule of Chorionepithelioma. London obstetr. tr. Vol. 45, p. 242.Google Scholar
  135. Hedinger, Über Wucherung der Leydigschen Zwischenzellen bei Chorionepitheliom des Hodens. Zeitschr. f. angew. Anat. u. Konstit.-Lehre. Bd. 7, H. 1/2, S. 55. 1920.Google Scholar
  136. Heimann, Klinik und Anatomie des Chorionepithelioms. Gynäkol. Ges. Breslau, März 1911. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 34, H. 2, S. 239. 1911.Google Scholar
  137. Heimann, Fr., Zur Klinik und Histologie des Chorionepitheliom nebst anatomischen Untersuchungen über Ovarialverände-rungen. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 68, S. 301. 1912.Google Scholar
  138. Heinricius, Über Deportation von Chorion villi und Metastase in der Scheidenwand bei Mola hydatidosa uteri. Arb. a. d. Klin. Helsingfors. Bd. 13. 1912.Google Scholar
  139. Derselbe, Über Deportation von Chorionzotten mit Metastasenbildung in der Vaginalwand bei Mola hydatidosa uteri. Finska läkaresällskapets handlinger. Jänner 1912. Ref. Gynäkol. Rundschau 1913, Nr. 9, S. 342.Google Scholar
  140. Henke, Demonstration: Beginnendes Chorionepitheliom. Nordostdtsch. Ges. f. Gynäkol. 27. Febr. 1909. Ref.Monatsschr. f. Geburtsh.u. Gynäkol. Bd. 29, H.5, S.656.Google Scholar
  141. Herold, Karl, Zur Frage der biologischen Beziehungen zwischen Luteinzellenwucherung und Chorionepithelioma malignum. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 89, H. 3, S. 561. 1926.Google Scholar
  142. Herz, Zwei Fälle von Blasenmole mit fast vollständiger Usur der Uteruswand. Wien. med. Wochenschr. 1900. 28-32.Google Scholar
  143. Hicks, Acase of chorionepithelioma developing in connection with the birth of a living child. Journ. of obstetr. a. gynecol. of the Brit. Empire. Sept. 1909.Google Scholar
  144. Derselbe, Two specimens of chorionepithelioma occuring after pregnancy at full term. Lancet, 1914. 3. Jan. Nr.4714, p. 30.Google Scholar
  145. Hildebrandt, Ein Fall von Trauben-mole neben einem normal entwickelten Ei. Monatsschr. f. Geburtsk. u. Frauenkr. Bd. 18, S. 224. 1861.Google Scholar
  146. Hillebrand, H., Beiträge zur Histologie der Stiele (der nicht ödematösen Abschnitte) der Blasenmolen-zotten. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 57, H. 1/2, S. 67. 1922.Google Scholar
  147. Hinseimann, H., Proliferative Vorgänge im Innern von Blasenmolenzotten. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 83, H. 2, S. 313. 1921.Google Scholar
  148. Derselbe, Zur Theorie der Blasenmolen. Arch. f. Gynäkol. Bd. 114, H. 1. 1920. Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Gynäkol. 1920.Google Scholar
  149. Derselbe, Über die Natur der Chaletzky-Neumannschen Zellen. Zentralbl. f. Gynäkol. 1924. Nr. 9, S. 537.Google Scholar
  150. Derselbe, Über die Chorionepitheliomfrage (wesentl. klin. Sammelber.) Ber. ü. d. ges. Gynäkol. u. Geburtsh. Bd. 9, H. 4, S. 161.Google Scholar
  151. Derselbe, Normales und pathologisches Verhalten der Placenta und des Fruchtwassers. In Halban-Seitz: Biologie und Pathologie des Weibes. Bd. 6. 1925.Google Scholar
  152. Hitschmann, Demonstration eines Chorionepitheliom des Uterus. Geburtsh.-gynäkol. Ges. Wien. 12. Febr. 1901. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1901. Ni. 28, S. 820.Google Scholar
  153. Derselbe, Blasenmole und malignes Chorionepitheliom. In Halban-Seitz: Biologie und Pathologie des Weibes. Bd. 7, Teil 2. Berlin u. Wien: Urban u. Schwärzenberg. 1927 S. 333–588 und 15 Taf.Google Scholar
  154. Hitschmannund Cristofoletti, Zur Pathologie und Klinik des malignen Chorionepitheliom. Wien. klin. Wochenschr. 1911. Nr. 19.Google Scholar
  155. Hoehne, Über das maligne Chorionepitheliom. Norddtsch. Ges. f. Gynäkol. 24. Mai 1924. Zentralbl. f. Gynäkol. 1924. Nr. 35, S. 1913.Google Scholar
  156. Hörmann, Das Chorionepitheliom. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 29, H. 2. 1909.Google Scholar
  157. Derselbe, Chorionepitheliom des Uterus mit Metastasen an den Labien usw. Zentralbl. f. Gynäkol. 1914. Nr. 32, S. 1128.Google Scholar
  158. Derselbe, Zur Frage der Bösartigkeit und über Spontanheilungen von Chorionepitheliomen. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 8, H. 3, S. 418. 1904. Zentralbl. f. Gynäkol. 1905. Nr. 15.Google Scholar
  159. Derselbe, Ruptur eines Chorionepithelioms mit schwerer intraperitonealer Blutung. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 8, H. 3, S. 404. 1904.Google Scholar
  160. v.d. Hoeven, Over den orsprong van de mola hydatidosa en het z. g. Deciduoma malignum. Weekblad van het Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. 1900. Nr. 8.Google Scholar
  161. Derselbe, Über die Ätiologie der Mola hydatidosa und des sog. Deciduoma malignum. Arch. f. Gynäkol. Bd. 62, S. 316. 1901.Google Scholar
  162. Derselbe, Demonstration eines Uterus mit Chorionepithelioma malignum. Niederl. Ges. f. Gynäkol. 15. Dez. 1905. Zentralbl. f. Gynäkol. 1906. Nr. 28, S. 803.Google Scholar
  163. Hofbauer, J., The function of the Hofbauer cells of the chorionic villa particullary in relation to acute infection a. syphilis. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 10, Nr. 1, p. 1–14. 1925.Google Scholar
  164. Holzapfel, Fall von Chorionepithelioma malignum. Phys. Verein Kiel. Münch. med. Wochenschr. 1901. S. 1550.Google Scholar
  165. Hopkins, Demonstration eines Chorionepitheliom des Uterus. Proc. of the New York pathol. soc. Mai/Okt. 1911. Zentralbl. f. Gynäkol. 1912. Nr. 35, S. 1172.Google Scholar
  166. Hübl, Primäres Chorionepitheliom in der Vagina. Geburtsh.-gynäkol. Ges. Wien. 11. März 1902. Zentralbl. f. Gynäkol. 1902. Nr. 48, S. 1310.Google Scholar
  167. Hübl, H., Über das Chorionepitheliom in der Vagina bei sonst gesundem Genitale. Wien 1903.Google Scholar
  168. Huguenin, Contribution à l’étude des tumeurs epitheliales duplacenta. Ann. de gynécol. Tome 2, ser. 2, p. 659.Google Scholar
  169. Huguieret Lorrain, Chorion-épithéliome malin de la trompe utérine. Bull, et mém. de la soc. anat. de Paris. 4. Juli 1913. p. 343. Ref. Rev. de gynécol. et de chirurg. abd. Tome 21, Nr. 7, p. 445. 1913.Google Scholar
  170. Ikeda, Kazua, Über Ätiologie und Pathogenese der Leukocyteninfiltration in der menschlichen Placenta. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 78, S. 16. 1927.Google Scholar
  171. Ivens, Frances, Melanotie sarcoma of the clitoris. Journ. of obstetr. a. gynecol. of the Brit. Empire. Vol. 34, Nr. 1, p. 91. 1927.Google Scholar
  172. Iwanow Iwan, J., Kernstudien an Placenta, Blasenmole und Chorionepitheliom. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 90, H. 3, S. 631–637. 1927.Google Scholar
  173. Iwase, Über primäre Chorionepitheliome des Ovariums. Arch. f. Gynäkol. Bd. 85, H. 2, S. 414. 1908.Google Scholar
  174. Jaffé, Blasenmole und Eierstock, ein Beitrag zur Pathologie des Corpus luteum. Arch. f. Gynäkol. Bd. 70, H. 3, S. 462. 1903. Diss. Leipzig 1903.Google Scholar
  175. v. Jarotzky, und Waldeyer, Traubenmole in Verbindung mit dem Uterus. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 44, S. 88. 1868.Google Scholar
  176. v. Jaschke, Physiologie und Pathologie der Geburtshilfe im Handbuch der Frauenheilkunde. Bd. 3.Google Scholar
  177. Jeannert, Contribution à l’étude du chorio-épithéliome malin de la trompe. Rev. méd. de la Suisse romande 1912. Nr. 5. Ref. Gynécologie 1912. Nr. 8, p. 497.Google Scholar
  178. Jelett, A case of chorion epithelioma with secondary deposits. Royal Acad, of med. in Ireland Sect, of obstetr. 5. 1. 1912; Lancet Vol. 182, p. 231.Google Scholar
  179. Jockers, Untersuchungen über die Decidua basalis bei manuell gelösten Placenten. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 10, S. 395.Google Scholar
  180. Johansson, John, Mola hydatidosa destruens et chorionepithelioma uteri cum meta-statibus pulmonum. Perforatio spontanea uteri, anaemia acuta. Exitus. Acta gynecol. scandinav. Vol. 8, H. 2, p. 131. 1929.Google Scholar
  181. Jonas, Blasenmolenbildung in der fertigen Placenta. Dtsch. med. Wochenschr. 1914, S. 1799.Google Scholar
  182. Jores, Zur Kenntnis der Regeneration und Neubildung elastischen Gewebes. Beitr. z. allg. Pathol. u. Anat. Bd. 27, S. 380. 1900.Google Scholar
  183. Jung, Vier Uteri mit Chorionepitheliom, Gynäkol. Rundschau. 1910. S. 53.Google Scholar
  184. Kadlee, A., Das Schicksal der fetalen Zellelemente (Langhanssche Schicht) in der Gebärmutterwand. Zurnal akuserstva i zenskich beleznej. Bd. 38, H. 6, S. 663–673. 1927. (Russisch.)Google Scholar
  185. v. Kahlden, Über destruierende Blasenpolypen. Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 2, S. 1 u. 54. 1891.Google Scholar
  186. Kallinikoff, Ein Fall von Mola hydatidosa. Perforatio uteri. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 78, H. 3 u. 6. 1928.Google Scholar
  187. Kaltenbach, Lehrbuch der Geburtshilfe. Stuttgart 1893.Google Scholar
  188. Kamann, Malignes Chorionepitheliom mit Lungenmetastasen. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 26, S. 119. 1907.Google Scholar
  189. Kassjanow, Über die Embolien der Lunge mit Placentarriesenzellen. Diss. Petersburg 1896.Google Scholar
  190. Kaufmann, E., Demonstration eines Falles von malignem Chorionepitheliom. Korresp.-Blatt f. Schweiz. Ärzte 1900. Nr. 10, S. 306.Google Scholar
  191. Kauffmann, H., Zur destruierenden Blasenmole. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 60, S. 136.Google Scholar
  192. Derselbe, Chorionepithelien des Uterus mit Scheidenmetastase. Gesellsch. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Nov. 1907. Zentralbl f. Gynäkol. 1907. Nr. 19.Google Scholar
  193. Kedrieski, Ein Fall von Chorionepitheliom nach rechtzeitiger Geburt. Gaz. lekarsk. 1912. Nr. 1, S. 39. Zentralbl. f. Gynäkol. 1913. Nr. 16, S. 586.Google Scholar
  194. Kehrer, Diskussion zu Kaiser und Strobach. Zentralbl. f. Gynäkol. 1912. Nr. 28, S. 933.Google Scholar
  195. Kehrer, F. A., Über die Traubenmole. Arch. f. Gynäkol. Bd. 45, S. 478. 1894.Google Scholar
  196. Keller, E., Contribution à la genèse de la môle hydatiforme. Gynécol. et obstétr. Tome 9, Nr. 1, p. 68. 1924.Google Scholar
  197. Kellyand Teacher, A case of deciduoma malignum. Journ. of pathol. a. bacteriol. Okt. 1898. p. 358.Google Scholar
  198. Kelly und Workmann, Ein Fall von Chorionepitheliom. Glasgow med. journ. Sept. 1906. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1906. Nr. 29, S. 967.Google Scholar
  199. Ker manner, Chorionepitheliom der Scheide. Naturhist. Verein Heidelberg. Münch. med. Wochenschr. 1905, S. 775.Google Scholar
  200. Derselbe, Über die Anatomie und Ätiologie der Blasenmole. Sammelber. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 16, S. 225. 1902.Google Scholar
  201. Kiyonari, Y., Über den Einfluß der Entfernung der verschiedenen endokrinen Drüsen auf die histologischen Veränderungen des Hypophysenvorderlappens, besonders auf die in denselben beobachteten sog. „spezifischen Zellen“. Folia endocrin. jap. Bd. 4, S. 69–70. 1928. (Autorreferat.)Google Scholar
  202. Kleinhans, Demonstration der durch Operation gewonnenen Präparate zweier Fälle von Chorionepitheliom. Verhandl. d. Ges. dtsch. Naturf. u. Ärzte, 74. Vers. Karlsbad 1902. 2. Teil, H. 2, S. 260.Google Scholar
  203. Klotz, Ein Fall von primärem Chorionepitheliom des Ovarium als Beitrag zur Frage des Epithelioma chorioecto-dermale. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 17, H. 3, S. 369. 1912.Google Scholar
  204. Knaus, Experimentelle Untersuchung zur Physiologie und Pharmakologie der Uterusmuskulatur usw. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol Bd. 124, S. 152.Google Scholar
  205. Derselbe, Das physiologische Verhalten der Uterusmuskulatur während der Schwangerschaf t als Ursache des Geburtseintrittes. Arch. f. Gynäkol. Bd. 132, S. 32.Google Scholar
  206. König, Über die ätiologischen Beziehungen des Myxoma chorii zu den malignen Erkrankungen des Uterus. Diss. Berlin 1895.Google Scholar
  207. Koerner, J., Über den Ursprung des Pseudomyxoma peritonei und verwandte pathologische Prozesse. (Hetero-tope Gewebswucherungen.) Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 50, Nr. 2, S. 83–89. 1926.Google Scholar
  208. Kolomenkin, Zur Lehre vondem sog. Chorionepithelioma malignum. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 12, H. 6, S. 744. 1900.Google Scholar
  209. Koritschoner, Über ein Chorionepitheliom mit abnorm langer Latenzzeit. Verhandl. d. dtsch. Naturf. u. Ärzte, 85. Vers. Wien 1913. 2. Teil, 2. Hälfte, S. 198 und Autorreferat im Zentralbl. f. pathol. Anat. 1913. Nr. 21, S. 967.Google Scholar
  210. Derselbe, Über ein Chorionepitheliom ohne Primärtumor mit abnorm langer Latenzzeit. Beitr. z. pathol. Anat. u. allg. Pathol. Bd. 66, H. 3, S. 501. 1920.Google Scholar
  211. Koßmann, Das Carcinoma syncytiale uteri. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 2, H. 2, S. 100. 1895.Google Scholar
  212. Derselbe, Über Carcinoma syncytiale. 69. Vers, dtsch. Naturf. u. Ärzte. Braunschweig 1897.Google Scholar
  213. Derselbe, Studien zur normalen und pathologischen Anatomie der Placenta. Arch. f. Gynäkol. Bd. 57, H. 1, S. 224. 1899.Google Scholar
  214. Derselbe, Zur Geschichte der Blasenmole. Arch. f. Gynäkol. Bd. 62, H. 1.Google Scholar
  215. Kouwer, Deciduoma malignum. Geneesk. bladen. Bd. 7, Nr. 8. 1900.Google Scholar
  216. Derselbe, Mola destruens. Nederlandsch tijdschr. v. verlosk. en gynäkol. 1909. S. 276.Google Scholar
  217. Kraulund Hippel, Erfahrungen mit der Zondek-Aschheimschen Schwangerschaftsprobe. Zentralbl. f. Gynäkol. 1929. Nr. 1.Google Scholar
  218. Kraus, E. J., Die Hypophyse. Handbuch der spez. pathol. Anatomie und Histologie von Henke u. Lubarsch. Bd. 8. Berlin 1926.Google Scholar
  219. Krebs, Beiträge zur Histologie und zum klinischen Verlauf des Chorionepithelioms. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 11, H. 5, S. 898. 1900.Google Scholar
  220. Derselbe, Chorionepitheliom und Ovarialtumor. Zentralbl. f. Gynäkol. 1903. Nr. 44, S. 1297.Google Scholar
  221. Kreitmair, Über die Blasenmole und die sog. malignen Deciduome. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 9, S. 137. 1899.Google Scholar
  222. Kreutzmann, Cystic degeneration of the chorion villi with coincident castic tumor of both ovaries. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Juni 1898.Google Scholar
  223. Krewer, Über das „Chorionepitheliom“ (Deciduoma malignum autorum). Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 48, H. 1, S. 66. 1902.Google Scholar
  224. Krieger, Fall von interstitieller destruierender Molenbildung. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 1, S. 10. 1872.Google Scholar
  225. Kroemer, Gefahren der Blasenmole. Dtsch. med. Wochenschr. 1917, Nr. 15, S. 452.Google Scholar
  226. Derselbe, Demonstration: Chorionepitheliom. 83. Vers. Naturf. u. Ärzte Karlsruhe 1911. 2. Teil, 2. Hälfte, S. 241.Google Scholar
  227. Derselbe, Klinische Beobachtungen über Ätiologie und Therapie des Chorionepitheliom, insbesondere über die Behandlung der Blasenmole. Dtsch. med. Wochenschr. 1907. Nr. 31/33, S. 1246, 1295 z. 1328.Google Scholar
  228. Krösing, Das Chorionepitheliom mit langer Latenzzeit. Arch. f. Gynäkol. Bd. 88, S. 468. 1909.Google Scholar
  229. Krüger, M., Eine seltene Form der Placentar-cyste. Ein Beitrag zur Lehre von der Blasenmole. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 64, S. 315.Google Scholar
  230. Küstner, H., Die Beziehungen der cystischen Veränderungen der Ovarien zur Blasenmole und zum Chorionepitheliom. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 67, H. 6, S. 359. 1924.Google Scholar
  231. Küttner, O. v., Zur spontanen totalen Rückbildung von Metastasen nach Chorionepitheliom des Uterus. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 70, H. 5/6, S. 303. 1925.Google Scholar
  232. Labhardt, Operative Dauerheilung eines Chorionepithelioms mit Metastase. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung der puerperalen Bakteriämie. Zentralbl. f. Gynäkol. 1909. Nr. 23, S. 805.Google Scholar
  233. Ladinski, Deciduoma malignum. Americ. jorn. of obstetr. a. gynecol. Vol. 45, p. 465.Google Scholar
  234. Lahm, W., Die Blasenmole. Ein kritischer Bericht nach dem heutigen Stand. Ber. ü. d. ges. Gynäkol. u. Geburtsh. Bd. 4, H. 1/2, S. 1. 1924.Google Scholar
  235. Derselbe, Blasenmole und Ovarialtumoren. Gynäkol. Ges. i. Dresden. Okt. 1923.Google Scholar
  236. Langhaus, Syncytium und Zellschicht. Piacentarreste nach Aborten. Chorionepitheliom. Hydatidenmole. Hegars Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 5, H. 1, S. 1. 1901.Google Scholar
  237. Lebret, Julien, Contribution à l’étude des chorio-épithéliomes (Chorioépithéliomes vrai et tumeurs à formations chorioépithéliales). Thèse de Paris. Okt. 1911.Google Scholar
  238. Lecène, Un cas exceptionel de chorio-épithéliome mahn primitif du ligament large. Ann. de gynécol. et de obsttér. 1911, année 38, p. 518. Kef. Pathologica Tome 4, p. 571. 1912.Google Scholar
  239. Lehmann, Demonstration: Chorionepitheliom mit Scheidenmetastase. Große Ovarialtumoren, entstanden im Laufe von 7 Tagen. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Berlin. 18. Mai 1917. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 80, S. 698. 1918.Google Scholar
  240. Leisse, Fall von sehr fester Placentaradhärenz. Zentralbl. f. Gynäkol. 1891. Nr. 31, S. 648.Google Scholar
  241. Lévy-Solal et Dupont, R., Des indications de l’hysterectomie précoce apres l’expulsion d’une môle. Gynécol. et obstétr. Tome 13, Nr. 1, p. 46. Jg. 1926.Google Scholar
  242. Liebe, W., Über Verschleppung von Blasen-molenteilen in die Vagina. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 90, H. 2, S. 294–302. 1926.Google Scholar
  243. Lind-fors, Über den weiteren Verlauf und Ausgang meines Falles von „Syncytioma malignum vaginae“ nebst Obduktionsbefund. Vorl. Mitt. Zentralbl. f. Gynäkol. 1901, Nr. 21, S. 557.Google Scholar
  244. Lissauer, Ein Fall von Chorionepitheliom mit Metastase der Lungenarterien. Zeitschr. f. Krebsforsch. Bd. 3, H. 2, S. 287. 1905.Google Scholar
  245. Littauer, Ein Fall von Blasenmole mit nachfolgenden Wucherungen von der Art des Chorionepithelioms. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Leipzig, 17. Juni 1912. Zentralbl. f. Gynäkol. 1912. Nr. 51, S. 1729.Google Scholar
  246. -Lockyer, The corpus luteum; compound lutein cystoma found in association with vescular mole and chorionepithe-lioma. Transact, of the obstetr. soc. of London. Vol.49, p. 157. 1905.Google Scholar
  247. Loeb, The parthenogenetic development of ova in the mammalian ovary and the origin of ovarian teratomata and chorioepitheliomata. Journ. of the Americ. med. assoc. Vol. 56, Nr. 18, p. 1327. 1911.Google Scholar
  248. Derselbe, Über chorioepitheliomartige Gebilde im Ovarium des Meerschweinchens und über ihre wahrscheinliche Entstehung aus pathogenetisch sich entwickelnden Eiern. Zeitschr. f. Krebsforsch. Bd. 11, H. 2, S. 259. 1912.Google Scholar
  249. Löfquist, Chorionepitheliom in der Tube Fallopii nach wiederholter Schwangerschaft in derselben. Nord. Chirurg. Verein Helsingfors 1909. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. Nr. 44, S. 1534.Google Scholar
  250. Löhlein, H., Sarcoma deciduocellulare nach vorausgegangenem Myxoma chori. Zentralbl. f. Gynäkol. 1893. Nr. 14, S. 297.Google Scholar
  251. Derselbe, Nachtrag zu dem Fall „Sarcoma deciduocellulare nach vorausgegangener Myxoma chorii“ in Nr. 14, 1893 im Z. f. G. Zentralbl. f. Gynäkol. 1894. Nr. 20, S. 484.Google Scholar
  252. Lönnbergund Mannheimer, Zur Kasuistik der bösartigen „serotinalen“ Uterusgeschwülste. Zentralbl. f. Gynäkol. 1896. Nr. 18, S. 475.Google Scholar
  253. Lomer, Chorionepitheliom des Uterus mit Metastasen in der Lunge. Geburtsh. Ges. zu Hamburg. 17. Dez. 1907. Zentralbl. f. Gynäkol. 1908, Nr. 10, S. 348.Google Scholar
  254. Lubarsch, Zur Lehre von der Parenchymzellenembolie. Festschr. d. Med. Bd. 11, Nr. 20 u. 21, S. 805 u. 845. 1893.Google Scholar
  255. Derselbe, Die Metaplasiefrage und ihre Bedeutung für die Geschwulstlehre. Arb. a. d. pathol.-anat. Abt. d. Kgl. hygien. Inst. Posen. Wiesbaden 1901. S. 230.Google Scholar
  256. Derselbe, Die allgemeine Pathalogie. Bd. 1, Abt. 1. Wiesbaden 1905.Google Scholar
  257. Luker, S. G., Chorionepithelioma of the uterus showing a very extensive growth in the uterine wall. Proc. of the roy. soc. of med. Vol. 16, Nr. 8, p. 67. 1923.Google Scholar
  258. Macaigne, Rev. de gynécol. et de chirurg. abd. 1897, Teil 1.Google Scholar
  259. Mac Kenn a, Malign and degeneration of the villi of the chorion Syncytioma malignum. Edinburg med. journ. N. S. Vol. 9, Nr. 5, p. 422. 1901.Google Scholar
  260. Madruzza, G., Sul contenute di solfo nella placenta. Riv. ital. di ginecol. Vol. 9, p. 209–224. 1929.Google Scholar
  261. Madiener, Ein Fall von Chorionepitheliom. Münch. gynäkol. Ges. 16. Nov. 1904. Zentralbl. f. Gynäkol. 1905. Nr. 49, S. 159.Google Scholar
  262. Maeda, Zwo Kenntnis der Fermente in der Placenta. Biochem. Zeitschrift 1923. S. 347.Google Scholar
  263. Maier, Bud., Über Geschwulstbildungen mit dem Bau des Decidualgewebes. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 67, S. 55. 1876.Google Scholar
  264. Maiß, Über destruierende maligne Blasenmole. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 53, Nr. 21, S. 1329. 1929. (4. Tag. d. Südostdtsch. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Prag 1929.)Google Scholar
  265. Malcolm Hebb., Transact, of the London obstetr. soc. 1896. Vol. 38, p. 125.Google Scholar
  266. Mansfeld, Oedema placentae and Mola praevia. Gynäkol. Rundschau. 1911. S. 898.Google Scholar
  267. Marchand, Über den Bau der Blasenmole. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 32, S. 405. 1895.Google Scholar
  268. Derselbe, Über die sog. decidualen Geschwülste im Anschluß an normale Geburt, Abort und extrauterine Schwangerschaft. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 1, S. 419 u. 513. 1895.Google Scholar
  269. Derselbe, Noch einmal das Chorionepitheliom. Zentralbl. f. Gynäkol. 1898. Nr. 31, S. 809.Google Scholar
  270. Derselbe, Über das maligne Chorionepitheliom. Berlin, klin. Wochenschr. 1898. Nr. 11, S. 249.Google Scholar
  271. Derselbe, Über das maligne Chorionepitheliom nebst Mitteilung von zwei neuen Fällen. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 39, H. 2, S. 178. 1898.Google Scholar
  272. Derselbe, Beobachtungen an jungen menschlichen Eiern. Anat. Anz. 1903. H. 67, S. 215.Google Scholar
  273. Marie, R., Chorioépithéliome primitif du vagin. Ann. de gynécol. Tome 2, p. 706. 1905.Google Scholar
  274. Martin, Über das Vorkommen von Blasen in einzelnen Placentarzotten auch aus den späteren Schwangerschafts-monaten bei entsprechend ausgebildeter, sogar lebend geborener Frucht. Monatsschr. f. Geburtsk. u. Frauenkrankh. Bd. 29, H. 3, S. 162. 1867.Google Scholar
  275. Marziani, R., Forme atipiche e classazione dei corionepi-teliomi. Folia gynaecol. Vol. 25, Fase. 1. 1927.Google Scholar
  276. Massabuan et Etienne, Le cancer primitif de l’ovaire. Rev. de gynécol. et de chirurg. abd. Tome 20, p. 225 et 278. 1913.Google Scholar
  277. Mathias, Frühmetastase eines Chorionepithelioms. Gynäkol. Ges. Breslau. 16. 11. 1920. Zentralbl. f. Gynäkol. 1921, Nr. 20, S. 712.Google Scholar
  278. Mathes, Zwillingsschwangerschaft und Blasenmole aus dem 5. Monat. Wien. klin. Wochenschr. 1916. S. 179.Google Scholar
  279. Matwejewund Sykow, Blasenmole in der Tuba Fallopii und cystische Degeneration des Ovariums. Chirurg. Ges. Moskau. 21. März 1901. Wratsch 1901. Nr. 24, S. 777. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1902. Nr. 11, S. 296.Google Scholar
  280. Maximow, Zur Lehre von der Parenchymzellenembolie der Lungenarterie (experimentelle Placentarzellenembolie bei Kaninchen). Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 151, S. 297. 1898.Google Scholar
  281. Menge, Über Decidualsarcome uteri. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 30, S. 323, H. 2. 1894.Google Scholar
  282. Derselbe, Leichenpräparat von malignem Chorionepitheliom. Frank. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 3. Febr. 1907. Münch. med. Wochenschr. 1907. Nr. 13, S. 630.Google Scholar
  283. Meyer, H., Ein Fall von zerstörender Wucherung zurückgebliebener myxomatöser Chorionzotten (Epithelioma papilläre corporis uteri). Arch. f. Gynäkol. Bd. 33, S. 53. 1888.Google Scholar
  284. Meyer, N. J., Hydatiform degeneration in tubal pregnancy. Surg., gynecol. a. obstetr. Vol. 28, p. 293. 1919.Google Scholar
  285. Meyer, Robert, Über benigne Chorionepithelinvasion in die Schleimhaut und Muskulatur normaler Uteri. Berlin, klin. Wochenschr. 1909. Nr. 25.Google Scholar
  286. Derselbe, Zur Kenntnis der benignen chorioepithelialen Zellinvasion in die Wand des Uterus und der Tuben. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 58, H. 1, S. 138. 1906.Google Scholar
  287. Derselbe, Über Decidua und Chorionzellen. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 59, S. 72. 1907.Google Scholar
  288. Derselbe, Über embryonale Gewebsanomalien und ihre pathologische Bedeutung im allgemeinen und solche des männlichen Genitalapparates im besonderen. Ergebn. d. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Jg. 15, Abt. 1, S. 432, 561, 649ff. 1911.Google Scholar
  289. Derselbe, Placenta aecreta. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 70, S. 333. 1912.Google Scholar
  290. Derselbe, Über die Beziehung der Eizellen und des befruchteten Eies zum Follikelapparat sowie des Corpus luteum zur Menstruation. Ein Beitrag zur normalen und pathologischen Anatomie und Physiologie des Ovarium. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Berlin. 28. Febr. 1913. Arch. f. Gynäkol. Bd. 100, H. 1, S. 1. 1913.Google Scholar
  291. Derselbe, Zur Kenntnis der normalen und abnormen Gewebseinschlüsse und ihre pathologische Bedeutung. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 71, S. 221. 1913.Google Scholar
  292. Derselbe, Mola hydatiformis intravascularis (aecreta), sog. „destruierende Blasenmole“. Cytotypes oder histiotypes Wachstum des Chorionepi-thelioma malignum. Arch. f. Gynäkol. Bd. 122, S. 795, 1924.Google Scholar
  293. Derselbe, Chorionepithelioma ma-lignum. Arch. f. Gynäkol. Bd. 122, H. 3, S. 795–802. 1924.Google Scholar
  294. Derselbe, Beiträge zur Kenntnis der Blasenmole. Arch, per le scienze med. Vol/50, p. 279–301. 1927.Google Scholar
  295. Derselbe, Beiträge zur Pathologie und Klinik des Chorionepithelioma uteri malignum. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 92, H. 2, S. 259–326. 1927.Google Scholar
  296. Meyerund Heim, Zentralbl. f. Gynäkol. 1926. S. 2688.Google Scholar
  297. Meyer-Ruegg, Ein besonderer Fall von Chorionepitheliom. Gynecol. Helvetia Jg. 13, p. 308, 1913.Google Scholar
  298. Michael, In Beales Arch, of med. Vol. 1, p. 320. (Nach Virchow.)Google Scholar
  299. Michaelis, Zur normalen Anatomie der Chorionzotten. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 8, H. 1, S. 44. 1904.Google Scholar
  300. Michel, F., Ein Carcinom des Eierstocks mit chorionepitheliomartigen Bildungen. Zentralbl. f. Gynäkol. 1905. Nr. 14, S. 422.Google Scholar
  301. Derselbe, Ein Beitrag zur Klinik des Chorionepitheliom. Zentralbl. f. Gynäkol. 1909. Nr. 30, S. 1057.Google Scholar
  302. Michel, G. et Luden, Malformation uterine. Chorioépithéliome. Bull, de la soc. d’obstétr. et de gynécol. Jg. 14, Nr. 4, p. 326. 1925.Google Scholar
  303. Miles, H. Philipps, A case of chorionepithelioma of the Fallopian tube. Journ. of obstetr. a. gynecol. of the Brit. Empire. Vol. 20, Nr. 6, p. 299. Dez. 1911.Google Scholar
  304. Miller, Über ein primäres Chorionepitheliom des Ovariums. Diss. München 1914.Google Scholar
  305. Moench, G. L., Zur Frage der menschlichen Sterilität. Zentralbl. f. Gynäkol. 1927. Nr. 43, S. 2730.Google Scholar
  306. Derselbe, A consideration of some of the aspects of sterility. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 13, Nr. 3, p. 334. 1927.Google Scholar
  307. Moller, Poul et Aage Als-Nielsen, Cas de môle hydatideuse ovarienne. Acta gynécol. scandinav. Vol. 3, H. 4, p. 325. 1925. Ref. Ber. ü. d. ges. Gynäkol. u. Geburtsh. sowie d. Grenzgeb. Bd. 8, H. 7/8, S. 426. 1925.Google Scholar
  308. Moltrecht, Über Chorionepithelioma malignum bei gesundem Uterus. Biol. Abtlg. d. ärztl. Vereins Hamburg. Münch. med. Wochenschr. 1902, S. 2028.Google Scholar
  309. Monod et Chabry, Rev. de gynécol. et chirurg. abd. 1897. Nr. 1.Google Scholar
  310. Moschowitz, Ein Fall von Chorionepithelioma des breiten Mutterbandes. Proc. of the New York pathol. soc. 1910. Nr. 7/8. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1912. Nr. 13, S. 412.Google Scholar
  311. Moth, Zit. nach Essen-Möller.Google Scholar
  312. Mücke, Blasenmole mit 23 cm langer Frucht an teilweise normaler Placenta. Berlin, klin. Wochenschr. Bd. 4. 1911.Google Scholar
  313. Mühlenbruch, Ch., Über die Blasenmole unserer Haustiere. Diss. Gießen 1909.Google Scholar
  314. Mühsam, Demonstration eines Falles von Chorionepitheliom. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Berlin. 11. März 1910. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 67, S. 203. 1910.Google Scholar
  315. Müller, Lungenmetastasen eines sog. atypischen Chorionepitheliom. Gynäkol. Rundschau. 1910. S. 54.Google Scholar
  316. Müller, H., Abhandlung über den Bau der Molen. Würzburg 1847.Google Scholar
  317. Münzer, Chorionepithelioma malignum, zusammenfassendes Referat. Zentralbl. f. allg. Pathol, u. pathol. Anat. 1900. Nr. 6/7, S. 197.Google Scholar
  318. Nägelsbach, Malignes Chorionepitheliom mit Verblutung in die Bauchhöhle. Münch. med. Wochenschrift 1922. Nr. 14, S. 510.Google Scholar
  319. Nagy, Th., Über maligne Entartung der Epithelien primär verschleppter Chorionzotten. Arch. f. Gynäkol. Bd. 100, H. 2, S. 431. 1913.Google Scholar
  320. Derselbe, A rosizindulata chorion-epitheüomarol. Orvosi Hetilap gynecol. 1913. Nr. 3/4.Google Scholar
  321. Derselbe, Über das bösartige Chorionepitheliom. Arch. f. Gynäkol. Bd. 115, H. 3, S. 585. 1922.Google Scholar
  322. Naujohs, H., Heilung eines Chorionepithelioma malignum durch Röntgenstrahlen. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 58, H. 3/4, S. 189. 1922.Google Scholar
  323. Neprjachim, G.G., Zur Frage der multiplen bösartigen Geschwülste und ihrer Kombinationen. Frankf. Zeitschr. f. Pathol. Bd. 34, H. 3, S. 562. 1926.Google Scholar
  324. Netzel, Fall af lifmoderkräfta. Svenska läkaresällskapets forhandl. Hygiea. Vol. 34, p. 173. 1872.Google Scholar
  325. Neumann, J., Beitrag zur Kenntnis der Blasenmole und des „malignen Deciduoms“. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 6, S. 17. 1897.Google Scholar
  326. Derselbe, Beitrag zur Lehre von der Anwachsung der Placenta. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 4, S. 307. 1896.Google Scholar
  327. Derselbe, Beitrag zur Lehre vom malignen Deciduom. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 3, S. 387. 1896.Google Scholar
  328. Derselbe, Ein Fall von malignem Deciduom. Wien. klin. Wochenschr. 1896. S. 814.Google Scholar
  329. Derselbe, Blasenmole und Deciduom. Zentralbl. f. Gynäkol. 1897. S. 1532.Google Scholar
  330. Derselbe, Beitrag zur Kenntnis der Blasenmole. Wien. klin. Wochenschr. 1897. S. 81.Google Scholar
  331. Nevermann, Zit. nach Essen-Möller.Google Scholar
  332. Nevinny, Hans, Über das Chorionepitheliom, mit besonderer Berücksichtigung seiner Beziehungen zu den Gefäßen. Arch. f. Gynäkol. Bd. 136, S. 229–300. 1929.Google Scholar
  333. Derselbe, Zur Genese des Chorionepithelioms. Zentralbl. f. Gynäkol. 1929. S. 908–910.Google Scholar
  334. Nijhoff, G. C., Eine Theorie über das Entstehen der Mola hydatidosa. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Jg. 68, H. 2, S. 12. 1924. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1925. Nr. 2, S. 72.Google Scholar
  335. Derselbe, Schwangerschaft und Chorionepitheliom. Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. Jg. 70, 2. Hälfte, Nr. 22, S. 2420–2429. 1926.Google Scholar
  336. Nikiforoff, Über die sog. bösartigen Deciduome. Russ. Arch, f. Pathol., klin. Med. u. Bakteriol. Bd. 1, S. 257. 1896.Google Scholar
  337. Niosi, Corioepitelioma maligno primitivo bilaterale dell’ovaio non embriomatoso independente di gravidanza e con incipiente formazione di vesicole molari. Comm. al congresso della soc, ital. di ost e ginecol. Roma. Okt. 1905.Google Scholar
  338. Derselbe, Die Mesenterialcysten embryonalen Ursprungs, nebst einigen Bemerkungen zur Entwicklungsgeschichte der Neben-nierenbindesubstanz, sowie zur Frage des Chorionepithelioms. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 190, H. 2, S. 217. 1908.Google Scholar
  339. Nizza, Mario, Contributo allo studio dell’epitelio annititico. (Beitrag zum Studium des Amnionepithels.) Pathologica. Jg. 19, Nr. 431, p. 420–423. 1927.Google Scholar
  340. Noble, Gh. P., Two cases of deciduoma malignum. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 46, Nr. 3, p. 289.Google Scholar
  341. Derselbe, Final report on a case of deciduoma malignum. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Juni 1906.Google Scholar
  342. Nolasco, Jose O., Chorionepithelioma without primary tumor in the uterus. Journ. of the Philippine Islands med. assoc. Vol. 7, Nr. 9, p. 323–330. 1927.Google Scholar
  343. Novak, Emil M. D. (Baltimore), Hydatiform Mole and Chorionepithelioma. 2 clinical and pathologic study, reprinted from the Journ. of the Americ. med. assoc. 10. Juni 1922. Vol. 78, p. 1771–1778.Google Scholar
  344. Novak, J., Chorionepitheliom mit langer Latenz. Geburtsh.-gynäkol. Ges. Wien. 9. März 1926. Zentralbl. f. Gynäkol. 1926. Nr. 45, S. 2913.Google Scholar
  345. Derselbe, Chorionepitheliom mit langer Latenz. (Berichtigung.) Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 25. Okt. 1927. Zentralbl. f. Gynäkol. 1928, Nr. 34, S. 2163. (Kein Chorionepitheliom, sondern ein Sarkom, myogener Tumor.)Google Scholar
  346. Nové-Josserandet Lacroix, Sur le déciduome malin. Ann. de gynécol. et d’obstétr. 1894. p. 100. (März-April.)Google Scholar
  347. Nürnberger, Zur Kenntnis der Placenta praevia, speziell der Placenta accreta. Prakt. Ergebn. d. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 6, H. 1. 1914.Google Scholar
  348. Oberndorfer, Elektive Verkalkung der Syncytien eines Chorionepitheliom nach Radiumbestrahlung. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 36, H. 3.Google Scholar
  349. Oehlecker, Chorionepitheliom-Metastasen in der Leber. Münch. med. Wochenschr. 1916. Nr. 16, S. 572.Google Scholar
  350. v. Oettingen, Die Placenta. Klin. Wochenschrift 31. Okt. 1928.Google Scholar
  351. Opitz, Demonstration: Seltener Fall des Chorionepitheliom. 13. Kongr. d. dtsch. Ges. f. Gynäkol. Straßburg 1909.Google Scholar
  352. Orth, Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie. Bd. 2, Abt. 1. Berlin 1893.Google Scholar
  353. Derselbe, Über Schleim und Schleimgeschwülste mit besonderer Berücksichtigung der Blasenmole. Nachr. v. d. Kgl. Ges. d. Wiss., Göttingen, Math.-physik. Klasse 1895. H. 2.Google Scholar
  354. Orthner, F., Akutes Hydramnion und Chorionepitheliom. Znntralbl. f. Gynäkol. 1925, Nr. 17, S. 925.Google Scholar
  355. Osterloh, Fall von atypischem Chorionepitheliom. Zentralbl. f. Gynäkol. 1910. Nr. 24, S. 816.Google Scholar
  356. Otto, C., Über die Zondek-und Aschheimsche Schwangerschaftsreaktion bei Chorionepitheliom. Zentralbl. f. Gynäkol. 1929, Nr. 47a, S. 3037.Google Scholar
  357. Ouvry, Étude de la môle hydatiforme. Paris 1897.Google Scholar
  358. Pahl, W., Beiträge zur Kasuistik des malignen Chorionepihelioms. Med. Klinik. Jg. 23, Nr. 30, S. 1141–1143. 1927.Google Scholar
  359. Palieri, Domenico, Un caso di feto anencefalico con placenta previa e mola vesicolare. Arte ostetr. Jg. 39, Nr. 9, p. 103–110 e Nr. 10, p. 115. 1925.Google Scholar
  360. Paltauf, Metastatisches Chorionepitheliom der Leber, des Magens und der Lungen bei einer 61jährigen Frau mit ungewöhnlich langer Latenzzeit. Wien. klin. Wochenschr. 1913. Nr. 18, S. 729.Google Scholar
  361. Paul, Fritz, Beitrag zur Histogenese des malignen Chorionepithelioms. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 257, H. 3. S. 675.Google Scholar
  362. Pels-Leusden, Beitrag zur pathologischen Anatomie der Puerperaleklampsie. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 142, S. 1. 1895.Google Scholar
  363. Penkert, Demonstration eines Falles von Chorionepithelioma malignum. Freie Vereinig, mitteldtsch. Gynäkol. 21. Jan. 1912. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1912. Nr. 11, S. 329.Google Scholar
  364. Derselbe, Zur Frage des ursächlichen Zusammenhanges zwischen Blasenmole und cystischen Ovarialveränderungen. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 229, S. 11. 1921.Google Scholar
  365. Péry, Diskussion zu Bardon, Boursier et de Groc.Google Scholar
  366. Pestalozza, Sulla nécessita di una correglianza accurata délie donne, che partorrione mola vesicolare. Gazz. ital. d. levatr. 1914. Nr. 3, p. 33.Google Scholar
  367. Derselbe, Chorion-epitelioma sussequito a mola vesicolare. R. Accad. di Roma. 28. Febr. 1909.Google Scholar
  368. Derselbe, Sul sarcoma deciduo-cellulare. Atti d. soc. ital. di ostetr. e ginecol. Vol. 1, p. 159. 1896.Google Scholar
  369. Derselbe, II corioepitelioma. Relazione al 18 Congresso di Ostetricia in Roma 1903. Atti d. soc. ital. di ostetr. eginecol. Vol. 18. 1903.Google Scholar
  370. Petalis, Über das späte Auftreten von Chorionepitheliomen. Athenes 1911. Gyn. Helvet. Bd. 11. 1911. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1912. Nr. 13, S. 412. Arch. mens, d’obstétr. de gynécol. 1912.Google Scholar
  371. Peters, H., Zur Lehre vom primären Chorionepitheliom der Scheide nebst einem Falle von Rezidiv. NachExstir-pation des Scheidenknotens. Zentralbl. f. Gynäkol. 1902. Nr. 29, S. 769.Google Scholar
  372. Derselbe, Geburtsh. gynäkol. Ges. in Wien. Nov. 1928. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 53, Nr. 18, S. 1127. 1929.Google Scholar
  373. Pfannenstiel, Noch ein Wort zur Diskussion über die Syncytiumfrage. Zentralbl. f. Gynäkol. 1898. Nr. 48, S. 1314.Google Scholar
  374. Pfeiffer, Über eine eigenartige Geschwulstform des Uterusfundus (Deciduoma malignum). Prag. med. Wochenschrift 1890. S. 327.Google Scholar
  375. Pick, A., Drei Fälle von malignen Tumoren des Chorionepithels. Diss. Breslau 1897.Google Scholar
  376. Pick, L., Von der gut-und bösartig metastasierenden Blasenmole. Berlin, klin. Wochenschr. 1897. Nr. 49 u. 50, S. 1069 u. 1097.Google Scholar
  377. Derselbe, Zur Frage der Eierstocksveränderungen bei der Blasenmole. Zentralbl. f. Gynäkol. 1903, Nr. 34, S. 1033.Google Scholar
  378. Derselbe, Zur Kenntnis der Teratome; blasen-molenartige Wucherung in einer Dermoidcyste des Eierstocks. Berlin, klin. Wochenschr. 1902. Nr. 51, S. 1189.Google Scholar
  379. Derselbe, Das Epithelioma chorioectodermale, ein Beitrag zur Lehre von den congenital angelegten Geschwülsten. Berlin, klin. Wochenschr. 1904, Nr. 7/8, S. 158 u. 195.Google Scholar
  380. Derselbe, Über Metastasenbildung und Histologie der gutartigen Blasenmolen. 69. Vers, dtsch. Naturf. u. Ärzte 1897. Teil 2, S.21 u. 111.Google Scholar
  381. La Pierre, Über das Verhalten des Uterus und Cervix bei Kontraktionen und die Bildung des unteren Uterinsegmentes. Diss. Berlin 1879.Google Scholar
  382. Pierre, Firket, Chorioépithéliome suite de môle hydatique (Pièce anatomique). Rev. franç. de gynécol. et d’obstétr. Jg. 20, Nr. 22, p. 668. Nov. 1925.Google Scholar
  383. Pinto, Sulla Histopathologia dell’ovarite chronica. Arch, di ostetr. e di ginecol. Anno 11, Nr. 6/7.Google Scholar
  384. Polano, O., Über maligne Chorionepitheliome mit langer Latenzzeit. Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 48. 1913. Münch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 50, S. 2803.Google Scholar
  385. Derselbe, Über maligne Chorionepitheliome mit langer Latenzzeit. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 75, H. 1, 1913.Google Scholar
  386. Derselbe, Über Chorionepitheliome mit langer Latenzzeit. Bayer. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. München. 7. Juli 1912. Münch. med. Wochenschr. 1912. Nr. 35, S. 1933. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 36, H. 5, S. 597.Google Scholar
  387. Derselbe, Über die Entwicklung und den jetzigen Stand der Lehre von der Blasenmole und dem sog. malignen Deciduom. Volksmanns Samml. klin. Vortr. N. F. Nr. 329, Febr. 1902.Google Scholar
  388. Derselbe, Über Verschwinden einer Schwangerschaft. Ein Beitrag zur Lehre von der Blasenmole. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 59, S. 453.Google Scholar
  389. Pollossonet Violet, Etude sur 6 cas de chorio-épithéliomes malins. Lyon chirurg. 1913. Nr. 9, p. 233. Ref. Presse méd. 1913. Nr. 37, p. 875.Google Scholar
  390. Dieselben, Le chorio-épithéliome malin. Etude clinique. Rev. gynécol. chirurg. abd. Tome 20, p. 455.1913. (S. a. An. de gynécol. et d’obstétr. Mai 1913. p. 258.)Google Scholar
  391. Poremsky, Ein Fall von primärem Chorionepitheliom der Scheide. Journal Aku-scherstwa i Shenskich bolesnei 1910. Nr. 1/6, p. 535. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1910. Nr. 51, S. 1666.Google Scholar
  392. Poso, L’epitelioma coriale deh“ utero. Saggio di critica e contributo di osservazione. Arch, di ostetr. e ginecol. Vol. 3, Ser. 2, p. 629. 1912.Google Scholar
  393. Derselbe, Un caso di mola vesicolare infiltrante ed uno di epitelioma coriale dell’utero. Atti d. soc. ital. di ostetr. e ginecol. Vol. 17, p. 215. 1913.Google Scholar
  394. Derselbe, Nuova contri-buzione alla conoscenza dell’infiltrazione eteromorfa del corion ovulare nella parete dell’utero. Atti d. Reale Accad. med. chirurg. di Napoli 1913. p. 113, Anno 67.Google Scholar
  395. Derselbe, II corioepitelioma dell’utero. Napoli 1912. (Aurelio Tocco.)Google Scholar
  396. Poten, Die Verschleppung der Chorionzotten. Arch. f. Gynäkol. Bd. 66, H. 3, S. 590. 1902.Google Scholar
  397. Derselbeund Vassmer, Beginnendes Syncytium mit Metastasen, beobachtet bei Blasenmolenschwangerschaft. Arch. f. Gynäkol. Bd. 61, H. 2, S. 205. 1899.Google Scholar
  398. Proustet Bender, Le chorio-épithéliome malin. Ann. de gynécol. et d’obstétr. Tome 10. 40 année, p. 2. Mai 1913. Rev. de gynécol. et de chirurg. abd. Tome 20, p. 401. 1913. Gynäkol. Rundschau Jg. 8, H. 7, S. 260. 1914.Google Scholar
  399. Dieselben, Etude anatomo pathologique et pathogénique sur le chorioépithéliome malin. VIL congrès nat. de gynécol. et de pèd. März 1913. Ref. Ann. de gynécol. Tome 10, 40 année, p. 231. 1913.Google Scholar
  400. Pusinich, Contributeo alla studio delle alterazioni ovariche nelle mola e nel corionepitelioma. Folia gynaecol. Vol. 7, H. 3, p. 485. 1912.Google Scholar
  401. Reeb, Beitrag zur Lehre des Chorionepithelioma malignum nebst Bemerkungen über Diagnosenstellung desselben. Arch. f. Gynäkol. Bd. 71, H. 2, S. 379. 1904.Google Scholar
  402. Reehl, Blasenmole, Eierstock und Corpus luteum. Diss. München 1913.Google Scholar
  403. Beinstein-Mogilowa, Über die Beteiligung der Zellschicht des Chorion an der Bildung der Serotina und Reflexa. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 124, S. 522. 1891.Google Scholar
  404. Resinelli, Del Sarcoma deciduo-cellulare. Ann. di ostetr. e ginecol. 4. Nov. 1893.Google Scholar
  405. Derselbe, Atti del 20 congresso di soc. ital. di ostetr. Roma 1895.Google Scholar
  406. Rhenter, Môle hydatiforme jusqu’au voisinage du terme. Bull, de la soc. d’obstétr. et de ginécol. de Paris. Jg. 15, Nr. 1, p. 65. 1926.Google Scholar
  407. Ridge, Corionepithelioma in women without any primary lesions. Brit. med. assoc. Ann. Meeting 1911, Sect, of pathol. 28. Juli. Brit. med. journ. 5. Aur. 1911. p. 282.Google Scholar
  408. Rieländer, Ein Beitrag zur Chemie der Placenta. Zentralbl. f. Gynäkol. 1907. S. 1082.Google Scholar
  409. Ries, E., Chorioni villi in the uterine wall 18 years after the last pregnancy. Americ. journ. of obstetr. a. dis. of women a. childr. Vol. 67, p. 433. März 1913.Google Scholar
  410. Risel, Sog. primäres Chorionepitheliom des Ovarium. Zentralbl. f. allgem. Pathol. u. pathol. Anat. 1914. Nr. 9, S. 420.Google Scholar
  411. Derselbe, Über das maligne Chorionepitheliom und die analogen Wucherungen in Hodenteratomen. Arb. a. d. pathol. Inst. Leipzig. 1903. Nr. 1.Google Scholar
  412. Derselbe, Demonstration zweier Fälle von großen doppelseitigen multiloculären Ovarialcystomen vom Bau der Luteincysten bei Blasenmole. Ges. f. Geburtsh. Leipzig. 17. April 1905. Zentralbl.f. Gynäkol. 1905. Nr. 45, S. 1328.Google Scholar
  413. Derselbe, Vhorion-epitheliome, chorionepitheliomartige Wucherungen in Teratomen und chorionepithelähnliche Geschwülste. Erg. d. allgem. Pathol. u. pathol. Anat. Jg. 16, Abt. 2, S. 927. 1907.Google Scholar
  414. Derselbe, Zur Frage des sog. primären Chorionepithelioms des Ovariums. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. München. 1914. S. 336.Google Scholar
  415. Rodecurt (Karlsruhe i. B.), Über ultrafiltrables Calcium, Kalium und Natrium bei normaler und pathologischer Schwangerschaft. Oberrhein. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1927. Zentralbl. f. Gynäkol. 1928. Nr. 14, S. 804.Google Scholar
  416. Roeßler, Helmut, Über die diagnostische Bedeutung des Hypophysenvorderlappen-hormons im Urin in Fällen von Blasenmole und Chorionepitheliom. Inaug.-Diss. Berlin 1929? Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 96, H. 2. S. 516.Google Scholar
  417. Roneali, Beitrag zur Kenntnis des Chorionepithelioms. IR. Tomasii 1911. Nr. 23/25. Ref. Wien. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 2, S. 100.Google Scholar
  418. Rosenstein, Chorionepithelioma malignum. Gynäkol. Ges. Breslau. 13. Dez. 1910. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 33, H. 3, S. 362. 1911.Google Scholar
  419. Rosenzweig, Maxwell, Syncytial endometritis and syncytioma. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 13, Nr. 5, p. 563–575. 1927.Google Scholar
  420. Rosner, Ein Fall von sog. Deciduom. Gynäkol. Ges. Krakau. 21. Okt. 1896. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 6, S. 542. 1897.Google Scholar
  421. Rossi, Doria, Über die Einbettung des menschlichen Eies, studiert an einem kleinen Ei der zweiten Woche. Arch. f. Gynäkol. Bd. 76, H. 2, S. 433. 1905.Google Scholar
  422. Rossier, Ein Fall von Chorionepithelioma malignum der Tube infolge Extrauterinschwangerschaft. Arch. f. Gynäkol. Bd. 97, H. 3, S. 367. 1912.Google Scholar
  423. v. Rosthorn, Ein Beitrag zur Lehre vom Chorionepitheliom. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Festschr. Chrobak. Wien 1903.Google Scholar
  424. de Rouvilleet Madon, Considérations sur le chorioépithéliome à propos de quelque faits personnels. Paris méd. Jg. 15, Nr. 25, p. 553–555. 1925.Google Scholar
  425. Ruge, C, Über maligne syncytiale Neubildungen, die sog. malignen Deciduome der Gynäkologen. Erg. d. allg. Pathol. u. pathol. Anat. 1896. Abt. 1/2, S. 385.Google Scholar
  426. Derselbe, Diskussion zu Kauffmann: Beitrag zur destruierenden Blasenmole. Verhandl. d. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Berlin. 22. März 1907.Google Scholar
  427. Derselbe, Über das Deciduoma malignum in der Gynäkologie. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 33, S. 162. 1895. (Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. in Berlin. 14. Juni 1895.)Google Scholar
  428. Runge, Ein neuer Fall von bösartigem Tumor der Chorionzotten. Arch. f. Gynäkol. Bd. 51, S. 185.Google Scholar
  429. Derselbe, Über die Veränderungen des Ovariums bei syncytialen Tumoren und Blasenmole, zugleich ein Beitrag zur Histogenese der Luteincysten. Arch. f. Gynäkol. Bd. 69, H. 1, S. 33. 1903.Google Scholar
  430. Saenger, Zwei außergewöhnliche Fälle von Abortus. Ges. f. Geburtsh. in Leipzig, 16. Juli 1888. Zentralbl. f. Gynäkol. 1888. S. 132.Google Scholar
  431. Derselbe, Über Sarcoma uteri deciduo-cellulare und andere deciduale Geschwülste. Arch. f. Gynäkol. Bd. 44, S. 49. 1893.Google Scholar
  432. Sandberg, A case of syncytioma malignum operated 5 years and 7 months after last pregnancy. Chicago gynecol. soc. Americ. journ. of obstetr. Vol. 50, p. 81. Juli 1905.Google Scholar
  433. Santi, Die Pathologie des Corpus luteum. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 20, H. 1, S. 76 u. H. 2, S. 143. 1904.Google Scholar
  434. Derselbe, Blasenmole und Neubildungen der Ovarien. La Ginecol. Tome 10, p. 304. 1909.Google Scholar
  435. Sbrozzi, Marcello, Un caso di corioepitelioma con perforazione dell’ utero. Clin, ostetr. Jg. 20, Nr. 1, p. 11. 1924.Google Scholar
  436. Schallerund Pförringer, Zur Kenntnis der vom Corpus luteum ausgehenden Neubildungen. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 2, H. 1, S. 91. 1899.Google Scholar
  437. Schauta, Ein Fall von Sarcoma deciduo-cellulare. Zentralbl. f. Gynäkol. 1895. Nr. 9, S. 248.Google Scholar
  438. Derselbe, Blasenmole. Zentralbl. f. Gynäkol. 1897. Nr. 2, S. 53.Google Scholar
  439. Scheel, Gynäkol. Gesellschaft Kopenhagen, zit. nach Jaschke.Google Scholar
  440. Seherer, Zwei Fälle von sog. malignem Deciduom. Arch. f. Gynäkol. Bd. 56, S. 372. 1898.Google Scholar
  441. Scheyer, U.E., Zur Frage der Chorionepitheliombildung. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 51, Nr. 5, S. 284 bis 290. 1927.Google Scholar
  442. Schickele, Die Malignität der Blasenmole. Zentralbl. f. Gynäkol. 1906. Nr. 33, S. 941. Arch. f. Gynäkol. Bd. 78, H. 1, S. 212. 1906.Google Scholar
  443. Schimmel, H., Über einen seltenen Fall von Chorion-epitheliom. Zentralbl. f. Gynäkol. 1925. Nr. 44, S. 2469.Google Scholar
  444. Schlagenhau fer, Über das Vorkommen chorionepitheliom-und traubenmolenartiger Wucherungen in Teratomen. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. Bd. 5, S. 209.Google Scholar
  445. Schmaus, Über einen Ovarialtumor mit chorionepitheliomartigen Metastasen im Peritoneum. Beitr. z. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 10, S. 217. 1906.Google Scholar
  446. Schmidt, H. B., Über gutartige und bösartige destruierende Blasenmolen. Prakt. Ergebn. d. Geburtsh. u. Gynäkol. Jg. 9, H. 1, S. 18. 1922.Google Scholar
  447. Schmidt, Joh., Zur Kasuistik des Chorionepithelioma malignum. Diss. Straßburg 1902.Google Scholar
  448. Schmidt, M. B., Placenta praevia accreta und destruierende Blasenmole. Beitr. z. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 63, S. 285. 1917.Google Scholar
  449. Derselbe, Über Placenta praevia accreta und destruierende Blasenmole. Rückbildung. Vorgänge an letzterer. Beitr. z. pathol. Anat. u. allgemein. Pathol. Bd. 63, S. 185. 1916.Google Scholar
  450. Schmidt, O., Über einen Fall von Chorionepithelioma malignum. Zentralbl. f. Gynäkol. 1902. Nr. 42, S. 1100.Google Scholar
  451. Schmit, H., Zur Kasuistik der chorioepithelialen Scheidentumoren. Zentralbl. f. Gynäkol. 1900. Nr. 47, S. 1257.Google Scholar
  452. Derselbe, Ein neuer Fall von primärem Chorionepitheliom der Scheide. Zentralbl. f. Gynäkol. 1901. Nr. 49, S. 1350.Google Scholar
  453. Derselbe, Über malignes Chorionepitheliom der Scheide bei gesundem Uterus. Wien. klin. Wochenschr. 1901. Nr. 44, S. 1077.Google Scholar
  454. Schmorl, Demonstration eines syncytialen Scheidentumors. 69. Vers, dtsch. Naturf. u. Ärzte. Bd. 2, S. 21 u 111. Braunschweig 1897.Google Scholar
  455. Derselbe, Pathologisch-anatomische Untersuchungen über Puerperaleklampsie. Leipzig 1893.Google Scholar
  456. Schönig (Tübingen), Über Kalk in der Placenta. Oberrhein. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1927. Zentralbl. f. Gynäkol. 1928, Nr. 14, S. 893.Google Scholar
  457. Schon, Fall von Deciduoma malignum. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Kopenhagen, 3. Febr. 1909. Ref. Ugeskrift f. laeger. 1909. p. 8868. Jahresber. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1909. S. 124.Google Scholar
  458. Schröder, B., Ovarialveränderungen bei Blasenmole. Nordwestdtsch. Ges. f. Gynäkol. 24. Mai 1924. Zentralbl. f. Gynäkol. 1924. Nr. 35, S. 1920.Google Scholar
  459. Derselbe, Die Ovarialveränderungen bei Blasenmole. Arch. f. Gynäkol. Bd. 124, H. 2, S. 654.Google Scholar
  460. Schultz-Brauns, Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 273. 1929.Google Scholar
  461. Schultz-Braunsund Schoenholz, L., Histotopochemische Untersuchungen an der Placenta mit Hilfe der Schnittveraschung. Arch. f. Gynäkol. Bd. 136, H. 3, S. 503 bis 527. 1929.Google Scholar
  462. Schumacher, Zur Kenntnis der malignen Chorionepitheliome. Diss. Freiburg 1902.Google Scholar
  463. Schumann, E. A., Observations upon the pathology and treatment of hydatiform mole. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 6, Nr. 4, p. 386. 1922.Google Scholar
  464. Schwarz, A case of chorionepithelioma uteri with large bilateral lutein cystomata of the ovary. Americ. journ. of obstetr. a. dis. Vol. 72, Nr. 454, p. 645. 1915.Google Scholar
  465. Schwarz, E., Untersuchungen über die elastischen Fasern des Uterus. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 220, S. 322. 1915.Google Scholar
  466. Schwarzer, Beitrag zur Frage der Malignität des Chorionepithelioma malignum. Arch. f. Gynäkol. Bd. 112, S. 212. 1920.Google Scholar
  467. Schweitzer, Blasenmole. Demonstration. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Leipzig. 25. Jan. 1909. Zentralbl. f. Gynäkol. 1909. Nr. 23, S. 820.Google Scholar
  468. Segall, Contribution à l’étude histologique de la môle hydatiforme et du déciduome mahn. Rev. de gynécol. et d’obstétr. Tome 1, p. 618. 1897.Google Scholar
  469. Seitz, L., Die Luteinzellenwucherung in atretischen Follikeln—eine physiologische Erscheinung während der Schwangerschaft. Vorl. Mitt. Zentralbl. f. Gynäkol. 1905. Nr. 9, S. 257.Google Scholar
  470. Derselbe, Zur Frage der Luteinzellenwucherung während der Schwangerschaft. Zentralbl, f. Gynäkol. 1905. Nr. 19, S. 578.Google Scholar
  471. Derselbe, Die Erkrankungen der Eihäute, die Blasenmole (Mola hydatidosa). v. Winckels Handbuch der Geburtshilfe. Bd. 2. Wiesbaden 1904.Google Scholar
  472. Derselbe, Die Blasenmole. v. Winckels Handbuch der Geburtshilfe.Google Scholar
  473. Derselbe, Störungen der inneren Sekretion in ihrer Beziehung zur Schwangerschaft. Dtsch. gynäkol. Ges. Bd. 15, S. 213. 1903.Google Scholar
  474. Derselbe, Die Follikel-atresie während der Schwangerschaft, insbesondere die Hypertrophie und Hyperplasie der Theca-interna-Zellen (Theca-lutein-Zellen) und ihre Beziehung zur Corpus-luteum-Bildung. Arch. f. Gynäkol. Bd. 77, H. 2, S. 203.Google Scholar
  475. Derselbe, Über das primäre Chorionepitheliom des Ovariums. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 78, H. 1, S. 244. 1915.Google Scholar
  476. Sellheim, Chorionepitheliom am Harnröhrenwulst. Gynäkol. Rundschau. 1910. S. 54.Google Scholar
  477. Derselbe, Internat, med. Kongreß in Budapest. Jahresber. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1909. S. 124.Google Scholar
  478. Sfakianakis, Uteruscarcinom (Chorionepitheliom) im Anschluß an Blasenmole. Berlin 1913 (Ebering).Google Scholar
  479. Shordania, J., Der architektonische Aufbau der Gefäße der menschlichen Nachgeburt und ihre Beziehungen zur Entwicklung der Frucht. Arch. f. Gynäkol. Bd. 135, H. 3. 1929.Google Scholar
  480. Sievers, Untersuchungen über die chemische Physiologie der Placenta usw. Zeitschr. f. Biol. Bd. 87, S. 319 und Bd. 88, S. 145.Google Scholar
  481. Simmonds, Über einen Fall von Chorionepithelioma malignum. Münch. med. Wochenschr. 1903. Nr. 3.Google Scholar
  482. Sjövall, E., Die Entwicklung der soliden Ovarialteratome im Lichte ihres Baues. Frankf. Zeitschr. f. Pathol. Bd. 7, H. 1, S. 10. 1911.Google Scholar
  483. Siredey, A., Broco, P. Monodet Bichard, Placentome mahn consécutif à une môle hydatiforme, avec perforation spontanée de l’utérus; guérison par une opération chirurgicale, suivie de radiumthérapie. Rev. franç. de gynécol. Handb. d. Gynäk. 3. A. VI. 1. 70 et d’obstétr. Jg. 2. Nov. 1925.Google Scholar
  484. Smyly, Sarcoma deciduo-cellulare or deciduoma malignum. Brit, gynecol. journ. 1900. Teil 42, p. 150. Transact, of R. Acad, of med. in Ireland. Vol. 18, p. 220. 1900.Google Scholar
  485. Snoo, K. de, Chorionepitheliom der Tube. Hormonbildung vom isolierten Trophoblasten (Menformon). Zentralbl. f. Gynäkol. 1928. S. 2703.Google Scholar
  486. Solowij und Krzyszkowsky, Beitrag zur Chorionepitheliom-und Blasenmolenfrage. Ein neuer Fall von einer destruierenden (bösartigen) Blasenmole. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 12, S. 15. 1900.Google Scholar
  487. Spencer, A case of deciduoma malignum. Transact, of the obstetr. soc. of London. 1. April. Vol. 38, p. 135. 1896.Google Scholar
  488. Spirito, Tr., Mola yesicolare lungamente ritenta a decorso clinieo strano. Arch, di ostetr. e ginecol. Vol. 14, Ser. 2, Nr. 4. 1927.Google Scholar
  489. Steinhaus, J., Le chorio-épithéliome. Journ. méd. de Bruxelles 1908. Nr. 13.Google Scholar
  490. Derselbe, Beitrag zur Kasuistik der malignen Chorionepitheliome. Zentralbl. f. pathol. Anat. Bd. 10, H. 2/3, S. 55. 1899.Google Scholar
  491. Sternberg, Chorionepithelioma colli uteri mit decidualer Umwandlung der Uterusschleimhaut. Geburtsh.-gynäkol. Ges. Wien. 19. März 1907. Zentralbl. f. Gynäkol. 1907. Nr. 51, S. 1511.Google Scholar
  492. Stoeckel, Über die cystische Degeneration der Ovarien bei Blasenmole, zugleich ein Beitrag zur Histogenese der Luteinzellen. Festschrift für Fritsch. Leipzig 1902. S. 136.Google Scholar
  493. Stoffel, Untersuchungsergebnisse eines Frühstadiums von Blasenmole, zugleich ein Beitrag zur Ätiologie derselben. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 21, S. 583. 1905.Google Scholar
  494. Storch, Fälle von sog. partiellem Myxom der Placenta. Virchows Arch. d. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 72, S. 582. 1878.Google Scholar
  495. Strohauer, H., Chorionepithelioma malignum intramurale uteri. Diss. Berlin 1920.Google Scholar
  496. Sunde, Über Chorionepithelioma malignum. 12. Vers. d. norddtsch. chirurg. Ver. in Christiania 1919. Zentralbl. f. Gynäkol. 1920. Nr. 8, S. 208.Google Scholar
  497. Derselbe, Chorionepithelioma malignum. Klinische und pathologisch anatomische Untersuchungen mit einem Beitrag zur Frage des Überganges „von Blasenmole in Chorionepitheliom. Kristiania: Emil Moestue 1920 (Beiheft zum Norsk magaz. f. laege-videnskaben. Mai 1920).Google Scholar
  498. Swayne, Chorionepithelioma. Lancet 3. Jan. 1914. Nr. 4714, p. 30.Google Scholar
  499. Szili, Nach normaler Geburt aufgetretenes Chorionepitheliom. Gynäkol. Rundschau. 1912. S. 917.Google Scholar
  500. Teacher, Chorionepithelioma. Journ. of obstetr. a. gynecol. of the Brit. Empire. Vol. 4, Nr. 1. 1903.Google Scholar
  501. Ten Berghe, B. S., Merkwaardige cellen in chorionolokken (Chaletzky, Hofbauer, Neumann). Diss. Utrecht 1922. Nederlandsch tijdschr. v. verlosk. en gynäkol. 1923. p. 235.Google Scholar
  502. Terasaki, Oshisuke, Über die Gitterfaserstrukturen in der menschlichen Placenta. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 92, H. 1, S. 94. 1927.Google Scholar
  503. Thaler, Über ein beginnendes Chorionepitheliom. Geburtsh.-gynäkol. Ges. Wien. 10. Febr. 1920. Zentralbl. f. Gynäkol. 1920. Nr. 17, S.439.Google Scholar
  504. Thorn, Diskussion zu dem Vortrag von Biermer: Über Deciduoma malignum. Med. Ges. Magdeburg. 21. Okt. 1897. Münch. med. Wochenschr. 1897. Nr. 40, S. 1400.Google Scholar
  505. Todyo, Über ein junges pathologisches menschliches Ei. Arch. f. Gynäkol. Bd. 98, H. 2, S. 391. 1912.Google Scholar
  506. La Torre, Intorna all’esistenza dei blastomiceti nel sarcoma puerperale infettante. Note predi-minari come contributo all’etiologia dei queste particolari neoplasie. Roma 1901.Google Scholar
  507. Derselbe, De la malignité de la môle hydatiforme. Ann. de gynécol. Tome 54, p. 290.Google Scholar
  508. Tôth, Fünf Fälle von Chorionepithelioma malignum. Orvosi Hetilap 1909. Nr. 2/ 3. Ref. Jahresber. i. d. Fortschr. i. d. Geburtsh. u. Gynäkol. Jg. 23, S. 124. 1909.Google Scholar
  509. Tropea-Mandalari, Degenerazione molare iniziale in placenta apparentemente ben conformata. Foia gynaecol. Vol. 25, H. 2, S. 157. 1928.Google Scholar
  510. Tschamer, Zur Kasuistik des jungen Chorionepithelioms. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 63, H. 6, S. 331. 1923.Google Scholar
  511. Vanzetti, Di un caso di tumore maligno dei villi del corion. Ann. di ostetr. e ginecol. 1899. Anno 21, Nr. 9, p. 723.Google Scholar
  512. Varô, Bela, Primäres Chorionepitheliom des Eierstockes. Orvosi Hetilap. Jg. 71, Nr. 9, S. 226–228. 1927.Google Scholar
  513. Vassmer, Beitrag zur Anatomie und Ätiologie der tubaren Eiinsertion nebst Mitteilung eines Falles von vaginaler Chorionepitheliommetastase bei Tubenschwangerschaft. Pathol.-anat. Arbeit. Festschrift für Orth. Berlin 1903. S. 237.Google Scholar
  514. Veit, Über das maligne Chorionepitheliom. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 24. Jan. 1908. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 62, S. 348. 1908; Zentralbl. f. Gynäkol. 1908. Nr. 29, S. 121.Google Scholar
  515. Derselbe, Über das maligne Chorionepitheliom. Gynäkol. Rundschau. 1900. S. 53.Google Scholar
  516. Derselbe, Das maligne Chorionepitheliom. Handb. f. Gynäkol. 2. Aufl., Bd. 3, 2. Hälfte, S. 935. 1908.Google Scholar
  517. v. Velits, Über histologische Indizien des Chorionepithelioma benignum. Zeitschrift f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 52, H. 2, S. 301. 1904.Google Scholar
  518. Derselbe, Weitere Studien über die Spontanheilung des Chorionepithelioms. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 56, H. 2, S. 378. 1905.Google Scholar
  519. Viana, Sopra na caso di sincizioma maligno. Arch, di ostetr. e ginecol. 1905, Nr. 9, p. 549.Google Scholar
  520. Vietnig, Ernst, Über das Chorionepitheliom nebst Mitteilung eines neuen Falles bei Tubargravidität. Diss. Würzburg 1910.Google Scholar
  521. Villers, Journ. des connaissances méd. Jan. 1841, zit. nach Storch.Google Scholar
  522. Virchow, Die krankhaften Geschwülste. Bd. 1. Berlin 1863.Google Scholar
  523. Vitracet Brandois, Placentome malin; hysterectômie partielle; guérison persistente trois and après l’intervention. Soc. de méd. et de chirurg. abd. de Bordeaux. 17. Mai 1912. Ref. Presse méd. 1912. Nr. 67, p. 689; Arch. mes. d’obstétr. et de gynécol. 1912, Nr. 10, p. 267.Google Scholar
  524. Vogels, Anni, Über Blasenmole bei Zwillingsschwangerschaft mit lebendem Kinde. Diss. Köln 1924.Google Scholar
  525. Vogt, E., Zwei seltene Fälle von Chorionepitheliom. 90. Versamml. d. Ges. Dtsch. Naturf. u. Ärzte in Hamburg. Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 52, Nr. 43, S. 2791. 1928.Google Scholar
  526. Voigt, Über destruierende Blasenmole. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 9, H. 1, S. 63. 1899.Google Scholar
  527. Volkmann, Ein Fall von interstitieller destruierender Neubildung. Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 41, S. 528. 1867.Google Scholar
  528. Vozza, F., Sulla struttura e sul significato clinico delle alterazioni ovariche nella mola vesicolare. Ann. di ostetr. e ginecol. Jg. 46, Nr. 7, p. 277. 1924.Google Scholar
  529. Wagner, G. A., Corpus luteum und Amenorrhoe (Corpus luteum persistens cysticum. Multiple Luteincysten.) Zentralbl. f. Gynäkol. 1928. Nr. 1, S. 10.Google Scholar
  530. Derselbe, Zentralbl. f. Gynäkol. Jg. 53, Nr. 21, S. 1329.1929. (VI. Tagung d. Südostdtsch. Ges. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Prag 1929.)Google Scholar
  531. Waldeyer, Bemerkungen über den Bau der Menschen-und Affenplacenta. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. 35, S. 1. 1890.Google Scholar
  532. Waldo, Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. 1910. p. 459.Google Scholar
  533. Waldstein, Über Breussche Molen und retinierte Eier im allgemeinen. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. 1903. H. 1, S. 23.Google Scholar
  534. Wallart, Über Veränderungen bei Blasenmole und bei normaler Schwangerschaft. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 53, H. 1, S. 36. 1904.Google Scholar
  535. Derselbe, Beitrag zur Frage der Ovarialveränderungen bei Blasenmole und Chorionepitheliom. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 56, H. 1, S. 541. 1906.Google Scholar
  536. Derselbe, Untersuchungen über die interstitielle Eierstocksdrüse beim Menschen. Arch. f. Gynäkol. Bd. 81, H. 2, S. 271. 1907.Google Scholar
  537. Walthard, Zur Ätiologie der Chorionepitheliome ohne Primärtumor. Zeitschrift f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 59, S. 443. 1907.Google Scholar
  538. Derselbe, Untersuchung einer Placenta bei malignem Chorionepitheliom in graviditate. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 25, H. 1, S. 132. 1907.Google Scholar
  539. Watanabe, Ausgedehnte partielle Blasenmole mit lebendem Achtmonatskind. Diss. München 1913.Google Scholar
  540. Wegelin, Demonstration einer total adhärenten Placenta. Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. Bd. 13, S. 295. 1909.Google Scholar
  541. Wehefritz, Kalkuntersuchungen an Placenten verschiedenen Alters. Arch. f. Gynäkol. Bd. 127, S. 106. 1926.Google Scholar
  542. Wehle, Diskussion im Anschluß an den Vortrag von Buschbeck: Über einen Fall von Syncytiom. Gynäkol. Ges. zu Dresden. 2. Febr. 1901. Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1901. Nr. 52, S. 1429.Google Scholar
  543. Weinzierl, E. (Prag), Zur Histologie der Blasenmole. Arch. f. Gynäkol. Bd. 132, S. 323. 1927. (Kongreßber.)Google Scholar
  544. Weiß, Ein Vergleich zwischen Neumannschen Zellen in den Blasenmolen-zotten und den Hofbauerschen Zellen in den normalen Zotten. Diss. Bonn 1919 (nach Grosser).Google Scholar
  545. von Wenczel, Über das Chorionepitheliom im Anschluß an einen interessanten Fall. Zentralbl. f. Gynäkol. 1908. Nr. 7, S. 211.Google Scholar
  546. West, G. B., The med. journ. of Australia. 20. April 1918. (Nach Cleland and Wigg.)Google Scholar
  547. Whitridge, Williams, Deciduoma malignum. Johns Hopkins hosp. reports. Vol. 4, Nr. 9, p. 1895.Google Scholar
  548. Wiczynshi, Tadeusz, Sur la corrélation entre les lésions des ovaires et la môle hydatiforme ainsi que le chorioépithéliome. Prace zaklastow Anat. pathol. Univers. Polsk. Vol. 1, H. 2, p. 169. 1924.Google Scholar
  549. Derselbe, Zur Erklärung der Wechselbeziehungen zwischen den Veränderungen in den Ovarien und der Mola hydatidosa sowie dem Chorionepithelioma. Zentralbl. f. Gynäkol. 1924. Nr. 45, S. 2463.Google Scholar
  550. Winkler, Das Deciduom. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol. Bd. 46, H. 2, S. 147. 1901.Google Scholar
  551. Wislocki, G. B., On the placentation of primates of the physiologeny of the placenta. Contrib. to Embryol. Vol. 20, p. 51–80. 1929.Google Scholar
  552. Wolfe, Samuel A., Chorioadenoma and Choricarcinoma of uterus. Americ. journ. of obstetr. a. gynecol. Vol. 17, Nr. 6, p. 826.Google Scholar
  553. Wolff, Über fetale Hormone. Handbuch der Biochemie. Jena 1913.Google Scholar
  554. Wolff, Br., Über ein heterotopes Chorionepitheliom des Gehirns. Ärzteverein Rostock. 9. Nov. 1912. Korresp.—Blatt d. Mecklenb. Ärztevereinsbundes 1912. Nr. 338.Google Scholar
  555. Wormser, Die Degeneration der Uterusschleimhaut nach Geburt. Arch. f. Gynäkol. Bd. 69, H. 3, S. 449. 1903.Google Scholar
  556. Zacharias, Demonstration. Gynäkol. Ges. Hamburg. 8. Febr. 1910. Zentralbl. f. Gynäkol. 1910. Nr. 21, S. 704.Google Scholar
  557. Zagorjanski-Kissel, Über das primäre Chorionepitheliom außerhalb des Bereiches der Eiansiedlung. Arch. f. Gynäkol. Bd. 67, H. 2, S. 326. 1902.Google Scholar
  558. Zahn, Über einen Fall von Perforation der Uteruswandung durch einen Placentarpolypen mit nachfolgender Haematocele retrouterina. Virchows Arch. f. Gynäkol. u. Physiol. Bd. 96, S. 15. 1894.Google Scholar
  559. Zalka, Edmund de, Ektopisches Chorionepitheliom (Concerning ectopic chorionepithelioma). Americ. journ. of pathol. Vol. 4, Nr. 1, p. 59–74. 1928. Zentralblatt f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 42, Nr. 10, S. 452. 1928.Google Scholar
  560. Zeiß, Ludwig, Beitrag zur Histologie und Klinik der Blasenmole. Arch. f. Gynäkol. Bd. 133, H. 2, S. 291. 1928.Google Scholar
  561. Ziegler, Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie. 10. Aufl., Bd. 2 Jena 1902.Google Scholar
  562. Zimmermann, Über ektopisches Chorionepithelioma malignum nach destruierender Blasenmole. Arch. f. Gynäkol. Bd. 113, S. 370. 1920.Google Scholar
  563. Zinn, Metastasen eines Chorionepithelioms. Versamml. f. inn. Med. 16. März 1908.Google Scholar
  564. Zweifel, Demonstration eines primären Carcinoms der Tube mit Ovarialcyste. Zentralbl. f. Gynäkol. 1894. S. 661.Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann in München 1930

Authors and Affiliations

  • Robert Meyer
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations