Zusammenfassung
In den bisherigen Ausführungen ist der Unternehmensbegriff im juristischen Sinne verwendet und mit den von der Rechtsordnung zur Verfügung gestellten rechtlichen Organisationsformen — den Unternehmensrechtsformen89 — gleichgesetzt worden. Eine derartige Umschreibung des Unternehmensbegriffs ist für Zwecke der vorliegenden Untersuchung, bei der die als Rechtsform (bisher) nicht existente unternehmerische Organisationsform „Konzern“ im Mittelpunkt steht, wenig geeignet. Unter einem Unternehmen wird daher hier eine Institution verstanden, „die als ein Anbieter und ein Nachfrager auf verschiedenen Märkten handelt und die Markthandlungen begleitende disponierende und produzierende Tätigkeiten ausführt“90.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zu einem guten Überblick über die Unternehmensrechtsformen vgl. Sigloch, J., Unternehmensrechtsformen (WISU 1987), S. 499 ff., 554 ff.; zur Rechtsformwahl als Entscheidungsproblem vgl. Sigloch, J., Wahl (WISU 1989 ), S. 284 ff., 345 ff.
Schneider, D., Betriebswirtschaftslehre (1987), S. 23.
Die Unterscheidung zwischen personenbezogenem “Unternehmen” und firmenbezogener “Unternehmung als Institution” (Schneider, D., Investition (1990), S.23 - Hervorhebungen im Original) kann für Zwecke der vorliegenden Arbeit unterbleiben. Beide Unternehmensbegriffe werden im folgenden synonym verwandt.
Vgl. Oberender, P./Väth, A., Marktökonomie (1989), S. 7
Schneider, D., Investition (1990), S. 20; ausführlich zum Begriff des Unternehmers und seinen Eigenschaften vgl. Schneider, D., Betriebswirtschaftslehre (1987), S. 1 ff.
So die Unterscheidung bei Oberender, P./Väth, A., Marktökonomie (1989), S. 6 ff. m.w.N.
Vgl. hierzu Coase, R.H., Firm (1953), S. 331 ff.
Coase, R.H., Firm (1953), S. 336 ff., der diese Kosten auch als “marketing costs” bezeichnet.
Zum Transaktionskostenbegriff vgl. Bössmann, E., Transaktionskosten (WiSt 1983), S. 107 f.; kritisch dazu Schneider, D., Betriebswirtschaftslehre (1987), S. 480 ff.
Zur fehlenden gesamtwirtschaftlichen Allokationseffizienz der “relevanten” Preise vgl. Schneider, D., Betriebswirtschaftslehre (1987), S. 475 ff.
Coase, R.H., Firm (1953), S. 341, der dies auf die vermehrte Koordinationstätigkeit des Unternehmers und eine daraus resultierende erhöhte Wahrscheinlichkeit unternehmerischer Fehlentscheidungen beim Einsatz der Produktionsfaktoren zurückführt.
Von Coase, R.H., Firm (1953), S. 332, zum “Prinzip marginaler Substitution” kombiniert (Übersetzung bei Bössmann, E., Unternehmungen (ZgS 1981), S. 670); vgl. auch Schuller, A., Firma (1983), S. 162.
Vgl. Coase, R.H., Firm (1953), S. 347.
Vgl. Kirzner, I.M., Unternehmertum (1978), S. 24 ff.
Zur Preistheorie vgl. nur Siebke, L., Preistheorie (1988), S. 57 ff.
Kirzner, I.M., Unternehmertum (1978), S. 68 (Hervorhebung im Original) unter Hinweis auf eine ähnliche Umschreibung der Unternehmerfunktion bei Mises, L.v., Nationalökonomie (1940), S. 246 ff., 265 ff.
Ablehnend auch Schneider, D., Betriebswirtschaftslehre (1987), S. 547.
Kirzner, I.M., Unternehmertum (1978), S. 52 (Hervorhebung im Original).
Näher dazu vgl. Schneider, D., Betriebswirtschaftslehre (1987), S. 548 ff.; ders., Marktprozeßtheorie (1986), S. 54 ff.; ders., Markt oder Unternehmung (ZfB 1985 ), S. 1246 ff.
Ausführlich zum Begriff des Informationsrisikos vgl. Schneider, D., Investition (1990), S. 48 ff.
Vgl. Schneider, D., Markt oder Unternehmung (ZfB 1985 ), S. 1249 f.
Schneider, D., Betriebswirtschaftslehre (1987), S. 548.
So aber Schneider, D., Marktprozeßtheorie (1986), S. 48 ff.; ders., Markt oder Unternehmung (ZfB 1985 ), S. 1237 ff., der von der “Unhaltbarkeit des Transaktionskostenansatzes” zur Erklärung hierarchischer Organisationsformen spricht.
Vgl. dazu auch Windsperger, J., Transaktionskostenansatz (ZfB 1987 ), S. 59 ff.
Vgl. Windsperger, J., Transaktionskostenansatz (ZfB 1987 ), S. 71 f., der den Organisationskosten neben der Transaktionskostenersparnis zusätzliche “institutionenabhängige Transaktionserträge” gegenüberstellt. Zur Verdeutlichung am Beispiel der Rückwärts-integration des Vertragshändlers in den Produktionsbereich vgl. Windsperger, J., Unternehmer (ZfB 1991), S. 1417 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Physica-Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Bertsch, A. (1995). Unternehmensbegriff. In: Rechnungslegung von Konzernunternehmen. Unternehmen und Steuern, vol 3. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95921-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-95921-9_5
Publisher Name: Physica-Verlag HD
Print ISBN: 978-3-7908-0842-1
Online ISBN: 978-3-642-95921-9
eBook Packages: Springer Book Archive