Zusammenfassung
Stellen Sie sich vor, eine Polizeiverordnung verböte das Wegräumen von „Sandhaufen”.
Das Bild des „Sandhaufens” und das theoretische Eingangsbeispiel verdanke ich Herrn Richter am Oberlandesgericht Dirk Itel Rogge.
Den Begriff „Theorem” habe ich in die Gesetzgebungslehre unter dem Aspekt handhabbarer Regelungsanweisungen eingeführt (siehe Rolf Bender, Die Zielverwirklichungstechnik in der Gesetzgebungslehre, in Rödig (Hrsg.), Studien zu einer Theorie der Gesetzgebung, Berlin—Heidelberg—New York 1976). Die Frage, welche Axiome zugrundeliegen, blieb dort offen. Speziell für das Sandhaufentheorem könnte das Äquivalenzprinzip als Axiom gelten. Diese nicht weiter begründbare Maxime beherrscht unsere gesamte Rechtsordnung. Wir kennen sie auch im öffentlichen Recht unter dem Namen „Verhältnismäßigkeitsgrundsatz” und im Strafrecht als „Schuldprinzip” (§ 46 StGB „Die Schuld des Täters ist Grundlage für die Zumessung der Strafe”).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Das Bild des „Sandhaufens” und das theoretische Eingangsbeispiel verdanke ich Herrn Richter am Oberlandesgericht Dirk Itel Rogge.
Den Begriff „Theorem” habe ich in die Gesetzgebungslehre unter dem Aspekt handhabbarer Regelungsanweisungen eingeführt (siehe Rolf Bender, Die Zielverwirklichungstechnik in der Gesetzgebungslehre, in Rödig (Hrsg.), Studien zu einer Theorie der Gesetzgebung, Berlin-Heidelberg-New York 1976). Die Frage, welche Axiome zugrundeliegen, blieb dort offen. Speziell für das Sandhaufentheorem könnte das Äquivalenzprinzip als Axiom gelten. Diese nicht weiter begründbare Maxime beherrscht unsere gesamte Rechtsordnung. Wir kennen sie auch im öffentlichen Recht unter dem Namen „Verhältnismäßigkeitsgrundsatz” und im Strafrecht als „Schuldprinzip” (§ 46 StGB „Die Schuld des Täters ist Grundlage für die Zumessung der Strafe”).
Hauß in „Verhandlungen des 43. Deutschen Juristentages 1960, 2. Abt. C, Tübingen 1960, S. 41.
Lorenz-Meyer, Haftungsstruktur und Minderung der Sehadensersatzpflicht durch richterliches Ermessen, Tübingen 1971, S. 85 ff.
Simitis, Informationskrise des Rechts und Datenverarbeitung, Karlsruhe 1970, S. 21.
Die Billigkeit und ihr Preis, in: Summum ius, summa iniuria, Tübingen 1963, S. 205 ff.
Grunsky, JZ 1975, 109.
Siehe Bender, a.a.O. (Anm. 2) unter dem Stichwort „onkretisierungs- (Unterbau-)Theorem ” S. 477.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Bender, R. (1978). Das „Sandhaufentheorem“. Ein Beitrag zur Regelungstechnik in der Gesetzgebungslehre. In: Klug, U., Ramm, T., Rittner, F., Schmiedel, B. (eds) Gesetzgebungstheorie, Juristische Logik, Zivil- und Prozeßrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-95317-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-95317-0_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-95318-7
Online ISBN: 978-3-642-95317-0
eBook Packages: Springer Book Archive