Advertisement

Zusammenfassung

Ähnlich wie im Bereich der niederen Pflanzen kann auch bei Spermatophyten der vegetativen Fortpflanzung eine bedeutende Rolle für die Erhaltung und Verbreitung der Arten zukommen. Dies gilt keineswegs allein für zahlreiche in Kultur befindliche Gewächse, es trifft ebenso für eine Fülle von Wildpflanzen zu. von denen manche sogar vorwiegend oder gar ausschließlich auf diese Form der Reproduktion angewiesen sind. Es sei nur an solche diöcischen Arten erinnert,von denen das eine Geschlecht in einem bestimmten Areal fehlt, wie Elodea canadensis, die in Europa nur durch weibliche Exemplare vertreten ist, oder wie Hydrilla verticillata, die sich ähnlich verhält (vgl. Möbius 1940, S. 29). Auch von Stratiotes aloides sind die Geschlechter oft auf verschiedene Areale verteilt (Glück 1906. S. 93). Wo selbst sterile Individuen nur vereinzelt vorkommen,stellt die vegetative Reproduktion ebenfalls das einzige Mittel zur Klonbildung dar, wie es Lövkvist (1956, S.41) etwa für arktische Sippen von Cardamine pratensis ausführt. In den Heiden und Mooren Lapplands konnten zahlreiche Arten allein durch vegetative Ausbreitung ein größeres Areal erobern, besonders solche, die aus benachbarten Waldgebieten in die klimatisch ungünstigerenFjelde vordrangen, wo sie nicht mehr zum Samenansatz gelangen (Söyrinki 1938, S. 208ff.). Ähnliches gilt für Acorus calamus in Mittel- und Nordeuiopa, der hier keine keimfähigen Samen zu erzeugen scheint. In tropischenGebieten können z.B. die selten blühenden Bambuseen binnen kurzer Zeit große Flächen besiedeln, allein durch ihre vegetative Ausbreitung (vgl. Abb. 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beal, J. M.: Histological responses of three species of Lilium to indoleacetic acid. Bot. Gaz. 99, 881–911 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  2. Behre, K.: Physiologische und cytologische Untersuchungen über Drosera. Planta (Berl.) 7, 208–306 (1929)CrossRefGoogle Scholar
  3. Beijerinck, M. W.: Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen und Nebenwurzeln. Natuurk. Verh. Kgl. Akad. Amsterdam, Deel 25, 1887. Auch in Verzamelde Geschriften 2. Delft 1921.Google Scholar
  4. Bodlaender, K. B. A.: De invloed van de temperatuur op de ontwikkeling van de aardappel. Jaarb. Inst, biol. scheik. Onderz. Wageningen 1960, 69-83.Google Scholar
  5. Influence of temperature, radiation and photoperiod on development and yield. Proc. 10th Easter School Agric. Sei. Nottingham 1963. 199-210.Google Scholar
  6. Brtindin, J. A. Z.: Über Wurzelsprosse bei Listera cordata L. Bihang till Kgl. Svenska Vet.-Akad. Handl. 21. Afd. III, Nr 12 (1895/96).Google Scholar
  7. Bünning, E.: Ent-wicklungs-und Bewegungsphysiologie der Pflanze. 3. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  8. Champagnat, M., J. MarÉchal et C.Vincent: Mode d’initation de bourgeons hypo-cotylaires chez Alliaria officinalis L. Bull. Soc. bot. France, Mémoires 1962, 32-44.Google Scholar
  9. Chapman, H. W.: Tuberization in the potato plant. Physiol. Plant. 11, 215–224 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  10. Chaudhri, J. J., E. Bünning u. W. Haupt: Über die thermoperiodische Beeinflussung der Zwiebelbildung bei Allium cepa L. Beitr. Biol. Pflanzen 32, 219–224 (1956).Google Scholar
  11. Child, C. M., and A.W. Bellamy: Physiological isolation by low temperature in Bryophyllum. Bot. Gaz. 70, 249–267 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  12. Chrysler, M. A.: The winter buds of Brasenia. Bull. Torrey bot. Club 65, 277–283 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  13. Clamp, G.: Leaf development and vegetative propagation in Kalanchoë tubiflora. Trans, bot. Soc. Edinb. 31, 327–338 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  14. Dawson, G. W. P.: An introduction to the cytogenetics of polyploids. Oxford 1962.Google Scholar
  15. Denffer, D. v.: Photoperiodische Beeinflußbarkeit von Habitus und Sukkulenz bei einigen Crassulaceenarten. Jb. wiss. Bot. 89, 543–573 (1941).Google Scholar
  16. Docters van Leettwen, W.: On the vegetative propagation of two species of Taeniophyttum from Java. Ann. Jardin bot. Buitenzorg 31 Ann. Jardin bot. Buitenzorg, 46 (1920).Google Scholar
  17. Dostal, R.: Über die Wirkung von Leuchtgas und Äthylen auf die Pflanzenrnorphogenese und Produktion. Ber. dtsch. bot. Ges. 59, 437–453 (1941).Google Scholar
  18. Drawert, H.: De eÜber das Auftreten blattbürtiger Adventivsprosse bei Drimiopsis kirkii Bak. nach Verwundung. Ber. dtsch. bot. Ges. 65, 400–402 (1952).Google Scholar
  19. Esashi, Y., and M. Nagoa: Studies on the formation and sprouting of aerial tubers in Begonia evansiana Andr. I. Photoperiodic conditions for tuberization. Sci. Rep. Tôhoku Univ. 24, 81–88 (1958).Google Scholar
  20. Freeland, R. O.: Some morphological and physico-chemical changes accompanying proliferation of Bryophyllum leaves. Amer. J. Bot. 20, 467–480 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  21. Fries, Th.M.: Om Beeren-Islands fanerogam-vegetation. Öfvers. Kgl. Vet-. Akad. Förhandl. 1869, 121-144.Google Scholar
  22. Galil, J.: Vegetative dispersal of Allium ampeloprasum L. I. Vegetative reproduction. Israel J. Bot. 14, 135–140 (1965).Google Scholar
  23. Garner, W., and N. A. Allard: Further studies in photoperiodism, the response of the plant to relative length of day and night. J. agric. Res. 23, 871–920 (1923).Google Scholar
  24. Gelting, P.: Studies on the vascular plants of East Greenland between Franz Joseph Fjord and Drove Bay (Lat. 73°15’-76°20’ N). Meddel. om Grönland 101(2), 1–337 (1934).Google Scholar
  25. Glück, H.: Biologische und morphologische Untersuchungen über Wasser-und Sumpfgewächse, Teil 2. Jena: Gustav Fischer 1906.Google Scholar
  26. Goebel, K.: Pflanzenbiologische Schilderungen, Teil 2. Marburg: Elwert’sche Verlagsbuchhandlung 1891.Google Scholar
  27. Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Zbl. 22, 304 (1902).Google Scholar
  28. Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. Leipzig u. Berlin: Teubner 1908.Google Scholar
  29. Organographie der Pflanzen, Teil 1, 3. Aufl., Jena: Gustav Fischer 1928; Teil 3, 3. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1933.Google Scholar
  30. Blütenbildung und Sproßgestaltung. Jena: Gustav Fischer 1931.Google Scholar
  31. Götz, O.: Über die Brutknospenentwicklungder Gattung Bryophyllum im Langtag und Kurztag. Z. Bot. 41, 445–482 (1953).Google Scholar
  32. Graham, R. J. D., and L. B. Stewart: Regeneration from roots of Anchusa italica. Trans, bot. Soc. Edinb. 29, 333–334 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  33. Gregory, L. E.: Some factors for tuberization in the potato plant. Amer. J. Bot. 43, 281–288 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  34. Grosch, H. G.: Weitere photoperiodische Versuche an Kulturkartoffeln. Z. Acker-u. Pflanzenbau 101, 301–320 (1956).Google Scholar
  35. Gustafsson, A.: The importance of the apomicts for plant geography. Bot. Not. 1935, 325-330.Google Scholar
  36. Polyploidy, life-form and vegetative reproduction. Hereditas (Lund) 34, 1-22 (1948).Google Scholar
  37. Gttttridge, C. G.: Evidence for a flower inhibitor and vegetative growth promotor in the strawberry. Ann. Bot. (Lond.), N.S. 23, 351–360 (1959).Google Scholar
  38. Hansen, A.: Vergleichende Untersuchungen über Adventivbildungen bei den Pflanzen. Abh. Senckenberg. naturf. Ges. 12, 147–198 (1881).Google Scholar
  39. Harig, A.: Untersuchungen über die experimentelle Beeinflußbarkeit von Wachstumsvorgängen bei vegetativer Fortpflanzung und Regeneration. Planta (Berl.) 15, 43–104 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  40. Hart, H. C.: On the Botany of British Polar Expedition of 1875–1876. J. Bot., N. S. 9 (1880). Zit. nach Söyrinki 1938.Google Scholar
  41. Hartmann, H. T.: Some effects of temperature and photoperiod on flower formation and runner production in the Strawberry. Plant Physiol. 22, 407–420 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. Hartsema A. M.: Anatomische und experimentelle Untersuchungen über das Auftreten von Neubildungenan den Blättern von Begonia rex. Rec. Trav. bot. néerl. 23, 305 (1926).Google Scholar
  43. Helm, J.: Die Entwicklung der Brutzwiebeln in den Infloreszenzen von Allium vineale L. und Allium scorodoprasum L. Flora (Jena) 140, 288–297 (1953).Google Scholar
  44. Hildebrand, F.: Die Lebensverhältnisseder Oxalis-Arten. Jena: Gustav Fischer 1884.Google Scholar
  45. Holm, Th.: Pogonia ophioglossoides Nutt., a morphological and anatomical study. Amer. J. Sci. and Arts, Ser. IV 9, 13 (1900).Google Scholar
  46. Irmisch, Th.: Über die Stolonen von Epilobium palustre und von einigen anderen Arten desselben Genus. Bot. Ztg 5, 5 (1847).Google Scholar
  47. Johnson, E. L., and D. B. Kingsbury: Kalanchoë tubiflora as influenced by radiation. Univ. Colorado Stud., Ser. Biol. 1, 1–14 (1950).Google Scholar
  48. Johnson, M. A.: The origin of the foliar pseudo-bulbils in Kalanchoë daigremontiana. Bull. Torrey bot. Club 61, 355–365 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  49. Jost, L.: Pflanzenphysiologie. Bd. II: Formwechsel und Ortswechsel, 4. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1923.Google Scholar
  50. Kakesita, K.: Studies on regeneration in Brypohyllum. Jap. J. Bot. 4, 27–35 (1928).Google Scholar
  51. Experimental studies on the regeneration in Bryophyllum calycinum. Jap. J. Bot. 5, 219-252 (1930/31).Google Scholar
  52. Kerner von Marilaun, A.: Pflanzenleben, 2. Aufl., Bd. 2. Leipzig u. Wien: Bibliographisches Institut 1898.Google Scholar
  53. Klebs, K.: Willkürliche Entwicklungsänderungen bei Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1903.CrossRefGoogle Scholar
  54. Könemann, B.: Über den Stoffwechsel von Brutknospenim Laufe der Nachreife. (Untersuchungen an Dentaria bulbifera.) Planta (Berl.) 46, 516–544 (1955/56).CrossRefGoogle Scholar
  55. Krijthe, N.: Influence of temperature and light on the early potato „Eersteling“ under storage conditions. Versl. Landbouwk. Onderz. 54, 1–40 (1948).Google Scholar
  56. Kröner, E.: Experimentelle Beiträge zum Photoperiodismus der vegetativen Vermehrung der Gattung Kalanchoë. Flora (Jena) 142, 400–465 (1955).Google Scholar
  57. Kroh, M.: Physiologie der Fortpflanzung und Sexualität. In Fortschr. Bot. 27, 206–222 (1965).Google Scholar
  58. Krüssmann, G.: Die Vermehrung der Gehölze. Art, Zeit und Technik. Berlin: PaulParey 1935.Google Scholar
  59. Krttg, H.: Das photoperiodische Verhalten der Kartoffel (Solanum tuberosum). Eine Übersicht. Angew. Bot. 31, 29–44 (1957).Google Scholar
  60. Kujala, V.: Untersuchungen über die Waldvegetation in Süd-und Mittelfinnland. I. Zur Kenntnis des ökologisch-biologischen Charakters der Pflanzenarten unter spezieller Berücksichtigung der Bildung von Pflanzen vereinen. A. Gefäßpflanzen. Communie, ex inst, quaest. forest. Finlandiae editae 10, 1–154 (1926).Google Scholar
  61. Landolt, E.: Physiologische und ökologische Untersuchungen an Lemnaceen. Ber. Schweiz, bot. Ges. 67, 271–410 (1957).Google Scholar
  62. Lenski, J.: Über die Brutzwiebelbildung auf den Blättern von Drimiopsis kirkii Bak. Planta (Berl.) 50, 579–621 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  63. Linkola, A.: Über das Vorkommen von Samenkeimlingen bei Pollakanthen in den natürlichen Pflanzengesellschaften. Ann. bot. Soc. zool.-bot. fenn. „Vanamo“ 11, 150–172 (1930).Google Scholar
  64. Lövkvist, B.: The Cardamine pratensis complex. Outlines of its cytogenetics and taxonomy. Symbolae bot. Upsalienses 14(2), 1–131 (1956).Google Scholar
  65. Madec, P., and P. Perennec: Le r ôle respectif du feuillage et du tuberculemere dans la tubérisation de la pomme de terre. Europ. Potato J. 2, 22–49 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  66. Marsden, Ray M. P. F.: Formation of Jerusalem Artichoke Tubers in sterile culture. Nature (Lond.) 181, 1480–1482 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  67. Meyer, G.: Über photoperiodische Beeinflußbarkeit der Brutpflanzen-Bildung bei Bryophyllum tubiflorum. Z. Bot. 41, 247–256 (1953).Google Scholar
  68. Möbius,M.: Beiträge zur Lehre von der Fortpflanzung der Gewächse. Jena: Gustav Fischer 1897.Google Scholar
  69. Über Brutknospen bei Araceen. Englers bot. Jb. 67, 123-131 (1935).Google Scholar
  70. Die vegetative Vermehrungder Pflanzen. Jena: Gustav Fischer 1940.Google Scholar
  71. Morton, J. K.: The chromosome numbers of the british Menthae. Watsonia 3, 244–252 (1956).Google Scholar
  72. Müller-Stoll, W. R.: Über die Entstehung von kriechenden Schilfsprossen auf Dünensand. Biol. Zbl. 71, 618–626 (1952).Google Scholar
  73. Naylor, E.: The morphology of regeneration in Bryophyllum calycinum. Amer. J. Bot. 19, 32–40 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  74. Nolte, M.: Rhizomzerfall mit vegetativer Vermehrung bei Rumex. Bot. Jb. Systematik usw. 76, 224–250 (1954).Google Scholar
  75. Okazawa, Y.: Studies on the occurence of natural gibberellin and its effects on the tuber formation of potato plant. Proc. Crop. Sci. Soc. Japan 28, 129 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  76. Studies on the relation between the tuber formation of potato and its natural gibberellin content. Proc. Crop. Sci. Soc. Japan 29, 121 (1960).Google Scholar
  77. Okazawa, Y., and H. W. Chapman: Regulation of tuber formation in the potato plant. Physiol. Plant. 15, 413–419 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  78. Olbrich, St.: Vermehrungund Schnitt der Obstgewächse. Stuttgart 1899.Google Scholar
  79. Peeters, E.: Le bourgeonnement épiphylle chez Bryophyllum daigremontianum. Cellule 51, 193–258 (1947).Google Scholar
  80. Pohjakallio, O.: On the effect of the intensity of light and length of day on the energy economy of certain cultivated plants. Acta agric. scand. 1, 153–175 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  81. On the effect of day-length on the yield of potato. Physiol. Plantarum (Cph.) 6, 140-149 (1953).Google Scholar
  82. Rack, K.: Untersuchungen über die Bedeutung der Verwundung und über die Rolle von Wuchsstoffen beim bakteriellen Pflanzenkrebs. Phytopath. Z. 21, 1–44 (1953).Google Scholar
  83. Rauh, W.: Die Bildung von Hypokotyl-und Wurzelsprossen und ihre Bedeutung für die Wuchsformen der Pflanzen. Nova Acta Leopoldina, N. F. 4, 393–553 (1937).Google Scholar
  84. Über die Verzweigung ausläuferbildender Sträucher mit besonderer Berücksichtigung ihrer Beziehungen zu den Stauden. Hercynia (Halle/S.) 1, 187-231 (1938).Google Scholar
  85. Über die Vermehrungsweise von Hyacinthus fastigiatus Bert. Bot. Archiv 41, 86-92 (1940).Google Scholar
  86. Raunkiaer, C.: De danske Blomsterplanters Naturhistorie, Bd. 1. Kopenhagen: Gyldendalske Boghandels Forlag 1895-1899.Google Scholar
  87. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press 1934.Google Scholar
  88. Resende, F.: Acçao morfogenética do frio e do fotoperiodismo no „Habitus“ vegetativo de Bryophyllum diagremontianum. Bol. Soc. portug. Ciê. nat., Sér. II 3, Fasc. II, 256–264 (1951).Google Scholar
  89. Resende, F., and M. J. Viana: Some effects of synthetic auxins and antiauxin of the floral state. Bol. Soc. portug. Ciê. nat., Sér. Il 4, 74–88 (1952).Google Scholar
  90. Resende, F.: Über die Brutknospenentwicklung bei Bryophyllum und ihre Vererbung. Ber. dtsch. bot. Ges. 72, 3–10 (1959).Google Scholar
  91. Riehm, E.: Beobachtungen an isolierten Blättern. Z. Naturw. (Organ d. naturw. Ver. f. Sachsen u. Thüringen zu Halle a. S.) 77, 311 (1904).Google Scholar
  92. Ringel-Suessengtjth, M.: Über Ruheorgane bei einigen Wasserpflanzen und Lebermoosen. Flora (Jena) 115, 27–58 (1922).Google Scholar
  93. Schick, R.: Der Einfluß der Tageslänge auf die Knollenbildung der Kartoffel. Züchter 3, 365 (1931).Google Scholar
  94. Schreven, D. A. van: On the physiology of tuber formation in potatoes. I. V. Plant and Soil (The Hague) 8, 49–104 (1956).Google Scholar
  95. Schröck, O.: Die Graupappel und ihre vegetative Vermehrung. Züchter 28, 71–80 (1958).Google Scholar
  96. Schwarzenbach, F. H.: Die Abhängigkeit der Bulbillenbildung bei Poa alpina vivipara von Periodismus und Frost. Experientia (Basel) 9, 96 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  97. Die Beeinflussung der Viviparie bei einer grönländischen Rasse von Poa alpina L. durch den jahreszeitlichen Licht-und Temperaturwechsel. Ber. Schweiz, bot. Ges. 66, 204-223 (1956).Google Scholar
  98. Sharma, A. K., and B. Bhattacharyya: A study of the cytology of four members of the Hydrocharitaceae as an aid to trace the lines of evolution. Phyton (Argent.) 6, 121–132 (1956).Google Scholar
  99. Sironval, C.: Action of day-length upon the formation of adventitious buds in Bryophyllum tubiflorum Harv. Nature (Lond.) 178, 1357–1358 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  100. Söyrinki, N.: Studien über die generative und vegetative Vermehrung der Samenpflanzenin der alpinen Vegetation Petsamo-Lapplands. I. Allgemeiner Teil. Ann. bot. Soc. zool.-bot. fenn. „Vanamo“ 11, Nr 1, 1–311 (1936).Google Scholar
  101. Steineck, O.: Tageslänge und Knollenbildungbei Kultursorten der Kartoffel. Z. Pflanzenzüchtung 36, 197–213 (1956).Google Scholar
  102. Stelzner, G., u. M. Torka: Tageslänge, Temperatur und andere Umweltfaktoren in ihrem Einfluß auf die Knollenbildung der Kartoffel. Züchter 12, 233–237 (1940).Google Scholar
  103. Stingl, G.: Über regenerative Neubildungen an isolierten Blättern phanerogamer Pflanzen. Flora (Jena) 99, 178–192 (1909).Google Scholar
  104. Swingle, Ch. F.: Regeneration and vegetative propagation. Bot. Rev. 6, 301–355 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  105. Regeneration and vegetative propagation. II Bot. Rev. 18, 1-13 (1952).Google Scholar
  106. Thijn, G.A.: Above-ground tuber formation of potatoes. Euphytica 8, 95–97 (1959).Google Scholar
  107. Tischler, G.: Die Beziehungen chromosomaler Rassenunterschiede zur Ökologie der Pflanzen. Forsch, u. Fortschr. 15, 420–21 (1939).Google Scholar
  108. Allgemeine Pflanzenkaryologie.Google Scholar
  109. Ergänzungsband Angewandte Pflanzenkaryologie. 2. Lief. Berlin: Bornträger 1954; 4. Lief., fortgeführt von H. D. Wulff. Berlin: Bornträger 1956.Google Scholar
  110. Tréctjl, A.: Sur l’origine des bourgeons adventifs. Ann. Sci. nat. Bot. 8, 268–295 (1847).Google Scholar
  111. Troll, W.: Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen, Bd. I, Teil 1. Berlin: Bornträger 1937; Bd. I, Teil 2, Berlin: Bornträger 1939; Bd. I, Teil 3, Berlin: Bornträger 1943.Google Scholar
  112. Praktische Einführung in die Pflanzenmorphologie, Teil 1: Der vegetative Aufbau. Jena: Gustav Fischer 1954.Google Scholar
  113. Allgemeine Botanik. Ein Lehrbuch auf vergleichend-biologischer Grundlage, 3. Aufl. Stuttgart:Ferdinand Enke 1959.Google Scholar
  114. Troll, W.: Über die „Prolificität“ von Chlorophytwn comosum. Neue Hefte zur Morphologie (Weimar) 4, 9–68 (1962).Google Scholar
  115. Ulbrich, E.: Biologie der Früchte und Samen (Karpobiologie). Berlin 1928.Google Scholar
  116. Vegis, A.: Über den Einfluß der Temperatur und der täglichen Licht-Dunkel-Periode auf die Bildung der Ruheknospen, zugleich ein Beitrag zur Entstehung des Ruhezustandes. Symbolae bot. Upsalienses 14, 1–175 (1955).Google Scholar
  117. Vöchting, H.: Zur Physiologie der Knollengewächse. Studien über vicariierende Organe am Pflanzenkörper. Jb. wiss. Bot. 34, 1–148 (1899).Google Scholar
  118. Über die Keimbildung der Kartoffelknollen. Bot. Ztg 1903, 87.Google Scholar
  119. Warming, E.: Om Rödderne hos Neottia nidus avis Lin. Videnskab. Meddel. naturhist. Foren. Kjöbenhavn 1874, 26.Google Scholar
  120. Familien Podostemonaceae. I.Google Scholar
  121. VI. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skr., 6. Raekke, naturvidensk. og math. Afd. Kopenhagen 1881, 1882, 1888, 1892, 1899, 1901.Google Scholar
  122. Om Skudbygning, Overvintring og Foryngelse. Naturhist. Forenings Fest-skrift. Kopenhagen 1891.Google Scholar
  123. Om Jordudksbere. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skr., 8. Raekke, naturvidensk. og math. Afd. Kopenhagen 1918.Google Scholar
  124. Weber, E.: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen über die Gattung Allium. Bot. Archiv 25, 1–43 (1929).Google Scholar
  125. Weber, H.: Gramineenstudien. III. Neue Beobachtungen über die Kriechsprosse von Phragmites com-munis Trinius. Biol. Zbl. 69, 323–334 (1950).Google Scholar
  126. Die Bewurzelungsverhältnisse der Pflanzen. Freiburg: Herder 1953.Google Scholar
  127. Went, F. W.: Effects of environment of parent and grandparent generations on tuber production by potatoes. Amer. J. Bot. 46, 277–282 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  128. Werner, H. O.: Flower and berry production by potatoes as influenced by two light intensities and two midwinter planting dates. Amer. Potato J. 18, 349–355 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  129. Relations of length of photoperiod and intensity of supplemental light to the production of flowers and berries in the greenhouse by several varieties of potatoes. J. agric. Res. 64, 257-274 (1942).Google Scholar
  130. Wettstein, W. v.: Die vegetative Vermehrung von Aspen (Populus tremula). Züchter 12, 92–95 (1940).Google Scholar
  131. Wieling, U.: Morphologische und anatomische Untersuchungen über die phyllogenen Sprossungen bei Solarium lycopersicum L. Biol. Zbl. 71, 415–437 (1952).Google Scholar
  132. Wittrock, V. B.: Über Wurzelsprossen bei krautartigen Gewächsen, mit besonderer Rücksicht auf ihre verschiedene biologische Bedeutung. Bot. Zbl. 17, 227 (1884).Google Scholar
  133. Wulff, H. D.: Über die Ursache der Sterilität des Kalmus (Acorus Calamus L.). Planta (Berl.) 31, 478–491 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  134. Yarbrough, J. A.: Anatomical and developmental studies of the folian embryos of Bryophyllum calycinum. Amer. J. Bot. 19, 443–53 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  135. Zohary, M.: On the vegetative reproduction of some oriental geophytes. Palest. J. Bot. (Jerus. Series) 1, 35–38 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • Hans Weber

There are no affiliations available

Personalised recommendations