Advertisement

Bakteriosen

  • Carl Stapp
Part of the Progress in Botany book series (BOTANY, volume 24)

Zusammenfassung

Alle verantwortungsbewußten Bakteriologen dürften davon überzeugt sein, daß auch die in der neuesten Auflage des Bergey von 1957 aufgestellte Bakteriensystematik nicht als endgültig und abgeschlossen angesehen werden kann, sondern mit fortschreitender Erkenntnis sowohl taxonomische wie nomenklatorische Änderungen erfahren wird. Es werden sogar sicher manche der alljährlich als neu beschriebenen phytopathogenen Bakterienarten und -Varietäten bei späterer exakter Nachprüfung nicht als „neu“ Bestand haben. Das gilt auch unter der selbstverständlichen Beachtung, daß das System der Bakterien nur ein künstliches ist und die Bakteriengattungen sowie die -species daher weder immer scharf begrenzt, noch genau definiert werden können. Diese Tatsache sollte nicht dazu verleiten, einerseits auf Grund ungenügend fundierter Ergebnisse den Kreis der Species dauernd zu erweitern, andererseits aber auch nicht ohne gesicherte Unterlagen pathogene und nichtpathogene Arten wieder durcheinander zu werfen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albertini, A. von, H. R. Hohl, P. Manigault, C. Stoll et A. Vogel: Phytopath. Z. 41, 55–58 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  2. Bender, E., u. W. Brucker: Z. Bot. 44, 531–542 (1956); 46, 121–124 (1958); 47, 258–271 (1959).Google Scholar
  3. Bieber, J.: Zbl. Bakt. II. 114, 590–597 (1961).Google Scholar
  4. Bonnier, C.: Bull. Inst, agron. Gembloux 28, 259–265 (1960).Google Scholar
  5. Bopp, M.: Planta 54, 221–232 (1960);CrossRefGoogle Scholar
  6. — Z. Naturforsch. 16b, 336–347 (1961).Google Scholar
  7. Braun, A. C.: Harvey Lectures 56, 191–210 (1961).Google Scholar
  8. Breed, R. S., E. G. D. Murray and N. R. Smith: Bergey’s manual of determinative bacteriology. 7th edit. Baltimore: Williams & Wilkins Co. 1957.Google Scholar
  9. Brucker, W., u. H. Cziharz: Ber. dtsch. Bot. Ges. 74, 313–320 (1961).Google Scholar
  10. Burkholder, W. H.: Omagiu lui Traian Savulescu eu prilejul implinirii a 70 de ani. Edit. acad. Republ. popul Romine, 119–127 (1959);Google Scholar
  11. — Phytopathology 50, 280–282 (1960).Google Scholar
  12. Colwell, R. R., and J. Liston: J. Bacteriol. 82, 913–919 (1961).PubMedGoogle Scholar
  13. Desai, M. V., and H. M. Shah: Curr. Sci. 28, 377–378 (1959).Google Scholar
  14. Dowson, W. J., D. C. Graham and E. Hellmers: Ann. appl. Biol. 49, 210 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  15. Dye, D. W.: a) Doctoral thesis, University of Edinburgh, Scotland (1958);Google Scholar
  16. — b) Nature (Lond). 182, 1813–1814 (1958);CrossRefGoogle Scholar
  17. — N. Zeal. J. Sci. 3, 61–69 (1960).Google Scholar
  18. Fang, C.-T., and H.-C. Ren: Acta phytopath. sinica 5, 100–110 (1959); 6, 87–89 (1960).Google Scholar
  19. Gainor, C., and F. D. Crisley: Nature (Lond.) 190, 1031–1032 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  20. Goto, M., and N. Okabe: Rept. Fac. Agric. Shizuoka Univ. 8, 33–49 (1958).Google Scholar
  21. Hamon, Y., et Y. Péron: C. R. Acad. Sci. (Paris) 253, 913–915 (1961).Google Scholar
  22. Hayward, A. C.: Rept. 6th Commonw. Mycol. Conf. 1960, 35–38 (1961).Google Scholar
  23. Hayward, A. C., and W. Hodgkiss: J. gen. Microbiol. 26, 133–140 (1961).PubMedGoogle Scholar
  24. Hellmers, E.: European Potato J. 2, 251–271 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  25. Hingorani, M. K., and N. J. Singh: Indian J. agric. Sci. 29, 45–48 (1960).Google Scholar
  26. Hohl, H. R.: Phytopath. Z. 40, 317–356 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  27. Klein, R. M., and A. C. Braun: Science 131, 1612 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Klement, Z.: Növénytermelés 8, 89–94 (1959).Google Scholar
  29. Klement, Z., and L. Lovrekovich: Conf. Sci. Problems of Plant Protect. Budapest 1960, 187–192 (1960);Google Scholar
  30. — Phytopath. Z. 41, 217–227 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  31. Klement, Z., L. Lovrekovich and M. Hevesi: Phytopath. Z. 38, 18–32 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  32. Knösel, D.: Z. Pflanzenkrankh. 68, 1–6 (1961).Google Scholar
  33. Korenyako, A. I., i A. D. Koveshnikov: Bull. Acad. Sci. UdSSR 25, 746–752 (1960).Google Scholar
  34. Kupila, S., and H. Stern: Plant Physiol. 36, 216–221 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Lange, C.: C. R. Acad. Sci. (Paris) 252, 2131–2133 (1961).Google Scholar
  36. Lipetz, J., and T. Stonier: Nature (Lond.) 190, 929–930 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  37. Lovrekovich, L., and Z. Klement: Acta Microbiol. Budapest 8, 303–310 (1961).Google Scholar
  38. McFadden, Lorne A.: Phytopathology 51, 663–668 (1961).Google Scholar
  39. Rathsack, Ragna, u. W. Brucker: Die neue Brehm-Bücherei, 95 pp. Wittenberg: A. Ziemsen Verlag 1961.Google Scholar
  40. Rubio-Huertos, M., and P. R. Desjardins: Nature (Lond.) 187, 1043–1044 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  41. Sabet, K. A.: Ann. appl. Biol. 47, 658–665 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  42. Sabet, K. A., and W. J. Dowson: Phytopath. Z. 37, 252–258 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  43. Scharif, G.: Entomologie et Phytopathologie appliquées Teheran-Iran 19, 1–24 (1961).Google Scholar
  44. Stapp, C.: Bakterielle Krankheiten in Sorauer’s Handbuch der Pflanzenkrankheiten Bd. II, 2. Lief. 6. Aufl. Berlin u. Hamburg: Paul Parey 1956.Google Scholar
  45. Stolp, H.: Phytopath. Z. 42, 197–262 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  46. Sutić, D., and W. J. Dowson: Phytopath. Z. 34, 307–314 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  47. Tamaoki, T., A. C. Hildebrandt, R. H. Burris and A. J. Riker: Plant Physiology 36, 347–351 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. White, P. R.: Arch. Inst. Bot. Univ. Liège, Belgique 27, 5–138 (1960–1961).Google Scholar
  49. Witham, F. H., and A. C. Gentile: J. Exp. Bot. 12, 188–198 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  50. Wood, H. N., and A. C. Braun: Proc. Nat. Acad. Sci. 47, 1907–1913 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • Carl Stapp
    • 1
  1. 1.BraunschweigDeutschland

Personalised recommendations