Advertisement

Physikalische Grundlagen der dermatologischen Röntgentherapie und Messung ionisierender Strahlungen

  • Felix Wachsmann
Chapter
Part of the Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten book series (HAUT, volume 5 / 2)

Zusammenfassung

Die Grundlagen der Strahlenphysik haben sich seit dem Erscheinen des Bandes V/2 dieses Handbuches im Jahre 1929, in dem der Abschnitt Röntgenphysik von Liechti bearbeitet wurde, kaum geändert. Auf der anderen Seite hat die Strahlenphysik in Richtung der ultraharten Strahlungen, die heute auch therapeutisch in zunehmendem Maße verwendet werden, eine wesentliche Erweiterung erfahren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allsopp, C. B.: Central axis depth dose date. Brit. J. Radiol. Suppl. 5 (1953).Google Scholar
  2. Bacq, Z., Alexander, U. P.: Grundlagen der Strahlenbiologie. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  3. Becker, G. E., Caswell, D. A.: Operation of a 6 MeV-linear electron accelerator. Rev. Sei. Instr. 22, 402 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  4. Behnken, H.: Maßnahmen zur Standardisierung der Röntgendosismessung in Deutschland. Strahlentherapie 20, 115 (1925).Google Scholar
  5. Birkner, R.., Schaaf, U. J.: Neun Fälle von Strahlenschädigungen der knorpeligknöchernen Brustwand. In einem Fall tödlicher Ausgang. Strahlentherapie 93, 454 (1954).Google Scholar
  6. Bischoff, K.: Die Einführung des Sperrschichtgleichrichters in die Röntgen-Technik. Fortschr. Röntgenstr. 82, 117 (1955).Google Scholar
  7. Bonhoeffer, K. F., Harteck, U. P.: Grundlagen der Photochemie. Dresden 1933.Google Scholar
  8. Bragg, W. H., Bragg, W. L.: X-rays and crystal-structure. Proc. Roy. Soc. A 88, 428 (1913) bzw. London: Bell & Sons 1924.Google Scholar
  9. Breitling, G., Glocker, U. R.: Die Messung der β- und γ- Strahlendosis von radioaktiven Stoffen in Röntgeneinheiten. Strahlentherapie 90, 390 (1953).Google Scholar
  10. Breitling, G., Peters, U. K.: Zur Frage der höchstzulässigen Strahlendosis. Naturwiss. 44, 643 (1957).Google Scholar
  11. Broser, K., Warminsky, U. R.: ZurTheorie der Lumineszenz und der elektrischen Leitfähigkeit von Kadmiumsulfidkristallen. Ann. Physik 7, 289 (1950).Google Scholar
  12. Bucky, G.: Grundlinien und Ausblicke der Grenzstrahlentherapie. Strahlentherapie 24, 524 (1927).Google Scholar
  13. Chaoul, H., Schatter, T., Wachsmann, U. F.: Grundsätzliches über die Dosimetrie bei der Nahbestrahlung. Strahlentherapie 69, 231 (1941).Google Scholar
  14. Christen, TH. : Messung heterogener Röntgenstrahlen. Fortschr. Röntgenstr. 23, 214 (1915–1916).Google Scholar
  15. Cipollaro, A. C.: Beryllium Hdb. d. Haut- u. Geschlechtskrankheiten. Erg.-Werk V/2 6 window radiations for superficial therapy. Arch. Derm. Syph. (Berl.) 62, 214 (1950).Google Scholar
  16. Clark, H. V., Quastler, H.: Biological evaluation of 20 million volt roentgen rays. I. Acute roentgen death in mice. Amer. J. Roentgenol. 54, 723 (1945).Google Scholar
  17. Compton, A. H.: The spectrum of scattered X-rays. Physical. Rev. 22, 409 (1923).Google Scholar
  18. Cormack, D. V., Johns, H. E.: Electron energies and ion densities in water irradiated with 200 keV, 1 MeV and 25 MeV radiation. Brit. J. Radiol. 25, 369 (1952).Google Scholar
  19. Dainton, F. S.: A review of the evidence for the production of free radicals in water consequent on the absorption of ionizing radiations. Brit. J. Radiol. 24, 428 (1951).Google Scholar
  20. Dinvornorm 6809. Röntgen- und Gammastrahlen in Medizin und Biologie, Regeln für die Dosimetrie. Berlin: Beuth-Vertrieb 1958.Google Scholar
  21. Dorneich, M., SchÄFer, U. H.: Über die Strahlen - schutzmessung in r nach der photographischen Methode. Physik. Z. 43, 390 (1942).Google Scholar
  22. Dresel, H.: Filmdosimetrie bei Strahlenschutzmessungen. Fortschr. Röntgenstr. 84, 214 (1956).Google Scholar
  23. Ebert, M.: Strahlenchemie des Wassers, ein Wegweises der Strahlenbiologie. Angew. Chem. 67, 169 (1955).Google Scholar
  24. Ehrlich, M.: Scintillation spectrometry of Low-Energy Brems-strahlung. J. Res. nat. Bur. Stand. 54, 107 (1955).Google Scholar
  25. Ehrlich, M.: Narrow-Band spectra of Low-Energy X-Radiation. Radiation Res. 3, 223 A (1955).Google Scholar
  26. Ewald, O.: Die Hochvoltanlage des Heidel-berger Samariterhauses; Meßergebnisse und Ausblick auf die praktische Arbeit mit 400 kV. Strahlentherapie 67, 553 (1940).Google Scholar
  27. Finkelnburg, W.: Einführung in die Atomphysik, 2. Aufl. Berlin: Springer 1951.Google Scholar
  28. Flanders, P. H., Newbery, G. R.: The gantry type of mounting for high voltage x-ray therapy equipment. Brit. J. Radiol. 23, 355 (1950).Google Scholar
  29. Foote, R. S., Koch, H. W.: Scintillation spectrometers for measuring the total energy of x-ray photons. Rev. Sci. Instr. 25, 746 (1954).Google Scholar
  30. Frerichs, R.: Über die optischen und elektrischen Eigenschaften des reinen Kadmiumsulfids. Naturwiss. 33, 281 (1946).Google Scholar
  31. Frerichs, R.: Über die durch Röntgenstrahlen und Elektronen erzeugte elektrische Leitfähigkeit von Kristallen. Angew. Chem. 59, 65 (1947).Google Scholar
  32. Genna, S., Laughlin, J. S.: Absolute calibration of a cobalt-60 gamma ray beam. Radiology 65, 394 (1955).Google Scholar
  33. Gentner, W.: Hochvolt-Apparaturen. Strahlentherapie 82, 503 (1950).Google Scholar
  34. Gentner, W., Maier-Leibnitz, H., Bothe, U. W.: Atlas typischer Nebel-kammerbilder. Berlin: Springer 1940.Google Scholar
  35. Glasser, O.: Wilhelm Conrad RÖNtgen und die Geschichte der Röntgenstrahlen. Berlin: Springer 1931.Google Scholar
  36. Glocker, R.: Materialprüfung mit Röntgenstrahlen, 3. Aufl. Berlin: Springer 1949.Google Scholar
  37. Glocker, R.: Über das Grundgesetz der physikalischen Wirkung von Röntgenstrahlen verschiedener Wellenlänge. II. Z. Physik 136, 352 (1953).Google Scholar
  38. Glocker, R., Breitling, U. G.: Der Kristall-Szintillationszähler als neues Dosismeßverfahren. Strahlentherapie 88, 93 (1942).Google Scholar
  39. Gratjl, E.H.: Über den Vorgang der indirekten und extranukleären Strahlenwirkung sowie Scine strahlenbiologische Bedeutung. Strahlentherapie 86, 489 (1952).Google Scholar
  40. Gray, L. H.: An ionization method for the absolute measurement of γ-ray energy. Proc. roy. Soc. A 156, 578 (1936).Google Scholar
  41. Gray, L. H.: Radiation Dosimetry. Brit. J. Radiol. 10, 600 (1937).Google Scholar
  42. Gray, L. H.: Ionization method of measuring neutron energy. Proc. Cambridge philos. Soc. 40, 71 (1944).Google Scholar
  43. Gray, L. H.: Comparativ studies of biological effects of x rays, neutrons and other ionizing radiations. Brit. med. Bull. 4, 11 (1946).Google Scholar
  44. Gray, L. H., Scholes, M. E.: The effect of ionizing radiations on the broad beam roof. Brit. J. Radiol. 24, 348 (1951).Google Scholar
  45. Grebe, L., Wiebe, U. W.: Tabellen zur Dosierung der Röntgenstrahlen. Berlin u. München: Urban & Schwarzenberg 1950.Google Scholar
  46. Greening, J. R.: A survey of surface back-scatter factors for radiations generated at 200 to 250 kV (half-value layers from 1.0 to 3.5 mm of copper). Brit. J. Radiol. 27, 532 (1954).Google Scholar
  47. Gross, J. M.: Gas insulation, a new trend in roentgen ray apparatus. Amer. J. Roentgenol. 65, 103 (1950).Google Scholar
  48. Grunberg, M., Johner, U. W.: Über das Aluminium-Zusatzfilter in der Röntgentherapie. Strahlentherapie 53, 528 (1935).Google Scholar
  49. Gund, K., Berger, U. H.: Die 15 MeV Elektronenschleuder für medizinische Anwendung der Siemens-Reiniger-Werke. Strahlentherapie 92, 489 (1953).Google Scholar
  50. Haenisch, F., Lasser, K., Eisl, A., Rump, U. W.: Die Röntgentherapieanlage für 1 Million Volt Spannung im Allgemeinen Krankenhaus Hamburg-Barmbeck. Strahlentherapie 68, 357 (1940).Google Scholar
  51. Hanle, W.: Künstliche Radioaktivität, 2. Aufl. Stuttgart: Piscator 1952.Google Scholar
  52. Harvey, R. A., Haas, L., Laughlin, U. J. S.: Bericht auf dem 6. Internat. Radiologen- Kongr. in London 1950.Google Scholar
  53. Hazen, W. E.: The relativistic increase in ionization of high energy electrons and mesotrons. Physiol. Rev. 67, 269 (1945).Google Scholar
  54. Heisenberg, W.: Kosmische Strahlen. Berlin: Springer 1953.Google Scholar
  55. Helmholtz, H. V.: Elektromagnetische Theorie der Farbzerstreuung. Ann. Phys. u. Chem. 48, 389, 723 (1893).Google Scholar
  56. Hemardinquer, P.: 200000 Volt durch kleine elektrostatische Generatoren. Electricite 34, 254 (1950).Google Scholar
  57. Henschke, U.: Die Bedeutung der Filter- und Tubusstrahlung bei Nahbestrahlungsröhren. Strahlentherapie 68, 90 (1940).Google Scholar
  58. Hergarten, H., Vogler, U. H.: Die Streuzusatzdosis bei kleinen Feldern. Strahlentherapie 87, 487 (1952).Google Scholar
  59. Herrmann, H., Bathow, G., Oeser, H., Broser, U. J.: Messung der Strahlungsleistung mit Hilfe lumineszierender Festkörper. Fortschr. Röntgenstr. 88, 458 (1958).Google Scholar
  60. Hevesy, G. V.: Über biochemische Wirkungen ionisierender Strahlen. Naturwiss. Rdsch. 7, 45 (1954).Google Scholar
  61. Hine, G. J.: Range of usefulness of photographic film in roentgen dosimetry. Amer. J. Roentgenol. 72, 293 (1954).Google Scholar
  62. Hofmann, D., Wachs-Mann, U. F.: Ergebnisse der vergleichsweisen Behandlung von Impftumoren mit Röntgenstrahlen von 180 kV und schnellen Elektronen von 5 MeV. Strahlentherapie 86, 288 (1952).Google Scholar
  63. Hollander, L. E.: Preparations of high-sensitivity cadmium sulfide cells for gamma ray detection. Rev. Sci. Instruments 28, 322 (1957).Google Scholar
  64. Holthusen, H.: Biologische Dosierung der Röntgenstrahlen mit AscariSciern. Klin. Wschr. 1924, 185.Google Scholar
  65. Holthusen, H., Braun, U. R.: Grundlagen und Praxis der Röntgenstrahlendosierung. Leipzig: Georg Thieme 1933.Google Scholar
  66. Holthusen, H., Hamann, U. A.: Radiumdosimetrie auf photographischem Wege. Strahlentherapie 43, 667 (1932).Google Scholar
  67. HonerjÄGer, R.: Untersuchungen über die azimutale Intensitätsverteilung der Röntgenbremsstrahlung. Ann. Phys. 38, 33 (1940).Google Scholar
  68. Howard-Flanders, P.: The development of the linear accelerator as a clinical instrument. Acta radiol. (Stockh.) Suppl. 116, 649 (1954).Google Scholar
  69. Hsieh, C. L., Uhlmann, E. M.: Experimental evaluation of the physical characteristics of a 45 MeV medical linear electron accelerator. Radiology 67, 263 (1956).Google Scholar
  70. Hsieh, C. L.: International comission on radiological units: Brit. J. Radiol. 27, 243 (1954).Google Scholar
  71. Iwanov, B. I.: Über die Mängel der neuen Definition des Röntgen. (Original russisch.) Ismeritelnaja Technika 1956, 16.Google Scholar
  72. Jaeger, R.: Zur Standard-Dosimetrie der Grenz- und Weichstrahlen. Z. angew. Physik 6, 494 (1954).Google Scholar
  73. Jaeger, R.: Die Strahlendosimetrie in der Dermatologie. Strahlentherapie 98, 41 (1955).Google Scholar
  74. Jaeger, R., Kolb, U. W.: Szintillationsspektrometrie weicher Röntgenstrahlen. Strahlentherapie (Sonderbd.) 35, 285 (1956).Google Scholar
  75. Johns, H. E.: The physics of radiation therapy. Springfield: Ch. C. Thomas 1953. In: Radiation Dosimetry. New York: Academic Press 1956.Google Scholar
  76. Johns, H. E., Bernier, U. J.-P.: Calorimeter method of measuring energy locally absorbed, Vortr. anl. des 40. Kongr. der Radiological Society of North America, Dez. 1954.Google Scholar
  77. Johns, H. E., Kedoruk, S. O., Kornelsen, R. O., Epp, E. R., Darby, E. K.: Depth dose data, 150 kVp to 400 kVp. Brit. J. Radiol. 25, 542 (1952).Google Scholar
  78. Johns, H. E., Hunt, J. W., Fedoruk, S. O.: Surface back-scatter in the 100 kV to 400 kV range. Brit. J. Radiol. 27, 443 (1954).Google Scholar
  79. Jordan, P.: Über die Elementarprozesse der biologischen Strahlenwirkung. Radiologica (Berl.) 2, 16, 166 (1938).Google Scholar
  80. Jordan, P.: Zum gegenwärtigen Stande der Treffertheorie der biologischen Strahlenwirkungen. Medizinische 1953, 1513.Google Scholar
  81. JÜNgling, O.: Die praktische Verwendbarkeit der Wurzelreaktion von Vicia faba equina zur Bestimmung der biologischen Wertigkeit von Röntgenstrahlen. Münch, med. Wschr. 1920, 1141.Google Scholar
  82. Kepp, R. K.: Die Wirkung der Bestrahlung mit schnellen Elektronen auf die menschliche Haut. Strahlentherapie 81, 201 (1950).Google Scholar
  83. Kepp, R. K., MÜLler, H., Reich, U. H.: Die Bedeutung des Zeitfaktors bei Bestrahlung der menschlichen Haut mit schnellen Elektronen. Strahlentherapie 84, 225 (1951).Google Scholar
  84. Kerst, D. W.: The acceleration of electrons by magnetic inductions. Physiol. Rev. 60, 47 (1941).Google Scholar
  85. Kirchhoff, H., Kelbling, U. W.: Experimenteller Beitrag zum Zeitfaktorproblem. Strahlentherapie 60, 444 (1937).Google Scholar
  86. Knowlton, J. A., Mahn, G. R., Raknfte, J. W.: The resonant transformer: a source of high-energy electrons. Nucleonics 11, 64 (1953).Google Scholar
  87. KÖLle, H. W., Eichhorn, H. J., Degenhardt, U. K. H.: Die Herstellung von Isodosentafeln mittels einer photographischen Methode. Probleme und Ergebnisse aus Biophysik und Strahlenbiologie. Leipzig: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  88. Kulen-Kampff, H.: Handbuch der Physik, Bd. 23/2, Kap. 3, S. 142. 1933.Google Scholar
  89. KÜStner, H.: Die Standardisierung der Röntgendosismessung. Strahlentherapie 17, 1 (1924).Google Scholar
  90. KÜStner, H.: Die Ionisationsmessung der Röntgenstrahlen. In Ergebnisse der medizinischen Strahlenforschung, Bd. 1. Leipzig: Georg Thieme 1925.Google Scholar
  91. Langendorff, H.: Biologische Grundlagen der Strahlentherapie. In Meyer-Matthes, Die Strahlentherapie. Stuttgart: Georg Thieme 1949.Google Scholar
  92. Langendorff, H.: Das Problem des Reaktionsvorganges bei der biologischen Strahlenwirkung. Strahlentherapie 88, 164 (1952).Google Scholar
  93. Langendorff, H., Spiegler, G., Wachsmann, U. F.: Strahlenschutzüberwachung mit Filmen. Fortschr. Röntgenstr. 77, 143 (1952).Google Scholar
  94. Laue, M. V., Friedrich, W., Knipping, P., Tank, U. F.: Die Interferenz von Röntgenstrahlen. Ann. Physik 41, 971 (1913) bzw.Google Scholar
  95. Laue, M. V.: Abdruck der klassischen Arbeit in: Ostwaldes Klassiker der exakten Naturwissenschaften 204, 111 (1923).Google Scholar
  96. Laughlin, J. S.: Intensity and absorbed dose rate. Radiology 63, 646 (1954).Google Scholar
  97. Laughlin, J. S., BAET-TIE, J. W., Henderson, W. J., Harvey, R. A.: Calorimetric evaluation of the roentgen for 400 kV and 22,5 MeV roentgen rays. Amer. J. Roentgenol. 70, 294 (1953).Google Scholar
  98. Laughlin, J. S., Genna, S.: Calorimetric methods in radiation dosimetry. New York: Academic Press 1956.Google Scholar
  99. Lea, D. E.: Actions of Radiation on Living Cells. Cambridge: University Press 1946.Google Scholar
  100. Liechti, A.: In Jadassohns Handbuch für Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. V/2. 1929.Google Scholar
  101. Liechti, A.: Röntgenphysik. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  102. Liechti, A., Minder, U. W.: Röntgenphysik, 2. Aufl. Wien: Springer 1955.Google Scholar
  103. LKoevinger, R., SPIRA, J.: Dosimetry of multiple radiation fields by superposition of photographic films. Amer. J. Roentgenol. 77, 869 (1957).Google Scholar
  104. Lossen, H., Rajewsky, U. B.: Die Empfehlungen der Internationalen Kommission für radiologische Einheiten (ICRIJ). Fortschr. Röntgenstr. 81, 688 (1954).Google Scholar
  105. Markus, B.: Über den Begriff der Gewebeäquivalenz und einigen “wasserähnlichen” Phantomsubstanzen für Quanten von 10 keV bis 100 MeV sowie schnellen Elektronen. Hdb. d. Haut- u. Geschlechtskrankheiten, Erg.-Werk V/2 6a Strahlentherapie 101, 111 (1956).Google Scholar
  106. Marquardt, H.: Strahlengenetik. In B. Rajewsky, Wissenschaftliche Grundlagen des Strahlenschutzes. Karlsruhe: Braun 1957.Google Scholar
  107. Marques, P., Bru, A., Delpha, M., Carbou, P.: Dosimetrie en plesioroentgentherapie. J. Radiol. Electrol. 35, 189 (1954).Google Scholar
  108. Mauderli, W.: Dosimetrie von Röntgen- und Gammastrahlen mittels photographischer Filme. Fortschr. Röntgenstr. 86, 634 (1917).Google Scholar
  109. Mayneord, W. V.: Energy absorption. Brit. J. Radiol. 13, 235 (1940).Google Scholar
  110. Mayneord, W. V.: Some applications of nuclear physics to medicine. Brit. J. Radiol. Suppl. 2 (1950).Google Scholar
  111. Mayneord, W. V., Lamerton, L. F.: A survey of depth dose data. Brit. J. Radiol. 14, 255 (1941).Google Scholar
  112. Miescher, G., Weder, U. B.: Dosen und Dosenbestimmung bei Nahbestrahlung. Strahlentherapie 85, 537 (1951).Google Scholar
  113. Mills, B. Y.: A million-volt resonant-cavity x-ray tube. Proc. Instn. electr. Engrs., Teil III 97, 425 (1950).Google Scholar
  114. Monet-Maury, P.: Hydrogen peroxyde formation in water exposed to ionizing radiations. Brit. J. Radiol. 24, 422 (1951).Google Scholar
  115. Montgomery, C. G., Montgomery, U. D. D.: J. Franklin Inst. 231, 447 (1941).Google Scholar
  116. Moos, W. S., Sandberg, U. G. H.: Eine photographische Methode zur Bestimmung von Isodosen in der Strahlentherapie. Strahlentherapie 102, 223 (1957).Google Scholar
  117. Morgan, R. H.: In Handbook of Radiology. Chicago: Year Book Publ. 1955.Google Scholar
  118. Morrison, M. T., Reed, G. W.: A note of the determination of half-value layers of soft-x-rays. Brit. J. Radiol. 25, 279 (1952).Google Scholar
  119. Neboschew, A. F.: Die röntgenenergetischen Begriffe und Größen. Fortschr. Röntgenstr. 76, 782 (1952).Google Scholar
  120. Newbery, G. R.: The microwave linear electron accelerator. Brit. J. Radiol. 22, 473 (1949).Google Scholar
  121. Newbery, G. R., Bewley, D. K.: The performance of the medical research council 8 MeV linear accelerator. Brit. J. Radiol. 28, 241 (1955).Google Scholar
  122. Nielsen, H.: Rotationsbestrahlung. Aarhus: Universitetsforlaget 1948.Google Scholar
  123. Oosterkamp, W. J.: Dosismessung an Kontakttherapieröhren. Acta radiol. (Stockh.) 33, 491 (1950).Google Scholar
  124. Oosterkamp, W. J.: Die Dosismessung weicher Röntgenstrahlung insbesondere bei Kontakttherapie. Fortschr. Röntgenstr. Beihz. Bd. 77, 57 (1952).Google Scholar
  125. Oosterkamp, W. J.: Die Dosierung weicher Röntgenstrahlung, insbesondere bei Kontakttherapie. Strahlentherapie 91, 591 (1953).Google Scholar
  126. Parker, H. M.: Advances in Biology and Medical Physics. New York: Academic Press 1948.Google Scholar
  127. Parker, H. M.: Radiation units and radiation instruments. Radiology 63, 629 (1954).Google Scholar
  128. Paterson, R., Gray, L. H., Day, M. J., Ellis, F.: The introduction of the rad in radiotherapy practice—a symposium. Brit. J. Radiol. 29, 353 (1956).Google Scholar
  129. Perotti, B.: Sul problema della dosimetria in plesioroentgenterapia. Radiol, med. (Torino) 34, 823 (1948).Google Scholar
  130. Pohl, R. W.: Dosierung von Röntgenlicht. Naturwiss. 38, 147 (1951).Google Scholar
  131. Porojkow, I. W.: Definition des Röntgen in Verbindung mit der Anwendung dieser Einheit für alle ionisierenden Strahlungen (Original russisch.) Ismeritelnaja Technica 1920, 20.Google Scholar
  132. Ramm, W. J.: Scintillation detectors in radiation dosimetry. New York: Academic Press 1956.Google Scholar
  133. Regaud, C., Ferrotjx, U. R.: Über den Einfluß des ,,Zeitfaktors auf die Sterilisation des normalen und des neoplastischen Gewebes durch die Radiotherapie. Strahlentherapie 31, 495 (1929).Google Scholar
  134. Rennes, A. B. Van.: Pulse-amplitude analysis in nuclear research. Nucleonics 10, 20 (1952).Google Scholar
  135. Riezler, W.: Einführung in die Kernphysik, 5. Aufl. Oldenbourg 1953.Google Scholar
  136. Risse, O.: Einige Bemerkungen zum Mechanismus chemischer Röntgenreaktionen in wäßriger Lösung. Strahlentherapie 34, 578 (1929).Google Scholar
  137. Rogers, T. H.: Pros and cons of low-wattage valves for X-ray apparatus. Cathode Press 9, 6 (1952).Google Scholar
  138. Rossi, B.: High energy particles. New York: Prentice-Hall 1952.Google Scholar
  139. Rump, W.: Über die Eigenfilterung von Röntgenröhren nebst deren Schutzbehältern und damit zusammenhängende Fragen. Röntgenpraxis 71, 158 (1949).Google Scholar
  140. Scherzer, O.: Über die Ausstrahlung bei der Bremsung von Protonen und schnellen Elektronen. Ann. Physik 13, 137 (1932).Google Scholar
  141. Schmermund, H. J., Heinrich, U. H. L.: Vergleichende Untersuchungen über die Wirkung von Röntgenstrahlen und schnellen Elektronen eines 6 MeV-Betatrons auf Wachstums- und Kernteilungsvorgänge von Vicia faba equina. Strahlentherapie 86, 227 (1952).Google Scholar
  142. Schirren, C. G.: Zur Frage der exakten Dosierung von Röntgenstrahlen im Bereich der Oberflächentherapie. Derm. Wschr. 127, 558 (1953).Google Scholar
  143. Schirren, C. G.: Roentgen irradiation at a distance using the soft radiation from beryllium window tubes in treating cases of generalised dermatoses. J. invest. Derm. 24, 463 (1955).Google Scholar
  144. Schreus, H. Th.: Die Dosimetrie der Röntgenstrahlung. In Jadassohn, Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  145. Schubert, G.: Physikalische und biologische Grundlagen der Betatrontherapie. Ärztl. Forsch. 3, 377 (1949).Google Scholar
  146. Schulze, R.: Biologische Wirkungen von Licht und Strahlung. Lichttechn. 6, 250 (1954).Google Scholar
  147. Schuman, D. J. H.: Develop glas for radiation detection. Sci. News Letters 72, 1 (1957).Google Scholar
  148. Siegbahn, M.: Spektroskopie der Röntgenstrahlen, 2. Aufl. Berlin: Springer 1931.Google Scholar
  149. Slepian, J.: Amerikanisches Patent 1645 304, 1922.Google Scholar
  150. Soiland, A.: Röntgentherapie mit Höchst- spannungsapparaturen. Strahlentherapie 56, 521 (1936).Google Scholar
  151. Solomon: Ionometre radio- logique. J. Radiol. Electrol. 5 (1921).Google Scholar
  152. Sommerfeld, A.: Über die Beugung und Bremsung der Elektronen. Ann. Phys. 11, 257 (1931).Google Scholar
  153. Sommermeyer, K.: Zur Definition der DosiScinheitfen. Fortschr. Röntgenstr. 88, 453 (1958).Google Scholar
  154. Spechter, H.-J.: Experimentelle Studien über die Bewegungsbestrahlung im kleinen Becken bei gynäkologischen Tumoren. Strahlentherapie 102, 629 (1957).Google Scholar
  155. Spiers, F. W.: Radiation units and theory of ionization dosimetry. In: Radiation dosimetry von G. J. Hine, U. G. L. Brownell. New York: Academic Press 1956.Google Scholar
  156. Steenbeck, M.: Beschleunigung von Elektronen durch elektrische Wirbelfelder. Naturwiss. 31, 234 (1943).Google Scholar
  157. Szilard, B.: Über die absolute Messung der Röntgen- und X-Strahlen in der Biologie. Strahlentherapie 5, 742 (1914).Google Scholar
  158. Taplin, G. V.: Chemical and colorimetric indicators. In Radiation Dosimetry von G. J. Hine, U. G. L. Brownell. New York: Academic Press 1956.Google Scholar
  159. Thoraeus, R.: A study of the ionization methode for measuring the intensity and absorption of roentgen rays and of the efficiency of different filters used in therapy. Acta radiol. (Stockh.) Suppl. 15 (1932).Google Scholar
  160. Thoraeus, R., Oosterkamp, W. J., Proppe, J., Jaeger, R., Rajewsky, B., Bunde, E., Dorneich, M., Lang, D., Sewkor, U. A.: Vergleichsmessungen der internationalen “röntgen” im Bereich von 8 kV 170 kV Erzeugungsspannung. Strahlentherapie 98, 2 (1955).Google Scholar
  161. Tichodeew, P. M.: Über die Definition des Röntgen. (Original russisch.) Ismeritelnaja Technika 1956, 15.Google Scholar
  162. Timofeeff-Ressovsky, N. W., Zimmer, U. K. G.: Das Trefferprinzip in der Biologie. In: Biophysik, Bd. I. Leipzig: S. Hirzel 1947.Google Scholar
  163. Trout, E. D., Kelley, J. P., Lucas, A. C., Furno, E. J.: Isodose curves for superficial therapy. Radiology 65, 703 (1955).Google Scholar
  164. Trump, J. G.: Roentgen rays against cancer. Technology Rev. 50, 2 (1947).Google Scholar
  165. Trump, J. G., Moster, C. R., Cloud, R. W.: Efficient deep tumor irradiation with roentgen rays of several million volts. Amer. J. Roentgenol. 57, 703 (1947).Google Scholar
  166. Tuuk, J. H. Van Der: Hochspannungsgleichrichter für Röntgendiagnostik. Philips techn. Rdsch. 8, 199 (1946).Google Scholar
  167. Uhlmann, E. M., Hsieh, C. L., Lootens, C. L.: The linear accelerator as a source of fast electrons for cancer therapy. Radiology 66, 859 (1956).Google Scholar
  168. Vennart, J.: Some physical measurements in the grenz ray region. Brit. J. Radiol. 27, 524 (1954).Google Scholar
  169. Wachsmann, F.: Über den Begriff “Raumdosis”. Strahlentherapie 70, 653 (1941).Google Scholar
  170. Wachsmann, F.: Physikalische Grundlagen der Röntgentherapie und Dosimetrie. In: Meyer-Matthes, Die Strahlentherapie. Stuttgart: Georg Thieme 1949.Google Scholar
  171. Wachsmann, F.: Unterschiede in der biologischen Wirkung normaler und ultraharter Strahlungen. Strahlentherapie 81, 273 (1950).Google Scholar
  172. Wachsmann, F.: Vorschläge zur Standardisierung der Bestrahlungsbedingungen in der Röntgentherapie. Strahlentherapie 83, 41 (1950).Google Scholar
  173. Wachsmann, F.: Therapie mit ultraharten Röntgenstrahlen und energiereichen Korpuskeln. Strahlentherapie 86, 440 (1952).Google Scholar
  174. Wachsmann, F.: Reichweite und Ionisationsdichte von durch Röntgenstrahlen ausgelösten Elektronen. Strahlentherapie 89, 128 (1952).Google Scholar
  175. Wachsmann, F.: Definition des Begriffes “relative Herdraumdosis” und Wert des Begriffes für die Beurteilung verschiedener Bestrahlungsmethoden. Strahlentherapie 93, 295 (1954).Google Scholar
  176. Wachsmann, F.: Biophysik der Strahlenwirkungen, in Ergebnisse der Medizinischen Grundlagenforschung I, 525. Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  177. Wachsmann, F., Barth, U. G.: Die Bewegungsbestrahlung. Stuttgart: Georg Thieme 1953.Google Scholar
  178. Wachsmann, F., Barth, U. G.: Die relative biologische Wirksamkeit ultraharter Strahlungen und aus ihr sich ergebende Folgerungen für die praktische Strahlentherapie. Heidelberg: Springer (in Druck).Google Scholar
  179. Wachsmann, F., Barth, G., Dirienzo, U. S.: Radioterapia moderna. Cordoba: Assandri 1958.Google Scholar
  180. Wachsmann, F., Dimotsis, U. A.: Kurven und Tabellen für die Strahlentherapie. Stuttgart: S. Hirzel 1957.Google Scholar
  181. Wachsmann, F., Heckel, K., Schirren, U. C. G.: Die Größe der Rückstreuung bei verschiedener Tiefe des Streukörpers. Strahlentherapie 94, 161 (1954).Google Scholar
  182. WKachsmann, F., KELLER, U. L.: Untersuchungen über die Dosisverteilung bei der Rotations- bestrahlung tiefliegender Herde. Strahlentherapie 87, 278 (1952).Google Scholar
  183. Wachsmann, F., Rossmann, U. K.: Dosismessungen am Konvergenzstrahler. Strahlentherapie 87, 266 (1952).Google Scholar
  184. Waechter, G.: Strahlungsüberwachung mit Zählrohren. Atompraxis 3, 358 (1957).Google Scholar
  185. Wagner, G.: Vergleichende Dosismessungen langwelliger Röntgenstrahlen in verschiedenen Phantomsubstanzen. Strahlentherapie 100, 291 (1956).Google Scholar
  186. Webster, D. L.: X-ray emissivity as a function of cathode potential. Physiol. Rev. 9, 220 (1917).Google Scholar
  187. WiderÖE, R.: Über ein neues Prinzip zur Herstellung hoher Spannungen. Arch. Elektrotechn. 21, 387 (1928).Google Scholar
  188. Zieler, E.: Eigenstrahlung von Kupferfiltern nach Röntgentherapie. Strahlentherapie 89, 288 (1953).Google Scholar
  189. Zieler, E.: Zur Dosisbestimmung bei der Bewegungsbestrahlung. Strahlentherapie 89, 582 (1953).Google Scholar
  190. Zieler, E.: Dosismessungen an Berylliumfensterröhren für Spannungen von 10–100 kV. Strahlentherapie 100, 595 (1956).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG / Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Felix Wachsmann
    • 1
  1. 1.ErlangenDeutschland

Personalised recommendations