Advertisement

Erblicher Zwergwuchs

  • Hans Grebe
Part of the Ergebnisse der Inneren Medizin und Kinderheilkunde book series (KINDERHEILK. NF, volume 12)

Zusammenfassung

Zu erblichen Zwergwuchsbildungen kommt es beim Menschen wie beim Tier einmal dadurch, daß Mutationen zu Kleinwuchs Zwergwuchsrassen auslösen können, oder dadurch, daß in sonst größeren Populationen pathologischer Zwergwuchs auftritt. Zwergwuchrassen stellen u. a. beim Menschen die meist als Pygmäen bezeichneten primitiven Volksstämme niedrigster Körperhöhe in Neu-Guinea (Ayom), Klein-Andaman (Onge), Südafrika (Klun-Buschmänner) und Zentral-Afrika (Twiden) dar.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Zusammenfassende Darstellungen

  1. Bauer, K. H., u. W. Bode: Erbpathologie der Stützgewebe beim Menschen in Handbuch der Erbbiologie des Menschen (Just) 3, S. 105–334. Berlin: J. Springer 1940.Google Scholar
  2. Bickel, H., u. Mitarb.: Cystine Storage disease with aminoaciduria and dwarfism (Lignac-Fanconi-Disease). Acta pediat. (Birmingham) 42, Suppl. 90, 1–237 (1952).Google Scholar
  3. Catel, W.: Differentialdiagnostische Symptomatologie von Krankheiten des Kindesalters, 2 Aufl. Stuttgart: Georg Thieme 1951.Google Scholar
  4. Clauser, G.: Biographie und Klinik der Adipositas. Stuttgart: F. Enke 1958.Google Scholar
  5. Cocchi, U.: Polytope erbliche enchondrale Dysostosen. Fortschr. Röntgenstr. 72, 409–435 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  6. Cocchi, U.: Erbschäden mit Knochen Veränderungen, in Lehrbuch der Röntgendiagnostik (Schinz, Baensch, Friedl, Uehlinger) 5. Aufl., S. 621–833. Stuttgart: Georg Thieme 1952.Google Scholar
  7. Curtius, F.: Konstitution, in Handbuch der Inneren Medizin (Mohr, Staehelin, v. Bergmann, Frey, Schwiegk) 4. Aufl. Bd. 6, S. 1–337. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  8. Eckhardt, H.: Körperliche Mißbildungen, in Handbuch der Erbkrankheiten (Gütt), Bd. 6, S. 157–364. Leipzig: Georg Thieme 1940.Google Scholar
  9. Falls, H. F.: Skeletal System, Including Joints. Clinical Genetics (Sorsby), Kap. 14, p.236 286. London: Butterworth & Co. 1953.Google Scholar
  10. Fanconi, G.: Über generalisierte Knochenerkrankungen im Kindesalter. Helv. paediat. Acta 3, 81 (1948).PubMedGoogle Scholar
  11. Fanconi, G.: Nebenschilddrüsen, Knochen und Nieren mit besonderer Berücksichtigung der Nieren. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 62, 423–446 (1956).Google Scholar
  12. Fanconi, G., u. A. Prader: Renaler Zwergwuchs. Schweiz, med. Wschr. 1953, 186.Google Scholar
  13. Fanconi, G., u. A. Prader: Nanisme rénal. Encyclop. méd.-chir. Rein 2, 1–12 (1953).Google Scholar
  14. Freudenberg, E.: Cystinosis. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. (im Druck).Google Scholar
  15. Gedda, L.: Studio di Gemelli. Rom: Ed. Orrizonte Medico 1951.Google Scholar
  16. Gedda, L., e G. Iannaccone: La sindrome di Klippel-Feil nel quadro della Schisosinostosi Assiale Congenita Familiale Novant ’ Anni delle Leggi Medeliane, p. 249–302, 1956.Google Scholar
  17. Grebe, H.: Zur Klinik und Ätiologie menschlicher Zwergwuchsformen. Forsch, u. Fortschr. 21/23, 7–9 (1947).Google Scholar
  18. Grebe, H.: Erbpathologie des Skelettsystems, Analecta genet. 1, 188–222 (1945).Google Scholar
  19. Grebe, H.: Chondrodysplasie, Analecta genet. 2, 1–430 (1955).Google Scholar
  20. Gruber, G. B.: Hypoplasie, Mikromelie, Phokomelie, Amelie, Peromelie, (einschl. der sog. Spontanamputationen) Chondrodystrophia fetalis, Marmorknochen, Osteopoikilie. Allgemeine, fortschreitende Muskel verknöcherung. Sirenoide Fehlbildungen. Einzelkapitel, in Morphologie der Mißbildungen des Menschen u. d. Tiere. Schwalbe-Gruber, III, XVII, 1, 7, Jena: G. Fischer 1937.Google Scholar
  21. Gruber, G. B., u. L. Brandt: Multiple Exostosen und Enchondrome (s. Gruber).Google Scholar
  22. Gruber, G. B., u. G. Mylius: Osteogenesis imperfecta (s. Gruber).Google Scholar
  23. Günther, H.: Die Formen des Zwergwuchses. Endocrinologie 24, 25 (1941).Google Scholar
  24. Hadorn, E.: Letalfaktoren, S. 1–338. Stuttgart: Georg Thieme 1955.Google Scholar
  25. Hanhart, E.: Über heredogenerativen Zwergwuchs mit Dystrophia adiposogenitalis. Arch. Klaus-Stift, Vererb.Forsch. 1, 181–254 (1925).Google Scholar
  26. Hanhart, E.: Zur Mendelistischen Auswertung einer 33 Jahre langen Erforschung von Isolaten, in Novant’ anni delle Leggi Medeliane, p. 397–415, Rom 1956.Google Scholar
  27. Kaufmann, E.: Untersuchungen über die sog. foetale Rachitis ( Chondrodystrophia foetalis ). Berlin 1892.Google Scholar
  28. Koch, G.: Gigantismo e nanismo hereditârios. O Médico 174, 3–30 (1954).Google Scholar
  29. Landauer, W.: Zahlreiche grundlegende Arbeiten. Zusammengefaßt in the hatchability of chicken eggs as influenced by environment and hereditv. Storrs Agr. exp. Stat. Bull. 202, 1–223 (1951).Google Scholar
  30. Linzbach, A. J.: Zwergwuchs in Entwicklung und Wachstum (VI, 1) des Handbuchs der allgemeinen Pathologie. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1955.Google Scholar
  31. Mau, H.: Wesen und Bedeutung der enchondralen Dysostosen. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  32. Marquardt, W.: Die Klinik und Röntgenologie der angeborenen enchondralen Verknöcherungsstörungen, Fortschr. Röntgenstr. 71, 511 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  33. Morch, E. T.: Chondrodystrophic dwarfs in Denmark. Kopenhagen: Munksgaard 1941.Google Scholar
  34. Panse, F.: Über erbliche und Zwischenhirnsyndrome und ihre entwicklungsphysiologischen Grundlagen. Z. Neurol. Psychiat. 160, 1–72 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  35. Potter, E. L.: Pathology of the fetus and the newborn. Chicago: Year Book Publ. 1952.Google Scholar
  36. Rischbieth, H., and A. Barrington: Dwarfism, in treasury of human inheritance, Teil 7 und 8 p. 355–573. London: Dulau & Co. 1912.Google Scholar
  37. Rössle, R.: Wachstum und Altern. München: J. F. Bergmann 1923.Google Scholar
  38. Rudder, B. de: Über familiär-dysostotischen Zwergwuchs. Fortschr. Erbpath. 6, 57 (1943).Google Scholar
  39. Saller, K.: Lehrbuch der Anthropologie. 5. Lieferg., 3. Körpergestalt. Stuttgart: G. Fischer 1958.Google Scholar
  40. Schön, R., u. W. Tischendorf: Krankheiten der Knochen, Gelenke und Muskeln, in Handbuch der Inneren Medizin (Mohr, Staehelin, Frey, Schwiegk) 4. Aufl., S. 646–1042. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  41. Schönenberg, H., u. A. Döveling: Störungen der Geschlechtsentwicklung im Kindesalter. Ärztl. Wschr. 1957, 697–706.Google Scholar
  42. Seedorff, K. St.: Osteogenesis imperfecta, S. 1–229. Kopenhagen: E. Munksgaard 1949.Google Scholar
  43. Stocks, P., and A. Barrington: Hereditary disorders of bone development, in treasury of human Inheritance, Bd. 3 Teil 1. London: Cambridge Univ. Press 1925.Google Scholar
  44. Swoboda, W.: Die genuine Vitamin D-resistente Rachitis. S. 1–79. Wien-Bonn: W. Maudrich 1956.Google Scholar
  45. Ullrich, O.: Die Pfaundler-Hurler sehe Krankheit. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 63, 930–1000 (1943).Google Scholar
  46. Verschuer, O. v.: Anomalien der Körperform, in Baur-Fischer-Lenz Bd. 1, 2. Hälfte, Erbpathologie 5. Aufl. München-Berlin: Lehmann 1940.Google Scholar
  47. Verschuer, O.: Erbpathologie, 3. Aufl. Dresden u. Leipzig: Steinkopff 1945.Google Scholar
  48. Verschuer, O.: Humangenetik (körperliche Erbkrankheiten). Münch, med. Wschr. 1951, 49.Google Scholar
  49. Verschuer, O.: Erblehre vom Menschen, (v. Bertalanffi) 9, S. 1–96. Konstanz: Athenaion 1957.Google Scholar
  50. Versé, H.: Das “Marfan-Syndrom”. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 11, 141 (1959).Google Scholar
  51. Warkany, J.: The bones and joints, in textbook of pediatrics (Michell-Nelson), p. 1438 bis 1467 (1950).Google Scholar
  52. Wiedemann, H. R.: Ausgedehnte und allgemeine erblich bedingte Bildungs- und Wachstumsfehler des Knochengerüstes. Referat Dtsch. Kinderärzte-Kongress, Bad Kissingen 1953. Z. Kinderheilk. 102, 136–148 (1954).Google Scholar
  53. Weninger, M.: Gedanken zum Problem des Zwergwuchses. Mitt. Anthropol. Ges. Wien. 83, 97–130 (1954).Google Scholar

Zwergwuchs in Geschichte und Kunst außer Rischbieth und Barrington, Mørch und Grebe (1955)

  1. Fiedler, U., u. R. Watermann: Über die Zwerge im alten Ägypten. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 33, 505–513 (1956).Google Scholar
  2. Grebe, H.: Los enanos del Museo del Prado — Folia clin. int. (Barcelona) 3, 1 (1953).Google Scholar
  3. Grebe, H.: Enanos en los cuentos, en el arte y en las ciencias. Folia clin. int. 5, 4 (1955).Google Scholar

Erblicher Zwergwuchs beim Tier

  1. Bogart, R.: Inheritance and physiology of dwarfism in sheep. Genetics 31, 211–212 (1946).Google Scholar
  2. Couch, J. R., W. W. Cravens, C. A. Elvehjem and J. G. Halpin. Relation of biotin to congenital deformities in the chick. Anat. Ree. 100, 29–48 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Cravens, W. W., W. H. McGibbon and E. E. Sebesta: Effect of biotin deficiency on embryonic development in the domestic fowl. Anat. Rec. 90, 55–64 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  4. Crew, F. A. E.: The significance of an achondroplasia-like condition met with in cattle. Proc. Roy. Soc. London 95, 228–255 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  5. Dunn, L. C., and W. Landauer: The genetics of the rumpless fowl with evidence of a case of changing dominance. J. Genet. 29, 217–243 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  6. Fell, H. B., and W. Landauer: Experiments on skletal growth and development in vitro in relation to the problem of avian phokomelia. Proc. Roy. Soc. London 118, 113–154 (1935).Google Scholar
  7. Fraccaro, M., e S. Battaglia: Nanismo ereditario in ceppo di topi (50) geneticamente omogeneo. Folia hered. path. (Pavia) 3, 115–124 (1954).Google Scholar
  8. Green, C. V.: Multiple lethal genes in the mouse. J. Hered. 27, 181–182 (1936).Google Scholar
  9. Greene, H. S. N.: A dwarf mutation in the rabbit. The constitutional influence on homozygous and heterozygous individuals. J. exp. Med. 71, (2), 839–855 (1940).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Grüneberg, H.: The genetics of the mouse. 2nd ed. S. 1–650. Den Haag: Nijhoff 1952.Google Scholar
  11. Hadorn, E.: Letalfaktoren. Stuttgart: Georg Thieme 1955. ( Literatur!).Google Scholar
  12. Hertwig, P.: Sechs neue Mutationen bei der Hausmaus und ihre Bedeutung für die allgemeine Vererbungsfrage. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 26, 1–21 (1942).Google Scholar
  13. Kemp, T., u. L. Marx: Hypophysärer Zwergwuchs bei der Maus. Acta path, microbiol. scand. 13, 512 (1936); 14, 197 (1937).Google Scholar
  14. Lamoretjx, W. F.: Hereditary chondrodystrophy in the fowl. J. Hered. 33, 275–283 (1942).Google Scholar
  15. Landauer, W.: Zahlreiche Arbeiten seit 1929, zuletzt in the hatchability of chicken eggs as influenced by environment and heredity, Storrs Agric. 2/2, 1–223 (1951).Google Scholar
  16. Mohr, O. L.: Über Letalfaktoren, mit Berücksichtigung ihres Verhaltens bei Haustieren und beim Menschen, Z. Vererbungsl. 41, 59–109 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  17. Nachtsheim, H.: Erbleiden des Nervensystems der Säugetiere; Erbpathologie des Stützgewebes der Säugetiere, in Handbuch der Erbbiologie des Menschen (Just), 3, S. 36–99 1940.Google Scholar
  18. Nachtsheim, H.: Der Modellversuch am Tier in seiner Bedeutung für das Verständnis menschlicher Erbleiden. Experientia (Basel) 10, 317–326 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  19. Romanoff, A. L., u. J. C. Bauernfeind: Influence of riboflavin-deficiency in eggs on embryonic development (Gallus domesticus). Anat. Ree. 82, 11–23 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  20. Smith, Ph. E., and E. C. MacDowell: An hereditary anterior-pituitary deficiency in the mouse. Anat. Rec. 46, 246–257 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  21. Snell, G. D.: Dwarf, a new medelian recessive character in the house mouse. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 15, 733–734 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  22. Schnecke, Ch.: Zwergwuchs beim Kaninchen und seine Vererbung. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 25, 425–457 (1941).Google Scholar
  23. Stockard, C. R.: Die körperliche Grundlage der Persönlichkeit, Jena: Fischer 1932.Google Scholar
  24. Uehlinger, E., u. A. Krupski: Renaler Zwergwuchs beim Kalb. Verh. Schweiz, naturforsch. Ges. 222 (1938).Google Scholar
  25. Wilson, E. B.: The cell in development and heredity. S. 1–1232. New York 1937.Google Scholar

Ätiologische Grundlagen

  1. Büchner, F.: Experimentelle Entwicklungsstörungen durch allgemeinen Sauerstoffmangel. Klin. Wschr. 1948, 38–42.Google Scholar
  2. Eckstein, A.: Vitamin D-resistente Rachitis mit Leber Schädigung. Ann. paediat. (Basel) 175, 224 (1950).Google Scholar
  3. Grebe, H.: Alter der Mutter und kindliche Mißbildungen. Med. Klin. 48, 297 (1953).Google Scholar
  4. Grebe, H.: Kindliche Entwicklungsstörungen durch praenatale Erkrankungen. Fol. hered. path. (Pavia) 3, 99 u. 126 (1954).Google Scholar
  5. Lenz, W.: Zur Diagnose und Ätiologie der Akrocephalosyndaktylie. Z. Kinderheilk. 79, 546–554 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Nachtsheim, H.: Mutation und Phänokopie bei Säugetier und Mensch. Experientia (Basel) 13, 57 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  7. Penrose, L. S.: Parental age and mutation. Lancet 1955 I, 312.Google Scholar
  8. Rudder, B. de: Über “Phosphatiddiathese” und ihr Verhältnis zur Dysostosis multiplex und Dysostosis morquio. Z. Kinderheilk. 63, 407 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  9. Russell, A.: A syndrome of “Intra-uterine” dwarfism recognizable at birth with cranio-facial dysostosis, disproportionately short arms and other anomalies (5 examples). Proc. roy. Soc. Med. 42, 1040–1044 (1951).Google Scholar
  10. Rübsamen, H.: Über die teratogenetische Wirkung des Sauerstoffmangels in der Frühentwicklung. Ein Beitrag zur Kausalgenese der Mißbildungen bei Mensch und Tier. Beitr. path. Anat. 112, 335–379 (1952).Google Scholar
  11. Schinz, H. R.: Dysostosis multiplex Hurler und identische Krankheitsbilder. Erbarzt 11, 142–150 (1943).Google Scholar
  12. Ullrich, O.: Über pleiotrope Genwirkungen in der Erbpathologie des Menschen. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 27, 651–681 (1944).Google Scholar
  13. Vogel, F.: Über die Prüfung von Modellvorstellungen zur spontanen Mutabilität an menschlichem Material. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 33, 470–491 (1956).Google Scholar

Sogenannte proportionierte Wachstumsstörungen

  1. Apitz, K.: Über disharmonischen Infantilismus. Virchows Arch. path. Anat. 302, 555 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  2. Curtius, F.: Konstitution. In Handbuch der Inneren Medizin (Mohr, Staehelin, v. Bergmann, Frey, Schwiegk), 4. Aufl. Bd. 6, 1–337. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  3. Dietrich, A.: Wachstumsstörungen, Henke-Lubarsch, Handbuch der speziellen Pathologie und Histologie. Berlin 1929.Google Scholar
  4. Dzierzynsky, W.: Über hypophysären Zwergwuchs. Z. Neur. 162, 411 (1938).Google Scholar
  5. Ellis, B. W.: Proc. Soc. Med. London 31, (1938).Google Scholar
  6. Gilford, H.: Ateleiosis; a disease characterized by conspicuous delay of growth and development. Plates. Medico-Chirurgical Transactions. Vol. 85, pp. 305–359. London 1902.Google Scholar
  7. Grebe, H.: Über Differential-Diagnose und Erbverhältnisse beim primordialen Zwergwuchs. Erbarzt 10, 195–210 (1942).Google Scholar
  8. Grebe, H.: Zur Klinik und Ätiologie menschlicher Zwergwuchsformen. Forschungen u. Fortschr. 21–23, 7–9 (1947).Google Scholar
  9. Hanhart, E.: Über heredodegenerativen Zwergwuchs mit Dystrophia adiposo-genitalis. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 1, 181–254 (1925).Google Scholar
  10. Hanhart, E.: Ergebnisse der Erforschung von Erbkrankheiten und Mißbildungen in der Schweiz. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 18, 633–359 (1943).Google Scholar
  11. Hanhart, E.: Zur Phänomenologie und Vererbung des universellen sowie des partiellen Infantilismus. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 29, 424–451 (1949).Google Scholar
  12. Hanhart, E.: Die Rolle der Erbfaktoren bei den Störungen des Wachstums. Schweiz, med. Wschr. 1953, 198.Google Scholar
  13. Hanhart, E.: Zur Mendelistischen Auswertung einer 33 Jahre langen Erforschung von Isolaten, in Novant’ anni delle Leggi Mendeliane, p. 397–415. Rom 1956.Google Scholar
  14. Hansemann, O. v.: Primordialer Zwergwuchs. Beri. klin. Wschr. 1902, 129.Google Scholar
  15. Kirchhoff, H. W., W. Lehmann u. U. Schäfer: Klinische, erbbiologische und körperbauliche Untersuchungen bei primordialen Zwergen. Z. Kinderheilk. 75, 243–266 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Kraft, A.: Infantilistischer Zwergwuchs. Münch, med. Wschr. 1924, 24.Google Scholar
  17. Rischbieth, H., u. A. Barrington: Dwarfism, in treasury of human inheritance. Teil 7 und 8, 355–573. London: Dulau & Co. 1912.Google Scholar
  18. Rössle, R.: Wachstum und Altern. München: Bergmann 1923.Google Scholar
  19. Rudder, B. de, u. E. Kipper: Zur Phaenogenese des primordialen Zwergwuchses. Z. Kinderheilk. 68, 567–574 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Selle, G.: Über Vererbung des echten Zwergwuchses. Inaug.-Diss. Jena 1920.Google Scholar
  21. Taruffi, C.: Storia di un caso di pseudorachite fetale. Memorie della R. accad. delle Scienze dell ’ Istituto di Bologna, p. 661–676 (1884).Google Scholar
  22. Verschuer, O. v., u. L. Conradi: Eine Sippe mit rezessiv erblichem, primordialem Zwergwuchs. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 22, 261–267 (1938).Google Scholar
  23. Vojska, V.: Beitrag zur Erforschung des Zwergwuchsproblems. Arch. Rassen- u. Gesellschaftsbiol. 34, 433 (1941).Google Scholar

Chondrodysplasie

  1. Böök, J. A.: Fréquence de mutation de la chondrodystrophie et de l’épidermolyse bulleuse dans une population du sud de la Suède, J. Génét. hum. 1 (1952).Google Scholar
  2. Brown, W. H., and L. Pearce: Hereditary achondroplasia in the rabbit. J. exp. Med. 82, 241 (1945).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Chiari, H.: Über familiäre Chondrodystrophia foetalis. Münch, med. Wschr. 1, 248 (1913).Google Scholar
  4. Grebe, H.: Die Chondrodysplasie (Chondrodystrophia foetalis, Achondroplasie) ihre Klinik, Differentialdiagnose und Erbpathologie Habil. Schrift Frankfurt-M. 1942.Google Scholar
  5. Grebe, H.: Angeborene Mißbildungen und weitere Kinder. Med. Klin. 1943, 1–19.Google Scholar
  6. Grebe, H.: Zur Klinik und Ätiologie menschlicher Zwergwuchsformen. Forsch, u. Fortschr. 21–23, 7–9 (1947).Google Scholar
  7. Grebe, H.: Kann Chondrodysplasie erworben sein ? Zbl. Gynäk. 73, 1552–1557 (1951).Google Scholar
  8. Grebe, H.: Chondrodysplasie-Chondromalazie, Zbl. Path. 88, 403–409 (1952).Google Scholar
  9. Grebe, H.: Zur Differentialdiagnose und Ätiologie multipler Epiphysenstörungen. Z. Kinderheilk. 71, 243–267 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  10. Grebe, H.: Differentialdiagnose und Ätiologie der Chondrodysplasie. Z. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 30, 254–270 (1952).Google Scholar
  11. Grebe, H.: Gibt es eine rezessive erbliche Chondrodysplasie? Z. Kinderheilk. 71, 437–447 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Grebe, H.: Los enanos del Museo del Prado. Folia clin. int. (Pavia) 3, 1 (1953).Google Scholar
  13. Grebe, H.: Gene und Phänokopien in der Ätiologie menschlicher Mißbildungen. Acta Genet, med. (Roma) 3, 197–209 (1954).Google Scholar
  14. Grebe, H.: Erbpathologie des Skelettsystems. Analec. genet. 1, 188–222 (1954).Google Scholar
  15. Grebe, H.: Chondrodysplasie, Analec. genet. 2, 1–430 (1955) (Literatur!).Google Scholar
  16. Grebe, H.: Zwergwuchs als genetisches Problem. Vortrag auf dem 1. Intern. Kongreß f. Humangenetik, Kopenhagen 1956. Acta genet. (Basel) 7, 124–127 (1957).Google Scholar
  17. Grebe, H., u. W. M. H. Weisswange: Die Chondroplasie (Chondrodystrophia foetalis, Achondroplasie) und verwandte Systemerkrankungen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 67, 99 (1943).Google Scholar
  18. Grebe, H., u. H. R. Wiedemann: Intrafamiliäre Variabilität einiger typischer Mißbildungen. Acta Genet, med. (Roma) 2, 203–224 (1953).Google Scholar
  19. Gruber, G. B.: Chondrodystrophia foetalis, in Morphologie der Menschen und der Tiere. (Schwalbe-Gruber) 3, 17, 1, S. 333–370. Jena: G. Fischer 1937.Google Scholar
  20. Gruber, G. B.: Über die Morphologie der Chondrodystrophie beim Menschen. Forsch, u. Fortschr. 17, 213 (1941).Google Scholar
  21. Hanhart, E.: Ergebnisse der Erforschung von Erbkrankheiten u. Mißbildungen in der Schweiz Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 18, 633–659 (1943).Google Scholar
  22. Hanhart, E.: Die Rolle der Erbfaktoren bei den Störungen des Wachstums. Schweiz, med. Wschr. 1953, 198.Google Scholar
  23. Hanhart, E.: Zur Mendelistischen Auswertung einer 33 Jahre langen Erforschung von Isolaten, in Novant’ anni delle Leggi Mendeliane, S. 397–415. Rom 1956.Google Scholar
  24. Jaroschy, W.: Zur Kenntnis des klinischen Bildes der Chondrodystrophia foetalis. Beitr. klin. Chir. 83, 379 (1913).Google Scholar
  25. Kaufmann, E.: Untersuchungen über die sog. foetale Rachitis (Chondrodystrophia foetalis) Berlin 1892.Google Scholar
  26. Kemp, T.: Mutation as a cause of disease. Acta path, microbiol. scand. Suppl. 54, 195–208 (1944).Google Scholar
  27. Kemp, T.: Hereditary malformations in man. Heredity 1, 259–267 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  28. Landauer, W.: Studies on the Creeper fowl. III. The early development and lethal expression of homozygous Creeper embryos. J. Genet. 25, 367–394 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  29. Landauer, W.: Krüperembryonen auf späteren Entwicklungsstadien (Phokomelie und Chondrodystrophie) Z. mikro-anat. Forsch. 32, 359–412 (1934).Google Scholar
  30. Landauer, W.: Lenght of survival of homozygous Creeper fowl embryos. Science 100, 1–3 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  31. Landauer, W.: The hatchability of chicken eggs as influenced by environment and heredity, Storrs Agr. exp. Stat. Bull. 202, 1–223 (1951).Google Scholar
  32. Landauer, W.: Malformations of chicken embryos produced by boric acid and the probable role of riboflavin in their origin. J. exp. Zool. 120, 469–508 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  33. Landauer, W.: On the chemical production of developmental abnormalities and of phenocopies in chicken embryos. J. cell. comp. Physiol. 43, Suppl. 1, 261–305 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  34. Lange-Cosack, H.: Chondrodystrophie und Acanthosis nigricans. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 28, 94–112 (1939).Google Scholar
  35. Larsen, H., u. E. T. Mørch: Genetic aspects of osteochondrodystrophy, Silverskiöld’s and Morquio’s syndromes. Acta path, microbiol. scand. 22, 335–337 (1945).CrossRefGoogle Scholar
  36. Larsen, H., u. E. T. Mørch: Chondrodystrofi hos to söskende med normale foraeldre (two chondrodystrophic children of normal parents; Danish with an English summary). Nord. Med. 43, 180–182 (1950).Google Scholar
  37. Mau, H.: Der Formenkreis der enchondralen Dysostosen. Z. Orthop. 88, 392–396 (1957).PubMedGoogle Scholar
  38. Meyenburg, H. v.: Chondrodystrophie bei einem 10,5 cm langen menschlichen Föt. Schweiz, med. Wschr. 1938, 57.Google Scholar
  39. Mørch, E. T.: Chondrodystrophic dwarfs in Denmark. Kopenhagen: Munksgaard 1941.Google Scholar
  40. Nachtsheim, H.: Die Mutationsrate menschlicher Gene. Naturwissenschaften H. 17, 385 bis 392 (1954).Google Scholar
  41. Nierhoff, H., u. O. Hübner: Familiäre systemisierte enchondrale Dysostose bei 3 Geschwistern. Z. Kinderheilk. 78, 497–521 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. Paroli, G.: Über Chondrodystrophie und ihre Vererblichkeit. Riv. ital. Ginec. 1953, 101–151.Google Scholar
  43. Parrot, J.: Sur les malformations achondroplasiques et le dieu Prah. Bull. Soc. Anthropol. 3, 1, 296 (1878).Google Scholar
  44. Penrose, L. S.: Parental age and mutation. Lancet 1955 I, 312.Google Scholar
  45. Potter, E. L.: Pathology of the fetus and the newborn. Year Book Publ. Chicago 1952.Google Scholar
  46. Rischbieth, H., and A. Barrington: Dwarfism, in treasury of human inheritance, Teil 7 u. 8, S. 355–537. London: Dulau & Co. 1912.Google Scholar
  47. Uehlinger, E.: Chondrodystrophie, Lehrb. d. Röntgendiagnostik (Schinz-Baensch-Friedl), 4. Aufl. Leipzig: Georg Thieme 1939.Google Scholar
  48. Virchow, R.: Über die fötale Rachitis. Virchows Arch. path. Anat. 13, 323 (1858), und zuletzt 166, 192 (1901).Google Scholar
  49. Vogel, F.: Uber die Prüfung von Modellvorstellungen zur spontanen Mutabilität an menschlichem Material. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 33, 470–491 (1956).Google Scholar
  50. Wiedemann, H. R.: Ausgedehnte und allgemeine erblich bedingte Bildungs- und Wachstumsfehler des Knochengrüstes. Referat Dtsch. Kinderärzte-Kongress, Bad Kissingen 1953.Google Scholar
  51. Wiedemann, H. R.: Z. Kinderheilk. 102, 136–148 (1954).Google Scholar

Unvollkommene Knochenbildung

  1. Adair-Dighton, Ch. A.: Siehe Dighton.Google Scholar
  2. Bauer, K. H., u. W. Bode: Erbpathologie der Stützgewebe beim Menschen. Handbuch der Erbbiologie des Menschen (Just) 3, S. 105–334. Berlin: J. Springer 1940.Google Scholar
  3. Bedetti, D.: Sull’osteogenesi imperfetta. Radiologia (Rom) 4, 1 (1948).Google Scholar
  4. Bell, J.: Blue sclerotics and fragility of bone. On treasury of human inheritance 24, Vol. II, 3. Cambridge 1928.Google Scholar
  5. Brailsford, J. F.: The radiology of bones and joints. London 1945.Google Scholar
  6. Casuccio, C.: Osteopatie rare. Bologna 1949.Google Scholar
  7. Clarke, M.: Osteogenesis imperfecta tarda — Lobstein’s disease. Med. J. Aust. 2, 722 (1947).PubMedGoogle Scholar
  8. Conrad, H. S., and C. B. Davensport: Hereditary fragility of bone, Eug. Rec. Off. Bull. 14 (1915).Google Scholar
  9. Dighton, Ch. A.: Four generations of blue sclerotics. Ophthalmoscope 10, 1881 (1912).Google Scholar
  10. Eddowes, A.: Dark sclerotics and fragility ossium. Brit. med. J. 1900, 222.Google Scholar
  11. Eikmann, O. J.: Descriptionem et casus aliquot osteomalacia sistens. Diss. med. Upsala 1788.Google Scholar
  12. Ellis, R. W. B.: Osteopetrosis. Proc. roy. Soc. med. 27, 1563–1571 (1934).PubMedGoogle Scholar
  13. Fairbank, H. A. Th.: Osteogenesis imperfecta. J. Bone Jt. Surg. 30, 164 (1948).Google Scholar
  14. Funk, P.: Beitrag zur Kenntnis der Osteopsathyrosis (Typus Lobstein). Inaug.-Diss. Bern 1940.Google Scholar
  15. Fuss, H.: Die erbliche Osteopsathyrose. Dtsch. Z. Chir. 245, 279–293 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  16. Gates, R. R.: Human Genetics II. New York: McMillan 1946.Google Scholar
  17. Gedda, L., e. R. Gentile: Rara osservazione di “Osteogenesis imperfecta” riguardante La madré et dur figlie gemelle MZ concordante. Acta Genet, med. (Roma) 2, 333–379 (1953).Google Scholar
  18. Glanzmann, E.: Osteogenesis imperfecta (Typus Vrolik) und Osteopsathyrosis idiopathica (Typus Lobstein). Schweiz, med. Wschr. 1936, 1221.Google Scholar
  19. Glanzmann, E.: Familiäre Osteogenesis imperfecta (Typus Vrolik) und ihre Behandlung mit Vitamin D-Stoß. Bull. Schweiz. Akad. Wiss. 1, 180 (1945).Google Scholar
  20. Gruber, G. B., u. G. Mylius: Angeborene Knochenbrlichigkeit, in Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere (Schwalbe-Gruber) III, 17 (1, 7), S. 371–394, 1937.Google Scholar
  21. Hanhart, E.: Ergebnisse der Erforschung von Erbkrankheiten und Mißbildungen in der Schweiz. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 18, 632 (1943).Google Scholar
  22. Herdorn, C. N.: Osteogenesis imperfecta: Some clinical and genetic considerations. Clin. Orthop. 8, 132–141 (1956).Google Scholar
  23. Heublein, G. W., L. Bernstein and B. J. Hubenet: Hip lesions of infants and children seen at the Newington Home and Hospital for crippled children. Radiology 51, 611 (1948).PubMedGoogle Scholar
  24. Hoeve, J. v. d., u. A. de Klejn: Blaue Skleren, Knochenbrlichigkeit und Schwerhörigkeit. Arch. Ophthal. 95, 81 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  25. Holcomb, D. V.: A fragile-boned family. J. Hered. 22, 105 (1931).Google Scholar
  26. Kellogg, C. S.: Osteogenesis imperfecta. Arch, intern. Med. 80, 358 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  27. Kienböck, R.: Über infantile Osteopsathyrose. Fortschr. Röntgenstr. 23, 122 (1915/1916).Google Scholar
  28. Komai, Taku, Hikoju Kunil and Yasunosuke Azaki: A Note on the genetics of Van der Hoeve’s syndrome with special reference to a large Japanese kindred. Amer. J. human. Genet. 8, 110–119 (1956).Google Scholar
  29. Kramer, S.: Osteogenesis imperfecta congenita et tarda. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 56, 516 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  30. Lenz, F.: Die krankhaften Anlagen, in Menschliche Erblehre (Baur- Fischer-Lenz) 4. Aufl. München: Lehmann 1936.Google Scholar
  31. Lobstein, J.: Lehrbuch der Pathologischen Anatomie. Stuttgart 1935.Google Scholar
  32. Looser, E.: Zur Kenntnis der Osteogenesis imperfecta congenita et tarda. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 15, 161 (1906).Google Scholar
  33. Lutz, J. F., and L. C. Pusch: Osteogenesis imperfecta tarda. Radiology 32, 391 (1939).Google Scholar
  34. Mastromarino, A.: Osteogenes! imperfetta congenita precoce e tarda. Arch. Orthop. 53, 729 (1937).Google Scholar
  35. Mollison, Th.: Die Körperproportionen der Primaten. Morph. J. 42, 79 (1910).Google Scholar
  36. Riddel, W. J. B.: A pedigree of blue sclerotics, brittle bones and deafness, with colour blindness. Ann. Eug. 10, 1 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  37. Seedorff, K. St.: Osteogenesis imperfecta. Kopenhagen: Munksgaard 1949. ( Literatur!).Google Scholar
  38. Sichel, D., et A. Sacrez et Rohmer: Un cas d’ostéogénesis imperfecta congénitale (Type Vrolik). J. Radiol. Electrol. 30, 222 (1947).Google Scholar
  39. Spurway, J.: Hereditary tendency to fracture. Brit. med. J. 1896 II, 844. VoEGELiN, M.: Zur pathologischen Anatomie der Osteogenesis imperfecta Typus Lobstein. Radiol, clin. (Basel) 12, 397 (1943).Google Scholar
  40. Vrolik, W.: Tabulae ad illustrandum embryogenesim hominis et mammalium, tarn naturalem quam abnormem. Amstelodami (1849).Google Scholar
  41. Wiedemann, H. R.: Ausgedehnte und allgemeine erblich bedingte Bildungs- und Wachstumsfehler des Knochengerüstes. Referat Dtsch. Kinderärzte-Kongress, Bad Kissingen 1953. Z. Kinderheilk. 102, 136–148 (1954).Google Scholar
  42. Zander, G. S. F.: Case of osteogenesis imperfecta tarda with platyspondylisis. Acta radiol. (Stockh.) 21, 53 (1940).CrossRefGoogle Scholar

Dyaostotischer Zwergwuche

  1. Rudder, B. de: Über familiär dysostotischen Zwergwuchs. Fortschr. Erbpath. 6, 57 (1943).Google Scholar
  2. Ullrich, O.: Über die Pfaundler-Hurlersche Krankheit. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 63, 930–1000 (1943). Literatur bis 1950 bei:Google Scholar
  3. Cocchi, U.: Polytope erbliche enchondrale Dysostosen. Fortschr. Röntgenstr. 72, 409–435 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  4. Catel, W.: Differentialdiagnostische Symptomatologie von Krankheiten des Kindesalters, 2. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme 1951.Google Scholar
  5. Cocchi, U.: Erbschäden mit Knochenveränderungen, in Lehrbuch der Röntgendiagnost. (Schinz-Baensch-Friedl-Uehlinger) 5. Aufl. S. 621–833. Stuttgart: G. Thieme 1952.Google Scholar
  6. Grebe, H.: Diskordanzursachen bei erbgleichen Zwillingen. Acta Genet, med. (Roma) 1, 89 (1952).Google Scholar
  7. Grebe, H.: Zur Differentialdiagnose multipler Epiphysenstörungen. Z. Kinderheilk. 7, 245 (1952).Google Scholar
  8. Grebe, H., u. H. R. Wiedemann: Die enchondralen Dysostosen (multiple Epiphysenstörungen) erscheint demnächst als Monographie. Stuttgart-Fischer.Google Scholar
  9. Mau, H.: Der Formenkreis der enchondralen Dysostosen. Z. Orthop. 88, 392–396 (1957).PubMedGoogle Scholar
  10. Nierhoff, H., u. O. Hübner: Familiäre systemisierte enchondrale Dysostose bei 3 Geschwistern Z. Kinderheilk. 78, 497–521 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Rudder, B. de: Über familiär dysostotischen Zwergwuchs. Fortschr. Erbpath. 6, 57 (1943).Google Scholar
  12. Scheppe, K. J.: Dysostosis enchondralis epiphysaria bei degenerativem Minderwuchs mit Akromikrie. Z. Kinderheilk. 69, 509–519 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  13. Ullrich, O.: Über die Pfaundler-Hurlersche Krankheit. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 63, 930–1000 (1943).Google Scholar
  14. Wiedemann, H.-R.: Beiträge zur Pfaundler-Hurlerschen Krankheit. Z. Kinderheilk. 70, 81–112 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Wiedemann, H.-R.: Ausgedehnte und allgemein erblich bedingte Bildungs- und Wachstumsfehler des Knochengerüstes. Z. Kinderheilk. 102, 136–148 (1954).Google Scholar

Achondrogenesis

  1. Fraccaro, M.: Contributo allo studio delle malattie del mesenchima osteopoietrico. L’acandrogenesi. Folia hered. path. (Pavia) 1, 190–198 (1952).Google Scholar
  2. Grebe, H.: Die Achondrogenesis, ein einfach rezessives Erbmerkmal. Folia hered. path. (Pavia) 2, 23–29 (1952).Google Scholar
  3. Gruber, G. B.: Chondrodystrophie und Osteogenesis imperfecta derselben Frucht. Nachr. Biol. Ges. Wiss. Göttingen 2, Nr. 8, 135 (1936).Google Scholar
  4. Parenti, C. C.: La anosteogenesi. (Una varietà dell’osteogenesi imperfetta). Pathologica 28, 447 (1936).Google Scholar
  5. Warkany, J.: The Bones and Joints, in Textbook of Pediatr. (Mitschell-Nelson) 1438–1467 (1950).Google Scholar

Chondro-Ektodermaldysplasie (Ellis-van Creveld)

  1. Caffey, J.: Chondroectodermal dysplasia (Ellis-van Creveld disease). Amer. J. Roentgenol. 68, 875 (1952).PubMedGoogle Scholar
  2. Debré, R., M. Lamy, M. Aussannaire, M. L. Jammet et J. Frézan: Syndrome d’Ellis-van Creveld. Arch, franç. Pédiat. 9, 65 (1952).Google Scholar
  3. Debré, R., M. Lamy, A. Minkowski u. R. Grumbach: Syndrome d’Ellis-van Creveld chez un nouveau-né décédé le premier jour. Arch, franç. Pédiat. 9, 1055 (1952).Google Scholar
  4. Ellis, R. W. B., and S. van Creveld: A syndrome characterized by ectodermal dysplasia, Polydactyly, chondrodysplasia and congenital morbus cordis. Arch. Dis. Child. 15, 65 (1940).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Falls, H. F.: Skeletal System, Including Joints. Clinical Genetics (Sorsby) Kap. 14, p. 236–286. London: Butterworth & Co. 1953.Google Scholar
  6. Fraser, F. C.: Consanguinity and its significance in the family history. Canad. med. J. 66, 258 (1952).Google Scholar
  7. Gallacher, E. J., M. E. MacGregor and M. Israelski: Chondrodystrophy with ectodermal defects, Arch. Dis. Child. 28, 14 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  8. Gatto, I.: Ellis-van Creveld-Syndrom. Helv. paediat. Acta 6, 437 (1951).PubMedGoogle Scholar
  9. Keizer, D. P. R., and J. H. Schilder: Ectodermal dysplasia, achondrodysplasia and congenital morbus cordis. Amer. J. Dis. Child. 82, 341 (1951).Google Scholar
  10. Lamy, M.: Précis de Génétique Médicale, Paris: G. Doin et Cie. 1952.Google Scholar
  11. Lamy, M., u. J. Frézan: La dysplasie chondroectodermique (Ellis-van Creveld). Novant’ anni delle Leggi Mendeliane. Rom 1956.Google Scholar
  12. Macklin, M. T.: Methods of correcting predigree data. J. Hered. 29, 295 (1938).Google Scholar
  13. Metrakos, J. D., and F. C. Fräser: Evidence for a hereditary factor in Chondroectodermal dysplasia (Ellis-van Creveld). Amer. J. hum. Genet. 6, 260–269 (1954).PubMedGoogle Scholar
  14. McIntosh, R.: “Holt’s diseases of infancy and childhood.” Tenth Edition, p. 362. D. Appleton-Century Co., N. Y. 1933.Google Scholar
  15. Stern, C.: Principles of human genetics. San Francisco: Freeman and Co. 1949.Google Scholar
  16. Weller, S. D. V.: Chondro-ectodermal dysplasia (Ellis-van Creveld syndrome). Proc. roy. Soc. Med. 44, 731 (1951).PubMedGoogle Scholar
  17. Weyers, H.: Beiträge zum Ellis-van Creveld-Syndrom. Wiss. Ausst. 54. Tagg. dtsch. Ges. Kinderheilk. Essen 1954.Google Scholar
  18. Weyers, H.: Zur Kenntnis der Chondroektodermaldysplasie (Ellis-van Creveld) Z. Kinderheilk. 78, 111–129 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Sog. Chondrodystrophia calcificans congenital

  1. Bateman, D.: Two cases, and specimens from third case of punctate epiphyseal dysplasia. Proc. roy. Soc. Med. 29, 745–747 (1936).PubMedGoogle Scholar
  2. Berry, B. H., and C. H. Kimball: Chondrodystrophia calcificans congenita. J. Pediat. 42, 474–477 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  3. Bloxsom, A., and R. A. Johnston: Calcinosis universalis with unusual features. Amer. J. Dis. Child. 56, 103–109 (1938).Google Scholar
  4. Borovsky, M. P., and J. Arendt: Chondrodystrophia calcificans congenita. J. Pediat. 24, 558–567 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  5. Burkhardt, E.: Ein Fall von Chondrodystrophia fetalis calcarea. Schweiz, med. Wschr. 1938, 330–334.Google Scholar
  6. Cocchi, U.: Chondro-angiopathia calcarea seu punctata. In Lehrbuch der Röntgendiagnostik (Schinz-Baensch-Friedl, Uehlinger) 5. Aufl. Stuttgart: G. Thieme 1952.Google Scholar
  7. Cocchi, U.: Röntgendiagnostics. 1, p. 868, Case. New York: Grüne & Stratton 1951.Google Scholar
  8. Conradi, E.: Vorzeitiges Auftreten von Knochen- und eigenartigen Verkalkungskernen bei Chondrodystrophia fötalis hypoplastica. Histologische und Röntgenuntersuchungen. Jb. Kinderheilk. 80, 86–97 (1914).Google Scholar
  9. Coughlin, E. J., H. T. Gtjare and A. J. Moskovitz: Chondrodystrophia calcificans congenita: case report with autopsy findings. J. Bone Jt. Surg. 32 A, 938–942 (1952).Google Scholar
  10. Curth, H. O.: Follicular strophoderma and pseudopelade associated with Chondrodystrophia calcificans congenita. J. invest. Derm. 13, 233–247 (1949).PubMedGoogle Scholar
  11. Fairbank, H. A. T.: General diseases of skeleton. Brit. J. Surg. 15, 120–142 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  12. Fairbank, H. A. T.: Dysplasia epiphysialis punctata. Synonyms: stippled epiphyses, Chondrodystrophia calcificans congenita (Hünermann). J. Bone Jt. Surg. 31, 114–122 (1949).Google Scholar
  13. Fanconi, G.: Über generalisierte Knochenerkrankungen im Kindesalter. Helv. paediat. Acta 2, 33–35 (1947).PubMedGoogle Scholar
  14. Ford, G. D., M. Schneider u. J. R. Brandon: Congenital stippled epiphyses. Pediatrics 8, 380–392 (1951).PubMedGoogle Scholar
  15. Fraser, F. C.: Consanguinity and its significance in family history. Canad. med. Ass. J. 66, 258–260 (1952).PubMedGoogle Scholar
  16. Fraser, F. C., and Jessie Boyd Scriver, M. D.: A hereditary factor in Chondrodystrophia calcificans congenita. Massachusetts med. Soc. 1–15 (1954); New Engl. J. Med. 250, 272–277 (1954).Google Scholar
  17. Geymann, M. J.: Unusual manifestation of epiphyseal and joint pathology in newborn infant. Amer. J. Roentgenol. 26, 868–870 (1936).Google Scholar
  18. Hässler, E., u. G. Schallock: Chondrodystrophia calcificans. Mschr. Kinderheilk. 82, 133–157 (1940).Google Scholar
  19. Harris, H.A.: Bone Growth in Health and Disease: The biological principles underlying the clinical, radiological and histological diagnosis of perversions of growth and disease in the skeleton, p. 248, p. 157—162. London: Oxford University Press 1933.Google Scholar
  20. Haynes, E. R., and W. F. Wangner: Chondroangiopathia calcerea seu punctata: review and case report. Radiology 57, 547–549 (1951).PubMedGoogle Scholar
  21. Hilliard, C.: Case of chondro-osseous dystrophy with punctate epiphyseal dysplasia. Brit. J. Radiol. 16, 144–146 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  22. Hünermann, C.: Chondrodystrophia calcificans congenita als abortive Form der Chondrodystrophie. Z. Kinderheilk. 51, 1–19 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  23. Jorup, S.: Fall von Chondrodystrophia congenita calcificans. Acta radiol. (Stockh.) 25, 580–586 (1944).CrossRefGoogle Scholar
  24. Kampf, E.: Chondrodystrophia calcificans congenita. Z. Kinderheilk. 61, 124–126 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  25. Lightwood, R. C.: Congenital deformities with stipples epiphyses and congenital cataract. Proc. roy. Soc. Med. 24, 564–566 (1931).PubMedGoogle Scholar
  26. Lund, E.: Metaphyseal dyscrasia. Proc. roy. Soc. Med. 36, 381 (1943).Google Scholar
  27. Maitland, D. G.: Punctate epiphyseal dysplasia occurring in two members of same family. Brit. J. Radiol. 12, 91–93 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  28. Macklin, M. T.: Methods of correcting pedigree data: comparison of results obtained by “sibbling method”, “proband method” and “percentage affected method” in determining mode of inheritance of trait in human families. J. Hered. 29, 295–303 (1938).Google Scholar
  29. Putschar, W. G. J.: Chondrodystrophia calcificans congenita (dysplasia epiphysiali punctata). Bull. Hosp. Jt Dis. 12, 514–527 (1951).Google Scholar
  30. Raab, G.: Chondrodystrophia calcificans congenita. Amer. J. Roentgenol. 49, 77–82 (1943).Google Scholar
  31. Savignac, E. M.: Chondrodystrophia calcificans congenita: report of case. Radiology 58, 415–420 (1920).Google Scholar
  32. Schmölder, F. W.: Chondrodystrophia calcificans congenita. Inaug.-Diss. Münster 1954 ( Literatur!).Google Scholar
  33. Schönenberg, H., u. G. Schallock: Zur Kenntnis der Chondrodysplasia calcificans congenita und ihrer Beziehungen zur Chondrodysplasia foetalis. Ann. paediat. (Basel) 180, 129–162 (1953).Google Scholar
  34. Swoboda, W.: Beitrag zur Chondrodystrophia calcificans congenita. (Ein abortiver Fall dieser Erkrankung). Ann. paediat. (Basel) 175, 322–342 (1950).Google Scholar
  35. Tisdall, F. F., and I. H. Erb: Report of two cases with unusual calcareous deposits. Amer. J. Dis. Child. 27, 28–38 (1924).Google Scholar
  36. Vinke, T. H., and F. P. Duffy: Chondrodystrophia calcificans congenita: report of two cases. J. Bone Jt Surg. 29, 509–514 (1947).Google Scholar
  37. Wiskott, A.: Bestrahltes Ergosterin gegen Rachitis. Münch, med. Wschr. 1929, 1430–1433.Google Scholar

Seltene Systemerkrankungen mit Zwergwuchs

  1. Grebe, H.: Chondrodysplasie. Analec. genet. 2 (1955).Google Scholar
  2. Grebe, H., u. W. M. H. Weisswange: Die Chondrodysplasie (Chondrodystrophia foetalis) und verwandte Systemerkrankungen im Röntgenbild. Seltene Systemerkrankungen. Fortschr. Röntgenstr. 68, 25–40 (1943).Google Scholar
  3. Grebe, H., u. H. R. Wiedemann: Intrafamiliäre Variabilität einiger typischer Mißbildungen. Acta Genet, med. (Roma) 2, 203–224 (1953).Google Scholar
  4. Lamy, M., et Ch. Bienenfeld: La Dyschondrostéose. Genetica Medica. Analec. genet. 1, 153–164 (1954).Google Scholar
  5. Silfoerskiöld. N.: A “forme fruste” of Chondrodystrophia with changes simulating several of the known “local malacies”. Acta radiol. (Stockh.) 4, 44 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  6. Silfoerskiöld. N.: Sur la question de l’achondroplasie atypique et de la forme périphérique. Acta radiol. (Stockh.) 5, 223 (1926).CrossRefGoogle Scholar

Chondrohypoplasie

  1. Bernhart, F.: Chondrodystrophie bei einer Mutter und 2 Kindern. Arch. Gynäk. 168, 151 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  2. Grebe, H.: Differentialdiagnose und Ätiologie der Chondrodysplasie. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 30, 254–270 (1952).Google Scholar
  3. Grebe, H.: Gibt es eine rezessiv erbliche Chondrodysplasie? Z. Kinderheilk. 71, 437–447 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Grebe, H.: Chondrodysplasie. Analec. genet. 2 (1955) (Literatur!).Google Scholar
  5. Grebe, H., u. W. M. H. Weisswange: Die Chondrodysplasie und verwandte Systemerkrankungen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 67, 233–246 (1943).Google Scholar
  6. Gruber, G. B.: Chondrodystrophia foetalis, in Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere (Schwalbe-Gruber) 3, 17, (1, 7) S. 333–370. Jena: G. Fischer 1937 ( Literatur!).Google Scholar
  7. Gruber, G. B.: Zur Morphologie menschlicher Mißbildungen. Forsch, u. Fortschr. 17, Nr. 19–20, 213 bis 215 (1941).Google Scholar
  8. Jansen, M.: Das Wesen und Werden der Achondrodysplasie. Stuttgart 1913. Lange-Cosack, H.: Chondrodystrophie und Acanthosis nigricans. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 23, 94–112 (1939).Google Scholar
  9. Mørch, E. T.: Chondrodystrophie dwarfs in Denmark. Kopenhagen: Munksgaard 1941.Google Scholar
  10. Ravenna, F.: Nouv. Iconogr. de la Salpêtr. 26, 155 (1913).Google Scholar
  11. Silfverskiöld, N.: A “forme fruste” of Chondrodystrophia with changes simulating several of the known “local malacies”. Acta radiol. (Stockh.) 4, 44 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  12. Silfverskiöld, N.: Sur la question de l’achondroplasie atypique et de la forme périphérique. Acta radiol. (Stockh.) 5, 223 (1926).CrossRefGoogle Scholar

Multiple cartilaginäre Exostosen und Enchondrome

  1. Alley, R.: Hereditary deforming chondrodysplasia. Radiology 28, 576–581 (1937).Google Scholar
  2. Bessel-Hagen: Über Knochen- und Gelenksanomalien, insbesondere bei partiellem Riesenwuchs und bei multiplen cartilaginären Exostosen. Verh. dtsch. Ges. Chir. (1890) s. Gerkhardt.Google Scholar
  3. Birkenfeld, W.: Zur Erblichkeit der multiplen cartilaginären Exostosen. (Exostosen bei eineiigen Zwillingen). Dtsch. Z. Chir. 226, 397 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  4. Drescher, A.: Zur Kasuistik der hereditären multiplen Exostosen. Med. Diss. Gießen 1889.Google Scholar
  5. Franceschetti, A.: Un type spécial d’hérédité gonosomale: Le sexe linkage incomplet. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 17, 473 (1942).Google Scholar
  6. Gerkhardt, Fr. W.: Der Erbgang der Exostosenkrankheit, in einer Familie durch vier Generationen beobachtet. Erbarzt 4, 123 (1937). (Durch Nachkommenforschung ergänzter Stammbaum Bessel-Hagen.)Google Scholar
  7. Giannoni, F.: Esostosi osteogenetische familiari. Radiol, med. 30, 282 (1943).Google Scholar
  8. Gruber, G, B., u. L. Brandt: Multiple Exostosen und Enchondrome, in Morphologie der Mißbildungen (Schwalbe-Gruber) 3, S. 395, ( 1937.Google Scholar
  9. Haberer, H. v.: Ein Fall von multipl. Enchondromen u. Exostosen. Langenbecks Arch. 89, 282 (1909).Google Scholar
  10. Hickmann, A.: Arch. klin. Chir. 192, 745 (1938).Google Scholar
  11. Khoo, F. Y., Ch. T. P. Y. Lee and K. S. Fan: Multiple cartilaginous exostoses (hereditary deforming chondrodysplasia) (bei Chinesen). Chinese med. J. 66, 252 (1948).PubMedGoogle Scholar
  12. Kienböck, R.: Zur radiographischen Anatomie und Klinik der enchondralen Dysplasie der Knochen mit multiplen cartilaginären Exostosen. Wien. med. Wschr. 1903, 47.Google Scholar
  13. Kienböck, R.: Das Ellbogengelenk bei enchondraler Dysplasie des Skelettes mit multiplen Exostosen. Fortschr. Röntgenstr. 15, 104 (1910).Google Scholar
  14. Kienböck, R.: Röntgendiagnostik der Knochen- und Gelenkkrankheiten. Bd. 1: Knochenkrankheiten. Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1941.Google Scholar
  15. Léri, A.: Les affections des os et articulations. Paris 1926.Google Scholar
  16. Limouzi, M.: Dégénérescence maligne d’une exostose ostéogénique. J. Radiol. Electrol. 28, 401 (1947).Google Scholar
  17. Milani, E.: Esostosi osteogentiche a tipo familiare associate in un caso con alterazioni discondroplasiche bilaterali. Arch. Radiol. (Napoli) 6, 55 (1930).Google Scholar
  18. Müller, E.: Über hereditäre multiple cartilaginäre Exostosen und Enchondrome. Zieglers Beitr. 57, 232 (1914).Google Scholar
  19. Pels-Leusden, K.: Klinische, pathologisch-anatomische und radiologische Studien über Exostosis cartilaginea multiplex. Dtsch. Z. Chir. 86, 434 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  20. Pfändler, U.: Exostoses multiples cartilagineuses et hérédités. Schweiz, med. Wschr. 1948, 230.Google Scholar
  21. Recklinghausen, F. D. v.: Ein Fall von multiplen Exostosen. Virchows Arch. path. Anat. 35, 203 (1866).CrossRefGoogle Scholar
  22. Roeder, K.: Beiträge zur Konstitutionspathologie der multiplen cartilaginären Exostosen. Inaug.-Diss. Zürich 1929.Google Scholar
  23. Schinz, H. R.: Zur Genetik der Exostosis multiplex cartilaginea und der multiplen Knochenchondromatose. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 19, 1 (1944) (Literatur!).Google Scholar
  24. Schinz, H. R.: u. E. Uehlinger: Zur Diagnose, Differentialdiagnose, Prognose und Therapie der primären Geschwülste und Zysten des Knochensystems. Ergebn. med. Strahlenforsch. 5 (1931).Google Scholar
  25. Stocks, P., and A. Barrington: A hereditary disorder of bone development, in Treasury of human inheritance. III, 1. Diaphysial aclasis (multiple exostoses), multiple enchondromata, cleidocranial dysostosis. Cambridge: Univ. Press. 1925.Google Scholar
  26. Vanzant, B. T., and F. R. Vanzant: Hereditary deforming chondrodysplasia. J. Amer. med. Ass. 119, 786 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  27. Weber, C. O.: Zur Geschichte des Enchondroms, namentlich in bezug auf dessen hereditäres Vorkommen und sekundäre Verbreiterung in inneren Organen durch Embolie. Virchows Arch. path. Anat. 35, 501 (1866).CrossRefGoogle Scholar

Arachnodaktylie

  1. Achard, M. C.: Arachnodaktylie. Bull. Soc. Méd. Hop. Paris 19, 834 (1902).Google Scholar
  2. Arbenz, J.: Einige neue Züricher Fälle von Marfanschem Symptomenkomplex. Inaug.-Diss. Zürich 1944.Google Scholar
  3. Bauer, K. H., u. W. Bode: Erbpathologie der Stützgewebe beim Menschen, in Handbuch der Erbbiologie des Menschen (Just) 3, S. 105–334. Berlin: J. Springer 1940.Google Scholar
  4. Becker, L.: Linsenektopie in der I., II. u. III. Generation. Mbl. Augenheilk. 94, 547 (1935).Google Scholar
  5. Bergstrand, C. G.: Beitrag zur pathologischen Anatomie der Arachnodaktylie. Acta paediat. (Uppsala) 30, 345 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  6. Calogero, V. N.: Contributo alio studio della sindroma di Marfan. Boll. Ocul. 15, 847 (1936).Google Scholar
  7. Haegtvet, J.: Arachnodaktyli. Tidsskr. Norske Laegefor. 68, 405 (1948).Google Scholar
  8. Jequier, M.: Le syndrome de Marfan. Radiol, clin. (Basel) 13, Suppl. 3 (1944).Google Scholar
  9. Kern, L.: Über familiäres Vorkommen der Arachnodaktylie. Erbarzt 4, 93–95 (1937).Google Scholar
  10. Lund, M.: Et Tilfaelde af Marfan’s Syndrom. Nord. Med. 25, 697 (1945).Google Scholar
  11. Lutman, F. C., u. J. V. Neel: Inheritance of arachnodactyly, ectopia lentis and other congenital anomalies (Marfan’s syndrome) in the E. Family. Arch. Ophthal. (Chicago) 41, 276 (1949).Google Scholar
  12. Marfan, A. B.: Un cas de déformation congénitale des quatres membres, plus prononcée aux extrémités, charactérisée par l’allongement des os avec un certain degré d’amincissement. Bull. Soc. Méd. Hôp. Paris 13, 220 (1896).Google Scholar
  13. Marfan, A. B.: La dolichosténomélie (dolichomélie, arachnodactylie). Ann. Méd. 44, 5 (1938).Google Scholar
  14. Moehlig, R.: Arachnodactyly (Marfan’s syndrome). Amer. J. Roentgenol. 61, 797 (1949).Google Scholar
  15. Müller, W.: Über Arachnodaktylie und arachnodaktylieähnliche Degenerationsformen. Dtsch. Z. Chir. 218, 256 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  16. Nørgaard, O.: Tre Tüfaelde af Marfans syndrom. Nord. Med. 18, 687 (1943).Google Scholar
  17. Schwarzweller, F.: Die konstitutionelle Bedingtheit der sogenannten Arachnodaktylie. Erbarzt 4, 96–101 (1937).Google Scholar
  18. Valentin, B.: Arachnodaktylie, in Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere (Schwalbe-Gruber) 3, 17, S. 455–464. Jena: Fischer 1937.Google Scholar
  19. Versé, H.: Das “Marfan-Syndrom”. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 11, 141 (1959).Google Scholar
  20. Weve, H.: Über Arachnodaktylie (Dystrophia mesodermalis congenita, Typus Marfan). Arch. Augenheilk. 104, 1 (1931).Google Scholar

Enchondrale Dysostosen (multiple Epiphysenstörungen mit wechselhafter Körpergröße)

  1. Ullrich, O.: Die Pfaundler-Hurlersche Krankheit. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 63, 930–1000 (1943) (Literatur!).Google Scholar
  2. Cocchi, U.: Polytope erbliche enchondrale Dysostosen. Fortschr. Röntgenstr. 72, 435 (1950) (Literatur!).Google Scholar
  3. Cocchi, U.: Erbschäden mit Knochenveränderungen. Lehrbuch der Röntgendiagnostik (Schinz, Baensch, Friedl, Uehlinger) 5. Aufl. S. 621–833. Stuttgart: G. Thieme 1952 ( Literatur!).Google Scholar
  4. Grebe, H.: Chondrodysplasie. Analec. genet. 2 (1955) (Literatur!).Google Scholar
  5. David, B.: Über einen dominanten Erbgang bei einer polytopen enchondralen Dysostose Typ Pfaundler-Hurler. Z. Orthop. 84, 4. H. (1954).Google Scholar
  6. Grebe, H., u. W. M. H. Weisswange: Die Chondrodysplasie und verwandte Systemerkrankungen im Röntgenbild. 3. Gruppe der multiplen Epiphysenstörungen. Fortschr. Röntgenstr. 67, 277–289 (1943).Google Scholar
  7. Grebe, H., u. H. R. Wiedemann (gemeinsam mit Hienz): Die enchondralen Dysostosen (multiple Epiphysenstörungen) erscheint demnächst. Stuttgart: Fischer.Google Scholar

Akrocephalosyndaktylie

  1. Apert, E.: De l’acrocéphalosyndaktylie. Bull. Soc. Méd. Hôp. Paris 23, 1310 (1906).Google Scholar
  2. Bertolotti, M., e B. Trotti: L’acrocefalosindattilia di Apert considerata come una varietà fetale della cranio-sinostosi patologica. Rif. med. 31, 679 (1915).Google Scholar
  3. Buckley, R. W., and P. J. Vakovlev: Dysostosis of skull, face and extremities (Acrocephalosyndactyly). Amer. J. Dis. Child. 75, 688 (1948).Google Scholar
  4. Carpenter, G.: Two sisters showing malformationes of skull and other congenital abnormalities. Soc. study Dis. Childr. 1, 110 (1900).Google Scholar
  5. Chotzen, F.: Eine eigenartige familiäre Entwicklungsstörung. Mschr. Kinderheilk. 55, 97–122 (1932).Google Scholar
  6. Degenhardt, K. H.: Zum entwicklungsmechanischen Problem der Akrozephalosyndaktylie. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 1, 29, 791 (1950).Google Scholar
  7. Grebe, H.: Die Akrocephalosyndaktylie. Eine klinisch-ätiologische Studie. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 28, 209–261 (1944) (Literatur!).Google Scholar
  8. Gruber, G. B.: Beiträge zur Frage “gekoppelter” Mißbildungen (Akrozephalo-Syndaktylie und Dysencephalia splanchnocystica). Beitr. path. Anat. 93, 459 (1934).Google Scholar
  9. Günther, H.: Der Turmschädel als Konstitutionsanomalie und als klinisches Symptom. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 40, 41–135 (1931) (Literatur!).Google Scholar
  10. Haase, L.: Über das Syndrom der Akrozephalosyndaktylie. Inaug.-Diss. Jena 1942.Google Scholar
  11. Mohr, O. L.: Dominant acrocephalosyndactyly. Heredity 25, 193 (1939).Google Scholar
  12. Nager, F. R., u. de Reynier: Das Gehörorgan bei den angeborenen Kopfmißbildungen. Pract. oto-rhino-laryng. (Basel) 10, Suppl. 2 (1948).Google Scholar
  13. Schwarzweller, F.: Die Akrozephalosyndaktylie. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 20, 341–349 (1937).Google Scholar
  14. Tunestam, N.: Acrocephalosyndactyli. Nord, med. 42, 1960 (1949).Google Scholar
  15. Valentin, B.: Akrocephalosyndaktylie. Acta orthop. scand. 9, 235–316 (1938) (Literatur!).Google Scholar
  16. Weech, A. A.: Combined Acrocephaly and Syndactylism occurring in Mother and Daughter. Bull. Johns Hopk. Hosp. 40, 73 (1927).Google Scholar

Dysostosis cleidocranialis

  1. Antonini, G.: Über Dysostosis cleido-cranialis. Inaug.-Diss. (med. dent.) Zürich (1947).Google Scholar
  2. Aschner, B., u. G. Engelmann: Konstitutionspathologie in der Orthopädie. Wien und Berlin: J. Springer 1928.Google Scholar
  3. Bauer, K. H.: Konstitutions- und Individualpathologie der Stützgewebe, in Biologie der Person (Brugsch-Levy) 3, S. 223, 1927.Google Scholar
  4. Bauer, K. H., u. W. Bode: Erbpathologie der Stützgewebe beim Menschen. Der sog. Schlüsselbeindefekt. Handbuch der Erbbiologie des Menschen (G. Just) Bd. 3, S. 124–130. Berlin: J. Springer 1940.Google Scholar
  5. Cassinelli, J. F., u. R. E. Tiscornie: Disostosis cleido-craneana. Arch. Pediat. Urug. 19, 519 (1948).PubMedGoogle Scholar
  6. Cocchi, U.: Erbschäden mit Knochenveränderungen. Lehrbuch der Röntgendiagnostik (Schinz, Baensch, Friedl, Uehlinger) 5. Aufl., S. 621–833. Stuttgart: G. Thieme 1952.Google Scholar
  7. Crouzon, O.: Dystrophies osseuses congénitales. In Nouv. traité de Médecine, 22, Paris 1924; Ann. Méd. 25, 84–91 (1929).Google Scholar
  8. Fredbär, J., et E. Fagerström: Contribution à l’étude de la dysostose cleido-crânienne. Acta paediat. (Uppsala) 14, 321–355 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  9. Grebe, H.: Erbpathologie des Skelettsystems. Analec. med. 1, 188–222 (1954).Google Scholar
  10. Greig, D. M.: A Neanderthaloid skull presenting features of cleidocranial dysostosis and other peculiarities. Edinburgh med. J. 40, 497 (1933).Google Scholar
  11. Hultkrantz, J. W.: Über congenitalen Schlüsselbeindefekt und damit verbundene Schädelanomalien. Anat. Anz. 15, 237 (1899).Google Scholar
  12. Kahler, O. H.: Sippe mit Dysostosis cleido-cranialis. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 23, 216–234 (1939).Google Scholar
  13. Kahler, O. H.: Über Dysostosis cleidocranialis. Z. Morph, u. Anthrop. 11, 385–528 (1908).Google Scholar
  14. Léri, A.: Autopsie d’une dysostose cleido-crânienne, grosses lésions inflammatoires et hémorrhagiques méningo-encéphaliques. In Les affections des os et des articulations. Paris 1926.Google Scholar
  15. Liebenam, L.: Zwillingspathologische Untersuchungen aus dem Gebiet der Anomalien der Körperform. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 22, 373–417 (1938).Google Scholar
  16. Marie, P.: Travaux et mémoires. 1, 319 (1926).Google Scholar
  17. Schleuteauter, G.: Kombination ridumentärer Schlüsselbeine mit Anomalien des Schädels beim erwachsenen Menschen. Allg. Wien. med. Ztg. 16, 293 (1871).Google Scholar
  18. Salmon, D. D.: Hereditary cleidocranial dysostosis. Radiology 42, 391 (1944).Google Scholar
  19. Soule, A. B.: Mutational dysostosis (cleidocranial dysostosis.) J. Bone Jt. Surg. 28, 81 (1946).Google Scholar
  20. Stocks, P., and A. Barrington: Hereditary disorders of bone development. Diaphysical aclasis (multiple exostoses), multiple enchondromata, cleido-cranial dysostosis. Treasury of human inheritance Bd. XXII, Cambridge-University Press 1925.Google Scholar
  21. Tatum, J. R.: Familial cleido-eranial disostosis. Amer. J. med. Sci. 188, 365–371 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  22. Valentin, B.: Dysostosis cleidocranialis, in Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere (Schwalbe-Gruber) 3, 17 (1, 7) S. 465–487, 1937.Google Scholar
  23. Valentin, B., u. J. Mestern: Dysostosis cleidocranialis und Neurofibromatose in einer Familie. Erbarzt 1, 62–63 (1934).Google Scholar
  24. Verschuer, O. v.: Anomalien der Körperform. In Menschliche Erblehre und Rassenhygiene (Baur-Fischer-Lenz) 5. Aufl. Bd. 1, 2. Hälfte. München: Lehmann 1940.Google Scholar

Ostitis deformans

  1. Bogaert, L. van: Über eine hereditäre und familiäre Form der Pagetschen Ostitis deformans mit Choreoretinitis pigmentosa. Z. Neur. 147, 327–345 (1933).Google Scholar
  2. Grebe, H.: Erbpathologie des Skelettsystems. Analec. genet. 1, 188–222 (1954).Google Scholar
  3. Hanke, H.: Osteodystrophische Erkrankungen und ihre Begrenzung. Dtsch. Z. Chir. 245, 641–691 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  4. Henschen, C.: Lehrbuch der Chirurgie. 1. Basel: B. Schwabe 1940.Google Scholar
  5. Kienböck, R.: Pagetsche Knochenkrankheit. Berlin-Wien: J. Springer 1940.Google Scholar
  6. Paget: On a form of chronic inflammation of bones. Trans, roy. Med. Chir. Soc. Lond. 1877.Google Scholar
  7. Stemmermann, W.: Die Ostitis deformans Paget unter Berücksichtigung ihrer Vererbung. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. N. F. 3, 185 (1952) (Literatur!).Google Scholar

Andere Skeleterkrankungen durch Knochenumwandlung (Marmorknochenkrankheit, Camurati-Engelmann-Krankheit, Hyperostosis generalisata mit Pachydermie)

  1. Albers-Schönberg, H.: Röntgenbilder einer seltenen Knochenerkrankung. Münch, med. Wschr. I (1904).Google Scholar
  2. Albers-Schönberg, H.: Eine bisher nicht beschriebene Allgemeinerkrankung des Skeletts im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 11, 261 (1907).Google Scholar
  3. Camurati, M.: Di un raro caso di osteite simmetrica ereditaria degli arti inferiori. Chirg. Org. Mov. 6, 662 (1922).Google Scholar
  4. Clairmont, P., u. H. R. Schinz: Klinische, röntgenologische und pathologisch-anatomische Beobachtungen zur Marmorknochenerkrankung. Arch. klin. Chir. 132, 347 (1924).Google Scholar
  5. Cocchi, U.: Erbschäden mit Knochenveränderungen. In Lehrbuch der Röntgendiagnostik (Schinz, Baensch, Friedl, Uehlinger) 5. Aufl., S. 621–833. Stuttgart: G. Thieme 1952.Google Scholar
  6. Engelmann, G.: Ein Fall von Osteopathia hyperostitica (sclerotisans) multiplex infantilis. Fortschr. Röntgenstr. 39, 1101 (1929).Google Scholar
  7. Gruber, G. B.: Marmorknochen (Albers-Schönberg) in Schwalbe: Die Morphologie der Mißbildungen III, 17, S. 516 1937.Google Scholar
  8. Hanhart, H.: Über die Genetik der einfach rezessiven Formen der Marmorknochenkrankheit und zwei entsprechende Stammbäume aus der Schweiz. Helv. paediat. Acta 3, 113 (1948).PubMedGoogle Scholar
  9. Harnapp, G. O.: Zum Bilde der Marmorknochenkrankheit. Die familiäre gutartige Form der diffusen Osteosklerose. Mschr. Kinderheilk. 69, 1–46 (1937) (Literatur!).Google Scholar
  10. Ribbing, S.: Hereditary, multiple, diaphyseal Sclerosis. Acta radiol. (Stockh.) 31, 522 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  11. Schinz, H. R.: Erbtypen und Formen bei Marmorknochenerkrankung (Morbus Albers-Schönberg). Erbarzt 12, 33 (1944).Google Scholar
  12. Uehlinger, E.: Zur pathologischen Anatomie der frühinfantilen malignen Form der Marmorknochenkrankheit mit einfach-rezessivem Erbgang. Helv. paediat. Acta 4, 60 (1949).PubMedGoogle Scholar
  13. Uehlinger, E.: Hyperostosis generalisata mit Pachydermie (idiopathische familiäre generalisierte Osteophytose Friedreich-Erb-Arnold) Virchows Arch. path. Anat. 308, 396 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  14. Uehlinger, E.: Hyperostosis generalisata mit Pachydermie. Fortschr. Röntgenstr. 67, 8 (1943).Google Scholar

Beckenhörnersyndrom

  1. Cosack, G.: Hereditäre Arthro-Osteo-Onycho-Dysplasie mit Beckenhörnern (“Turner-Kieser-Syndrom”) in Verbindung mit Hyposiderämie. Z. Kinderheilk. 75, 449–464 (1954) (Literatur!).Google Scholar
  2. Kieser, W.: Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 23, 594 (1939).Google Scholar
  3. Röckerath, W.: Fortschr. Röntgenstr. 75, 700 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  4. Turner, J. W.: J. Amer. med. Ass. 100, 882 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  5. Wedler, A. W., u. A. Welsch: Über ein erbliches Mißbildungssyndrom mit Beckenhörnern. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 31, 243–253 (1952).Google Scholar

Neuro-hormonale Zwergwuchsformen

  1. Benda, C.: Mongolism and Cretinism. New York: Grüne and Stratton 1949.Google Scholar
  2. Best, F., u. H. Münch: Über diencephaloretinale Degeneration. (Laurence-Moon-Bardet-Biedl-Syndrom.) Nervenarzt 23, 292–297 (1952).PubMedGoogle Scholar
  3. Curtius, F.: Konstitution, in Handbuch der Inneren Medizin (Mohr, Staehelin, v. Bergmann, Frey, Schwiegk) 4. Aufl. Bd. 6, S. 1–337. Berlin-Göttingen-Heidelberg: J. Springer 1954.Google Scholar
  4. Fanconi, G.: Die Mutationstheorie des Mongolismus. Schweiz, med. Wschr. 1939 II, 995.Google Scholar
  5. Glanzmann, E.: In Lehrbuch der Pädiatrie (Fanconi-Wallgreen) 4. Aufl. Basel: S. Karger 1956.Google Scholar
  6. Grebe, H.: Zur Ätiologie thyreogener Wachstumsstörungen. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.- Lehre 30, 299–306 (1951).Google Scholar
  7. Laurence and Moon: Ophthal.-Rev. 2 (1866) (s. Panse).Google Scholar
  8. Lehmann, W.: Erbpathologie der Krankheiten der inneren Sekretion. Analec. genet. 1, 79–97 (1954).Google Scholar
  9. Panse, F.: Über erbliche Zwischenhirnsyndrome und ihre entwicklungsphysiolog. Grundlagen. Z. ges. Neur. u. Psychiat. 160, 1–72 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  10. Schneider, V.: 100 Sippen mit Mongolismus. Inaug.-Diss. Zürich (1949) ( Literatur!).Google Scholar
  11. Weitz, W.: Die Vererbung innerer Krankheiten. 2. Aufl. Hamburg: Nöcker 1949.Google Scholar
  12. Wiedemann, H. R.: Über Greisenhaftigkeit im Kindesalter, insbesondere die Gilford’sche Progerie. Z. Kinderheilk. 65, 670–697 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Thesaurismosen

  1. Baumann, Th.: Zur Klinik und Pathogenese der Niemann-Pickschen Krankheit. Klin. Wschr. 1935, 1743.Google Scholar
  2. Berger, H., J. R. Weber, J. Antener u. U. Pfaendler: Schwere Ariboflavinose, Spätrachitis und Amindiabetes bei chronischer erblicher Koproporphyrie. Int. Z. Vitaminforschg. 26, 96–129 (1955).Google Scholar
  3. Bertrand, I., et L. van Bogaert: Etude généalogique, clinique et histopathologique sur la forme infantile de l’idiotie amaurotique (Warren-Tay-Sachs) encéphale, 29, p. 505, 1934.Google Scholar
  4. Bogaert, L. van: Idiotie avec amaurose chez un enfant d’israélite polonais en dehors de la maladie de Tay-Sachs. 2. Congr. hollandobelge de neurol. et de psychiatrie, Gand et Bruxelles, 24. 25. IX. 1938. J. belge Neur. 39, 471–472 (1939).Google Scholar
  5. Bogaert, L. van: L’idiotie amaurotique et les maladies du métabolisme lipidie. Bull. Acad. roy. Méd. Séance 19, 323 (1934).Google Scholar
  6. Bogaert, L. van: L’hérédité hétérophène et sa valeur nosographique. Bull. Acad. roy. Méd. Séance 25, janv. 9 (1936).Google Scholar
  7. Bogaert, L. van: Intérêt de l’étude des lipoidoses pour la Neuropathologie. Presse méd 1937, 31–37.Google Scholar
  8. Bogaert, L. van: Evolution de nos connaissances sur les neuro-lipidoses dites phosphatidiques. Bull. Acad. roy. Méd. 18, N. 1, 9 (1953).Google Scholar
  9. Bogaert, L. van: et D. Klein: Observations sur l’hérédité et de la spléno-hépatomégale lipidienne (11 familles). J. Génét. hum. 4, 23 (1955).Google Scholar
  10. Catel, W.: Differentialdiagnostische Symptomatologie von Krankheiten des Kindesalters, 2. Aufl. Stuttgart: G. Thieme 1951. Ceppelini, R.: Genetica delle aminoaciduri.Google Scholar
  11. Creveld, S. van: In Lehrbuch der Pädiatrie (Fanconi-Wallgreen), 4. Aufl. Basel: S. Karger 1946.Google Scholar
  12. Diezel, P. B.: Histochemische Untersuchungen an primären Lipoidosen: Amaurotische Idiotie, Gargoylismus, Niemann-Picksche Krankheit, Gauchersche Krankheit, mit besonderer Berücksichtigung des Zentralnervensystems. Virchows Arch. path. Anat. 326, 89 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  13. Driessen, O. A.: Uber die Identität der Krankheit von Tay-Sachs mit der Krankheit von Niemann-Pick. Mschr. Kindergeneesk. 21, 242 (1953).PubMedGoogle Scholar
  14. Eppstein, J.: Amaurotic family idiocy of infantile amaurotic idiocy. Med. Ree. 97, 6, 224 (1920); réf. Zbl. ges. Ophthal. 3, 173 (1920).Google Scholar
  15. Hanhart, E.: Zur Vererbung der amaurotischen Idiotie und anderer Speicherungskrankheiten Verh. SNG (Med. Biolog. Sektion Basel ) 1941.Google Scholar
  16. Hanhart, E.: Über subletale Mutationen beim Menschen; anhand neuer Stammbäume mit infantiler amaurotischer Idiotie (Tay-Sachs), progressiver spinaler Muskelatrophie (Werdnig- Hoffmann), Marmorknochenkrankheit etc. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 17, 3 /4 (1942).Google Scholar
  17. Hanhart, E.: Ergebnisse der Erforschung von Erbkrankheiten und Mißbildungen in der Schweiz. Arch. Klaus. Stift. Vererb.-Forsch. 17, 3 /4 (1943).Google Scholar
  18. Hanhart, E.: Über 27 Sippen mit infantiler amaurotischer Idiotie (Tay-Sachs). Acta Genet, med. Roma 3, 331–364 (1954).Google Scholar
  19. Hanhart, E.: Die Schweizer Fälle von Splenohepatomegalie (Niemann-Pick). Acta Genet, med. (Roma) 5, 295–313 (1956).Google Scholar
  20. Jervis, G. A.: Familial idiocy due to neuronal lipidosis (so called late Amaurotic Idiocy). Amer. J. Psychiat. 107, 6, 409 (1950).PubMedGoogle Scholar
  21. Klein, D.: Metabolic disorders. In Clinical genetics (A. Sorsby). S. 175–210. London: Butterworth & Co. 1953.Google Scholar
  22. Klein, D., et A. Ktenidés: L’hérédité de l’idiotie amaurotique infantile (Tay-Sachs). J. Génét. hum. 3, 184–202 (1954).PubMedGoogle Scholar
  23. Komai, T.: Pedigrees of Hereditary Diseases and Abnormalities Found in the Japanese Race. Kyoto 46 (1943).Google Scholar
  24. Letterer, E.: Die Untersuchung eines weiteren Falles von Niemann-Pickscher Krankheit mit Tay-Sachs’scher Idiotie in erbbiologischer, morphologischer und chemischer Hinsicht. Verh. dtsch. path. Ges. 29 (1937).Google Scholar
  25. Letterer, E.: Probleme der Speicherung und der Speicherkrankheiten. Ärztl. Forsch. 2, 9 /10, 137 (1948).PubMedGoogle Scholar
  26. Löffler, W., u. E. Hanhart: Über die verschiedenartige Bedeutung der Familiarität bei inneren Krankheiten. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 24, 399 (1949).Google Scholar
  27. Niemann, A.: Ein unbekanntes Krankheitsbild. Jb. Kinderheilk. 79, 1 (1914).Google Scholar
  28. Pfändler, U.: Niemann-Pick’sche Lipoidosen. III. Niemann-Pick’sche Krankheit und amau-rotische Idiotie. Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. 262, 128–143 (1939); ref. Z. l. ges. Ophthal. 46, 463 (1941).Google Scholar
  29. Pfändler, U.: La maladie de Niemann-Pick dans le cadre des lipoidoses. Schweiz, med. Wschr. 1946, 1128.Google Scholar
  30. Pfändler, U.: Etude clinique et génétique de la maladie de Niemann-Pick. 6. Jber. Schweiz. Ges. Vererb.- Forsch., Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 21, 3 /4 (1946).Google Scholar
  31. Pfändler, U.: Contribution au problème pathogénique de la maladie de Niemann-Pick. J. Suisse Méd. 11, 250 (1948).Google Scholar
  32. Pick, L.: Über die lipoidzellige Splenohepatomegalie Tvpus Niemann-Pick. Med. Klin. 1927, 1483.Google Scholar
  33. Radovici, A. H. E., et M. Schachter: Contribution à l’étude de l’idiotie amaurotique du type Tay-Sachs. Rév. franç. Pédiat. 11, 201 (1935); ref. Zbl. ges. Ophthal. 84, 190 (1935).Google Scholar
  34. Rudder, B. de: Über “Phosphatiddiathese” und ihr Verhältnis zur Dysostosis multiplex und Dysostosis Morquio. Z. Kinderheilk. 63, 407 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  35. Sachs, B.: Arrested cerebral development. J. nerv. ment. Disease (1887).Google Scholar
  36. Schaffer, K.: Sind die familiäre amaurotische Idiotie (Tay-Sachs) und Splenohepatomegalie (Niemann-Pick) in ihrer Pathogenese identisch. Arch. Psychiat. 89, 814 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  37. Schaffer, K.: Gibt es eine pathogenetische Identität zwischen infantiler amaurotischer Idiotie und Splenohepatomegalie ? Wiener med. Wschr. 1935, 315.Google Scholar
  38. Sjögren, R.: Die juvenile amaurotische Idiotie. Hereditas (Lund) 14 (1931).Google Scholar
  39. Tay, W.: Symmetrical changes in the region of the yellow-spot in each eye of an infant. Trans. Ophthal. Soc. United. Kingdom 1, 55 (1881).Google Scholar
  40. Tay, W.: A third case of the same family of the symmetrical changes in the region of the yellow-spot in each eye of an infant, closely resembling those of embolism. Trans. Ophthal. Soc. United Kingdom 4, 158 (1884).Google Scholar
  41. Tay, W.: A fourth instance of symmetrical changes in the yellow-spot region of an infant closely resembling those of embolism, Trans. Ophthal. Soc. United Kingdom 7, 125 (1892).Google Scholar
  42. Ullrich, O.: Die Pfaundler-Hurlersche Krankheit. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 36, 930–1000 (1943).Google Scholar
  43. Voigt, H.: Familiäre amaurotische Idiotie, histologische und histopathologische Studien. Arch. Kinderheilk. 51, 1 (1909).Google Scholar
  44. Weitz, W.: Die Vererbung innerer Krankheiten. 2. Aufl. Hamburg. Nölke 1949.Google Scholar

Chronische Aminoacidurie

  1. Albright, F., A. M. Butler and E. Blomberg: Rickets resistent to vitamin D therapy. Amer. J. Dis. Child. 54, 529 (1937).Google Scholar
  2. Albright, F., C. H. Burnet, W. Parsons, E. C. Reifenstein and A. Roos: Osteomalacic and late rickets. Medicine 25, 399 (1946).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Albright, F., u. E. C. Reifenstein: Parathyroid glands and metabolic bone disease. Baltimore 1948.Google Scholar
  4. Beumer, H., u. W. Wepler: Cystinkrankheit der ersten Lebenszeit. Klin. Wschr. 1937, 8–10.Google Scholar
  5. Bickel, H.: Abstracts of communications 21st. of the Brit. Annual. Meet. Pediatric Association. Arch. Dis. Child. 25, 208 (1950).Google Scholar
  6. Bickel, H.: In Cystine Storage Disease with Aminoaciduria and Dwarfism (Lignac-Fanconi Disease). Acta paediat. (Uppsala) 42, Suppl. 90, 1–237, Birmingham (1952).Google Scholar
  7. Bickel, H., and H. Harris: The genetics of Lignac-Fanconi Disease. In Acta paediat. (Uppsala) 42, Suppl. 90 (1952).Google Scholar
  8. Bickel, H., and J. M. Smellie: Cystine storage disease with aminoaciduria. Lancet 1952 I, 1093.Google Scholar
  9. Bickel, H., and D. C. Thursby-Pelham: Hyperamino-Aciduria in Lignac-Fanconi Disease, in Galactosaemia and in an Obscure Syndrome. Arch. Dis. Childh. 29, 145 (1954).Google Scholar
  10. Christensen, J. F.: Three familial cases of atypical late rickets. Acta paediat. (Uppsala) 28, 247 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  11. McCune, D. J.: Refractory rickets. J. Pediat. 6, 872 (1935).Google Scholar
  12. Debré, R. J., Marie, Cléret, Messimv: Rachitisme tardif coexistant avec néphrite chronique et glycosurie. Bull. Soc. Pédiat. Paris 32, 305 (1943).Google Scholar
  13. Dent, C. E.: Rickets and osteomalacia from renal tubular defects. J. Bone Jt. Surg. 34B, 266 (1952).Google Scholar
  14. Dent, C. E., and G. A. Rose: Aminoacid metabolism in cystinuria. Quart. J. Med. N.S. 20, 205 (1951).Google Scholar
  15. Fanconi, G.: Nebenschilddrüsen, Knochen und Nieren mit besonderer Berücksichtigung der Nieren. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 62, 423–446 (1956) (Literatur!).Google Scholar
  16. Fanconi, G.: Chronische Aminoacidurie und erbliche Wachstumsstörungen bei Rachitis.Google Scholar
  17. Fanconi, G.: Die diabetischen Glykosurien und Hyperglykaemien des älteren Kindes. Jb. Kinderheilk. 133, 257 (1931).Google Scholar
  18. Fanconi, G.: Glykosurischer Zwergwuchs mit hypophosphataemischer Rachitis. Jb. Kinderheilk. 147, 299 (1936).Google Scholar
  19. Fanconi, G.: Der nephrotisch-glykosurische Zwergwuchs mit hypophosphataemischer Rachitis. Dtsch. med. Wschr. 1936, 1169.Google Scholar
  20. Fanconi, G.: u. E. de Chestonay: Die D-Hypervitaminose im Säuglingsalter. Helv. paediat, Acta 5, Suppl. (1950).Google Scholar
  21. Fanconi, G., u. P. Grardet: Familiärer persistierender Phosphatdiabetes mit Vitamin D-resistenter Rachitis. Helv. paediat. Acta 7, 14 (1952).Google Scholar
  22. Fanconi, G., u. A. Prader: Renaler Zwergwuchs. Schweiz, med. Wschr. 1953, 185.Google Scholar
  23. Fanconi, G., u. A. Prader: Nanisme rénal. Rein 2, 1–12 (1953).Google Scholar
  24. Freudenberg, E.: Cystinosis. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 10, 481 (1959).Google Scholar
  25. Gill, A. M.: Vitaminresistant rickets. Arch. Dis. Childh. 14, 50 (1939).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Kuhlencordt, F.: Die glykosurische Osteopathie. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 9, 622 (1958).PubMedGoogle Scholar
  27. György, P.: Über renale Rachitis und renalen Zwergwuchs. Jb. Kinderheilk. 120, 266 (1928).Google Scholar
  28. Hamperl, H.: Über “renale Rachitis” und “renalen Zwergwuchs”. Virchows Arch. path. Anat. 288, 119 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  29. Hamperl, H., u. K. Wallis: Über renalen Zwergwuchs ohne und mit (renaler) Rachitis. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 45, 589 (1933).Google Scholar
  30. Hanhart, E.: Erbpathologie des Stoffwechsels. Handbuch der Erbbiologie des Menschen (G. Just) IV, 2, S. 674–823. Berlin: J. Springer 1940.Google Scholar
  31. Lange, C. de: Über renalen Zwergwuchs. Mschr. Kindergeneesk. 11, 33 (1941); ref. Zbl. Kinderheilk. 40, 185 (1942).Google Scholar
  32. Lesné, E., C. Launay et A. Gilbrin: Un cas d’ostéomalacie héréditaire. Bull. Soc. Pédiat. Paris 32, 220 (1934); ref. Zbl. Kinderheilk. 29, 509 (1934).Google Scholar
  33. Liebe, S.: Über nicht heilende Rachitis. Mschr. Kinderheilk. 78, 221 (1939).Google Scholar
  34. Lightwood, R. W., W. Payne u. J. A. Blach: Infantile renal acidosis. Pediatrics 12, 628 (1953).PubMedGoogle Scholar
  35. Linneweh, F.: Mündliche Mitteilung.Google Scholar
  36. Loeschke, A.: Über renale Rachitis. Mschr. Kinderheilk. 78, 298 (1939).Google Scholar
  37. Mosebach, H.: Multiple epiphvsäre Veränderungen als Symptom der renalen Rachitis. Z. Orthop. 79, 571 (1950).Google Scholar
  38. Pfändler, U.: La manifestation hétérozygote et homozygote de certains troubles du métabolisme. J. Génét. hum. 5, 248–260 (1956).PubMedGoogle Scholar
  39. Pfändler, U., u. H. Berger: Zur Genetik der Cvstinose (Cystinspeicherkrankheit) und ihre Beziehungen zur Cystinurie und Hyperaminoacidurie. Ann. paediat. (Basel) 187, 1 2, 1–41 (1956).Google Scholar
  40. Pfändler, U., u. H. Berger: Schwere Ariboflavinose, Spätrachitis und Amindiabetes bei chronischer erblicher Koproporphvrie. Int. Z. Vitaminforsch. 26, 1 /2, 97–129 (1955).Google Scholar
  41. Racugno, A.: Über einen Fall von Spätrachitis mit Zwergwuchs und Muskelasthenie. (Ital.) Policlin. infant. 8, 112 (1940); ref. Zbl. Kinderheilk. 38, 311 (1941).Google Scholar
  42. Rupp, W., u. W. Swoboda: Clearance-Untersuchungen bei Vitamin D-resistenter Rachitis. Mschr. Kinderheilk. 102, 173 (1954).PubMedGoogle Scholar
  43. Schmidt, H.: Renaler Zwergwuchs mit Knochendeformitäten bei drei Geschwistern. Arch. Kinderheilk. 151, 2, 158–170 (1955).Google Scholar
  44. Spiess, H., u. H. Bickel: Wissenschaftliche Aussprache zur Arbeit yon H. Schmidt. Arch. Kinderheilk. 154, 1, 72–75 (1956).PubMedGoogle Scholar
  45. Swoboda, W.: Die genuine Vitamin D-resistente Rachitis. Wien. Beitr. Kinderheilk. 4, 1–79 (1956).Google Scholar
  46. Toni, G. de: Beziehungen zwischen renaler Rachitis (renalem Zwergwuchs) und renalem Diabetes. Acta paediat, (Uppsala) 16, 479 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  47. Taillard, W., A. Prader et R. Tobler: Le rachitisme héréditaire résistant à la vitamine D (diabète phosphoré). Acta genet. (Basel) 7, 127–131 (1957).Google Scholar
  48. Uehlinger, E., u. A. Krupski: Renaler Zwergwuchs beim Kalb. Verh. Schweiz, naturforsch. Ges. 22 (1938).Google Scholar
  49. Verschlter, O. v.: Zuletzt in Handbuch der Biologie (Bertalanffy) 9, S. 1–96. Konstanz: Athenaion 1957.Google Scholar
  50. Weitz, W.: Über die Vererbung der Krankheiten der Niere. Fortschr. Erbl. Path. Rassenhvg. u. Grenzgeb. 6, 115–143 (1942).Google Scholar
  51. Welz, A.: Renaler Zwergwuchs. Veröff. Konstit. Wehrpath. (1936).Google Scholar
  52. Werner, M.: Erbbiologie und Erbpathologie des Harnapparates. Handbuch der Erbbiologie des Menschen IV, 2, S. 824–929, 1940.Google Scholar
  53. Wissler, H.: Familiärer Zwergwuchs. Schweiz, med. Wschr. 1938 I, 702.Google Scholar
  54. Zweymüller, E., u. H. Rössler: Chronische Vitamin D-resistente Rachitis mit Nephrokalzinose. Helv. paediat. Acta 9, 28 (1945).Google Scholar

Sammelgruppe noch ungeklärter Formen

  1. Baumann, G. I.: Absence of the cervical spine; Klippel-Feil syndrome. J. Amer. med. Ass. 98, 129 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  2. Catel, W.: Differentialdiagnostische Symptomatologie von Krankheiten des Kindesalters. 2, Aufl. Stuttgart: G. Thieme 1951.Google Scholar
  3. Cotellessa, G.: Rara Osservazione di un nanismo Diencefalo Ipofisario in una Gemella Monozigotica. Acta genet. med. (Roma) 5, 213–223 (1956).Google Scholar
  4. Eckhardt, H.: Körperliche Mißbildungen, in Handbuch der Erbkrankheiten (Gütt), 6, S. 157–364. Leipzig: G. Thieme 1940.Google Scholar
  5. Feil, A., et Minot: Une nouvelle observation d’homme sans cou. Progrés méd. 40, 53 (1925).Google Scholar
  6. Flachsland: Erwähnt bei Gruber.Google Scholar
  7. Gedda, L., e G. Innaccone: Il torticollo osseo congenito cel quadro della Schisosinostosi Assiale congenita Familiare. Acta genet. med. 6, 1–24 (1957).Google Scholar
  8. Grebe, H.: Dysplasie der rechten Körperhälfte bei einem Paarling von eineiigen Zwillingsschwestern. Erbarzt 10, 99–109 (1942).Google Scholar
  9. Grebe, H.: Diskordanzursachen bei erbgleichen Zwillingen. Actagenet. med. (Roma) 1, 89–102 (1952).Google Scholar
  10. Grebe, H.: Kasuistischer Beitrag zur Ätiologie der konstitutionellen Vergrößerungen umschriebener Körperabschnitte. Z. menschl. Vererb.- u. Konstit,-Lehre 30, 323–330 (1952).Google Scholar
  11. Gruber, G. B.: Hypoplasie, Mikromelie, Phokomelie, Amelie, Peromelie. In die Morphologie des Menschen und der Tiere (Schwalbe-Gruber) 3, 17, S. 300–328, 1937.Google Scholar
  12. Hangarter, W., u. W. Dieker: Die Erbgenese des Klippel-Feilschen Syndroms (zugleich eine grundsätzliche Untersuchung und Darstellung zur Frage der erblichen Veranlagung bei einer körperlichen Mißbildung). Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 21, 236 (1938).Google Scholar
  13. Jarcho, S., and P. Levin: Hereditary malformation of the vertebral bodies. Bull. Johns Hopk. Hosp. 62, 216 (1938).Google Scholar
  14. Klippel, M., et A. Feil: Anomalie de la colonne vertébrale par absence des vertèbres cervicales; cage thoracique remontant jusqu’à la base du crâne. Bull. Soc. Anat. Paris 82, 185 (1912).Google Scholar
  15. Klippel, M., et A. Feil: Un cas d’absence des vertèbres cervicales avec cage thoracique remontant jusqu’à la base du crâne (cage thoracique cervicale). Nouvelle Iconogr. Salpêtrière 25, 223 (1912).Google Scholar
  16. Lenz, W.: Rotgrün-Blindheit bei einem heterogametischen Schein-Mädchen, zugleich ein Beitrag zur Genetik der heterogametischen Pseudofeminität. Acta genet. med. (Roma) 6, 231–246 (1957).Google Scholar
  17. Paolone, C. J.: Klippel-Feil syndrome; 2 cases occurring in the family. Med. Woman J. 45, 97 (1938).Google Scholar
  18. Romberg, M.: Die rachiide congenita ( Phokomelie) Inaug.-Diss. Berlin 1917.Google Scholar
  19. Schönenberg, H., u. A. Döveling: Störungen der Geschlechtsentwicklung im Kindesalter. Ärztl. Wschr. 1957, 697–706.Google Scholar
  20. Schwarzweller, F.: Der angeborene Schulterblatthochstand und seine Beziehungen zu den Mißbildungen der Wirbelsäule (Eine erbbiologische Untersuchung über die Entstehung des angeborenen Schulterblatthochstandes). Z. menschl. Vererb.- u. Konstit.-Lehre 20, 350 (1937).Google Scholar
  21. Sicard, J. A., et J. Lermoyez: Forme fruste, évolutive familiale du syndrome de Klippel-Feil. Rev. neurol. 30, 71 (1923).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Hans Grebe

There are no affiliations available

Personalised recommendations