Skip to main content

Politische Steuerung und Eigengesetzlichkeiten technischer Entwicklung — zu den Wirkungen von Technikfolgenabschätzung

  • Conference paper
Technikfolgenforschung und Technikfolgenabschätzung

Zusammenfassung

Wer TA betreibt oder TA fordert, muß zwangsläufig der Meinung sein, daß die Technikentwieklung sich steuern läßt - denn sonst wäre TA ja zumindest in praktischer Hinsicht sinnlos. Das mag nach einer banalen Feststellung, einer Binsenwahrheit klingen. Tatsächlich ist jedoch diese Prämisse von TA keineswegs immer unumstritten gewesen, ja die Frage nach der sozialen Gestaltbarkeit von technischen Innovationen war noch vor kurzem Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen. Dabei waren es durchaus nicht nur Ingenieure, die — explizit oder noch häufiger implizit — die Position des Technikdeterminismus vertraten; auch Sozialwissenschaftler vertraten die Meinung, daß die Technikentwicklung zwar nicht im Detail, aber im wesentlichen einer autonomen Logik, einer technischen Eigendynamik folgt. Die Menschen hätten dann allenfalls die Option, eine neue Technik zu nutzen oder abzulehnen, doch die Technikgenese selbst ließe sich nicht steuern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Vgl. hierzu Schneider, V.: Technikentwicklung zwischen Politik und Markt: Der Fall Bild schirm text. Frankfurt/ Main: Campus 1989.

    Google Scholar 

  2. Diese Denkrichtung wird durch Schumpeter repräsentiert, von dem auch die Metapher stammt; vgl. Hagedoorn, J.: The Dynamic Analysis of Innovation and Diffusion: A Study in Process Control. London/New York: Pinter Publishers 1989.

    Google Scholar 

  3. Vgl. hierzu die einzelnen Studien in dem von Renate Mayntz und Thomas P. Hughes herausgegebenen Band: The Development of Large Technical Systems, Frankfurt/ Main: Campus 1988; die folgenden Ausführungen stützen sich auf Mayntz, R.: Zur Entwicklung technischer Infra-struktursysteme. In: dies., Bernd Rosewitz, Uwe Schimank, Rudolf Stichweh: Differenzierung und Verselbständigung, Frankfurt/New York: Campus 1988, 233–259.

    Google Scholar 

  4. Die folgenden Ausführungen und zumal die nächsten drei Abschnitte basieren auf Mayntz, R. und 8charpf, F.W.: Chances and Problems in the Political Guidance of Research Systems. In: Krupp, H. (Hrsg.): Technikpolitik angesichts der Umweltkatastrophe. Physica: Heidelberg 1990, 61–83.

    Google Scholar 

  5. Vgl. hierzu Mayntz, R.: Entscheidungsprozesse bei der Entwicklung von Umweltstandards. In: Die Verwaltung 23 (2) 1990, 137–151.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Mayntz, R. (1991). Politische Steuerung und Eigengesetzlichkeiten technischer Entwicklung — zu den Wirkungen von Technikfolgenabschätzung. In: Albach, H., Schade, D., Sinn, H. (eds) Technikfolgenforschung und Technikfolgenabschätzung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-93497-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-93497-1_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-93498-8

  • Online ISBN: 978-3-642-93497-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics