Advertisement

Ökologische Pflanzengeographie

  • Heinrich Walter

Zusammenfassung

Das Licht ist unter den klimatischen Faktoren wohl am gleichmäßigsten auf der Erdoberfläche verteilt. Diesem Standortsfaktor schreibt man deshalb, von der spezifischen Wirkung der Tageslänge abgesehen, für die Arealbegrenzung der Arten keine wesentliche Bedeutung zu. Nur Printz (1933) nahm an, daß die Westgrenze der Nadelbäume in Norwegen auf die geringe Lichtintensität im Winter zurückzuführen ist, die zusammen mit den relativ hohen Wintertemperaturen eine ungünstige Stoffbilanz bei immergrünen Nadelhölzern bedingen soll. Eine experimentelle Überprüfung dieser Ansicht unternimmt jetzt Ålvik. Er versucht festzustellen, ob bei den immergrünen Arten in Norwegen während der Wintermonate eine Tageskompensation des CO2-Umsatzes eintritt, ob also die innerhalb 24 Stunden eintretenden Atmungsverluste durch die Assimilation am Tage gedeckt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alvik, G.: Vestlandets Forstlo ForsOksstation, Medd. Nr. 22. Bergen 1939.Google Scholar
  2. Arnoldt, G.: Phys.-ökon. Ges. Königsberg 71, 177 (1939).Google Scholar
  3. Behr-Negendank, C.: Biol. Zbl. 59, 235 (1939).Google Scholar
  4. Beijerinck, W.: Verh. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch., II. Sect. 38, Nr 4 (1940).Google Scholar
  5. Biebl, R.: (I) Jb. Bot. 88, 389 (1939).Google Scholar
  6. Biebl, R.: (2) Ber. dtsch. bot. Ges. 57, (78) (1939)Google Scholar
  7. SÖtticher, R., u. L. Behling: Flora (Jena) 134, 1 (1939).Google Scholar
  8. Braun-Blanquet, J., u. M. MOOR: Prodromus der Pflanzengesellsch. 5 (1938).Google Scholar
  9. Braun-Blanquet, J., G. SISSINGH u. J. VLIEGER: Ebenda 6 (1939).Google Scholar
  10. Budde, H.: Decheniana 98 B, 165 (1939)Google Scholar
  11. Bukatsch, F.: Z. Naturwiss. 1939, S. 263.Google Scholar
  12. Borer, R.: Abh. Museum f. Naturk. Prov. Westf. Io, H. 1 (1939).Google Scholar
  13. Cain, S. A.: Amer. Midland Naturalist 21, 146 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  14. Chapman, V. J.: Ecology 27, 160 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  15. Cooper, W. S.: Ebenda 20, 130 (1939).Google Scholar
  16. Croxton, W. C.: Ebenda 20, 71 (1939).Google Scholar
  17. DÄnirer, A. U.: Vegetationsbilder 25, H. 6 (1939)Google Scholar
  18. Dieterich, K.: Aus der Lebensgemeinschaft des Waldes. Schönstein: Raumbild-Verlag 1938.Google Scholar
  19. Eijk, M. Van: Rec. Tray. Bot. Néerland. 36, 559 (1939).Google Scholar
  20. EllÉe, O.: Beitr. Biol. Pflanz. 26, 250 (1939).Google Scholar
  21. Ellenberg, H.: Mitt. Flor.- soziol. Arbeitsgem. Niedersachsen H. 5 (1939).Google Scholar
  22. Evenari, M. (W. Schwarz): Linnean Soc. J. 1, 383, 389 (1938).Google Scholar
  23. Filzer, P.: (I) Planta (Berl.) 30, 205 (1939).Google Scholar
  24. Filzer, P.: (2) Ber. dtsch. bot. Ges. 57, 155 (1939).Google Scholar
  25. Firbas, F., H. Losertu. Fr. Broihan: Planta 30, 422 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  26. Franz, H., K. HÖfler u. E. Scherf: Verh. zool.-bot. Ges. Wien 86-87, 297 (1937).Google Scholar
  27. Frei, M.: Diss. Zürich 1938.Google Scholar
  28. Friedel, H.: Z. Gletscherkde 26, 215 (1938).Google Scholar
  29. Gabrielsen, E. K.: Dansk bot. Arkiv Io, H. I (1940).Google Scholar
  30. Gams, H.: Festschr. Sekt. Mark Brandenb. 1939.Google Scholar
  31. Gessner, F.: Meer und Strand. Leipzig 1940.Google Scholar
  32. Gilli, A.: Bot. Zbl., Abt. B 59 (Beih.), 317 (1939).Google Scholar
  33. Hagens, Ph.: Bull. Sci. Bourgogne 8, 165 (1939).Google Scholar
  34. HÄrtel, O.: Bioklimat. Beibl. H. 3, 135 (1939).Google Scholar
  35. Hecht, W., u. W. MÖrikofer: Photogr. Korresp. 73, Nr II - 12 (1937).Google Scholar
  36. Heyward, F.: Ecology 20, 287 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  37. Hofer, H.: Ber. Geobot. Forschungsinst. Rübel 1939, S. 72.Google Scholar
  38. Horvat, J.: (1) Ann. Exper. Forest. 6, 127 (Zagreb 1938 ).Google Scholar
  39. Horvat, J.: (2) Bull. Internat. Acad. Yougoslave, Cl. Sc. Math.-Natur. 29, 134; 31, 136 (193637).Google Scholar
  40. Hueck, K.: Botanische Wanderungen im Riesengebirge. Jena 1939.Google Scholar
  41. Jessen, K.: Bot. Notiser 1939, 653.Google Scholar
  42. Iljin, W. S.: Bull. Assoc. Russe Prague, Sc. natur. et mathém. Nr 66 (1939)Google Scholar
  43. Keller, B. A., W. N. Sukatschew u. Mitarbeiter: Vegetation URSS. I. Moskau-Leningrad 1938.Google Scholar
  44. Kisserath, H.: Dissert. München 1939.Google Scholar
  45. Klika, J.: (1) Bot. Zbl., Abt. B 6o (Beih.), 249 (1939).Google Scholar
  46. Stud. Bot. Cechica 2, 117 (1939)Google Scholar
  47. Knodel, H.: Planta (Berl.) 28, 704 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  48. Kreh, W.: Jh. Ver. Vaterland. Naturk. Württ. 94, 41 (1939).Google Scholar
  49. Kruseman, G., u. J. Vlieger: Nederl. Kruidk. Arch. 49, 327 (1939).Google Scholar
  50. Lackner, L.: Planta (Berl.) 29, 534 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  51. LaisnÉ, G.: Fac. Sci. de Clermont, Paris 1939.Google Scholar
  52. Legler, F.: Bot. Zbl., Abt. A 59 (Beih.), I (1939).Google Scholar
  53. Leischner-Siska: Ebenda, Abt. B 59 (Beih.), 359 (1939).Google Scholar
  54. LemmÉe, G.: Dissert. Paris 1937.Google Scholar
  55. Libbert, W.: Veröff. Württ. Ldst. Naturschutz 15, 65 (1939).Google Scholar
  56. Lindquist, B.: Dalby Söderskog. Stockholm 1938.Google Scholar
  57. Little, E. J.: Ecology 20, 1 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  58. Lodi, W.: Ber. Geobot. Forschungsinst. Rübel 1939, S. 29.Google Scholar
  59. Luetzelburg, Ph. Von: Ber. dtsch. bot. Ges. 57, 247 (1939).Google Scholar
  60. Martinec, TH.: Planta (Berl.) 27, 334 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  61. Martin, O.: Jh. Ver. Vaterland. Naturk. Württ. 94, 95 (1939)Google Scholar
  62. Meusel, H.: Abh. Bot. Vereinigg. Mitteldeutschl. 2. Halle 1939.Google Scholar
  63. Mikyska, R.: Bot. Zbl., Abt. B 59 (Beih.), 169 (1939)Google Scholar
  64. Misra, R. D.: J. Ecology 26, 411 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  65. Moerikofer, W.: (1) Fundamenta. Radiologica 4, 36 (1939)Google Scholar
  66. Moerikofer, W.: (2) Organ. Meteor. Intern., Publ. Nr 36, 90 (1938)Google Scholar
  67. Moerikofer, W.: (3) Meteorol. Z. 1937 360.Google Scholar
  68. Mosebach, G.: Ber. dtsch. bot. Ges. 58, 29 (1940).Google Scholar
  69. Müller, K.: Mitt. Naturk. Bad. Ldsver., N. F. 4, 120 (1939/40).Google Scholar
  70. Murat, M.: Bull. Soc. d’hist. Nat. d’Afrique du Nord 30, 105 (1939)Google Scholar
  71. Noll, W. C.: Ecology 20, 479 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  72. Oosting, H. J., u. L. E. Anderson: Bot. Gaz. 100, 750 (1939).Google Scholar
  73. Oppenhelmer, H. R., u. K. Mendel: Agric. Res. Stat. Rehovot, Bull. 25 (1939)Google Scholar
  74. Orth, R.: (I) Bioklimat. Beibl. H. 2, 68 (1938).Google Scholar
  75. Orth, R.: (2) Gerlands Beitr. z. Geophysik 55. 52 (1939)Google Scholar
  76. Overbeck, F.: Wirtschaftsw. Gesellsch. z. Stud. Nied.-Sachsens, Reihe A H. 52 (1939)Google Scholar
  77. Penfound, W. T., u. T. F. Hall: Ecology 20, 359 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  78. Pisek, A., u. E. Cartellieri: Jb. Bot. 88, 22 (1939)Google Scholar
  79. Pont, J. W.: Bot. Zbl., Abt. A 59 (Beih.), 214 (1939)Google Scholar
  80. Potzger, J. E.: Ecology 20, 29 (939)Google Scholar
  81. Preis, K.: Bot. Zbl., Abt. B 59 (Beih.), 478 (1939)Google Scholar
  82. Purer, E. A.: Ecology 20, 217 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  83. Rechinger, K. H.: (1) Vegetationsbilder 25, H. 4 (1938).Google Scholar
  84. Rechinger, K. H.: (2) Ebenda 25, H. 5 (1939).Google Scholar
  85. Regel, C.: Rep. spec. nov. regni veg. iii (Beih.), 74 (1939)Google Scholar
  86. Repp, G.: Jb. Bot. 88, 554 (1939)Google Scholar
  87. Robyns, W., u. S. H. Lamb: Bull. Jard. Bot. Bruxelles 15, 241 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  88. Roll, H.: (1) Bot. Zbl., Abt. B 59 (Beih.), 345 (1939)Google Scholar
  89. Roll, H.: (2) Bot Jb. 70, 67 (1939).Google Scholar
  90. Romell, L. G.: Svensk Bot. Tidskr. 32, 322 (1938).Google Scholar
  91. Romose, V.: Dansk Bot. Arkiv 10, H. 4 (194o).Google Scholar
  92. Ruttner, F.: Vegetationsbilder 25, H. 7 (1940).Google Scholar
  93. Schanderl, H., u. G. Bosian: Ber. dtsch. bot. Ges. 57, 75 (1939)Google Scholar
  94. Schlenker, G.: (1) Jh. Ver. vaterl. Naturk. Württ. 94, T. IV, 103 (1939) (Veröff. württ. Landesst. Naturschutz H. 15 [1939])Google Scholar
  95. Schlenker, G.: (2) Erläuterungen zum pflanzensoziol. Kartenblatt Bietigheim. Tübingen 1940.Google Scholar
  96. Schmid, E.: Ber. schweiz. bot. Ges. 49, 504 (1939)Google Scholar
  97. Schwickerath, M.: Bot. Zbl., Abt. B 60 (Beih.), 52 (1939)Google Scholar
  98. Seckt, H.: Rep. spec. nov. regni veget. III (Beih.), 32 (1939)Google Scholar
  99. Soo, R. Von: Botanikai Közlem 36, 90 (1939).Google Scholar
  100. Spanner, E.: Jb. Bot. 88, 243 (1939)Google Scholar
  101. Stalfelt, M. G.: Bot. Notiser 1939, 176.Google Scholar
  102. Steinecke, F.: Der Süßwassersee. Leipzig 1940.Google Scholar
  103. Steiner, M.: Erg. Biol. 17, 152 (1939)Google Scholar
  104. Talbot, M. W., H. H. Biswell u. A. L. Hormay: Ecology 20, 394 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  105. Tansley, A. G.: The British Islands u. their Vegetation. Cambridge 1939Google Scholar
  106. Topa, E.: Bul. Fac. Stiinte Cernauti 13, 1 (1939)Google Scholar
  107. Troll, C.: Z. Ges. f. Erdkde Berlin Nr 7 /8 (1939)Google Scholar
  108. Vageler, P.: Grundriß der tropischen und subtropischen Bodenkunde, z.Aufl. Berlin 1938Google Scholar
  109. Walliran, E. F.: Ecology 20, 403 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  110. Waeffler, R.: Bot. Zbl., Abt. A 59 (Beih.), 275 (1939)Google Scholar
  111. Walter, H.: Ber. dtsch. bot. Ges. 57. (53) (1939)Google Scholar
  112. Weaver, J. E., u. F. W. Alberts: Bot. Gaz. 100, 576 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  113. Weaver, J. E., u. W. W. Hansen: Ecology 20, 374 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  114. Welch, P. S.: Ebenda 20, 38 (1939).Google Scholar
  115. Zemke, E.: Flora (Jena) 133. 365 (1939)Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1940

Authors and Affiliations

  • Heinrich Walter
    • 1
  1. 1.StuttgartDeutschland

Personalised recommendations