Die tuberkelbacillen-ähnlichen, säurefesten Saprophyten

  • Franz Eichbaum

Zusammenfassung

Schon in seiner Arbeit über die „Ätiologie der Tuberkulose“ (1884) erörtert Robert Koch die Möglichkeit, daß außer den Tuberkel- und Leprabacillen noch andere Mikroorganismen existieren, die sich durch die gleiche färberische Eigentümlichkeit auszeichnen. Die in den nächsten Jahrzehnten folgende Entdeckung der zahlreichen säurefesten Saprophyten geschah fast immer auf dem Wege, daß man in bestimmten Materialien (Milch, Butter, Erde, Trompeten usw.) nach den aus epidemiologischen Gründen so bedeutungsvollen Tuberkelbacillen suchte und bei dieser Gelegenheit morphologisch-tinktoriell übereinstimmende, aber in ihrem sonstigen biologischen Verhalten, zumal im Tierversuch, von den echten Tuberkelbacillen stark abweichende Bakterien fand. Die zuerst bekannt gewordenen säurefesten Saprophyten, die Smegmabacillen, wurden allerdings nicht bei der Suche nach Tuberkelbacillen, sondern nach den Lustgartenschen „Syphilisbacillen“ von Alvaeez und Tavel, sowie Matterstock gefunden (vgl. Bender).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Abgeschlossen Ende Dezember 1932.

  1. (1).
    Abel, E. (1): Sitzg biol. Abt. ärztl. Ver. Hamburg, 22. Dez. 1896. Münch. med. Wschr. 1897, 182.Google Scholar
  2. (2).
    Aussprache zum Thema „Tuberkulose“. 15. Tagg dtsch. Ver.igg Mikrobiol. Gießen 1932. Zbl. Bakter. I Orig. 127, 91* (1932).Google Scholar
  3. Albrecht, B.: Zur Frage der Tuberkuloseimmunisierung mit Paratuberkelbacillen. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1931, 19.Google Scholar
  4. Alexa, E.: Sur les propriétés biologiques du bacille de la fléole. Propriétés pathogènes, antigènes et allergisantes. Ann. Inst. Pasteur 42, 1366 (1928).Google Scholar
  5. Alexander: Zit. nach E. Löwenstein.Google Scholar
  6. Alvarez u. Tavel: Recherches sur le bacille de Lustgarten. Arch. Physiol. norm. et path. 6, No 7, 303 (1885).Google Scholar
  7. Arima, Aoyama u. Ohnawa: Mitteilungen über ein Heilverfahren bei Tuberkulose. Zit. nach E. Löwenstein.Google Scholar
  8. Aronson, H.: Zur Biologie der Tuberkelbacillen. Berl. klin. Wschr. 1898, 484.Google Scholar
  9. Aronson, J. D.: Spontaneous tuberculosis in saltwater fish. J. inf. Dis. 39, 315 (1926).Google Scholar
  10. (1).
    Aujesky, A. (1): Beiträge zur Pathogenität der tuberkelbacillenähnlichen säurefesten Stäbchen. Zbl. Bakter. I Orig. 36, 415 (1904).Google Scholar
  11. (2).
    (2) : Experimentelle Untersuchungen mit dem bei 37° gezüchteten Fischtuberkelbacillus Dubard. Zbl. Bakter. I Orig. 42, 397 (1906).Google Scholar
  12. Axen, A.: Beitrag zur Frage des Tuberkelbacillennachweises im strömenden Blut. Klin. Wschr. 1932, 1949.Google Scholar
  13. Bacmeister, A.: Zit. nach A. Brecke. Handbuch der Tuberkulose von Brauer, Schröder, Blumenfeld, Bd. 1, S. 621. Leipzig 1923.Google Scholar
  14. Baertlein u. Toyoda: Über Mutation bei säurefesten Bakterien. 7. Tagg fr. Ver.igg Mikrobiol. Berlin 1913. Zbl. Bakter. I, Ref. 57, 281* (1913).Google Scholar
  15. (1).
    Barannikow, J.: (1) Zur Kenntnis der säurefesten Mikroben. Was für ein Mikrobium ist der sog. Smegmabacillus? Zbl. Bakter. I Orig. 31, 282 (1902).Google Scholar
  16. (2).
    8. Kongr. russ. Ärzte. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 31, 426 (1902).Google Scholar
  17. Bass, Shailer L. and Treat B. Johnson: Some chemical changes accompanying the growth of timothybacilli on Long’s synthetic medium. Amer. Rev. Tbc. 20, 114 (1929).Google Scholar
  18. Bataillon, Dubard et Terre: Essai de la tuberculose des vertèbres à sang froid. Dijon 1902.Google Scholar
  19. (1).
    Bataillon et Terre (1): La forme saprophytique du bacille de la tuberculose humaine et aviaire. C. r. Acad. Sci. Paris 1897, 1399.Google Scholar
  20. (2).
    Tuberculose et pseudotuberculose. C. r. Acad. Sci. Paris 1898, 583.Google Scholar
  21. Baum, F.: Über Tuberkulosebehandlung mit lebenden Kaltblütertuberkelbacillen. Dtsch. med. Wschr. 1918, 1222.Google Scholar
  22. Baumgärtel, T.: Grundriß der theoretischen Bakteriologie. Berlin 1924.Google Scholar
  23. Bayon, H.: The present position of leprosy research. Eef. Zbl. Bakter. I Kef. 56, 592 (1913).Google Scholar
  24. Beaven, P. W.: Infantile pulmonary tuberculosis due to an unusual type of tubercle bacillus. Amer. J. Dis. Childr. 39, 1270 (1930).Google Scholar
  25. and Bayne-Jones S.: Mycobacterium (sp. ?), Ryan strain, isolated from pleura exsudate. J. inf. Dis. 49, 399 (1931).Google Scholar
  26. Beck: Zit. nach L. Rabinowitsch.Google Scholar
  27. Begbie, R. S.: Microbic dissociation, with special reference to certain acid-fast bacilli. Ref. Zbl. Hyg. 23, 294 (1931).Google Scholar
  28. Bender: Demonstration tuberkelbacillenartiger Stäbchen. Ref. Med. Klin. 1921, 1466.Google Scholar
  29. Bender, M.: Zusammenfassender Bericht über die Bacillen bei Syphilis. Zbl. Bakter. I 1, 327 u. 357 (1887).Google Scholar
  30. Bender, W.: Zur Tuberkelbacillenfärbung, insbesondere zur Unterscheidung der Tuberkelbacillen-ähnlichen Stäbchen. Dtsch. med. Wschr. 1922, 381.Google Scholar
  31. Bergey: Bergeys Manual of Determinative Bactériologie, p. 372 f. Baltimore 1923.Google Scholar
  32. Bertani, M.: Beitrag zur Kenntnis der säurefesten, im Kot einiger Wirbeltiere anzutreffenden Bacillen. Zbl. Bakter. I Orig. 72, 270 (1914).Google Scholar
  33. Betegh, L. v.: Der Tuberkelbacillus und die chromogenen säurefesten Bakterien vom Standpunkt der Differentialdiagnose. Zbl. Bakter. I Orig. 66, 463 (1912).Google Scholar
  34. Bianchi, Luigi: Sul metodo di Loewenstein per la cultura del bacillo tuberculare dal sangue. Boll. Soc. med.-chir. Pavia 1932 (a. X), H. 2.Google Scholar
  35. Bieling, R. u. Ph. Schwartz: Über Immunitätsphänomene bei experimenteller Tuberkulose. Verh. 25. Tagg dtsch. path. Ges. 1930, S. 334.Google Scholar
  36. Bienstock, B.: Zur Frage der sog. Syphilisbacillen und der Tuberkelbacillenfärbung. Fortschr. Med. 4, 193 (1886).Google Scholar
  37. Bingold, K.: Direkte Züchtung von Tuberkelbacillen aus dem strömenden Blut. Beitr. Klin. Tbk. 68, 734 (1928).Google Scholar
  38. Bitter, H.: Über Syphilis- und Smegmabacillen nebst Bemerkungen über die färberischen Eigentümlichkeiten der Smegma- und Tuberkelbacillen. Virchows Arch. 106, 209 (1886).Google Scholar
  39. Böhm, J.: Über verschiedene Färbemethoden der Tuberkelbacillen und deren kritische Rezension. Zbl. Bakter. I Orig. 62, 497 (1912).Google Scholar
  40. (1).
    Boqüet, A.: (1): Sur l’absorption et l’élimination des bacilles de la fléole administrés au cobaye per os. C. r. Soc. Biol. Paris 96, 176 (1927).Google Scholar
  41. (2).
    Sur les propriétés biologiques du bacille acido-résistant de Johne. C. r. Soc. Biol. Paris 96, 844 (1927).Google Scholar
  42. (3).
    Sur la culture du bacille acidorésistant de Johne. C. r. Soc. Biol. Paris 97, 43 (1927).Google Scholar
  43. (1).
    L. Nègre et J. Valtis: (1): Sur la dispersion des bacilles paratuberculeux de la fléole inoculés au cobaye par la voie sous-cutanée. C. r. Soc. Biol. Paris 101, 903 (1929).Google Scholar
  44. (2).
    (2) : Infection et surinfection du cobaye et du lapin par le bacille paratuberculeux de la fléole. C. r. Soc. Biol. Paris 102, 838 (1929).Google Scholar
  45. (3).
    Sur la dispersion des bacilles paratuberculeux de la fléole inoculés au cobaye par la voie trachéale. C. r. Soc. Biol. Paris 103, 1225 (1930).Google Scholar
  46. (4).
    Sur la dispersion des bacilles tuberculeux inoculés au cobaye par la voie trachéale. C. r. Soc. Biol. Paris 103, 1227 (1930).Google Scholar
  47. (5).
    Sur la dispersions des bacilles tuberculeux inoculés au lapin et au cobaye par la voie sous-cutanée. C. r. Soc. Biol. Paris 103, 1229 (1930).Google Scholar
  48. Bordoni-Uffreduzzi: Zit. nach Czaplewski.Google Scholar
  49. Brauer, L.: Klinische Erfahrungen mit dem Friedmannschen Tuberkuloseheilmittel. Dtsch. med. Wschr. 1914, 833.Google Scholar
  50. Braun, H.: Zur Assimilation und Dissimilation bei Bakterien. 14. Tagg dtsch. Ver.igg Mikrobiol. Heidelberg 1931. Zbl. Bakter. I Orig. 122, 5* (1931).Google Scholar
  51. Braun, H. u. S. Kondo: Der Verwendungsstoffwechsel des Tuberkelbacillus. Klin. Wschr. 1924, 10.Google Scholar
  52. Braun, H. u. H. Schmidt: Zur Methodik der Untersuchung des Verwendungsstoffwechsels der Bakterien auf festem Boden. Zbl. Bakter. I Orig. 115, 441 (1930).Google Scholar
  53. A. Stamatelakis u. S. Kondo: Verwendungsstoffwechsel säurefester Bakterien I. Biochem. Z. 145, 381 (1924).Google Scholar
  54. - u. R. Goldschmidt: Der Verwendungsstoffwechsel säurefester Bakterien II. Der Verwendungsstoffwechsel der Kaltblütertuberkelbacillen (Blindschleichentuberkelbacillus und Schildkrötentuberkelbacillus Friedmann). Biochem. Z. 146, 573 (1924).Google Scholar
  55. Brem, W. V.: Investigations of blood for tubercle bazilli. Contamination of destilled water with acid-fast organisms a source of error. J. amer. Med. Assoc. 53, 909 (1909).Google Scholar
  56. Brereton, Gillert E. and Karl W. Smitt: Studies on the smegmabacillus. Amer. J. med. Sci. 148, 267 (1917).Google Scholar
  57. Bruynoghe, R. et M. Adant: Un bacille paratuberculeux. C. r. Soc. Biol. Paris 111, 1050 (1932).Google Scholar
  58. Bugge u. Kiesig: Über säurefeste Bacillen an Runkelrüben. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1919, 231.Google Scholar
  59. Bührmann, J.: Beiträge zur Kenntnis der oligodynamischen Wirkung usw. Z. Hyg. 115, 241 (1933).Google Scholar
  60. Bunge, R. u. A. Trantenroth: Smegma- und Tuberkelbacillen. Fortschr. Med. 14, 889, 929 (1896).Google Scholar
  61. Burnham, M. P.: Tuberculosis and Bacteriemia. J. amer. med. Assoc. 1902 II, 731.Google Scholar
  62. (1).
    Burville-Holmes, E.: (1) A study of the alleged presence of tubercle bacilli in the circulating blood. Amer. J. med. Sci. 139, 99 (1910).Google Scholar
  63. (2).
    Acid-fast organisms in water. N. J. med. J. 91, 737 (1910).Google Scholar
  64. Büttner, H.: Zur Kenntnis der Mykobakterien, insbesondere ihres quantitativen Stoffwechsels auf Paraffinnährböden. Arch. f. Hyg. 97, 12 (1926).Google Scholar
  65. (1).
    Calmette, A. (1): Existe-t-il dans la nature des formes saprophytiques du bacille de Koch usw. Rev. de la Tbc. 5, 716 (1924).Google Scholar
  66. (2).
    The question of the transmutation of tubercle bacilli and paratubercle bacilli. Amer. Rev. Tbc. 12, 355 (1925).Google Scholar
  67. (1).
    Capuani, G. F. : (1) II bacillo pseudotubercolare dello smegma come causa d’errore nella ricercha del bacillo di Koch. Ref. Zbl. Hyg. 23, 831 (1931).Google Scholar
  68. (2).
    Ricerche e osservacioni sulla filtrabilità dei germi paratubercolari. Ref. Zbl. Hyg. 26, 442 (1932).Google Scholar
  69. Carnevali: Sul bacillo della pseudotuberculosi del latte e del burro. Ann. Igiene 10, H. 4, 470 (1900).Google Scholar
  70. Čepulič, W.: Biologische Verwandtschaft von Schildkrötentuberkelbacillen und anderen Säurefesten. Beitr. Klin. Tbk. 46, 430 (1921).Google Scholar
  71. Chabaud, I.: La valeur du vaccin de Friedmann. Revue de la Tbc. 10, 822 (1929).Google Scholar
  72. Chargaff, E.: Zur Kenntnis der Pigmente der Timotheegrasbacillen. Zbl. Bakter. I Orig. 119, 121 (1930).Google Scholar
  73. M. C. Pangborn and R. J. Anderson: The chemistry of the lipoids of tubercle bacilli. XXIII. Separation of the lipoid fraction from the timothy bacillus. Biol. Chem. 90, 45 (1931).Google Scholar
  74. Charrón, M. E.: Pathogène und saprophytische Formen des Tuberkelbacillus (Orig. spanisch.) Ref. Zbl. Hyg. 21, 156 (1930).Google Scholar
  75. Clifford, A. B.: Are acid-fast bacteria other than the tubercle bacillus commonly met in clinical laboratory work. N. Y. med. J. 91, 740 (1910).Google Scholar
  76. Coghill, R. D.: The nucleic acid of the Timothy Bacillus. Biol. Chem. 90, 57 (1931).Google Scholar
  77. and Orson D. Bird: The chemical study of bacteria. A proximate chemical analysis of the timothy bacillus. Biol. Chem. 81, 115 (1929).Google Scholar
  78. Cornet, G. u. A. Meyer: Tuberkulose. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle-Wassermann, Bd. 2, S. 78 f. Jena 1903.Google Scholar
  79. Cowie, D. Murray: A preliminary report on acid-resisting bacilli, with special reference to their occurence in the lower animals. J. of exper. Med. 5, 205 (1900).Google Scholar
  80. Currie, Donald H. and Moses T. Cllegg: Studies upon leprosy. XVI. Immunity. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 55, 294 (1912).Google Scholar
  81. (1).
    Czaplewski, E.: (1) Zur Kenntnis der Smegmabacillen. Münch. med. Wschr. 1897, 1192.Google Scholar
  82. (2).
    Über einen aus einem Leprafalle gezüchteten alkohol- und säurefesten Bacillus aus der Tuberkelbacillengruppe. Zbl. Bakter. I Orig. 23, 97, 189 (1898).Google Scholar
  83. Dahms, O.A.: The smegmabazillus. J. amer. med. Assoc. 34, 983, 1045 (1900).Google Scholar
  84. Dal Collo: Contributo alla conoscenza dei rapporti fra bacillo tubercolare ed altri germi acido-resistenti. Ref. Zbl. Hyg. 9, 464 (1925).Google Scholar
  85. Damon, Samuel Reed: Acid-fast bacteria as a source of vitamin B. J. of Path. 27, 163 (1924).Google Scholar
  86. Darzine, E.: Recherches sur les bacilles paratuberculeux de Moëller et de Grassberger. Ann. Inst. Pasteur 49, 743 (1932).Google Scholar
  87. Deilmann, O.: Über die spezifischen Stoffe des Tuberkelbacillus und anderer säurefester Bakterien. Z. Immun.forsch. Orig. 10, 421 (1911).Google Scholar
  88. Deseniss, Percy: Über die Kaltfärbung von Tuberkelbacillen mit Methylviolett BBR. Münch. med. Wschr. 1930, 633; 1931, 1142.Google Scholar
  89. Dienes, L. and L. Balas: A study of the antigenic properties of bacteria giving complement fixation with tuberculous sera. Amer. Rev. Tbc. 9, 144 (1924).Google Scholar
  90. Dieudonné: Zit. nach E. Küster.Google Scholar
  91. Dietrich: Säurefeste Bacillen in einer vereiterten Ovarialcyste. Berl. klin. Wschr 1899, 189.Google Scholar
  92. Dostal, H. u. F. Ender: Zur Differenzierung säurefester Bakterien. Wien. klin. Wschr. 1913, 1121.Google Scholar
  93. Douglas, S. R. and L. I. Meanwell: A new method for the concentration of bacilli in tuberculous milk. Brit. J. exper. Path. 6, 203 (1926). Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 81, 473 (1926).Google Scholar
  94. Duval, Ch. W. and W. H. Harris: Further studies upon the leprosy bacillus and differentiation from other acid-fast species. J. med. Res. 27, 165 (1913).Google Scholar
  95. and Wellmann, Creighton: A critical study of the organisms cultivated from the lesions of human leprosy usw. J. inf. Dis. 11, 117 (1912).Google Scholar
  96. (1).
    Ehrlich, P. (1): Färbung der Tuberkelbacillen. Dtsch. med. Wschr. 1882.Google Scholar
  97. (2).
    (2) : Referat und Diskussion über die gegen R. Kochs Entdeckung der Tuberkelbacillen neuerlichst hervorgetretenen Einwände. Dtsch. med. Wschr. 1883, 159.Google Scholar
  98. (1).
    Eichbaum, F. (1): Erfahrungen und Beobachtungen an säurefesten Stäbchen (Wasserbakterien, Leprabacillen, Tuberkelbacillen). Z. Immun.forsch. 74, 31 (1932).Google Scholar
  99. Säurefeste Wasserleitungs- und Trompetenbacillen. 15. Tagg dtsch. Ver.igg Mikrobiol. Gießen 1932. Zbl. Bakter. I Orig. 127, 65 (1932).Google Scholar
  100. (3).
    Die tuberkelbacillenähnlichen säurefesten Saprophyten und ihre Bedeutung für die praktische Differentialdiagnostik der Tuberkulose. Vortrag am 16. Jan. 1933 im ärztl. Ver. Frankfurt a. M. Ref. Klin. Wschr. 1933, 643.Google Scholar
  101. Farland, J. Mc., E. Burville-Holmes, E. J. G. Beardsley and E. A. Case: The bacterial theorie of tuberculosis. J. amer. med. Assoc. 1910 I, 593.Google Scholar
  102. Fechter, H.: Säurefeste Stäbchen bei tuberkulosenegativem Lungenbefund. Westdtsch. Ärzteztg 23, 314 (1932).Google Scholar
  103. Ficker, M.: Methoden der Bakterienfärbung im Ausstrich, in Kraus-Uhlenhuth: Handbuch der mikrobiologischen Technik, Teil 1, S. 310 f. Berlin-Wien 1923.Google Scholar
  104. Fischer, H.: Zum Begriff der Säurefestigkeit. Zbl. Bakter. I Orig. 63, 542 (1912).Google Scholar
  105. Folli: Zit. nach A. Weber.Google Scholar
  106. Fontes, A.: Untersuchungen über die chemische Natur der den Tuberkelbacillen eigenen Fett- und Wachsarten und über das Phänomen der Säurefestigkeit. Zbl. Bakter. I Orig. 49, 317 (1909).Google Scholar
  107. Forsyth, Charles E. P.: The occurence of tubercle bacilli in the blood in tuberculosis. Brit. med. J. 1909 I, 1001.Google Scholar
  108. Fraenkel, A.: Einige Bemerkungen über das Vorkommen von Smegmabacillen im Sputum. Berl. klin. Wschr. 1898, 246, 880.Google Scholar
  109. (1).
    Fraenkel, C. (1): Grundriß der Bakterienkunde, S. 221 f. Berlin 1887.Google Scholar
  110. (2).
    Zur Kenntnis der Smegmabacillen. Zbl. Bakter. I 29, 1 (1901).Google Scholar
  111. (3).
    Über das Wachstum des Tuberkelbacillus bei niederen Wärmegraden. Hyg. Rdsch. 1907, 1112.Google Scholar
  112. Frei, W. u. N. Pokschischewsky: Zur Frage der sog. Säurefestigkeit. Zbl. Bakter. I Orig. 60, 161 (1911).Google Scholar
  113. Freund, J.: On the alcohol soluble spezific substance of B. smegmae. Ref. Zbl. Hyg. 15, 340 (1927).Google Scholar
  114. Frey, C. A. and W. A. Hagan: The distribution of acid-fast bacteria in soils. J. inf. Dis. 49, 496 (1931).Google Scholar
  115. Freymuth: Über das Verhalten des Grasbacillus II (Moëller) im Kaltblüterorganismus. Zbl. Bakter. I 29, 530 (1901).Google Scholar
  116. (1).
    Friedmann, F. F. (1): Der Schildkrötentuberkelbacillus, seine Züchtung, Biologie und Pathogenität. Zbl. Bakter. I Orig. 34, 647, 793 (1903).Google Scholar
  117. (2).
    Heil- und Schutzimpfung der menschlichen Tuberkulose. Berl. klin. Wschr. 1912, 2214.Google Scholar
  118. (3).
    (3) : Zur Kenntnis des Friedmannschen Tuberkelbacillus. Münch. med. Wschr. 1914, 901.Google Scholar
  119. (4).
    (4) : Die Friedmannsche Therapie und Prophylaxe der menschlichen und tierischen Tuberkulose. Berl. klin. Wschr. 1920, 701.Google Scholar
  120. Fürth, I.: On the serological relationship of acid-fast bacteria. J. of Immun. 12, 273 (1926).Google Scholar
  121. and I. D. Aronson: On the specificity of the alkohol soluble substances of acid-fast bacteria. J. of Immun. 13, 265 (1927).Google Scholar
  122. Fürth, Jos.: Beitrag zur antigenen Wirkung von schwach virulenten Tuberkelbacillen, Schildkröten- und anderen säurefesten Bacillen. Z. Hyg. 91, 197 (1920).Google Scholar
  123. Galli-Valerio, B.: Notes de parasitologie et de téchnique parasitologique. Zbl. Bakter. I Orig. 75, 43 (1915).Google Scholar
  124. Gasis, D.: Über eine neue Reaktion der Tuberkelbacillen und eine darauf begründete differenzialdiagnostische Färbungsmethode derselben. Zbl. Bakter. I Orig. 50, 111 (1909).Google Scholar
  125. Giesen, I. A. van: Acid-fast particles associated with the tubercle bacillus. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 55, 530 (1912).Google Scholar
  126. (1).
    Gildemeister, E. (1): Über Variabilitätserscheinungen bei säurefesten Bakterien. Zbl. Bakter. I Orig. 86, 513 (1921).Google Scholar
  127. (2).
    (2) : s. bei Schnürer.Google Scholar
  128. Gottstein, A.: Die Beeinflussung des Färbungsverhaltens von Mikroorganismen durch Fette. Fortschr. Med. 4, 252 (1886).Google Scholar
  129. Grassberger: Zit. nach A. Weber.Google Scholar
  130. Grethe, G.: Smegma- und Tuberkelbacillen. Fortschr. Med. 14, 329 (1896).Google Scholar
  131. Grimm, M.: Flüchtige organische Verbindungen als einzige Kohlenstoffquellen. — Vorläufige Mitteilung. Zbl. Bakter. II 41, 647 (1914).Google Scholar
  132. Gutmann, M. I.: Tuberkelbacillenträger. Münch. med. Wschr. 1927, 1871.Google Scholar
  133. Gutstein, M.: Bemerkungen zu der Arbeit von Dr. Lommatsch, Dresden: „Zur Färbung der Tuberkelbacillen mit Fettfarbstoffen.“ Z. Tbk. 39, 436 (1924).Google Scholar
  134. Haendel, L., L. Lange u. G. Heuer: Beitrag zur Differenzierung säurefester Bakterien durch die Komplementablenkung. Arb. Reichsgesdh.amt 57, 716 (1926).Google Scholar
  135. Happich, C.: Mitteilungen aus der milchwirtschaftlichen Abteilung der bakteriologischen Station des Veterinärinstitutes in Jurjew (Dorpat). Z. Fleisch- u. Milchhyg. 1901, 299.Google Scholar
  136. Harris, W. M. and I. A. Landford: The complement fixation test (Gays modification of the Besredka method) in the differentiation of acid-fast bacilli. J. inf. Dis. 13, 301 (1913).Google Scholar
  137. Harvey Pirie: Zit. nach L. Lange.Google Scholar
  138. Heim, L.: Lehrbuch der Bakteriologie, 6. u. 7. Aufl., S. 527 f. Stuttgart 1922.Google Scholar
  139. Henderson, J. M.: Preliminary observations on an acid-fast organism isolated from human leprous lesions. Annual Rep. Calcutta school trop. Med. a. Hyg. 1931, Append. A., 145.Google Scholar
  140. Herbert, A.: Untersuchungen über das Vorkommen von Tuberkelbacillen in der Marktbutter. Zbl. Bakter. I 27, 390 (1900).Google Scholar
  141. Herr: Ein Beitrag zur Verbreitung der säurefesten Bacillen. Z. Hyg. 38, 201 (1901).Google Scholar
  142. Herzog, H.: Zur Tuberkulose im Kaltblüterorganismus. Zbl. Bakter. I 31, 78 (1902).Google Scholar
  143. Hess, A. F.: The incidence of tubercle bacilli in New York City milk. J. amer. med. Assoc. 52, 1011 (1909).Google Scholar
  144. Heymann, B.: Zur Frage der Virulenzsteigerung säurefester Saprophyten durch Tierpassagen. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 74, 336 (1923).Google Scholar
  145. u. Seidel: Diskussionsbemerkung zu dem Vortrag von Lange und Lindemann „Über Tuberkelbacillen im strömenden Blut“. 7. Tagg fr. Ver.igg Mikrobiol. Berlin 1913. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 57, 293* (1913).Google Scholar
  146. u. W. Strauss: Zur Frage der Virulenzsteigerung säurefester Saprophyten durch Tierpassagen. Dtsch. med. Wschr. 1922, 999.Google Scholar
  147. (1).
    Hoebel, H.: Über die alkohol-säurefesten Stäbchen des Darmes. (1) Vet.-med. Inaug.-Diss. Bern 1922.Google Scholar
  148. (2).
    Schweiz. Rdsch. Med. 22, 85 (1922).Google Scholar
  149. Hohn, J.: Der Eiernährboden zur Kultur des Tuberkelbacillus (Amino-Eiernährboden). 15. Tagg dtsch. Ver.igg Mikrobiol. Gießen 1932. Zbl. Bakter. I Orig. 127, 59* (1932).Google Scholar
  150. (1).
    Holman, W. L.: (1) An error in acid-fast and gram-staining due to petrolatum. Arch. Path. a. Labor. Med. 1, 390 (1926).Google Scholar
  151. (2).
    (2) : Jodized oil in pulmonary suppurations and acid-fast bacteria. J. amer. med. Assoc. 90, 2050 (1928).Google Scholar
  152. (1).
    Hölscher (1): Experimentelle Untersuchungen mit säurefesten tuberkelbacillenähnlichen Spaltpilzen. Zbl. Bakter. I 29, 425 (1901).Google Scholar
  153. (2).
    Über die Differenz der histologischen Wirkung von Tuberkelbacillen und anderen, diesen ähnlichen säurefesten Bacillen. Münch. med. Wschr. 1901, 1483.Google Scholar
  154. Holtmann, F.: Das Friedmannsche Heil- und Schutzmittel zur Behandlung der Tuberkulose und Skrofulöse. Inaug.-Diss. Greifswald 1919.Google Scholar
  155. Honeij, J. A. and R. R. Parker: Leprosy: flies in relation to the transmission of the disease. J. med. Res. 30, 127 (1914).PubMedGoogle Scholar
  156. Honsell, B.: Über Differentialfärbung zwischen Tuberkelbacillen und den Bacillen des Smegmas. Ref. Zbl. Bakter. I 21, 700 (1897).Google Scholar
  157. Hormann u. Morgenroth: Über Bakterienbefunde in der Butter. Hyg. Rdsch. 1898, 217.Google Scholar
  158. (1).
    Igersheimer, J. u. H. Schlossberger (1): Tuberkulosestudien. VII. Über Reinfektionsversuche mit säurefesten Bakterien. (Nach Untersuchungen vom Auge.) Dtsch. med. Wschr. 1922, 1001.Google Scholar
  159. (2).
    Experimentelle Untersuchungen am Auge zur Frage der verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen säurefesten Saprophyten und echten Tuberkelbacillen. Graefes Arch. 108, 126 (1922).Google Scholar
  160. (3).
    (3) : Über Reinfektionsversuche am Auge mit Bakterien der säurefesten Gruppe. Graefes Arch. 110, 1 (1922).Google Scholar
  161. Ishimori, K.: Über den Einfluß der Wasserstoffionenkonzentration des Nährbodens auf das Wachstum der säurefesten Bakterien. Z. Hyg. 102, 329 (1924).Google Scholar
  162. Jaffé, R.: Tuberkulosestudien. VI. Über die durch säurefeste Bakterien im Säugetierorganismus erzeugten histologischen Veränderungen. Dtsch. med. Wschr. 1921, 734.Google Scholar
  163. Jakobitz u. Kayser: Säurefeste Bacillen in Blasinstrumenten und ihre Bedeutung für die Diagnostik. Münch. med. Wschr. 1910, 1175.Google Scholar
  164. (1).
    Jelin, W.: (1) Über filtrierbare Formen des Timotheebacillus. Zbl. Bakter. I Orig. 103, 325 (1927).Google Scholar
  165. (2).
    Über das Schicksal des Timotheebacillus im tierischen Organismus usw. II. u. III. Mitt. Zbl. Bakter. I Orig 111, 391; 112, 67 (1929).Google Scholar
  166. u. F. Feldmann: Über das Schicksal des Timotheebacillus im tierischen Organismus usw. Zbl. Bakter. I Orig. 108, 41 (1928).Google Scholar
  167. Jong, de: Über den Fund säurefester, tuberkelbacillenähnlicher Stäbchen bei einer nicht tuberkulösen Mastitis. Ref. Z. Fleisch- u. Milchhyg. 1901, 345.Google Scholar
  168. (1).
    McJunkin, F. R. (1): Removal of acidfastness from tuberclebacilli by oleic acid or oliv oil. J. inf. Dis. 38, 520 (1926).Google Scholar
  169. (2).
    Tuberculous infection in guinea-pigs treated with tubercle bacilli made non acid-fast by incubation with oleic oil. J. inf. Dis. 38, 524 (1926).Google Scholar
  170. Jyengar, K. R. K.: Presence of acid-fast bacilli in the blood of lepers. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 70, 492 (1920/21).Google Scholar
  171. (1).
    Kahn, E. (1): Zum Nachweis der Tuberkelbacillen im strömenden Blut. (Vorläufige Mitteilung.) Münch. med. Wschr. 1913, 345.Google Scholar
  172. (2).
    Zur „sekundären“ Tuberkulose. Beitr. Klin. Tbk. 28, 283 (1913).Google Scholar
  173. Karlinski, J.: Zur Kenntnis der säurefesten Bakterien. Zbl. Bakter. I 29, 521 (1901).Google Scholar
  174. Karwacki, L.: Saprophytisme des bacilles tuberculeux. C. r. Soc. Biol. Paris 100, 1152 (1929).Google Scholar
  175. (1).
    et E. Bogacka-Gutentag (1): Bactéries antiformino-résistantes dans la nature. C. r. Soc. Biol. Paris 94, 1087 (1926).Google Scholar
  176. (2).
    Perte de la faculté acido-résistante chez certains saprophytes après traitement à l’antiformine. C. r. Soc. Biol. Paris 94, 1089 (1926).Google Scholar
  177. (3).
    Karwacki, L. et E. Bogacka-Gutentag (3): Studien über die Säurefestigkeit der Bakterien. Ref. Zbl. Tbk.forsch. 27, 58 (1927)Google Scholar
  178. Kaufmann, P : Ein einfaches Verfahren zum Nachweis der Tuberkelbacillen im Auswurf. Zbl. Bakter. I 12, 142 (1892).Google Scholar
  179. Kayser: Beitrag zur Differentialdiagnose zwischen den echten Tuberkelbacillen und den beiden säurefesten Bacillen Timothee-Görbersdorf und Butterbacillus. Inaug.-Diss. Rostock 1902.Google Scholar
  180. Kayserling, A.: Die Pseudotuberkelbacillen. Z. Tbk. u. Heilstättenwes. 3, 24 (1902).Google Scholar
  181. Kedrowsky, W. I.: Variabilité des Microbes du groupe acido-résistant. Ref. Zbl. Hyg. 25, 111 (1931).Google Scholar
  182. Keil u. Unna: Zit. nach Eichbaum.Google Scholar
  183. (1).
    Kendall, A. J., A. A. Day and A. W. Walker (1): The metabolism of „lepra bacillus“, grass bacillus and smegmabacillus in plain, dextrose, marmite and glycerin broth. Studies in acid-fast bacteria V. J. inf. Dis. 15, 439 (1914).Google Scholar
  184. (2).
    The occurence of soluble lipase in broth cultures of tubercle bacilli and other acid-fast bacteria. Studies in acid-fast bacteria VI. J. inf. Dis. 15, 443 (1914).Google Scholar
  185. (3).
    The relative activity of the soluble lipase and lipase liberated during autolysis of certain rapidly growing tubercle bacilli. Studies in acid-fast bacteria VII. J. inf. Dis. 15, 451 (1914).Google Scholar
  186. (4).
    (4) : A comparison of the curves of lipolytic activity and proteolysis of certain acid-fast bacilli in nutrient broth. Studies in acid-fast bacteria X. J. inf. Dis. 15, 467 (1914).Google Scholar
  187. Kersten, H. E.: Über einen neuen alkohol- und säurefesten Erdbacillus, nebst kurzen Bemerkungen über die zu seiner Isolierung angewandte Methode. Zbl. Bakter. I Orig. 51, 494 (1909).Google Scholar
  188. Kirchner, M.: Immunisierungs- und Heilwirkungen säurefester Stäbchen (Moëller, Friedmann) gegen die Tuberkulose von Versuchstieren. Dtsch. med. Wschr. 1921,174.Google Scholar
  189. Kirchner, O., M. Malkani u. S. Milochevitsch: Untersuchung zur Beeinflussung der Säurefestigkeit des Timotheebacillus in Kultur. Zbl. Bakter. I Orig. 118, 167 (1930).Google Scholar
  190. Klein, E.: Zur Kenntnis der Verbreitung des Bac. tuberculosis und pseudotuberculosis in der Milch, sowie der Biologie des Bac. tuberculosis. Zbl. Bakter I 28, 111 (1900).Google Scholar
  191. Klemperer: Syphilis und Smegmabacillen. Dtsch. med. Wschr. 1885, Nr 47.Google Scholar
  192. (1).
    Klopstock, F. (1): Die Kaltblütertuberkulose. Dtsch. med. Wschr. 1919, 1269.Google Scholar
  193. (2).
    Die Immunisierung gegen Tuberkulose mittels Kaltblütertuberkelbacillen im Tierversuch. Dtsch. med. Wschr. 1920, 6.Google Scholar
  194. (3).
    Kaltblütertuberkelbacillen als Schutz- und Heilmittel der menschlichen Tuberkulose. Dtsch. med. Wschr. 1920, 260.Google Scholar
  195. Knorr, M.: Fehlerquellen bei der Züchtung von Tuberkelbacillen. Arch. Hyg. 108, 181 (1932).Google Scholar
  196. (1).
    Koch, R. (1): Über die Agglutination der Tuberkelbacillen und über die Verwertung dieser Agglutination. Dtsch. med. Wschr. 1901, 829.Google Scholar
  197. (2).
    Die Ätiologie der Tuberkulose. Ges. Werke Robert Kochs. Leipzig: Georg Thieme 1912. S. 481.Google Scholar
  198. Koganei, R.: Untersuchungen über die Fettsubstanzen der Tuberkelbacillen und ihre säurefeste Eigenschaft bei der Färbung. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 77, 299 (1924).Google Scholar
  199. Köhler, F.: Die Lepraforschung der Neuzeit. Zbl. inn. Med. 1931, 33, 50.Google Scholar
  200. Koike, M.: Die Lebensdauer der Schildkröten- und Trompetenbacillen im Meerschweinchen und ihr kulturelles und biologisches Verhalten bei Tierpassagen. Z. Hyg. 94, 444, 493 (1921).Google Scholar
  201. Koizumi, T.: Über das Verschwinden von säurefesten Bacillen aus der Blutbahn. Z. Immun.-forsch. 41, 504 (1924).Google Scholar
  202. Kolle, W.: Gutachten, erstattet vor der Großen Strafkammer in Lübeck. Z. Tbk. 64, 194 (1932).Google Scholar
  203. u. H. Schlossberger: Tuberkulosestudien. II. Über die Tierpathogenität des Friedmannschen sog. „Schildkrötentuberkelbacillus“. Dtsch. med. Wschr. 1920, 1381.Google Scholar
  204. u. W. Pfannenstiel: Tierpassagen, Virulenzsteigerung und kulturelles Verhalten bei säurefesten Bakterien. Dtsch. med. Wschr. 1921, 437.Google Scholar
  205. (1).
    Kondo, S. (1): Der Verwendungsstoffwechsel säurefester Bakterien. 3. Mitt. Die Nahrungsbedürfnisse des Hühnertuberkelbacillus; sein Wachstum beim Aufbau aus einfachen chemischen Verbindungen. Biochem. Z. 153, 302 (1924).Google Scholar
  206. (2).
    Kondo, S. (2): Der Verwendungsstoffwechsel säurefester Bakterien. 4. Mitt. Der Verwendungsstoffwechsel der Tuberkelbacillen des Typus humanus und Typus bovinus. Biochem. Z. 155, 148 (1925).Google Scholar
  207. (3).
    Der Verwendungsstoffwechsel säurefester Bakterien. 6. Mitt. Über den Einfluß der Wasserstoffionenkonzentration auf das Wachstum der säurefesten Bakterien in einfachen künstlichen Nährböden. Biochem. Z. 162, 171 (1925).Google Scholar
  208. (4).
    Der Verwendungsstoffwechsel der sog. Leprabacillen. Z. Hyg. 104, 714 (1925).Google Scholar
  209. Kondo, S. u. Nodake Rishichi: Über die Bedeutung der Wasserstoffionenkonzentration für die Entwicklung der sog. Leprabacillen auf künstlichen Nährböden. Z. Hyg. 105, 67 (1925).Google Scholar
  210. Konrich: Eine neue Färbung für Tuberkelbacillen. Dtsch. med. Wschr. 1920, 741.Google Scholar
  211. (1).
    Korff-Petersen, A.: (1) Untersuchungen über säurefeste Bakterien. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 73 433 (1922).Google Scholar
  212. (2).
    (2) : Über das Verhalten einiger sog. säurefester Bacillen im Körper des Meerschweinchens. Z. Hyg. 98, 273 (1922).Google Scholar
  213. u. W. Liese: Über bestimmte Zellbestandteile der Säurefesten und ihren antigenen Charakter. Z. Immun.forsch. 51, 87 (1927).Google Scholar
  214. (1).
    Korn, O.: (1) Zur Kenntnis der säurefesten Bakterien. Zbl. Bakter. I 25, 532 (1899).Google Scholar
  215. (2).
    Weitere Beiträge zur Kenntnis der säurefesten Bakterien. Zbl. Bakter. I 27, 481 (1900).Google Scholar
  216. Kraus, R.: Ungelöste Probleme der Lepraforschung. Wien. klin. Wschr. 1917, 1253.Google Scholar
  217. u. G. Hofer: Die Auflösung der Tuberkelbacillen und anderer säurefester Bakterien im Organismus. 2. Mitt. Wien. klin. Wschr. 1912, 1111.Google Scholar
  218. Krause, A. K.: Essays on tuberculosis. J. Outdoor Life 7, 222, 260, 279 (1920).Google Scholar
  219. and E. R. Baldwin: Some new biological relations between tubercle bacilli and other acid-fast forms. Ref. Zbl. Bakter. I. Ref. 65, 338 (1917).Google Scholar
  220. Kritschewsky, J. u. O. Birger: Zur Frage über das Verhältnis des Bac. leprae Hansen zu einigen bei Lepra gezüchteten Mikroorganismen. Z. Hyg. 73, 509 (1913).Google Scholar
  221. Kroeger, H.: Über das Vorkommen säurefester Stäbchen im Kot und Darm gesunder sowie tuberkulöser Rinder. Inaug.-Diss. Hannover 1926.Google Scholar
  222. Kruse, W.: Die Friedmannsche Heil- und Schutzwirkung gegen Tuberkulose. Dtsch. med. Wschr. 1918, 147.Google Scholar
  223. (1).
    Küster, E. (1): Über Kaltblütertuberkulose. Münch. med. Wschr. 1905, 57.Google Scholar
  224. (2).
    Über Kaltblütertuberkulose. Z. Tbk. 8, 187, 310 (1906).Google Scholar
  225. (3).
    Kaltblütertuberkulose. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Bd. 5/2, 1037. 1928.Google Scholar
  226. Laabs, A.: Über tuberkelbacillenähnliche Stäbchen in verschiedenen Körpersekreten und ihr Verhalten gegen einige der gebräuchlichsten Methoden der Tuberkelbacillenfärbung. Inaug.-Diss. Freiburg i. Br. 1894.Google Scholar
  227. Landoldt, M.: Über die verschiedenen Methoden des mikroskopischen Nachweises der Tuberkelbacillen, einschließlich ihrer diagnostischen Bedeutung und Technik. Z. ärztl. Fortbild. 1911, Nr 19, 595.Google Scholar
  228. (1).
    Lange, B. (1): Über einige den Trompetenbacillen verwandte säurefeste Saprophyten. Dtsch. med. Wschr. 1920, 763; 1921, 528.Google Scholar
  229. (2).
    Über einige den Tuberkelbacillen verwandte säurefeste Saprophyten. Veröff. Koch-Stiftg. 2, 134. Leipzig 1921.Google Scholar
  230. (3).
    Weitere Untersuchungen über säurefeste Saprophyten. Z. Hyg. 93, 43 (1921).Google Scholar
  231. (4).
    Zur Frage der Virulenzsteigerung säurefester Saprophyten durch Tierpassage. Dtsch. med. Wschr. 1922, 350.Google Scholar
  232. (5).
    Neuere Forschungen zur Biologie des Tuberkelbacillus. Beitr. Klin. Tbk. 81, 235 (1932).Google Scholar
  233. Lange, B. u. E. Lange: Die Reaktion des tuberkulösen Organismus auf intracutane Verimpfung säurefester Saprophyten und deren Tuberkuline. Dtsch. med. Wschr. 1922, 248.Google Scholar
  234. (1).
    Lange, L. (1): Über das Friedmannsche Tuberkulose Heil- und Schutzmittel. 1. Mitt. Literarisch-kritische und experimentelle Untersuchungen über den Friedmannschen Heil- und Schutzimpfstoff gegen die Tuberkulose. Z. Immun.forsch. Orig. 32, 229 (1921).Google Scholar
  235. (2).
    Lange, L. (2): Anreicherungsverfahren. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Bd. 10, S. 340 u. 358. Jena-Berlin-Wien 1930.Google Scholar
  236. (3).
    Die Tuberkelbacillen. 15. Tagg dtsch. Ver.igg Mikrobiol. Gießen 1932. Zbl. Bakter. I Orig. 127, 10* (1932).Google Scholar
  237. Lange u. Lindemann: Über Tuberkelbacillen in strömendem Blute. 7. Tagg dtsch. Ver.igg Mikrobiol. Berlin 1913. Zbl. Bakter. I Ref. 57, Beih. 285* (1913).Google Scholar
  238. Lange, L. u. P. Nitsche: Zit. nach L. Lange.Google Scholar
  239. Laser, H.: Über Reinkulturen der Smegmabacillen. Münch. med. Wschr. 1897, 1191.Google Scholar
  240. Ledoux-Lebard: Le bacille piscaire et la tuberculose de la grenouille due à ce bacille. Ann. Inst. Pasteur 1900, No 8.Google Scholar
  241. Lehmann, A.v.: Eine Fehlerquelle bei der Antiforminmethode. Dtsch. med. Wschr. 1913, 1556.Google Scholar
  242. Lehmann, K. B. u. R. O. Neumann: Bakteriologische Diagnostik, 6. Aufl., S. 582 f. München 1920.Google Scholar
  243. Lenhartz: Smegmabacillen. Ref. Münch. med. Wschr. 1897, 182.Google Scholar
  244. Leschke, E.: Über die Bildung eines akut wirkenden Überempfindlichkeitsgiftes aus säurefesten Bakterien und aus dem Neutralfett der Tuberkelbacillen. Z. Immun.forsch. Orig. 16, 619 (1913).Google Scholar
  245. Levy, M.: Über die Färbung der Tuberkelbacillen nach Gasis. Zbl. Bakter. I Orig. 55, 253 (1910).Google Scholar
  246. Libberts u. Ruppel: Über Immunisierung von Rindern gegen Tuberkulose usw. Dtsch. med. Wschr. 1905, 139, 182.Google Scholar
  247. Libin, S. u. L. Model: Die Rolle der Lipoide bei der Säurefestigkeit der Kochschen Bacillen. Ref. Zbl. Hyg. 17, 387 (1928).Google Scholar
  248. Lichtenstein, E.: Über das Vorkommen von Pseudotuberkelbacillen im menschlichen Sputum. Z. Tbk. Heilst.wes. 3, 193 (1902).Google Scholar
  249. Lichtenstein, S.: Ein Fall von spontaner Froschtuberkulose. Zbl. Bakter. I Orig. 85, 249 (1921).Google Scholar
  250. Limousin, H.: Formes pseudo-actinomycosiques des bacilles acidorésistants paratuberculeux dans les lésions qu’ils produisent. Ann. Inst. Pasteur 38, 713 (1924).Google Scholar
  251. Lindner: Einige Heil- und Immunisierungsversuche mit Timotheebacillen gegen Tuberkulose an Meerschweinchen, Kaninchen und Ziegen usw. Arb. ksl. Gesdh.amt 48, 112 (1914).Google Scholar
  252. Lombardo, P.: Sui bacilli acidoresistenti. Ref. Zbl. Bakter. I Orig. 39, 753 (1907).Google Scholar
  253. Lommatzsch, R.: Zur Färbung des Tuberkelbacillus mit Fettfarbstoffen. Z. Tbk. 37, 112 (1923).Google Scholar
  254. (1).
    Long, E. R. (1): The nutrition of acid-fast bacteria. Amer. Rev. Tbc. 5, 857 (1922).Google Scholar
  255. (2).
    Lipin-proteïn in relation to the acid-fastness of bacteria. Amer. Rev. Tbc. 6, 642 (1922).Google Scholar
  256. and L. K. Campbell: The lipin content of acid-fast bacilli. Amer. Rev. Tbc. 6, 636 (1922).Google Scholar
  257. and A. L. Major: A method of following reaction changes in cultures of acid-fast bacteria. Amer. Rev. Tbc. 5, 715 (1921).Google Scholar
  258. Löwen, S.: Beweist das Auffinden von Tuberkelbacillen im Auswurf das Vorhandensein einer aktiven offenen Lungentuberkulose. Med. Welt 1931, 1241.Google Scholar
  259. (1).
    Löwenstein, E. (1): Vorlesungen über Tuberkulose, S. 86 f. Wien 1920.Google Scholar
  260. (2).
    Tuberkuloseimmunität. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Bd. 5/2, S. 803. Jena-Berlin-Wien 1928.Google Scholar
  261. (3).
    Neue Ergebnisse der Tuberkuloseforschung. Wien. med. Wschr. 1932, 1402.Google Scholar
  262. Lubarsch, O.: Zur Kenntnis der Strahlenpilze. Z. Hyg. 31, 187 (1899).Google Scholar
  263. Lurie, M.: Experimentelles über Tuberkuloseimmunisierung, speziell mit Blindschleichenbacillen usw. Autoref. Zbl. Bakter. I Ref. 52, 46 (1912).Google Scholar
  264. Lustgarten: Die Syphilisbacillen. Jb. Ges. Ärzte Wien 1885.Google Scholar
  265. Machado, A.: Nouveau procédé pour priver le bacille de Koch de son acido-résistance. Ref. Zbl. Hyg. 15, 316 (1927).Google Scholar
  266. (1).
    Machens, R. (1): Zur Frage der Schildkrötentuberkulose.Google Scholar
  267. (2).
    Über die Pathogenität des Schildkrötentuberkelbacillus (Friedmann). Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 73, 303 (1922)Google Scholar
  268. Machow, D.: Zur Frage über Kedrowskis „Leprakultur“. Zbl. Bakter. I Orig. 67, 434 (1913).Google Scholar
  269. Maher, St. J.: Some sources of acid-fast bacilli. Amer. Rev. Tbc. 19, 376 (1929).Google Scholar
  270. Maïe, Shin: Experimentelle Versuche bei Goldfischen (Carassius auratus) mit säurefesten Bacillen. Zbl. Bakter. I Orig. 88, 28 (1922).Google Scholar
  271. Marchoux, E., J. Markianos et N. Chorine: Le bacille de la lèpre a-t-il été obtenu en cultures artificielles. C. r. Soc. Biol. Paris 106, 1191 (1931).Google Scholar
  272. Markianos, J.: Lèpre et virus filtrable. Ann. Inst. Pasteur 46, 291 (1931).Google Scholar
  273. (1).
    Marzinowsky, E. J. (1): Über eine neue Methode der Differentialfärbung der Mikroorganismen der menschlichen und Vögeltuberkulose, Lepra und Smegma. Zbl. Bakter. I 25, 762 (1899).Google Scholar
  274. (2).
    Über einige in den Krypten der Gaumentonsillen gefundene Bacillenarten. Zbl. Bakter. I 28, 39 (1900).Google Scholar
  275. Matterstock: Über Bacillen bei Syphilis; s. Baumgarten: Jahresberichte der pathogenen Mikroorganismen, 2. Jg., S. 259. 1886.Google Scholar
  276. (1).
    Mayer, Georg (1): Zur Kenntnis der säurefesten Bakterien aus der Tuberkulosegruppe. Zbl. Bakter. I 26, 321 (1899).Google Scholar
  277. (2).
    Zur histologischen Differentialdiagnose der säurefesten Bakterien aus der Tuberkulosegruppe. Virchows Arch. 160, 324 (1900).Google Scholar
  278. Merrill, M. H.: Studies on carbon metabolism of organisms of the genus mycobacterium II. Utilization of organic compounds in a synthetic medium. J. Bacter. 21, 361 (1931).Google Scholar
  279. Merten, R.: Die säurefesten, tuberkelbazillen ähnlichen Bazillen in Blasinstrumenten. Inaug.-Diss. Frankfurt a. M. 1933. Zbl. Bakter. I Orig. 128, 488 (1933).Google Scholar
  280. Meyer, S.: Über die antigenen Fähigkeiten verschiedener Kaltblütertuberkelbacillen usw. Z. Hyg. 97, 433 (1923).Google Scholar
  281. Mezinescu, D.: Die Pseudotuberkelbacillen bei der Diagnose der Tuberkulose. Dtsch. med. Wschr. 1905, 1920.Google Scholar
  282. Miessner, H. u. R. Berge: Die Paratuberkulose des Rindes. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle, Kraus, Uhlenhuth Bd. 6/2, S. 779. Jena-Berlin-Wien 1929.Google Scholar
  283. Minett, E. P.: The question of flies as leprosy carriers. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 55, 291 (1912).Google Scholar
  284. Mironescu, Th.: Über das Vorkommen von tuberkelbacillenähnlichen Bakterien in menschlichen Faeces. Z. Hyg. 37, 497 (1901).Google Scholar
  285. (1).
    Moëller, A. (1): Mikroorganismen, die den Tuberkelbacillen verwandt sind und bei Tieren eine miliare Tuberkelkrankheit erzeugen. Dtsch. med. Wschr. 1898, 376.Google Scholar
  286. (2).
    (2) : Ein neuer säure- und alkoholfester Bacillus aus der Tuberkelbacillengruppe, welcher echte Verzweigungsformen bildet. Zbl. Bakter. I 25, 369 (1899).Google Scholar
  287. (3).
    Die Beziehungen des Tuberkelbacillus zu den anderen säurefesten Bakterien und zu den Strahlenpilzen. Ref. Zbl. Bakter. I 30, 513 (1901).Google Scholar
  288. (4).
    Über säurefeste Bakterien. Dtsch. med. Wschr. 1902, 466, 483.Google Scholar
  289. (5).
    Der Smegmabacillus. Zbl. Bakter. I 31, 278 (1902).Google Scholar
  290. (6).
    Die aktive Immunisierung gegen Tuberkulose. Z. Tbk. u. Heilst.wes. 5, 206 (1904).Google Scholar
  291. (7).
    Über aktive Immunisierung und Behandlung der Tuberkulose mit lebenden Kaltblütertuberkelbacillen usw. Ther. Gegenw. 54, 125 (1913).Google Scholar
  292. (8).
    Die Blindschleichentuberkulose. Beitr. Klin. Tbk. 31, 519 (1914).Google Scholar
  293. (9).
    Zur Immunisierung gegen Tuberkulose mit Schildkrötentuberkelbacillen. Dtsch. med. Wschr. 1920, 150.Google Scholar
  294. Möllers, B.: Die Tuberkelbacillen. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle, Kraus, Uhlenhuth, Bd. 5/2, S. 615. Jena-Berlin-Wien 1928.Google Scholar
  295. Molly, C.: Über säurefeste Stäbchen in hypertrophischen Gaumentonsillen und adenoiden Vegetationen der Nasenrachenwand. Inaug.-Diss. Bonn 1912.Google Scholar
  296. Moretti, E.: Sul destino dei bacilli resistenti agli acidi (simili-tubercolari) del latte del comercio nel tubo gastro-enterico. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 40, 578 (1907).Google Scholar
  297. Morin, H. et J. Valtis: Sur la filtration du bacille de Johne à travers les bougies Chamberland L2. C. r. Soc. Biol. Paris 94, 39 (1926).Google Scholar
  298. Moriya, G.: Impftuberkulöse der Kaltblüter. Zbl. Bakter. I Orig. 45, 294 (1908).Google Scholar
  299. Much, H.: Die Erreger. Handbuch der Tuberkulose von Brauer, Schröder, Blumenfeld, Bd. 1, S. 209. Leipzig 1923.Google Scholar
  300. u. E. Leschke: Die Tuberkelbacillen im System der säurefesten Bakterien usw. Beitr. Klin. Tbk. 20, 351 (1911).Google Scholar
  301. Mudd, St.: A study by new methods of the surfaces of normal and sensitized acid-fast bacteria. Ref. Zbl. Hyg. 14, 436 (1927).Google Scholar
  302. (1).
    and E. B. N. Mudd (1): The surface composition of the tubercle bacillus and other acid-fast bacteria. J. of exper. Med. 46, 167 (1927).Google Scholar
  303. (2).
    On the mechanism of the serum sensitization of acid-fast bacteria. J. of exper. Med. 46, 173 (1927).Google Scholar
  304. Muir, E.: The supposed cultivation of the organisms of human and rat leprosy. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 101, 92 (1931).Google Scholar
  305. Nakamura, K.: Über die Antiforminfestigkeit der säurefesten Bacillen. Z. Hyg. 102, 408 (1924).Google Scholar
  306. Nakazawa, K.: Serologische Forschungen über das Lipoid von säurefesten Bacillen. Ref. Zbl. Hyg. 18, 533 (1929).Google Scholar
  307. Nègre, L.: Sur les relations qui existent entre les bacilles paratuberculeux et les bacilles tuberculeux. Revue de la Tbc. 5, 161 (1924).Google Scholar
  308. J. Valtis et V. Labernadie: Bacille paratuberculeux isolé des expectorations d’un malade atteint de lésions pulmonaires. C. r. Soc. Biol. Paris 107, 1054 (1931).Google Scholar
  309. - et Laroche G.: Sur un bacille tuberculeux à caractères atypiques isolé des urines d’un malade atteint de néphrite hématurique. C. r. Soc. Biol. Paris 108, 482 (1931).Google Scholar
  310. (1).
    Neisser, M. (1): Säurefeste Stäbchen bei tuberkulosenegativem Befund. Westdtsch. Ärzteztg 1923, 349.Google Scholar
  311. (2).
    Die tuberkelbacillenähnlichen säurefesten Bacillen. Fortschr. Med. 1932, 1005.Google Scholar
  312. (1).
    Nélis, P. (1): Sur l’absorption du bacille de la fléole chez le tout jeune lapin. C. r. Soc. Biol. Paris 102, 585 (1929).Google Scholar
  313. (2).
    Sur l’absorption du bacille de la fléole chez le lapin adulte. C. r. Soc. Biol. Paris 102, 589 (1929).Google Scholar
  314. (3).
    Sur l’absorption per os des bacilles de la fléole chez le cobaye et le lapin. Ann. Inst. Pasteur 45, 581 (1930).Google Scholar
  315. (1).
    et van Boeckel (1): Sur l’absorption des bacilles paratuberculeux administrés per os chez le cobaye adulte et chez le tout jeune cobaye. C. r. Soc. Biol. Paris 99, 1248 (1928).Google Scholar
  316. (2).
    Sur l’absorption des bacilles de la fléole administrés per os au tout jeune cobaye. C. r. Soc. Biol. Paris 99, 1251 (1928).Google Scholar
  317. Nencki, L. u. Podczaski T.: Differentialdiagnose des Tuberkel- und des Smegmabacillus Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 31, 90 (1902).Google Scholar
  318. Neufeld, L.: Beitrag zur Kenntnis der Smegmabacillen. Arch. Hyg. 39, 184 (1900).Google Scholar
  319. Neumann, W.: Tuberkelbacillen im strömenden Blut. Wien. klin. Wschr. 1933, 24.Google Scholar
  320. Ninni, C.: Sur quelques propriétés chimiques, microscopiques et sérologiques des filtrats de voiles des bacilles de Koch et de la fléole usw. Ann. Inst. Pasteur 49, 186 (1932).Google Scholar
  321. (1).
    Ogawa, T. (1): Untersuchungen über Komplementbindung bei Tuberkulose. 1. Mitt. Beziehungen zwischen Antigen aus säurefesten Bakterien und Seren Tuberkulöser. Z. Immunforsch. 43, 339 (1925).Google Scholar
  322. (2).
    Untersuchungen über Komplementbindung bei Tuberkulose. 2. Mitt. Über die Beziehung zwischen Antigen und säurefesten Saprophyten und dem Serum tuberkulöser Kaninchen. Z. Immun.forsch. 44, 218 (1925).Google Scholar
  323. (3).
    Untersuchungen über die Komplementbindung bei Tuberkulose. 3. Mitt. Über die antigenen Eigenschaften der aus säurefesten Saprophyten hergestellten Partialantigene usw. Z. Immun.forsch. 44, 403 (1925).Google Scholar
  324. Oliviéro: Contribution à l’étude de l’acidorésistance en bactériologie. Ref. Zbl. Hyg. 13, 523 (1927).Google Scholar
  325. Olschanetzky: Über ein neues alkohol- und säurefestes Stäbchen. Zbl. Bakter. I Orig. 32, 16 (1902).Google Scholar
  326. Orth, J. u. L. Rabinowitsch: Zur Frage der Immunisierung gegen Tuberkulose. Virchows Arch. 1907, Beih., 1.Google Scholar
  327. Paisseau, G. et S. Vialard: Purpura rhumatoïde. Présence de bacilles acido-résistants présentant les caractères de l’ultravirus tuberculeux. Ref. Zbl. Hyg. 17, 316 (1928).Google Scholar
  328. Pampana, E. J. e Sabatucci: L’insufficienza del metodo classico di Ziehl-Neelsen per la ricerca del bacillo tubercolare nelle urine. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 103, 170 (1931).Google Scholar
  329. Pappenheim, A.: Befund von Smegmabacillen im menschlichen Lungenauswurf. Berl. klin. Wschr. 1898, 809.Google Scholar
  330. Petri: Zum Nachweis der Tuberkelbacillen in Butter und Milch. Arb. ksl. Gesdh.amt 14, 1 (1898).Google Scholar
  331. Petterson, A.: Untersuchungen über säurefeste Bacillen. Berl. klin. Wschr. 1899, 562.Google Scholar
  332. Petzsch, A.: Zur Trennung säurefester Saprophyten von Tuberkelbacillen durch das Preissche Kochverfahren. Diss. Leipzig 1923.Google Scholar
  333. (1).
    Pfannenstiel, W. (1): Vergleichende Untersuchungen über die Extrahierbarkeit verschiedener säurefester Bacillen mit Äther-Acetongemischen. Z. Hyg. 95, 87 (1922).Google Scholar
  334. (2).
    Zusammenfassende Studie über die Ergebnisse der Serodiagnostik der Tuberkulose und Lepra. Erg. Hyg. 6, 103 (1924).Google Scholar
  335. Pick, E.: Über säurefeste Bacillen bei Acne conglobata. Dermat. Wschr. 1922, 345.Google Scholar
  336. Pinner, M.: Der heutige Stand der Antigenanalyse des Tuberkelbacillus. Beitr. Klin. Tbk. 73, 784 (1930).Google Scholar
  337. (1).
    Piorkowski, M. (1): Zur Behandlung der Tuberkulose mit Schildkrötentuberkelbacillen. Dtsch. med. Wschr. 1914, 840.Google Scholar
  338. (2).
    Beitrag zur Wirkung der Schildkrötentuberkelbacillen. Berl. tierärztl. Wschr. 1920, 433.Google Scholar
  339. Poiré, A. F. u. M. A. Carranza: Färbemethoden des Kochschen Bacillus. Vergleich der verschiedenen Methoden und einer neuen. Ref. Zbl. Hyg. 12, 632 (1926).Google Scholar
  340. Poscharyski, I.: Zur Frage der Bakteriurie bei Kindern. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 23, 295 (1902/03).Google Scholar
  341. (1).
    Potet (1): Les Paratuberculibacilles. Monographie. Lyon: Rey u. Co. 1902.Google Scholar
  342. (2).
    Études sur les bactéries dites „acidophiles“. Paris: Baillière et fils 1912.Google Scholar
  343. Preiss: Zit. nach Petzsch.Google Scholar
  344. (1).
    Rabinowitsch-Kempner, L. (1): Zur Frage des Vorkommens von Tuberkelbacillen in der Marktbutter. Z. Hyg. 26, 90 (1897).Google Scholar
  345. (2).
    Weitere Untersuchungen zur Frage des Vorkommens von Tuberkelbacillen in der Marktbutter. Dtsch. med. Wschr. 1899, 5.Google Scholar
  346. (3).
    Befund von säurefesten, tuberkelbacillenähnlichen Stäbchen bei Lungengangrän. Dtsch. med. Wschr. 1900, 257.Google Scholar
  347. (4).
    Zusammenfassende Übersicht über „Neuere Arbeiten über säurefeste Bakterien“. Zbl. Bakter. I Ref. 32, 289 (1902).Google Scholar
  348. (5).
    Zur experimentellen Grundlage der Friedmannschen Behandlungsmethode der Tuberkulose. Ther. Gegenw. 62, 1 (1921).Google Scholar
  349. (6).
    Aussprache zu B. Lange. Beitr. Klin. Tbk. 81, 235 (1932).Google Scholar
  350. (7).
    Demonstration säurefester, aus dem Blute gezüchteter Kulturen. Zbl. Bakter. I Ref. 107, 33 (1932).Google Scholar
  351. Racchiusa, S. e S. Romeo: Ulteriori ricerche per differenciare i bacilli tubercolari dei pseudotubercolari. Ref. Zbl. Hyg. 26, 625 (1932).Google Scholar
  352. Rahn: Zit. nach Frey u. Hagan.Google Scholar
  353. Ramont et Ravaut: Les bacilles pseudotuberculeux. Progrès méd. 1900.Google Scholar
  354. (1).
    Reed, G. B. and C. E. Rice (1): The influence of iron on the pigmentation of acid-fast bacteria. Ref. Zbl. Bakter I Ref. 96, 354 (1930).Google Scholar
  355. (2).
    The behaviour of acid-fast bacteria in oil and water systems. Ref. Zbl. Hyg. 26, 629 (1932).Google Scholar
  356. Reiter, H. u. T. Ogawa: Über Beziehungen zwischen Antigen aus säurefesten Bakterien und dem Serum tuberkulöser Menschen. Klin. Wschr. 1925, 1057.Google Scholar
  357. Rodet, A. u. Galavielle: Sur le pouvoir pathogène de certains bacilles acido-résistants usw. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 39, 9 (1907).Google Scholar
  358. Rondoni, P. u. P. G. Dal Collo: Zur Frage der Virulenzsteigerung der saprophytischen säurefesten Bacillen. Klin. Wschr. 1923, 1504.Google Scholar
  359. e P. Testoni: I rapporti fra bacillo tubercolare ed altri germi acido-resistenti usw. Ref. Zbl. Hyg. 5, 323 (1924).Google Scholar
  360. Rorida u. Simone: Über die Anwesenheit von Pseudotuberkelbacillen im Zahnbelag und im Speichel gesunder Individuen. Ref. Dtsch. Mschr. Zahnheilk. 1905, 311.Google Scholar
  361. Rosenbach, O.: Fehlerquellen bei der Untersuchung auf Tuberkelbacillen. Dtsch. med. Wschr. 1891, 485.Google Scholar
  362. (1).
    Rosenberger, R. C. (1): The presence of tubercle bacilli in the circulating blood in tuberculosis. Amer. J. med. Sci. Febr. 1909.Google Scholar
  363. (2).
    (2) : On the presence of acid-fast bacteria in destilled water. N. Y. med. J., Jan. 1910, 105.Google Scholar
  364. Rothacker, A. u. Charon: Das Vorkommen von Tuberkelbacillen im strömenden Blute. Zbl. Bakter. I Orig. 69, 478 (1913).Google Scholar
  365. (1).
    Rumpf, E. (1): Über das Vorkommen von Tuberkelbacillen im Blut. Veröff. Koch-Stiftg 2, H. 3, 163 (1921).Google Scholar
  366. (2).
    Zit. nach Axen.Google Scholar
  367. (1).
    Saenz, A (1): Sur l’importance de la forme clinique atypique de l’infection tuberculeuse chez le cobaye pour le diagnostic de la tuberculose humaine. Presse méd. 1928, 951.Google Scholar
  368. (2).
    Sur la disperison des bacilles paratuberculeux de la fléole inoculés au cobaye par la voie péritonéale. C. r. Soc. Biol. Paris 102, 833 (1929).Google Scholar
  369. (3).
    Sur le bacille paratuberculeux de la tortue. Ann. Inst. Pasteur 47, 4 (1931).Google Scholar
  370. (4).
    Valeur diagnostique de l’hémoculture chez les tuberculeux. C. r. Soc. Biol. Paris 107, 1455 (1931).Google Scholar
  371. (5).
    Sur un bacille acido-résistant isolé du sang d’un malade par hémoculture. C. r. Soc. Biol. Paris 107, 1457 (1931).Google Scholar
  372. Sanctis Monaldi, T. de: Tuberculose atypique des cobayes par les bacilles acidorésistants issus des élements filtrables des crachats. Ref. Zbl. Hyg. 24, 322 (1931).Google Scholar
  373. (1).
    Sanfelice, F. (1): La influenza della temperatura sulla transformazione dei bacilli paratubercolari in bacilli délia tuberculosi. Ref. Zbl. Hyg. 12, 460 (1926).Google Scholar
  374. (2).
    Steptothrix-Pseudotuberkulose. Zbl. Bakter. I Orig. 38, 30 (1905).Google Scholar
  375. Scheidemann, G.: Nachprüfung der Möglichkeit einer Immunisierung gegen Tuberkulose mit einem saprophytischen säurefesten Erreger. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1926, 537.Google Scholar
  376. Schern u. Dold: Beiträge zur Schnelldiagnose der Tuberkelbacillen nebst Untersuchungen über säurefeste Stäbchen im Wasser. Arb. ksl. Gesdh.amt 38, 205 (1911).Google Scholar
  377. Schleich, E. Müller, Thalheim, Immelmann, Kraus u. Friedmann: Über das Dr. Friedrich Franz Friedmannsche Heil- und Schutzmittel zur Behandlung der Tuberkulose und Skrofulöse. Berl. klin. Wschr. 1913, 2073.Google Scholar
  378. Schlossberger, H.: Vergleichende Untersuchungen über die Resistenz der Tuberkelbacillen und verwandten Bakterien gegenüber entfärbenden chemischen Einflüssen. Beitr. klin. Tbk. 50, 144 (1922).Google Scholar
  379. (1).
    u. W. Pfannenstiel (1): Tuberkulosestudien. I. Über Differenzierung säurefester Bakterien. Dtsch. med. Wschr. 1920, 1213.Google Scholar
  380. (2).
    (2) : Über Versuche zur Differenzierung der sog. säurefesten Bakterien mittels Komplementbindung. Z. Hyg. 95, 77 (1922).Google Scholar
  381. u. R. Prigge: Versuche zur kulturellen Differenzierung der säurefesten Bakterien. Z. Hyg. 99, 186 (1923).Google Scholar
  382. Schmitz, K. E. F.: Über die säurefesten Trompetenbacillen. Z. Hyg. 80, 457 (1915).Google Scholar
  383. Schnitter: Nachweis und Bedeutung der Tuberkelbacillen im strömenden Phthisikerblut. Dtsch. med. Wschr. 1909, 1566.Google Scholar
  384. Schnürer: Über Veränderungen säurefester Bakterien in Kulturen auf saponinhaltigen Nährböden. Zbl. Bakter. I Orig. 89, 150* (1922).Google Scholar
  385. (1).
    Schröder, G. (1): Experimenteller Beitrag zur Kenntnis des Friedmannschen Tuberkulosestammes. Dtsch. med. Wschr. 1919, 1125.Google Scholar
  386. (2).
    Bemerkungen zu der Arbeit von B. Lange: Weitere Untersuchungen über einige den Tuberkelbacillen verwandte säurefeste Saprophyten. Z. Hyg. 94, 493 (1921).Google Scholar
  387. Schwalbe, J.: Über den klinischen Heilwert des Friedmannschen Tuberkulosemittels. (Eine Umfrage.) Dtsch. med. Wschr. 1920, 1410.Google Scholar
  388. Seiffert, G.: Aussprache zu B. Lange. Beitr. Klin. Tbk. 81, 255 f. (1932).Google Scholar
  389. Seiffert, W.: Aussprache zu B. Lange. Beitr. Klin. Tbk. 81, 249 (1932).Google Scholar
  390. Seitz, A.: Zur Differenzierung säurefester Bakterien am Auge. Z. Immun.forsch. 33, 431 (1921).Google Scholar
  391. Seligmann, E. u. F. Klopstock: Zur Biologie der Fischtuberkelbacillen. Beitr. Klin. Tbk. 42, 45 (1919).Google Scholar
  392. Selter, H.: Die antigène Wirkung der Friedmann-Bacillen. Dtsch. med. Wschr. 1920, 650.Google Scholar
  393. Severin, S. A.: Die im Miste vorkommenden Bakterien und deren physiologische Rolle bei der Zersetzung desselben. Zbl. Bakter. II 1, 97 (1895).Google Scholar
  394. Silbey, W. K.: Zit. nach E. Küster.Google Scholar
  395. Simoni, De: Bacilli similtubercolari nel secreto delle otiti medie purulente chroniche. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 36, 65 (1905).Google Scholar
  396. Sliwensky, M.: Über Agglutination von Tuberkelbacillen, humanus, bovinus, gallinaceus, Schildkröten- und Fischtuberkelbacillen mit Serum von gesunden, tuberkulösen und anderen kranken Menschen. Beitr. Klin. Tbk. 62, 283 (1925).Google Scholar
  397. Söhngen, N. L.: Benzin, Petroleum, Paraffinöl als Kohlenstoff- und Energiequelle für Mikroben. Zbl. Bakter. II 37, 595 (1913).Google Scholar
  398. Sonnenschein, C.: Zit. nach Eichbaum.Google Scholar
  399. Spindler-Engelsen, A. v.: Vergleichende Untersuchungen über die Widerstandsfähigkeit verschiedener säurefester Bakterien gegen Antiformin. Zbl. Bakter. I Orig. 76, 356 (1915).Google Scholar
  400. Stefansky, W. K.: Eine lepraähnliche Erkrankung der Haut und der Lymphdrüsen bei Wanderratten. Zbl. Bakter. I Orig. 33, 481 (1903).Google Scholar
  401. Steggewentz, D.: Über das Verhalten säurefester Stäbchen gegenüber Antiformin. Auszug aus der Inaug.-Diss. Hannover 1921. Zbl. Bakter. I Ref. 74, 205 (1923).Google Scholar
  402. Strauch u. Bingel: Zur Behandlung der Tuberkulose mit dem Friedmannschen Mittel. Dtsch. med. Wschr. 1918, 342.Google Scholar
  403. Strauss, W.: Zur Frage der Virulenzsteigerung säurefester Saprophyten durch Tierpassagen. Z. Hyg. 98, 243 (1922).Google Scholar
  404. Sun, Yun Chan, O. Ishii and Leo Loeb: Intra-uterin injection of acid-fast bacilli in the guinea-pig. J. of Dis. 37, 528 (1925).Google Scholar
  405. Sutherland, P. L.: A tuberculosis-like disease in a salt-water fish usw. Ref. Zbl. Hyg. 1, 207 (1922).Google Scholar
  406. Sweany, H. C.: The regeneration of acidfastness by animal passage. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 91, 203 (1928).Google Scholar
  407. (A) System of Bacteriologie in relation to Medicine, Vol. 5. p. 326 f. u. 383 f. London 1930.Google Scholar
  408. Thomson, H. M.: Studies on saprophytic acid fast bacteria. Amer. Rev. Tbc. 26, 162 (1932).Google Scholar
  409. Tiedemann, H. J.: Über einen neuen, aus dem Blute gezüchteten säurefesten Keim. Zbl. Bakter. I Orig. 122, 483 (1931).Google Scholar
  410. Tobler, M.: Beitrag zur Frage des Vorkommens von Tuberkelbacillen und anderen säurefesten Bacillen in der Marktbutter. Z. Hyg. 36, 120 (1901).Google Scholar
  411. (1).
    Toda, Tadao (1): Studies on the biology of acid-fast bacilli (I. report) Biological differences between tubercle bacilli and other saprophytic acid-fast bacilli. Ref. Zbl. Hyg. 16, 715 (1928).Google Scholar
  412. (2).
    Studies on the biology of acid-fast bacilli (II. report). On the resistance of acid-fast bacilli to oil-emulsion. Ref. Zbl. Hyg. 17, 395 (1928).Google Scholar
  413. Töppich, G. u. A. Gromelski: Die Verschiedenartigkeit des Abbaues von Kaltblüter- und echten Tuberkelbacillen im Netz des Meerschweinchens. Krkh.forsch. 6. 330 (1928).Google Scholar
  414. Torri, G. C.: Virulenzprüfung aus dem Blute von Polyarthritisfällen gezüchteter Tuberkulosestämme. Z. Tbk. 1932, H. 2, 129.Google Scholar
  415. Townsend, C. T.: Certain acid tolerant bacteria causing spoilage in canned foods. Zbl. Bakter. II 78, 161 (1929).Google Scholar
  416. Twort, C. C.: The agglutination and complement fixation reactions in animals experimentallyin oculated with Johnes bacillus usw. Zbl. Bakter. I Orig. 66, 316 (1912).Google Scholar
  417. and T. Craig: The pathogenicity of Johnes Bacillus compared with that of other acid-fast Bacilli usw. Zbl. Bakter. I Orig. 68, 455 (1913).Google Scholar
  418. E. W. Todd and R. J. Perkins: Studies on the group specifity of some antigens derived from acid-fast bacilli. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 78, 211 (1925).Google Scholar
  419. Uhlenhuth, P.: Zit. nach v. Spindler-Engelsen.Google Scholar
  420. u. L. Lange: Über Immunisierungsversuche mit den Friedmannschen Schildkrötentuberkelbacillen am Meerschweinchen und Kaninchen. Dtsch. med. Wschr. 1920, 1407.Google Scholar
  421. u. H. E. Kersten: Über Friedmanns Tuberkuloseschutz- und Heilmittel. Arch. Hyg. 93, 296 (1923).Google Scholar
  422. u. W. Seiffert: Das Verhalten schwach virulenter Tuberkelbacillen im Tierversuch. Immun.forsch. 69, 187 (1930).Google Scholar
  423. Vercellana, G.: Über die Schädigungen, die der Bacillus B in den Geweben der damit infizierten Kaltblüter hervorruft. (Orig. Italienisch.) Ref. Zbl. Hyg. 19, 53 (1929).Google Scholar
  424. Vierling, K.: Morphologische und physiologische Untersuchungen über bodenbewohnende Mykobakterien. Zbl. Bakter. II 52, 193 (1921).Google Scholar
  425. Viets, W.: Versuche zur Frage der Virulenzsteigerung säurefester Saprophyten an skorbutkranken Meerschweinchen. Z. Tbk. 46, 372 (1926).Google Scholar
  426. (1).
    Walker, E. L.: (1) Contributions to the bacteriology of leprosy. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 77, 96 (1924).Google Scholar
  427. (2).
    Some new aspects of the etiology and endemiologie of leprosy. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 96, 429 (1930).Google Scholar
  428. Walker, E. L. and M. A. Sweeny: The identity of human leprosy and rat leprosy. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 96, 429 (1930).Google Scholar
  429. Walker, G.: Renal tuberculosis. Hopkins Hosp. Rep. 12, 455 (1904).Google Scholar
  430. Walther, K.: Züchtungsergebnisse und Abtötungsversuche mit dem Hohnschen Schwefelsäureverfahren. Zbl. Bakter. I Orig. 115, 235 (1930).Google Scholar
  431. Watanabe, Harasawa u. Ono: On the isolation of acid-fast bacilli from the leprous nodules and animal experiments. Ref. Zbl. Bakter. I Orig. 106, 328 (1932).Google Scholar
  432. Weber, A.: Über die tuberkelbacillenähnlichen Stäbchen und die Bacillen des Smegmas. Arb. ksl. Gesdh.amt 19, 251 (1903).Google Scholar
  433. Weber, A. u. M. Taute: Die Kaltblütertuberkulose. Tbk. Arb. ksl. Gesdh.amt 3, 110 (1905).Google Scholar
  434. Wherry, W. B.: Cultivation of an acid-fast bacillus from leprosy. Ref. Zbl. Bakter. I Ref. 102, 185 (1931).Google Scholar
  435. White, W. Ch.: Acid-fast bacteria. Their relation to disease and the need for more knowledge. Ref. Zbl. Hyg. 25, 111 (1931).Google Scholar
  436. Wills, F. F.: The relationship of acid-fast bacilli. Zbl. Bakter. I Orig. 61, 37 (1912).Google Scholar
  437. Wolbach, S. B. and J. A. Honeij: The diphtheroid bacillus from leprosy lesions. J. med. Res. 30, 1 (1914).Google Scholar
  438. Wolff, H.: Der Verwendungsstoffwechsel säurefester Bakterien. 5. Mitt. Über den quantitativen Verwendungsstoffwechsel des Timotheebacillus und des Trompetenbacillus. Biochem. Z. 158, 319 (1925).Google Scholar
  439. Young, H. H. and J. W. Churchman: The possibility of avoiding confusion by the smegma bacillus in the diagnosis of urinary and genital tuberculosis. Amer. J. med. Sci. N. s. 130, 52 (1905).Google Scholar
  440. Zlatogoroff, S., M. Zechnowitzer u. M. Koschkina: Über die Möglichkeit eines Überganges von säurefesten Saprophyten in echte Tuberkelbacillen. Z. Hyg. 105, 582 (1926); s.auch Zbl. Bakter. I Ref. 84, 156 (1927).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1933

Authors and Affiliations

  • Franz Eichbaum
    • 1
  1. 1.Städtisches Hygienisches Institut der UniversitätFrankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations