Advertisement

Sekundäre Pflanzenstoffe

  • S. Kostytschew

Zusammenfassung

Die Kohlenhydrate und Eiweißstoffe stellen das primäre Baumaterial der Samenpflanzen dar, das selbst aus anorganischen Stoffen am Lichte entsteht und durch verschiedene Umwandlungen alle der Pflanze notwendigen organischen Verbindungen liefert. In vorstehenden Kapiteln wurde dargelegt, daß auch chlorophyllfreie Pflanzen aus dem Nährsubstrat in erster Linie Kohlenhydrate und Eiweißstoffe synthesieren; auch hier ist also die Einteilung in primäre und sekundäre Stoffe wohl richtig.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Chevreul: Ann. de chim. (I), Bd. 88, S. 225. 1815.Google Scholar
  2. Chevreul, Ders.: Ann. de chim. et de physique (2), Bd. 2, S. 339. 1816; Bd. 7, S. 155. 1817; Bd. 16, S. 197. 1821; Bd. 23, S. 16. 1823 u. a. Diese bahnbrechenden Arbeiten sind als erste Schritte auf „dem Gebiete der Biochemie zu bezeichnen.Google Scholar
  3. Bauer U. Hazura: Monatsh. d. Chem. Bd. 9, S. 459. 1888.Google Scholar
  4. 1).
    Green: Ann. of botany Bd. 4. 1890.Google Scholar
  5. Ders.: Proc. of the roy. SOG. of London Bd. 47, S. 146. 1891; Bd. 48, S. 370. 1891.Google Scholar
  6. Ders. U. Jackson: Ebenda (B) Bd. 77, S. 69. 1905.Google Scholar
  7. Willstätter, R. U. Waldschmidt-Leitz, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 134, S. 161. 1924.Google Scholar
  8. 2).
    Constein: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 35, S. 3988. 1902.CrossRefGoogle Scholar
  9. Ders.: Ergebn. d. Physiol. Bd. 3 (I), S. 194. 1904.Google Scholar
  10. Hoyer: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 37, S. 1436. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  11. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 50, S. 414. 1907 u. a.Google Scholar
  12. 3).
    Vgl. Dazu U. A. Bradley, H. C.: Journ. of biol. chem. Bd. 8, S. 251. 1910.Google Scholar
  13. Welter, A.: Zeitschr. f. angew. Chem. Bd. 24, S. 385. 1911.Google Scholar
  14. Iwanoff, S. L.: Bildung und Verwandlung von Fett in Samenpflanzen 1912. ( Russisch. )Google Scholar
  15. Dtjnlop And Gilbert: Journ. of Americ. chem. soc. Bd. 33, S. 1787. 1911.Google Scholar
  16. Krausz, M.: Zeitschr. f. angew. Chem. Bd. 24, S. 829. 1911.Google Scholar
  17. Spiegel, L.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 120, S. 102. 1922.Google Scholar
  18. 4).
    Stohmanüt, F.: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 19, S. 115. 1879; Bd. 31, S. 273. 1885.Google Scholar
  19. Ders.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 13, S. 364. 1894.Google Scholar
  20. 1).
    Nägeli: Stärkekörner S. 467. 1858.Google Scholar
  21. 2).
    Botjssingault: Agronomie, chimie agric. et physiol. Bd. 5, S. 50. 1874.Google Scholar
  22. 3).
    Müntz: Ann. de chim. et de physique (4), Bd. 22, S. 472. 1871. Leclerc du Sablon: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 117, S. 524. 1893; Bd. 119, S. 610. 1894.Google Scholar
  23. Ders.: Rev. gén. de botanique Bd. 9, S. 313. 1897.Google Scholar
  24. Green And Jackson: Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 77, S. 69. 1905.Google Scholar
  25. Iwanoff, S. L.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 59, S. 375. 1912.Google Scholar
  26. 4).
    Gräfe, V. U. Richter, O.: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem. -naturw. Kl. 1911.Google Scholar
  27. 5).
    Iwanoff, S. L.: Mitt. d. Bureaus f. spez. Pflanzenzucht Bd. 4, S. 1. 1917. (Russisch.)Google Scholar
  28. 6).
    Russow: Sitzungsber. d. naturforsch. Ges. d. Univ. Dorpat S. 402. 1882.Google Scholar
  29. Fischer, A.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 22, S. 73. 1890.Google Scholar
  30. 7).
    Niklewski: Beih. z. botan. Zentralbl. Bd. 19 (I), S. 68. 1905; vgl. auch Vandevelde: Chem. Zentralbl. (I) S. 466. 1898.Google Scholar
  31. 1).
    Iwanoff, S. L.: Bildung und Verwandlung von Fett in Samenpflanzen 1912. ( Russisch.Google Scholar
  32. Ders.: Mitt. d. Bureaus f. spez. Pflanzenzucht Nr. 1, Nr. 7. 1905; Nr. 2, Nr. 3. 1914; Nr. 7. 1915; Nr. 7, Nr. 12. 1916; Nr. 1. 1917. ( Russisch. )Google Scholar
  33. Ders.: Beih. z. botan. Zentralbl. Bd. 28 (1), S. 159. 1912.Google Scholar
  34. Ders.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 50, S. 375. 1912.Google Scholar
  35. Pigulewski: Journ. d. russ. ehem. Ges. Bd. 48, S. 324. 1916. (Russisch.)Google Scholar
  36. 2).
    Iwanoff, S. L.: a. a. O.Google Scholar
  37. 3).
    Iwanoff, S. L.: a. a. O.Google Scholar
  38. 4).
    Rousille: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 86, S. 610. 1878; vgl. auch die eingehenden Untersuchungen von SCTTRTI U. TOMMASI: Ann. d. staz. agric. sperim. di Roma (2), Bd. 4, S. 253. 1910; Bd. 5, S. 103. 1912; Bd. 6, S. 29. 1913.Google Scholar
  39. 5).
    Leclerc Du Sablon: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad; des sciences Bd. 123, S. 1084. 1896.Google Scholar
  40. 6).
    Iwanoff, S. L.: Bildung und Verwandlung von Fett in Samenpflanzen 1912. ( Russisch. )Google Scholar
  41. 1).
    Leclerc Du Sablon: a. a. O.Google Scholar
  42. 2).
    Gerber, C.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 135, S. 658 u. 732. 1897.Google Scholar
  43. 3).
    Leclerc Du Sablon: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 117, S. 524. 1893; Bd. 119, S. 610. 1894.Google Scholar
  44. Maquenne, L.: Ebenda Bd. 127, S. 625. 1908.Google Scholar
  45. 4).
    Iwan Off, S. L.: Mitt. d. Bureaus f. spez. Pflanzenzucht Bd. 4, Nr. 1. 1917. (Russisch.)Google Scholar
  46. 5).
    Flieg, O.: Jahrb. f. wiss. Botanik Bd. 61, S. 24. 1922.Google Scholar
  47. 6).
    Kressling: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (1), Bd. 30, S. 897. 1901 u. a.Google Scholar
  48. 7).
    Söhngen: Kgl. Akad. Amsterdam Bd. 19, S. 667 u. 1263. 1910 u. a.Google Scholar
  49. 8).
    Nadson, G.: Tageb. d. l. Kongr. d. russ. Botaniker, S. 102. 1921. (Russisch.)Google Scholar
  50. 1).
    Lindner, P.: Zeitschr. f. angew. Chem. Bd. 35, S. 110. 1922 nimmt an, daß Hefe das Glyeerin aus Alkohol über die Zwischenstufe von Aeetaldehyd erzeuge. Dieser Anschauung widersprechen jedoch verschiedene experimentelle Ergebnisse, welche zeigen, daß Hefearten ebenso wie andere Pflanzen ihre Reservefette aus Zucker aufbauen. Vgl. dazu SMEDLEY MACLEAN, IDA: Biochem. journ. Bd. 16, S. 370. 1922.Google Scholar
  51. 2).
    Camus: Bull, de la soc. de biol. S. 192 u. 230. 1897.Google Scholar
  52. Garnier: Ebenda Bd. 55, S. 1490. 1903.Google Scholar
  53. Gerard: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des séances Bd. 124, S. 370. 1897.Google Scholar
  54. 3).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 111, S. 236. 1920.Google Scholar
  55. 4).
    Fischer, E.: Untersuchungen über Kohlenhydrate und Fermente 1909.Google Scholar
  56. 1).
    Raper, H. S.: Proc. of the ehem. soc. Bd. 23, S. 235. 1907.Google Scholar
  57. Ders.: Journ. of physiol. Bd. 32, S. 216. 1906.Google Scholar
  58. V. Euler, H.: Pflanzenchemie Bd. 3, S. 212. 1909.Google Scholar
  59. Franzen, H.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. -112, S. 301. 1921.Google Scholar
  60. Haehn, H.: Zeitsehr. f. teehn. Biol. Bd. 9, S. 217. 1921.Google Scholar
  61. 2).
    Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 79, S. 130. 1912; Bd. 83, S. 93. 1913.Google Scholar
  62. Kostytschew, S. U. Scheloumow, A.: Ebenda Bd. 85, S. 493. 1913.Google Scholar
  63. Kostytschew, S. U. Brilliant, W.: Ebenda Bd. 85, S. 507. 1913.Google Scholar
  64. Kostytschew, S.: Bioehem. Zeitschr. Bd. 64, S. 237. 1914 u. a.; vgl. S. 517.Google Scholar
  65. 3).
    Neuberg, C. U. Mitarb.: Bioehem. Zeitschr. Bd. 115, S. 282. 1921; Bd. 121, S. 311. 1921; Bd. 127, S. 327. 1922; Bd. 128, S. 610. 1922.Google Scholar
  66. 4).
    Haehn, H. U. Kinntof, W.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 56, S. 439. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  67. 1).
    Grühut: Zeitsehr. f. analvt. Chem. Bd. 38, S. 37. 1898.Google Scholar
  68. Ganassini: Biochem. Zentralbl. Bd. 14, S. 772. 1912.Google Scholar
  69. 2).
    Mandel, J. A. U. Neuberg, C.: Biochem. Zeitsehr. Bd. 71, S. 214. 1915.Google Scholar
  70. 3).
    Zeisel U. Fanto: Monatsh. f. Chem. Bd. 6, S. 989. 1885.Google Scholar
  71. Stritar: Zeitsehr. f. analyt. Chem. Bd. 42, S. 579.Google Scholar
  72. 4).
    Köttstorfer: Zeitsehr. f. analyt. Chem. Bd. 18, S. 199. 1879.Google Scholar
  73. 5).
    Walter: Chem. Zeit. S. 1786 u. 1831. 1895.Google Scholar
  74. 1).
    Honig, M. U. Spitz: Zeitschr. f. analyt. Chem. Bd. 31, S. 477. 1892.Google Scholar
  75. 2).
    Diakonow: Med. -chem. Untersuchungen, S. 221. 1867 u. S. 405. 1868.Google Scholar
  76. Strecker: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 148, S. 77. 1868.CrossRefGoogle Scholar
  77. 3).
    Schulze, E. U. Likiernik: Zeitsöhr. f. physiol. Chem. Bd. 15, S. 413. 1891.Google Scholar
  78. 4).
    Wurtz: Ann. de chim. et de pharmacie. Bd. 6, S. 116 u. 197. 1868.Google Scholar
  79. 5).
    Ulpiani: Gazz. chim. ital. Bd. 31 (II), S. 47. 1901.Google Scholar
  80. Willstätter, B. U. Lüdecke: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 37, S. 3753. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  81. 1).
    Schulze, E. U. Frankfurt: Landwirtschaftl Versuchs-Stationen Bd. 43, S. 307. 1894.Google Scholar
  82. Schulze, E. U. Meblis: Ebenda Bd. 48, S. 203. 1897. SCHULZE, E.: Ebenda Bd. 67, S. 57. 1907.Google Scholar
  83. Ders.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 55, S. 338. 1908.Google Scholar
  84. 2).
    Schulze. E.: Zeitschr. Für Physiol. Chemie. Bd. 12, S. 414. 1888; Bd. 15, S. 140. 1891; Bd. 17, S. 140 U. 193. 1892.Google Scholar
  85. Schulze, E. U. Trieb: Ebenda Bd. 81, S. 53. 1913.Google Scholar
  86. Wintebstein: Ebenda Bd. 95, S. 310. 1915.Google Scholar
  87. Yoshimura: Ebenda Bd. 88, S. 334. 1913 u. a.Google Scholar
  88. 3).
    Iwanoef, S. L.: Mitt. d. Bureaus f. spez. Pflanzenzucht 4, Nr. 1. 1917.Google Scholar
  89. Nemec, A.: Biochem. Zeitschr. Bd. 93, S. 94. 1918; Bd. 138, S. 198. 1923.Google Scholar
  90. 4).
    Schulze, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 52, S. 54. 1907; Bd. 55, S. 338. 1908.Google Scholar
  91. Wintebstein, E. U. Hiestand: Ebenda Bd. 47, S. 496. 1906; Bd. 54, S. 288. 1908.Google Scholar
  92. Hiestand: Diss. Zürich 1906.Google Scholar
  93. Wintebstein, E. U. Smolenski, K.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 58, S. 506. 1909.Google Scholar
  94. Smolenski, K.: Ebenda Bd. 58, S. 522. J909.Google Scholar
  95. Lüebs: Zeitschr. f. d. ges. Brauw. Bd. 38, S. 97. 1905 u. a.Google Scholar
  96. Tbieb: Über einfache Basen 1912 hält die Kohlenhydratgruppe für eine zufällige Beimischung.Google Scholar
  97. 5).
    Bubow: Biochem. Zeitschr. Bd. 25, S. 165. 1910.Google Scholar
  98. Glikin: Ebenda Bd. 21, S. 348. 1909.Google Scholar
  99. Stebn U. Thiebfeldeb: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 53, S. 371. 1907.Google Scholar
  100. 6).
    Vgl. Dazu Tudichum: Chemische Konstitution des Gehirns 1901.Google Scholar
  101. 7).
    Schulze, E.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 73, S. 89. 1910.Google Scholar
  102. Ders. U. Pfenninges, Zeitschr. F. Physiol. Chem. Bd. 71, S. 74. 1911.Google Scholar
  103. 8).
    Wintebstein, E. U. Stegmann: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 58, S. 500 u. 527. 1909.Google Scholar
  104. 1).
    Trier: a. a. O.Google Scholar
  105. 2).
    Schulze, E. U. Steiger: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 13, S. 365. 1889.Google Scholar
  106. Schulze, E. U. Frankfurt: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 43, S. 307. 1899.Google Scholar
  107. Schulze, E.: Ebenda Bd. 49, S. 203. 1899; Bd. 73, S. 89. 1910.Google Scholar
  108. 3).
    Stoklasa, J.: Sitzungsber. d. Akad. Wien Bd. 104, S. 617. 1896.Google Scholar
  109. 4).
    Schulze, E. U. Steiger: a. a. O.Google Scholar
  110. Schulze, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 17, S. 207. 1892; Bd. 40, S. 116. 1903.Google Scholar
  111. Prianischnikow: Über Eiweißabbau bei der Samenkeimung 1895. (Russi ch.)Google Scholar
  112. Zaleski,W.: Umwandlung und Rolle der Phosphoryerbindungen in den Pflanzen 1912. (Russisch.)Google Scholar
  113. 5).
    Stoklasa, J.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 25, S. 398. 1898.Google Scholar
  114. Ders.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 29, S. 2761. 1896.CrossRefGoogle Scholar
  115. 6).
    Trier: Über einfache Basen 1912.Google Scholar
  116. 1).
    Winterstein, E. U. Stegmann: a. a. O.Google Scholar
  117. Michaelis U. Rona: Biochem. Zeitschr. Bd. 2, S. 219. 1906; Bd. 3, S. 109. 1906; Bd. 4, S. 11. 1907.Google Scholar
  118. Reiss: Hofmeisters Beitr. z. ehem. Physiol. u. Pathol. Bd. 7,. S. 151. 1905 u. a.Google Scholar
  119. 2).
    Palladin, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 28, S. 120. 1910.Google Scholar
  120. Ders. U. Stanewitsch: Biochem. Zeitschr. Bd. 26, S. 351. 1910.Google Scholar
  121. Kobsakow, M.: Ebenda Bd. 28, S. 121. 1910.Google Scholar
  122. 3).
    Ostwald, Wo.: Kolloid-Zeitschr. Bd. 33, S. 356. 1923.Google Scholar
  123. 4).
    Schttlow, I.: Untersuchungen auf dem Gebiete der Ernährungsphysio-logie der höheren Pflanzen S. 157. 1913. (Russisch.)Google Scholar
  124. 5).
    Schulze, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 55, S. 338. 1906.Google Scholar
  125. Ders.: Landwirtschaftl. Versuchs-Stationen Bd. 73, S. 89. 1910.Google Scholar
  126. Zaleski, W.: Umwandlung und Rolle der Phosphorverbindungen in den Pflanzen 1912. ( Russ. )Google Scholar
  127. 1).
    Die Neuesten Angaben Über Die Konstitution Der Sterine Findet Man Bei: WINDAUS: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 52, S. 162. 1918.Google Scholar
  128. Ders.: Nachr. v. d. Kgl. Ges. d. Wiss., Göttingen, Math. -physik. Kl. S. 237. 1919.Google Scholar
  129. Ders. U. Rahlen: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 101, S. 223. 1918.Google Scholar
  130. 2).
    Tschugajew, L. U. Kock: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 385, S. 352. 1911.Google Scholar
  131. 3).
    Schulze, E. U. Barbieri: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 25, S. 159. 1882.Google Scholar
  132. 4).
    Schulze, E. U. Baebieri: a. a. O.Google Scholar
  133. Bitter, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 34, S. 430. 1902.Google Scholar
  134. 5).
    Salkowski, E.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 6, S. 207. 1872.Google Scholar
  135. Hesse, O.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 211, S. 273. 1878.Google Scholar
  136. 6).
    Liebermann, C.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 18, S. 1803. 1885.Google Scholar
  137. 7).
    Tschugajew, L.: Zeitschr. f. angew. Chem. S. 617. 1900.Google Scholar
  138. 1).
    Böttingen: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 198, S. 206. 1879.Google Scholar
  139. 1).
    Franzen, H. U. Keyssner, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 115, S. 270. 1921; Bd. 116, S. 166. 1921.Google Scholar
  140. Franzen, H. U. Stern, E.: Ebenda Bd. 121, S. 195. 1922.Google Scholar
  141. 2).
    Clewing: Journ. f. prakt. Chem. (2), Bd. 17, g. 241. 1878.Google Scholar
  142. Böttinger: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 15, S. 892. 1882.CrossRefGoogle Scholar
  143. 3).
    Bamberger: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 32, S. 1806. 1899.Google Scholar
  144. Hyde: Ebenda Bd. 32, S. 1813. 1899.Google Scholar
  145. 1).
    Heindrice:, J.: The Analist Bd. 32, S. 14. 1907; vgl. auch SMITH: Proc. of the roy. soe. of N. S. Wales 1905.Google Scholar
  146. 2).
    Braconnot: Ann. de chim. et de physique (2), Bd. 28, S. 318. 1825; vgl. auch ERRERA: Bull, de l’acad. roy. de Belgique (3), Bd. 26. 1893.Google Scholar
  147. 3).
    V. Bambeke Oh.: Bull, de l’acad. roy. de Belgique S. 167. 1914.Google Scholar
  148. Patouillard, N.: Rev. myeol. Bd. 4, S. 87, 208 u. 213. 1882; Bd. 5, S. 167. 1886.Google Scholar
  149. Woronin: Botan. Zeit. Bd. 38, S. 425. 1880.Google Scholar
  150. Leitgeb: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem. -naturw. Kl. (I), Bd. 96, S. 13. 1888 u. a. • ¦Google Scholar
  151. 4).
    Franzen, H. U. Helwert, F.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 124, S. 65. 1922.Google Scholar
  152. 5).
    Franzen, H. U. Ostertag, R.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 55, S. 2995. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  153. Dies.: Zeitschr. f. physiol, Chem. Bd. 122, S. 263. 1922.Google Scholar
  154. 6).
    Franzen, H. U. Ostertag, R.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 119, S. 150. 1922; vgl. aber auch LIPPMANN, E. O.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 55, S. 3Q38. 1922.Google Scholar
  155. 7).
    Rochleder, F.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 3, S. 238. 1870.CrossRefGoogle Scholar
  156. Franzen, H. U. Helwert, F.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 122, S. 46. 1922.Google Scholar
  157. 8).
    Feder, E.: Pharmakol. Zentralbl., Halle Bd. 53, S. 1321. 1912.Google Scholar
  158. 9).
    Mercadante, M.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 8, S. 822. 1875.Google Scholar
  159. 1).
    Bot: Militàrmed. Journ. Bd. 154. 1885. (Russisch.)Google Scholar
  160. 2).
    Zellner, J.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 104, S. 2. 1918.Google Scholar
  161. 3).
    André, G.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’aead. des sciences Bd. 140, S. 1708. 1905; vgl. auch BRANHOFER U. ZELLNER: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 109, S. 12. 1920.Google Scholar
  162. 4).
    Ordonneau: Bull, de la soc. de chim. (3), Bd. 6, S. 261. 1891.Google Scholar
  163. Heckel Et Schlagdenhatjfe:N: Journ. de pharmacie et de chim. Bd. 19, S. 11. 1889.Google Scholar
  164. Husemann-Hilger: Pflanzenstoffe. 2. Aufl. S. 262.Google Scholar
  165. Franzen, H. U. Kaiser, H.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 129, S. 80. 1923.Google Scholar
  166. 5).
    V. Euler, H. U. Bolin, X. -: Zeitsch. f. physiol. Chem. Bd. 61, S 1. 1909.Google Scholar
  167. 1).
    Wehmer, C.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 51, S. 1663. 1918.CrossRefGoogle Scholar
  168. 2).
    Lührig, H.: Zeitschr. f. Untersuch, d. Nahrungs-u. Genußmittel Bd. 11, S. 441. 1906.Google Scholar
  169. Zoller: Journ. of Ind. and Eng. ehem. Bd. 10, S. 364. 1918.Google Scholar
  170. 3).
    Wright Und Patterson: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 11, S. 152. 1878.Google Scholar
  171. 4).
    Kraus, G.: Abh. d. Naturforscherges. Halle Bd. 16, 1884.Google Scholar
  172. Astrfc, A.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 133, S. 491. 1902.Google Scholar
  173. Charabot Et Hebert: Ebenda Bd. 136, S. 1009. 1903.Google Scholar
  174. 5).
    Kraus, G.: a. a. O.Google Scholar
  175. Lange, P.: Diss. Halle 1886.Google Scholar
  176. Puriewitsch, K.: Aufbau und Abbau der organischen Säuren in. Samenpflanzen 1893 ( Russisch) u. a.Google Scholar
  177. 6).
    Zaleski, W. U. Reinhard: Biochem. Zeitschr. Bd. 33, S. 449. 1911.Google Scholar
  178. Palladin, W. U. Lowtschmowsky: Mtt. d. xuss. Akad. d. Wiss. S. 937. 1916. (Russisch.)…Google Scholar
  179. 7).
    Stahelin, M.: Biochem. Zeitschr. Bd. 9. 6,,S. 1. 1919.Google Scholar
  180. 1).
    Czapek, F.: Biochemie der Pflanzen. 2. Aufl. Bd. 3, S. 65–110. 1921.Google Scholar
  181. 2).
    Mayeb, A.: Landwirtschaftl. Versuehs-Stationen Bd. 34, S. 127. 1887.Google Scholar
  182. 3).
    Warbfrg, O.: Untersuch, a. d. botan. Inst. Tübingen Bd. 2, S. 53. 1886.Google Scholar
  183. 4).
    Puriewitsch, K.; A. A. O.Google Scholar
  184. 5).
    Wehmer, C.: Botan. Zeit. Bd. 49, S. 233. 1891.Google Scholar
  185. Ders,: Ber. d. dtseh. botan. Ges. Bd. 24, S. 381. 1906.Google Scholar
  186. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 3, S. 102. 1907.Google Scholar
  187. 1).
    Butkewitsch, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 129, S. 445. 1922.Google Scholar
  188. 2).
    Benecke: Botan. Zeit. Bd. 61, S. 79. 1903.Google Scholar
  189. 3).
    Petrow, G. G.: Stickstoffassimilation durch Samenpflanzen im Lichte und im Dunkeln 1907. ( Russisch. )Google Scholar
  190. 4).
    Ehrlich, F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 18, S. 391. 1909.Google Scholar
  191. 5).
    Kostytschew, S. U. Frey, L.: Zeitschr. f. physiol. Chem. 1925.Google Scholar
  192. 6).
    Schulow, J.: Untersuchungen auf dem Gebiete der Ernährungsphysiologie höherer Pflanzen 1913. ( Russisch. )Google Scholar
  193. Petrow, G. G.: a. a. O.Google Scholar
  194. 7).
    Prianischnikow, D.: Tageb. d. 1. Kongr. d. russ. Botaniker S. 65. 1921. (Russisch.)Google Scholar
  195. Smirnow, A.: Biochem. Zeitschr. Bd. 137, S. 1. 1923.Google Scholar
  196. 1).
    Embdest, G. U.. Schmitz, E.: Bitfchem. Zeitschn Bd. 29, S. 423. 1910; Bd. 38, S. 393. 1912.Google Scholar
  197. Kondo, K.: Ebenda Bd. 38, S. 407. 1912.Google Scholar
  198. Fellner: Ebenda Bd. 38, S. 414. 1912.Google Scholar
  199. 2).
    Warburg, O. U. Negeleih: Biochem. Zeitschr. Bd. 110, S. 66. 1920.Google Scholar
  200. 3).
    Btttkewitsch,. W.: Biochem,. Zeitschr. Bd. 145, S. 442. 1924.Google Scholar
  201. 1).
    Windisch U. Dietrich: Wochenschr. f. Brauer Bd. 35, S. 159. 1918.Google Scholar
  202. Liters, H.: Biochem. Zeitschr. Bd. 104, S. 30. 1920.Google Scholar
  203. 1).
    Faminzyn, A.: Ann. Oenol. Bd. 2. 1872.Google Scholar
  204. 2).
    Warburg, O.: Untersuch, a. d. botan. Inst. Tübingen Bd. 2, S. 53, 1886.Google Scholar
  205. 3).
    Gerber, C.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 124, S. 1160. 1897.Google Scholar
  206. Ders.: Ann. des sciences nat., botanique (8), Bd. 4, S. 1. 1896.Google Scholar
  207. 4).
    Wehmer, C.: Botan. Zeit. Bd. 49, S. 233. 1891.Google Scholar
  208. Ders.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 24, S. 381. 1906.Google Scholar
  209. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 3, S. 102. 1897.Google Scholar
  210. Benecke: Botan. Zeit. (II), Bd. 65, S. 73. 1907.Google Scholar
  211. 5).
    Wehmer, C.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 11, S. 333. 1893.Google Scholar
  212. Ders.: Zentralbl. f. Bakteriol., Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 15, S. 427. 1906.Google Scholar
  213. 6).
    Currie, N.: Journ. of biol. ehem. Bd. 31, S. 15. 1917.Google Scholar
  214. Molliard: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 168, S. 360. 1919.Google Scholar
  215. Elfving, F.: Oefvers. af vetenskaps soc. förh. A. math. o. naturw. Bd. 61, S. 1. 1920.Google Scholar
  216. 7).
    Butkewitsch: Biochem. Zeitschr. Bd. 31, S. 327 u. 338. 1922; Bd. 136, S. 224. 1923; Bd. 142, S. 195. 1923; Bd. 145, S. 442. 1924.Google Scholar
  217. 1).
    Mazé, P. Et Perrier: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 18, S. 553. 1905 u. Bd. 23, S. 830. 1909.Google Scholar
  218. Bttchner, H. U. Wüstenfeld: Biochem. Zeitschr. Bd. 17, S. 395. 1909.Google Scholar
  219. 2).
    Büchner, H. U. Wüstenfeld, A. A. O.Google Scholar
  220. 3).
    Molliard: Cpt. rend, hebdom. des séances de L’acad. des sciences Bd. 174, S. 881. 1922; Bd. 178, S. 41. 1924.Google Scholar
  221. 4).
    Kostytschew, S., Eine Unveröffentlichte Arbeit.Google Scholar
  222. 5).
    Windisch, K.: Zeitschr. f. Untersuch, v. Nahrungs-u. Genußmitteln Bd. 8, S. 470. 1904.Google Scholar
  223. 1).
    Denigès, G.: Ann. de ehim. et de physique (VII), Bd. 18, S. 382. 1899.Google Scholar
  224. 2).
    Franzen, H. U. Helwert, F.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 122, S. 46. 1922.Google Scholar
  225. 3).
    Schmalfuss, H. U. Keitel, K.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 138, S. 156. 1924.Google Scholar
  226. 4).
    Butkewitsch, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 131, S. 327 u. 338. 1922. Vgl. auch SOMMER, H. M. and Hart, E. B.: Journ. of biol. chem. Bd. 35, S. 313. 1918.Google Scholar
  227. 5).
    Hilger, A. U. Ley, H.; Zeitschr. F. Untersuch, V. Nahrungs-U. Genußmittein Bd. 2, S. 795. 1899.Google Scholar
  228. Hilger, A.: Ebenda Bd. 4, S. 49. 1901.Google Scholar
  229. 1).
    V. Fürth, O. U. Charnass, D.: Biochem. Zeitschr. Bd. 26, S. 207. 1910.Google Scholar
  230. 2).
    Ripper: Monatsh. f. Chem. Bd. 21, S. 1079. 1900.Google Scholar
  231. 3).
    Semmler, F. W.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 23, S. 1098, 2965 u. 3556. 1890; Bd. 24, S. 201 u. 682. 1891 u. a.Google Scholar
  232. 1).
    Perkin Jun.: Journ. of the ehem. soe. (London) Bd. 85, S. 654. 1904; Bd. 93, S. 1416 u. 1871. 1908. Vgl. auch DETTSSEN U. HAHN: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 43, S. 519. 1910.Google Scholar
  233. Wagner, G.: Ebenda Bd. 27, S. 1653 u. 2270. 1894.Google Scholar
  234. Wallach: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 281, S. 127. 1894 u. a.Google Scholar
  235. 2).
    Perkin Jun. And Tattersall: Journ. of the ehem. soc. (London) Bd. 91, S. 480. 1907.Google Scholar
  236. 1).
    Wagner, Gl: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 27, S. 1636. 1894.CrossRefGoogle Scholar
  237. V. Baeyer, A.: Ebenda Bd. 29, S. 3. 1896.Google Scholar
  238. 2).
    Schiff, H.: Chem. Zeit. Bd. 20, S. 361. 1896.Google Scholar
  239. 1).
    Komppa: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 36, S. 4332. 1903; Bd. 41, S. 4470. 1908.Google Scholar
  240. 1).
    Wallach: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 272, S. 99. 1892; Bd. 275, S. 159. 1893; Bd. 277, S. 159. 1893; Bd. 286, S. 90. 1895: Bd. 323, S. 333. 1902 u. a.Google Scholar
  241. 2).
    Fromm, E.: Ber. d. Dtseh Chem. Ges. Bd. 31, S. 2025. 1898; Bd. 33, S. 1191. 1900.Google Scholar
  242. Semmler: Ebenda S. 33, S. 1459. 1900.Google Scholar
  243. 1).
    Pigulewski, G.: Journ. d. russ. ehem. Ges. Bd. 54, S. 262. 1923.Google Scholar
  244. 2).
    v. Eitler, H: Grundlagen und Ergebnisse der Pflanzenchemie Bd. 3, S. 219. 1904.Google Scholar
  245. 3).
    Palladin, W. U. Kostytschew, S.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd, 48, S. 214. 1906.Google Scholar
  246. Dies.: Ber. d. dtsch. botan. Ges. Bd. 24, S. 273. 1906.Google Scholar
  247. 1).
    Pictet, A.: Areh. sc. phys. et nat., Genève. S. 329. 1905.Google Scholar
  248. Ders.: Arch, de pharmacie Bd. 244, S. 389. 1906.Google Scholar
  249. Pictet, A. Und Court: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 40, S. 377. 1907.Google Scholar
  250. 2).
    Trieb: Über einfache Pflanzenbasen 1912.Google Scholar
  251. 3).
    Lubimenko, W.: Mitt. a. d. botan. Garten in Petersburg Bd. 16. 1916. (Russisch.)Google Scholar
  252. Ders. U. Fichtenholz, S.: Mitt. a. d. wiss. Inst. v. LESHAFT Bd. 1. 1920. (Russisch.)Google Scholar
  253. 4).
    Tschibch: Die Harze. 2. Aufl. 1906.Google Scholar
  254. 1).
    Vesterberg: Ber. d. Dtsch. Ohem. Ges. Bd. 20, S. 1242. 1887; Bd. 23, S. 3186. 1890; Bd. 24, S. 3834 u. 3836. 1891.Google Scholar
  255. 2).
    Hoffbiann, F.: Chem. Zeit. Bd. 36, S. 946. 1912.Google Scholar
  256. Harries, C.: Gummi-Zeitschr. Bd. 24, S. 850. 1910.Google Scholar
  257. Ders.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 48, S. 863. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  258. Perkin Jun., W. H.: Journ. of the soc. of chem. ind. Bd. 31, S. 616. 1912.Google Scholar
  259. 1).
    Ostormyslensky, A.: Journ. d. russ. ehem. Ges. Bd. 47, S. 1910, 1928, 1932 u. 1941. 1915. (Russisch.) Vgl. auch LUFF: Journ. of thesoc. of ehem. ind. Bd. 35, S. 983. 1916.Google Scholar
  260. 2).
    Harries, C.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 38, S. 3985. 1905.CrossRefGoogle Scholar
  261. 1).
    Braconnot: Ann. de chim. et de physique (3), Bd. 27, S. 392. 1849.Google Scholar
  262. 2).
    Chodat, B.: Ann. sc. phys. et nat., Genäve. S. 590. 1888.Google Scholar
  263. 3).
    Maqttenne, L.: Cpt. rend. hebdom. des seances de l’acad. des sciences Bd. 104, S. 1719. 1887; Bd. 109, S. 811. 1889.Google Scholar
  264. Maqttenne Et Tanket: Ebenda Bd. 110, S. 86. 1889.Google Scholar
  265. 4).
    Tiemann U. Krüger: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 26, S. 2675. 1893.CrossRefGoogle Scholar
  266. 5).
    Barbier Et Bouveault: Bull, de la soc. chim. (3), Bd. 15, S. 1002. 1896.Google Scholar
  267. Tiemann: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 31, S. 808. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  268. 1).
    Kostytschew, S.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. III, S. 236. 1920.Google Scholar
  269. 2).
    Butkewitsch, W.: Bioehem. Zeitsehr. Bd. 145, S. 442. 1924.Google Scholar
  270. 1).
    Ygl. Goulding, E. And Pelly: Proc. of the chem. soc. Bd. 24, S. 63. 1908.Google Scholar
  271. Doveri, L.: Ann. de ehim. et de physique (3), Bd. 20, S. 174. 1847.Google Scholar
  272. Rodeé, J.: Bull, de la soc. chim. de France (4), Bd. 1, S. 492. 1907.Google Scholar
  273. 2).
    Umney, J. C. And Bennett, C. T.: Pharm. journ. (4), Bd. 21, S. 860. 1905.Google Scholar
  274. Holmes, E. M.: Ebenda Bd. 79, S. 378. 1907.Google Scholar
  275. Pickles: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 93, S. 862. 1908 u. a.Google Scholar
  276. 3).
    Pickles: a. a. O.Google Scholar
  277. Wakeman: Chem. abstr. of the Americ. chem. soc. S. 1170. 1912.Google Scholar
  278. Rodié: a. a. O. u. a.Google Scholar
  279. 1).
    Hesse, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 32, S. 2611. 1899.CrossRefGoogle Scholar
  280. 2).
    Kachler, J.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 2, S. 512. 1869.CrossRefGoogle Scholar
  281. Busse, E.: Ebenda Bd. 9, S. 830. 1876 u. a.Google Scholar
  282. 3).
    Gossmann: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 99, S. 376. 1856.Google Scholar
  283. 4).
    Leroux: Ann. de chim. et de physique (2), Bd. 43, S. 440. 1830.Google Scholar
  284. Bridel: Journ. de pharmacie et de chim. (7), Bd. 19, S. 429. 1919; Bd. 20, S. 14. 1919.Google Scholar
  285. Irvine, J. C. And Rose, R. E.: Proc. of the chem. soc. Bd. 22, S. 113. 1906.Google Scholar
  286. Dies.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 89, S. 814. 1906 u. a.Google Scholar
  287. 5).
    Wahlbaum, H.: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 68, S. 325 u. 424. 1903.Google Scholar
  288. Dodge: Journ. of Ind. and Eng. chem. Bd. 10, S. 1005. 1918.Google Scholar
  289. 6).
    Tiemam U. Haarmann: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 7, S. 608. 1874; Bd. 8, S. 1175. 1875.Google Scholar
  290. Busse: Arb. a. d. Reichs-Gesundheitsamte Bd. 15, S. 1. 1899.Google Scholar
  291. 7).
    Die Erste Angabe Bei Mason, G. F.: Journ. of the Americ. chem. soc. Bd. 27, S. 613. 1905.Google Scholar
  292. 1).
    Schering, K.: Pharm. Weekbl. Bd. 44, S. 984. 1907.Google Scholar
  293. 2).
    Griffjths, G.: Chem. news Bd. 60, S. 59. 1889.Google Scholar
  294. Power, F. B. And Salway: Americ. journ. of pharmaey Bd. 83, S. 1. 1911 u. a.Google Scholar
  295. 3).
    Schiff: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 5, S. 665. 1872.CrossRefGoogle Scholar
  296. Tiemann U. Herzfeld: Ebenda Bd. 10, S. 283. 1877 u. a. .Google Scholar
  297. 4).
    Campher Verwandelt Sich Z. B. In Cymol Unter Der Einwirkung Von P205. Vgl. Dumas Et Delalande: Ann. de chim. et de pharmacie Bd. 38, S. 342. 1841. Ebenso leicht ist eine Cymolbildung aus Sabinol und einigen anderen Terpenen zu erzielen. Dies ist die übliche Methode der Cymoldarstellung.Google Scholar
  298. 1).
    Ehrlich, F.: Biochem. Zeitschr. Bd. 79, S. 232. 1917; vgl. auch YUKAWA, M.: Journ. of the coll. of agrieult. of Tokyo Bd. 5, S. 291. 1915.Google Scholar
  299. 2).
    Literatur Über Gerbstoffe: PERKIN and EVEREST: The natural colouring Matters 1918.Google Scholar
  300. Fischer, E.: Untersuchungen über Depside und Gerbstoffe 1919.Google Scholar
  301. Frendenberg, K.: Die Chemie der natürlichen Gerbstoffe 1920.Google Scholar
  302. Lloyd, F.: Journ. of the Am eric, leather-chem. assoc. Bd. 17, Sd. 436. 1922.Google Scholar
  303. 3).
    Frendenberg, K.: a. a. O.Google Scholar
  304. 1).
    Fischer, E.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 51, S. 1804. 1918; Bd. 52, S. 7, 809 u. 829. 1919.Google Scholar
  305. Ders.: Untersuchungen über Depside u. Gerbstoffe 1919.Google Scholar
  306. 2).
    Iljin: Journ. d. russ. chem. Ges. Bd. 45, S. 157. 1914.Google Scholar
  307. Fischer, E. U. Freudenberg, K.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 47, S. 2485. 1914 u. a.Google Scholar
  308. 3).
    Young, S.: Chem. news Bd. 48, S. 31. 1883.Google Scholar
  309. Harnack: Areh. d. Pharm. Bd. 234, S. 537. 1900 u. a,Google Scholar
  310. 4).
    Fernbach: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 131, S. 1214. 1900.Google Scholar
  311. Manea, S.: Thèse, Genève 1904.Google Scholar
  312. 5).
    Graebe, C.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 36, S. 212. 1903 u. a.Google Scholar
  313. 6).
    Freudenberg, K.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 53, S. 232. 1920; vgl. auch KEEGAN: Chem.. news Bd. 110, S. 211. 1914; Bd. 113, S. 85. 1916.Google Scholar
  314. 7).
    Freudenberg, K. U. Vollbrecht, E.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd.. 116, Bd. 277. 1921.Google Scholar
  315. 1).
    Freudenberg: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 53, S. 1416. 1920. Die Stellung der einzigen sekundären Hydroxylgruppe (nicht der Phenolgruppen!) ist noch nicht sichergestellt.Google Scholar
  316. 2).
    Kraus, Gr.: Sitzungsber. d. Naturforscher, Halle 1884.Google Scholar
  317. Henry: Ann. de la soc. agron. 1887.Google Scholar
  318. Btisgen, M.: Beobachtungen über das Verhalten der Gerbstoffe 1889.Google Scholar
  319. Daniel: Rev. gén. de botanique Bd. 2, S. 391. 1890.Google Scholar
  320. Goris: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 136, S. 902. 1903 u. a.Google Scholar
  321. 3).
    Palladin, W.: Ber. d. botan. Ges. Bd. 26a, S. 125,378 u. 379. 1908; Bd. 27, S. 101. 1909; Bd. 29, S. 472. 1911; Bd. 30, S. 104. 1912.Google Scholar
  322. Ders.: Biochem. Zeitschr. Bd. 27, S. 442. 1910.Google Scholar
  323. Ders.: Rev. gén. de botanique Bd. 23, S. 225. 1911.Google Scholar
  324. Ders.: Zeitschr. f. Gärungsphysiol. Bd. 1, S. 91. 1912.Google Scholar
  325. Palladin, W. U. Lwow, G: Ebenda Bd. 2, S. 326. ’1913 u. a.Google Scholar
  326. 1).
    Liebermann, C. U. Fischer, O.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 8, S. 1102. 1875.CrossRefGoogle Scholar
  327. Leger: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 154, S. 281. 1912.Google Scholar
  328. Ders.: Journ. de pharmacie et de chim. (7), Bd. 5, S. 281. 1912.Google Scholar
  329. 2).
    Tutin, F. And Clewer: Proc. of the chem. soc. Bd. 25, S. 200. 1910.Google Scholar
  330. Ders.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 97, S. 1. 1910.Google Scholar
  331. Fischer, O., Falko U. Gross: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 83, S. 208. 1911; Bd. 84, S. 369. 1911.Google Scholar
  332. 3).
    Vgl. Dazu Leger: Journ. de pharmacie et de chim. (6), Bd. 25, S. 476 u. 513 (1907).Google Scholar
  333. 4).
    Colin Et Robiquet: Ann. de chim. et de physique (2), Bd. 34, S. 225. 1827.Google Scholar
  334. Graebe U. Liebermann: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 2, S. 332. 1869.CrossRefGoogle Scholar
  335. 5).
    Stenhouse: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 51, S. 423. 1844.CrossRefGoogle Scholar
  336. Ullmann, F. U. Panchaud, L.: Ebenda Bd. 350, S. 108. 1906.Google Scholar
  337. 1).
    Kostanecki U. Lampe: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 35, S. 1667. 1902.CrossRefGoogle Scholar
  338. Ballina, Kostanecki U. Tambor: Ebenda Bd. 35, S. 1675. 1902.Google Scholar
  339. Kostanecki U. Paul: Ebenda Bd. 35, S. 2608 u. 4285. 1901.Google Scholar
  340. Kostanecki U. Lloyd: Ebenda Bd. 36, S. 2193. 1903.Google Scholar
  341. Kostanecki U. Rost: Ebenda Bd. 36, S. 2202. 1903.Google Scholar
  342. 2).
    Perkin And Engels: Proc. of the chem. soc. Bd. 22, S. 132. 1906.Google Scholar
  343. Perkin And Robinson: Ebenda Bd. 22, S. 160. 1906; Bd. 23, S. 149. 1907.Google Scholar
  344. Dies.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 91, S. 1073. 1907; Bd. 93, S. 489 u. 1115. 1908: Bd. 95, S. 381. 1909.Google Scholar
  345. 1).
    Mörner, C. Th.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 22, S. 514. 1897.Google Scholar
  346. Hasebrock: Ebenda Bd. 12, S. 148. 1888 u. a.Google Scholar
  347. 2).
    Erdmann, E. U. H.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 32, S. 1217. 1899.Google Scholar
  348. Ciamician E Ravenna: Arch. di fisiol. Bd. 9, S. 504.Google Scholar
  349. Dies.: Atti d. Reale accad. dei Lineei, rendiconto (5), Bd. 20 (I), S. 614.Google Scholar
  350. Thoms, H. U. Thümeki Ber. D. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 44, S. 3325 U. 3727. 1911.Google Scholar
  351. 3).
    Ehrlich, T. U. Pistschimuka, P.: Ber. d. Dtsch. Öhem. Ges. Bd. 45. S. 1006. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  352. 4).
    Trier, G.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 73, S. 383. 1911; Bd. 76, S. 496. 1912; Bd. 80, S. 409. 1912.Google Scholar
  353. Ders.: Über einfache Basen 1912.Google Scholar
  354. 5).
    Stolzenberg, H.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 92, S. 445. 1914.Google Scholar
  355. 6).
    Rombourgh And Barger: Transact. of the chem. soc. Bd. 99, S. 2068. 1911.Google Scholar
  356. 1).
    Leger, E.: Cpt. rend, hebdom. des séances de L’acad. des sciences Bd. 142, S. 108. 1906); Bd. 143, S. 234 u. 916. 1906; Bd. 144, S. 208. 1907.Google Scholar
  357. 2).
    Willstätter, B. I. Heubiser: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 40, S. 3869. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  358. 3).
    Fischer, E.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 27, S. 166. 1894.Google Scholar
  359. 4).
    Vgl. Dazu Kijng: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 91, S. 241. 1914 u. a.Google Scholar
  360. 5).
    Tanret: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 149, S. 222. 1909.Google Scholar
  361. Barger And Evans: Transact. of the chem. soc. Bd. 99, S. 2336. 1911.Google Scholar
  362. 6).
    Nencki: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 9, S. 299. 1876.CrossRefGoogle Scholar
  363. Breaxjdat: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 127, S. 769. 1898; Bd. 128, S. 1478. 1899 u. a.Google Scholar
  364. 1).
    Nencki: a. a. O. Das erste Produkt der Indoxyloxydation ist wohl nicht Indigo, sondern eine andere Substanz.Google Scholar
  365. 2).
    Dumas: Ann. de chim. et de pharmaeie Bd. 48, S. 257. 1843.Google Scholar
  366. V. Baeyeb: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 15, S. 54. 1882.Google Scholar
  367. 3).
    V. Baeyeb: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 11, S. 1228. 1878.CrossRefGoogle Scholar
  368. 4).
    V. Baeyeb U. Emmebling: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 3, S. 515. 1870.Google Scholar
  369. Y. Baeyeb: Ebenda Bd. 13, S. 2254. 1880.Google Scholar
  370. V. Baeyeb U. Dbewsen: Ebenda Bd. 15, S. 2856. 1882.Google Scholar
  371. 1).
    V. Soden, H.: Journ. f. prakt. Chem. (2), Bd. 69, S. 256. 1904.Google Scholar
  372. 2).
    Elze, F.: Chem. Zeit. Bd. 34, S. 814. 1910 u. a.Google Scholar
  373. 3).
    Dunstan, R.: Proc. of the roy. soe. of London Bd. 46, S. 211. 1890.Google Scholar
  374. Ders.: Chem. news Bd. 59, S. 291. 1889 u. a.Google Scholar
  375. 4).
    Jones, W. U. Atjstrian, C. R.: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 48, S. 110. 1906.Google Scholar
  376. Winternitz N. Jones: Ebenda Bd. 60, S. 180. 1909.Google Scholar
  377. Jones: Ebenda Bd. 65, S. 383. 1910.Google Scholar
  378. 5).
    Woskressensky: Journ. f. prakt. Chem. Bd. 23, S. 394. 1841.Google Scholar
  379. Ders.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 41, S. 125. 1842.Google Scholar
  380. Fischer, E.: Synthesen in der Purin-und Zuekergruppe 1903.Google Scholar
  381. 1).
    Kossel, A.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 21, S. 2164. 1888.CrossRefGoogle Scholar
  382. Ders.: Zeiischr. f. physiol. Chem. Bd. 13, S. 298. 1888.Google Scholar
  383. 2).
    Pelletier: Journ. de pharmacie (2), Bd. 12, S. 244.Google Scholar
  384. Fischer, E.: a. a. O.Google Scholar
  385. 3).
    Oerstedt: Schweigg. Journ. Bd. 29, S. 80. 1820.Google Scholar
  386. Königs: Ber. d. Dtseh. Chem. Ges. Bd. 12, S. 2341. 1879; Bd. 14, S. 1856. 1881.Google Scholar
  387. Fittig: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 152, S. 35 u. 56. 1869; Bd. 159, S. 129. 1871; Bd. 168, S. 94. 1873; Bd. 216, S. 171. 1883; Bd. 227, S. 31. 1885.Google Scholar
  388. 1).
    Farr And Wright: Pharm. journ. Bd. 18. S. 185. 1904.Google Scholar
  389. Lepage: Journ. de chim. et de pharmacie (5), Bd. 11, S. 10. 1885.Google Scholar
  390. 2).
    Hoffmann, A. W.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 14, S. 705. 1881; Bd. 15, S. 2313. 1882; Bd. 16, S. 558. 1883; Bd. 17, S. 825. 1884; Bd. 18, S. 5 n. 109. 1885.Google Scholar
  391. Ladenbubg, A.: Ebenda Bd. 19, S. 439 u. 2578. 1886; Bd. 39, S. 2486. 1906; Bd. 40, S. 3734. 1907.Google Scholar
  392. 3).
    Pictet, A. Et Rotschy, A.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 137, S. 860. 1904.Google Scholar
  393. Ders.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges, Bd. 37, S. 1225. 1904.CrossRefGoogle Scholar
  394. 4).
    Willstatter, R.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 317, S. 307. 1901.Google Scholar
  395. Ders.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 30, S. 2679. 1897; Bd. 31, S. 1534 u. 2498. 1898.Google Scholar
  396. Willstatter, R. U. Muller: Ebenda Bd. 31, S. 1212 u. 2655. 1898.Google Scholar
  397. 5).
    Lossen, W.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 133, S. 351. 1861.CrossRefGoogle Scholar
  398. 1).
    Niemann: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 114, S. 213. 1860.Google Scholar
  399. Pozzi-Escot: Rev. gén. de chim. pure et appl. Bd. 16, S. 225. 1913.Google Scholar
  400. 2).
    Königs: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 27, S. 900 u. 1501. 1894; Bd. 28, S. 1986 u. 3150. 1895; Bd. 30, S. 1328. 1897; Bd. 35, S. 1349. 1902; Bd. 37, S. 3244. 1904.Google Scholar
  401. Ders.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 347, S. 143. 1906.Google Scholar
  402. 3).
    Gebhard: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 44, S. 279. 1842.Google Scholar
  403. Butlerow U. Wyschnegradsky: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 11, S. 1253. 1878.Google Scholar
  404. 4).
    Deniges, G.: Bull, de la soc. pharm., Bordeaux Bd. 49, S. 385. 1911.Google Scholar
  405. 5).
    Pschorr, R.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 33, S. 1810. 1900; Bd. 35, S. 4412. 1902; Bd. 37, S. 1926. 1904; Bd. 39, S. 3124. 1906.Google Scholar
  406. Braun U. Aust: Ebenda Bd. 50, S. 43. 1917.Google Scholar
  407. Kaufmann U. Durst: Ebenda Bd. 50, S. 1630. 1917.Google Scholar
  408. 1).
    Pelletier Et Caventotj: a. a. O.Google Scholar
  409. 2).
    Pelletier Et Caventott: Ann. de chim. et de physique (2), Bd. 10, S. 142. 1819; Bd. 12, S. 113. 1819 u. a.Google Scholar
  410. 3).
    Pictet, A.: Ann. des sciences phys. et nat., Geneve (4), Bd. 19, S. 329. 1905.Google Scholar
  411. Ders.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 38, S. 1946. 1905.CrossRefGoogle Scholar
  412. 4).
    Pictet, A. Et Gourt, G.: Bull, de la soc. chim. de France (4), Bd. 1, S. 1001. 1907.Google Scholar
  413. Dies.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 40, S. 3771. 1907.CrossRefGoogle Scholar
  414. Pictet: Arch, de pharmacie Bd. 244, S. 384. 1906.Google Scholar
  415. 1).
    Vgl. Besonders Robinson: Journ. of the ehem. soc. (London) Bd. 111, S. 876. 1917.Google Scholar
  416. 2).
    Claittriatj: Bull, de la soc. belge mieroscop. Bd. 18. 1894.Google Scholar
  417. Torqttati: Arch, di farmacol. sperim. e scienze aff. Bd. 10, S. 62. 1911.Google Scholar
  418. 3).
    D’ippolito, G.: Stat. sperim. agr. Ital. Bd. 46, S. 540. 1913 u. a.Google Scholar
  419. 1).
    Van Leersum, B. P.: Pharm, weekbl. Bd. 46, S. 369. 1909 u. a.Google Scholar
  420. 2).
    Ciamictan E Ravenna: Sul signifie. biol. degli alcaloidi nellepiante 1921.Google Scholar
  421. 3).
    Vgl. Z. B. Gräfe, V.: Handb. d. bioehem. Arbeitsmethoden von ABDERHALDEN Bd. 6, S. 108. 1912.Google Scholar
  422. 4).
    Funk, C.: Ergebn. d. Physiol. Bd. 13, S. 129. 1913.Google Scholar
  423. 5).
    Vgl. Dazu Funk, C.: Die Vitamine 1914; auch 2. Aufl. 1920.Google Scholar
  424. Eykmann: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 148, S. 523. 1897.Google Scholar
  425. Suzuki, Shimamura And Odake: Journ. of the coli, of agricult. of Tokyo 1913.Google Scholar
  426. Funk U. Macallum: Zeitsehr. f. physiol. Chem. Bd. 92, S. 13. 1914 u. a.Google Scholar
  427. 1).
    Vildier: La cellule Bd. 18, S. 313. 1907.Google Scholar
  428. Kossowicz, A.: Zeitschr. f. landwirtschaftl. Versuchswesen Österr. Bd. 6. 1903; Bd. 9, S. 688. 1906.Google Scholar
  429. 2).
    Williams, R. J.: Journ. of biol. ehem. Bd. 38, S. 465. 1919.Google Scholar
  430. Bachmann, F. M.: Ebenda Bd. 39, S. 235. 1919.Google Scholar
  431. Eddy, W. H., Heft, H. K. And Stevenson, H. C.: Ebenda Bd. 51, S. 83. 1922; auch BOTTOMLEY: Proc. of the roy. soe. of London (B) Bd. 88, S. 237. 1914.Google Scholar
  432. Mockeridge: Ebenda (B) Bd. 89, S. 508. 1917.Google Scholar
  433. Agullon Et Legroux: Cpt. rend, hebdom. des séances de L’acad. des sciences Bd. 167, S. 597. 1918.Google Scholar
  434. 3).
    Fulmer, E. J. And Nelson, Y. E.: Journ. of biol. ehem. Bd. 51, S. 77. 1922.Google Scholar
  435. Lumiere: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 171, S. 271. 1920.Google Scholar
  436. 4).
    Lucas, G. H. W.: Proc. a. transact. of the roy. soc. of Canada Bd. 17, S. 157. 1923.Google Scholar
  437. Fulmer, E., Ducker, W. W. And Nelson, V. E.: Journ. of the Amerio, ehem. soc. Bd. 46, S. 723. 1924.Google Scholar
  438. 5).
    Bottomley, W. B.: Proc. of the roy. soc. of London (B) Bd. 89, S. 481. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  439. Mockeridge, Fl. A.: Biochem. journ. Bd. 14, S. 432. 1920.Google Scholar
  440. 6).
    Bottomley, Proc. Of The Roy. Soc. Of London (B) Bd. 88, S. 237. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  441. 1).
    Bottomley: a. a. O.Google Scholar
  442. Kurono, K.: Journ. of the coli, of agricult. of Tokyo Bd. 5, S. 305. 1915.Google Scholar
  443. Goy, P.: Cpt. rend, hebdom. des séances de L’aead. des sciences Bd. 172, S. 242. 1921.Google Scholar
  444. Abderhalden, E. U. Schattmann, H.: Fermentforsch. Bd. 2, S. 120. 1918; Bd. 3, S. 44. 1919.Google Scholar
  445. V. Euler, H. U. Karlson: Biochem. Zeitschr. Bd. 130, S. 550. 1922.Google Scholar
  446. 2).
    Hopkins: Journ. of physiol. Bd. 44, S. 425. 1912.Google Scholar
  447. 3).
    Hess, W. R.: Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 117, S. 284. 1921.Google Scholar
  448. 4).
    Tschirch, A.: Schweiz, med. Woehenschr. Bd. 50, S. 221. 1920.Google Scholar
  449. 5).
    Williams, R. J.: Journ. of biol. chem. Bd. 25, S. 437. 1916; Bd. 26, S. 431. 1916; Bd. 29, S. 495. 1917.Google Scholar
  450. 6).
    Bezsonofe, N.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’aead. des sciences Bd. 173, S. 917. 1921.Google Scholar
  451. Ders.: Bull, delasoc. de chim. -biol. Bd. 4, S. 83. 1922.Google Scholar
  452. Ders.: Biochem. journ. Bd. 17, S. 420. 1923.Google Scholar
  453. Ders.: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’aead. des sciences 1925.Google Scholar
  454. 1).
    Bezsonoff, N.: a. a. O.Google Scholar
  455. 2).
    Osborne, T. B. And Mendel, L. B.: Journ. of biol. ehem. Bd. 37, S. 187. 1919.Google Scholar
  456. 3).
    Diese Theorie Setzt Also Voraus, Daß Ein Jeder Organismus Seine Spezifische Eiweißstoffe Hat. Oben (S. 350) Wurde Bereits Darauf Hingewiesen, Daß Eine Derartige Annahme Nicht Unwahrscheinlich Ist.Google Scholar
  457. 4).
    Vgl. Dazu Picato, C.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 35, S. 893. 1921.Google Scholar
  458. 5).
    Roux Et Jersin: Ann. de l’inst, Pasteur Bd. 2, S. 629. 1888; Bd. 3, S. 273. 1889 u. a.Google Scholar
  459. 1).
    Kruse: Allgemeine Mikrobiologie S. 860. 1910.Google Scholar
  460. 2).
    Pasteur, L., Chamberland Et Roux: Cpt. rend, hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 92, S. 429. 1881 u. v. a.Google Scholar
  461. 3).
    Michaelis, L. U. Steindorkf: Biochem. Zeitschr. Bd. 2, S. 43. 1906 u. a.Google Scholar
  462. 4).
    Bernard, N.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 7, S. 369. 1909.Google Scholar
  463. 5).
    Bordet: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 13, S. 240. 1899.Google Scholar
  464. 6).
    Magnus, W. U. Friedenthal: Ber. d. botan. Ges. Bd. 24, S. 601. 1906; Bd. 25, S. 242 u. 337. 1907; Bd. 26a, S. 532. 1908.Google Scholar
  465. Dies.: Landwirtschaftl. Jahrb. Bd. 38, Erg. V, S. 207. 1909.Google Scholar
  466. Relander, L. Kr.: Zentralbl. f. BakterioL, Parasitenk. u. Infektionskrankh. (II), Bd. 20, S. 518. 1908.Google Scholar
  467. Wells, H. G. And Osborne, T. B.: Journ. of infect, dis. Bd. 8, S. 66. 1911.Google Scholar
  468. Galli-Valerio U. Bornand: Zeitschr. f. Immunitätsforsch, u. exp. Therapie (I), Bd. 15, S. 229. 1912.Google Scholar
  469. 7).
    Ehrlich, P.: Ges. Arb. z. Immunitätsforsch. 1904.Google Scholar
  470. 1).
    Nach Einigen Theorien Ist Das Gesamte Zellplasma Gleichsam Ein Riesiges Molekül (Vgl. S. 386).Google Scholar
  471. 2).
    Field, C. W. And Teague, O.: Journ. of exp. med. Bd. 9, S. 86. 1907.Google Scholar
  472. Jacque, L. Et Zunz: Arch. internat. de physiol. Bd. 8, S. 227. 1909.Google Scholar
  473. Zunz, E.: Bull. de l’acad. roy. de Belgique 1910 u. a.Google Scholar
  474. 3).
    Bordet, J.: Ann. de l’inst. Pasteur Bd. 10, S. 193. 1895; Bd. 14, S. 257. 1900; Bd. 15, S. 289. 1901.Google Scholar
  475. 4).
    Arrhsnius, S.: Immunochemie 1907.Google Scholar
  476. Ders.: Ergebn. d. Physiol. Bd. 7, S. 480. 1908.Google Scholar
  477. Ders. U. Madsen: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 44, S. 7. 1903.Google Scholar
  478. 5).
    Arrhenius, S.: a. a. O.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer Berlin 1926

Authors and Affiliations

  • S. Kostytschew
    • 1
    • 2
  1. 1.Russischen Akademie der WissenschaftenRussia
  2. 2.Universität LeningradRussia

Personalised recommendations