Zusammenfassung
Wenn wir im vorhergehenden den einzelnen Empfangselementen der Netzhaut bestimmte Höhen- und Breitenwerte zugeschrieben haben, so fragt es sich weiter, ob durch die Reizung derselben Netzhautelemente konstant immer dieselbe relative Lokalisation ausgelöst wird oder nicht. Da zeigt sich nun zunächst, daß mit einer Verlagerung der Netzhautelemente, wie sie als Folge von Exsudaten oder sonstiger Erkrankungen des Auges auftreten kann, in der Tat auch eine Änderung der Lokalisation im Sinne einer solchen Konstanz verbunden ist. Es treten dann die zuerst von Förster beschriebenen sogenannten Metamorphopsien auf, die in diesem Handbuch schon von Leber (Teil II, Kap. 4 0, S. 705 1066) beschrieben worden sind und von denen die nachfolgende Fig. 29 a ein Beispiel bietet. Die Erklärung derselben ergibt sich daraus, daß die einzelnen Netzhautelemente ihre charakteristische Lokalisationsweise unabhängig von ihrer Lage im Auge beibehalten, sie also bei einer Verlagerung gewissermaßen mit sich mitnehmen. Rücken sie daher weiter auseinander, so fällt das Bild eines Gegenstandes an dieser Stelle auf weniger Elemente als früher, bzw. als es an den umliegenden unveränderten Nachbarstellen der Fall ist, und der Gegenstand muß, so weit er auf die gedehnte Stelle der Netzhaut fällt, kleiner erscheinen, als er früher erschien bzw. mit der unveränderten Netzhaut gesehen wird, es tritt Mikropsie auf.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
v. Ehrenfels, Ch., Über „Gestaltqualitäten“. Vierteljahrsschr. f. wiss. Philos. XIV. S. 249. 1890.
Friedenwald, H., Über die durch korrigierende Gläser hervorgerufene binokulare Metamorphopsie. Arch. f. Augenheilk. XXVI. S. 362. 1892.
Gelb, A., Theoretisches über „Gestaltqualitäten“. Z. f. Psychol. LVIII. S. 1. 1911.
Koffka, K., Zur Grundlegung der Wahrnehmungspsychologie. Z. f. Psychol. LXXIII. S. 11. 1915.
La Rosa, Einige neue Erscheinungen über das Sehen der astigmatischen und normalen Augen und ihre Erklärung. Arch. f. Augenheilk. LXIV. S. 28. 1909.
Linke, P. F., Grundfragen der Wahrnehmungslehre. München. Reinhardt. 1918.
Lippincott, J. A., Über die durch korrigierende Gläser hervorgerufene binokulare Metamorphopsie. Arch. f. Augenheilk. XXIII. S. 96. 1891.
Wolffberg, Störungen des perspektivischen Sehens durch binokular korrigierende Zylindergläser. Wochenschr. f. Ther. u. Hygiene d. Auges. 1916. Zit. nach Z. f. Psychol. LXXIX. S. 272. 1918.
Auerbach, F., Erklärung der Brentanoschen optischen Täuschung. Z. f. Psychol, u. Physiol, d. Sinnesorg. VII. S. 152. 1894.
Baldwin, J. M., The effect of size-contrast upon judgments of position in the retinal field. Psychol. Rev. II. p. 244. 1895.
Benussi, V., Über den Einfluß der Farbe auf die Größe der Zöllnerschen Täuschung. Z. f. Psychol. XXIX. S. 264 u. 385. 1902.
Derselbe, Zur Psychologie des Gestalterfassens. In: Meinongs Unter suchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie. S. 303. Leipzig, Barth. 1904.
Derselbe, Experimentelles über Vorstellungsinadäquatheit. a) Z. f. Psychol. XLII. S. 22. 1906. b) Ebenda, XLV. S. 188. 1907.
Derselbe, Über „Aufmerksamkeitsrichtung“ beim Raum- und Zeitvergleich. Ebenda. LI. S. 73. 1909.
Derselbe, Gesetze der inadäquaten Gestaltauffassung usw. Arch. f. d. ges. Psychol. XXXII. S. 396. 1914.
Derselbe, Die Gestaltswahrnehmungen. Z. f. Psychol. LXIX. S. 256. 1914.
Benussi-Liel, Die verschobene Schachbrettfigur. Meinongs Unters, z. Gegenstandstheorie u. Psychol. S. 449. 1904.
Berettoni, V., Illusioni ottico-geometriche. Zitiert nach Z. f. Psychol. XLY. S. 284. 1907.
van Biervliet, J. J., Nouvelles mesures des illusions visuelles chez les adultes et les enfants. Rev. philos. XLI. p. 169. 1896.
Binet, A., La mesure des illusions visuelles chez les enfants. Rev. philos. XL. p. 11. 1895.
Blatt, P., Optische Täuschungen und Metakontrast. Pflügers Arch. CXLII. S. 396. 1911.
Blix, M., Die sogenannte Poggendorffsche optische Täuschung. Skandin. Arch. f. Physiol. XIII. S. 193. 1902.
Botti, L., Ein Beitrag zur Kenntnis der variablen geometrisch-optischen Streckentäuschungen. Arch. f. d. ges. Psychol. VI. S. 306. 1905.
Derselbe, Ricerche sperimentali sulle illusioni ottico-geometriche. Memorie d. R. Accad. d. Scienze di Torino.. Serie II. LX. 1909. — Sur les illusions optico-géométriques. Arch. ital. d. biologie. LIII. p. 165. 1910.
Brentano, F., Über ein optisches Paradoxon. Z. f. Psych. III. S. 349. 1892; V. S. 61. 1893.
Derselbe, Zur Lehre von den optischen Täuschungen. Z. f. Psych. VI. S. 1. 1893.
Burmester, E., Beitrag zur experimentellen Bestimmung geometrisch optischer Täuschungen. Z. f. Psychol. XII. S. 355. 1896.
Cameron, E. H. u. Steele, W. M., The Poggendorff illusion. Psychol. Rev.Monogr. Suppl. VII. p. 83. 1905.
Cook, H. D., Die taktile Schätzung von ausgefüllten und leeren Strecken. Arch. f. d. ges. Psychol. XVI. S. 418. 1910.
Cuignet, L., De la vision chez le tout jeune enfant. Ann. d’Ocul. LXVI. p. 117. 1871.
Delboeuf, Note sur certaines illusions d’optique; Essai d’une théorie psycho physique sur la manière dont l’œil apprécié les distances, les angles et les grandeurs. Bullet, de l’acad. roy de Belgique. (2), XIX. p. 195. 1865. Seconde note sur des nouvelles ill. d’opt. Ebenda, (2), XX. p. 70. 1865.
Derselbe, Sur une nouvelle illusion d’optique. Ebenda. (3), XXIV. p. 545. 1893 u. Rev. scientif. LI. p. 238. 4 893.
Dresslar, F. B., A new illusion of touch and an explanation for the illusion of displacement of certain cross lines in vision. Americ. Journ. of psychol. VI. p. 274. 1894.
Dunlap, K., The effect of imperceptible shadows on the judgment of distance. Psychol. Rev. VII. p. 435. 1900.
Ebbinghaus, H., Die geometrisch-optischen Täuschungen. Bericht über d. 4. Kongr. f. exp. Psychol. Leipzig, Barth. S. 22. 1904.
Einthoven, W., Eine einfache physiologische Erklärung für verschiedene geometrisch-optische Täuschungen. Arch. f. d. ges. Physiol. LXXI, 7. 1898. Auch in Onderzoekingen, gedaan in het Physiologisch Laboratorium te Leiden. 2. R. III. p. 133 u. Arch, néerl. des sciences phys. et natur. Série 2. III. p. 103. 1899.
Elschnig, A., Über Gesichtstäuschungen. Schrift, d. Vereins z. Verbr. naturw. Kenntn. in Wien. XLIII. S. 64. 1903.
Filehne, W., Die geometrisch-optischen Täuschungen als Nachwirkungen der im körperlichen Sehen erworbenen Erfahrung. Z. f. Psychol. XVII. S. 15. 1898.
Derselbe, Über eine dem Brentano-Müller-Lyersehen Paradoxon analoge Täuschung im räumlichen Sehen. Rubners Arch. f. Physiol. S. 273. 1914.
Fräser, J., A new visual illusion of direction. Brit. Journ. of Physiol. II. p. 397. 1908.
Giese, F., Untersuchungen über die Zöllnersche Täuschung. Wundts Psychol. Studien. IX. S. 405. 1914.
Hasserodt, W., Gesichtspunkte zu einer experimentellen Analyse geometrisch-optischer Täuschungen. Arch. f. Psychol. XXVIII. S. 336. 1913.
Heymans, L., Quantitative Untersuchungen über das „optische Paradoxon“. Z. f. Psychol. IX. S. 224. 1896.
Derselbe, Quantitative Untersuchungen über die Zöllnersche und die Loebsche Täuschung. Ebenda. XIV. S. 104. 1897.
Höfler, Krümmungskontrast. Z. f. Psychol. X. S. 99. 1894.
Holtz, W., Über einige Augentäuschungen beim Anblick geometrischer Figuren. Wiedemanns Annalen d. Physik. X. S. 158. 1880.
Derselbe, Über den unmittelbaren Größeneindruck bei künstlich erzeugten Augentäuschungen. Nachr. V. d. Göttinger Ges. d. Wiss. S. 496. 1893.
Jaensch, E., Über Täuschungen des Tastsinns. Z. f. Psychol. LXI. S. 280 u. 382. 1906.
Judd, G. H., A study of geometrical illusions. Psychol.Rev. VI. p. 244. 1899.
Derselbe, Practice and its effects on the perception of illusions. Ebenda. IX. p. 27. 1902.
Derselbe, The Müller-Lyer illusion. Psychol.Rev.Monogr. Suppl. VII. p. 55. 1905.
Derselbe u. Gourten, The Zöllner illusion. Ebenda, p. 112. 1905.
Kiesow, F., Über einige geometrisch-optische Täuschungen. Arch. f. d. ges. Psychol. VI. S. 289. 1906.
Knox, H. W., On the quantitative determination of an optical illusion. Americ. Journ. of psychol. VI. p. 113. 1894.
Laska, W., Über einige optische Urteilstäuschungen. du Bois Arch. S. 326. 1890.
Lautenbach, Die geometrisch-optischen Täuschungen und ihre psychologische Bedeutung. Z. f. Hypnot. VIII. S. 28 u. 292. 1899. (Nur Literaturzusammenstellung.)
Lehmann, A., Die Irradiation als Ursache geometrisch-optischer Täuschungen. Arch. f. d. ges. Physiol. CIII. S. 84. 1904.
Lewis, E. O., The effect of practice on the perception of the Müller-Lyer illusion. Brit. Journ. of Psychol. II. p. 294. 1908.
Derselbe, Confluxion and contrast effects in the Müller-Lyer illusion. Brit. Journ. of Psychol. III. p. 24. 1909.
Derselbe, The illusion of filled and unfilled space. Brit. Journ. of Psychol. V. p. 36. 1912.
Lipps, Th., Die geometrisch-optischen Täuschungen. Z. f. Psychol. XII. S. 39 u. 275. 1896.
Derselbe, Raumästhetik und geometrisch-optische Täuschungen. Leipzig, Barth. 1897.
Derselbe, Raumästhetik und geometrisch-optische Täuschungen. Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol, d. Sinnesorg. XVIII. S. 405. 1898.
Derselbe, Zur Verständigung über die geometrisch-optischen Täuschungen Zeitschr. f. Psych, u. Physiol d. Sinnesorg. XXXVIII. S. 244. 1905.
Loeb, J., Über den Nachweis von Kontrasterscheinungen im Gebiete der Raumempfindungen des Auges. Pflügers Arch.LX. S. 509. 1895.
Müller-Lyer, F. C., Optische Urteilstäusöhungen. du Bois Arch. Suppl. S.263. 1889.
Derselbe, Zur Lehre von den optischen Täuschungen. Über Kontrast und Konfluxion. Z. f. Psychol. IX. S. 4. 1896. Ebenda. X. S. 421. 1896.
Münsterberg, H., Die verschobene Schachbrettfigur. Z. f. Psychol, u.Physiol. d. Sinnesorg. XV. S. 184. 1897.
Oppel, J. J., Über geometrisch-optische Täuschungen. Jahresber. d. physikal. Vereins Frankfurt a. M. S. 37. 1854–1855.
u. b. Derselbe, Nachlese zu den geometrisch-optischen Täuschungen. Ebenda. S. 47. 1856/57. u. S. 26. 1860/64.
Pearce, H. J., Experimental observations upon normal motor suggestibility. Psychol. Rev. IX. p. 329. 1902.
Derselbe, Über den Einfluß von Nebenreizen auf die Raumwahrnehmung. Arch. f. d. ges. Psychol. I. S. 34. 1903.
Derselbe, The law of attraction in relation to some visual and tactual illusions. Psychol. Rev. XI. p. 143. 1904.
Pierce, A. H., The illusion of the Kindergarten patterns. Psychol. Rev. V. p. 233. 1898.
Derselbe, Studies in auditory and visual space perception. New-York, Logmans, Green Co. 1901.
Piéron, H., L’illusion de Müller-Lyer et son double mécanisme. Rev. philos. LXXI. p. 245. 1944.
Polimanti, O., Etude de quelques nouvelles illusions optiques géométriques, Journ. de psychol. norm, etpathgl. X. p. 43. 1913. Zit. n. Z. f. Psychol. lxix. s; 372.
Pozzo, M., Deviazione dall’ orizontale nei disegni die serie di lineerette oblique. Riv. di Psicol. VIII. p. 200. 1912. Zit. n. Z. f. Psychol. LXV. S. 232. 1913.
Reichel, C., Über den Größenkontrast. Inaug.-Diss. Breslau. 1899.
Rivers, Observations on the senses of the Todas. Brit. Journ. of Psychol. I. p. 321. 1905.
Robertson, A.,„Geometric-optical“ illusions in touch. Psychol. Rev. IX. p. 549. 1902.
Schoute, G. J., Geometrisch-optische Täuschungen. Zeitschr. f. Augenheilk. III. S. 375. 1900.
Schwirtz, P., Das Müller-Lyersche Paradoxon in der Hypnose. Arch. f. d. ges. Psychol. XXXII. S. 339. 1914.
Schumann, F., Beiträge zur Analyse der Gesichtswahrnehmungen, a) Z. f. Psychol. XXIII. S. 4. b) XXIV. S. 4. c) XXX. S. 244 u. 324. d) XXXVI. S. 161.
Seashore, C. E., and Williams, M. C., An illusion of length. Psychol. Rev. VII. p. 592. 1900.
Seashore, Carter, Farnum and Lies, The effect of practice on normal illusions. Psychol Rev. Monögr. Suppl. IX.. p. 103. 1908.
Smith, W. G., A study of some correlations of the Müller-Lyer visual illusion and allied phenomena. Brit. Journ. of Physiol. II. p. 16. 1906.
Smith and Sowton, Observations on spatial contrast and confluence in visual perception. Brit. Journ. of Psychol. II. p. 196. 1907.
Smith and Milne, The influence of margins on the bisection of a line. Brit. Journ. of Psychol. III. p. 78. 1909.
Smith, Kennedy-Fraser and Nicolson, Dasselbe. Additional experi ments. Ebenda. V. p. 331. 1912.
Sobeski, M., Über Täuschungen des Tastsinnes. Diss. Breslau. 1903. Zit. nach Z. f. Psychol. XXXVHI. S. 324. 1905.
Stadeimann, H., Beitrag zur Theorie der geometrisch-optischen Täuschungen. Festschr. d. phys.-med. Ges. zu Würzburg. S. 193.1899.
Stilling, I., Die Müller-Lyersche Täuschung. Zeitschr. f. Augenheilk. IV.S. 207. 1900.
Stratton, G. M., Symmetry, linear illusions and the movements of the eye. Psychol. Rev. XIII. p. 81. 1906.
Thiéry, Über geometrisch-optische Täuschungen. Wundts Philos. Studien. XI. S. 307 u. 603. 1895. XII. S. 67. 1896.
v. Tschermak, A., Über Simultankontrast auf verschiedenen Sinnesgebieten. Pflügers Arch. CXXII. S. 98. 1908.
Witasek, St., Über die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen. Z. f. Psychol. XIX. S. 81. 1899.
Wundt, W., Die geometrisch-optischen Täuschungen. Abh. d. sächs. Ges. d. Wiss. Math.-phys. Klasse. XXVI. S. 55. 1898.
Derselbe, Die Projektionsmethode und die geometrisch-optischen Täuschungen. Psychol. Studien. II. S. 493. 1907.
v. Zehender, W., Über geometrisch-optische Täuschungen. Z. f. Psychol. XX. S. 65. 1899.
Zöllner, F., Über eine neue Art von Pseudoskopie. Poggendorffs Annalen d. Physik. GX. S. 500. 1860.
Derselbe, Über die Abhängigkeit pseudoskopischer Ablenkung paralleler Linien von dem Neigungswinkel der sie durchschneidenden Querlinien. Ebenda. CXIV. S. 587. 1864.
Rights and permissions
Copyright information
© 1919 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Hofmann, F.B. (1919). Die Gestaltwahrnehmungen. In: Die Lehre vom Raumsinn des Auges. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-91726-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-91726-4_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-89869-3
Online ISBN: 978-3-642-91726-4
eBook Packages: Springer Book Archive