Advertisement

Alkaloide

Chapter
  • 14 Downloads

Zusammenfassung

Zum Schönsten und Interessantesten in der Pharmakologie gehört wohl das planmäßige Studium der natürlichen Alkaloide, ihrer Synthesen, die Kenntnis der wirksamen Gruppen und der künstliche Ersatz der Alkaloide. Gerade die kleinen Mengen, in denen ein Alkaloid seine Wirksamkeit schon zeigt, sowie die Raschheit der Wirkung der Alkaloide haben von jeher diese Verbindungen zu den Lieblingsmitteln derjenigen Ärzte erhoben, welche sie zu benützen verstehen. Hierbei gestatten die mannigfaltigen Wirkungen, welche die Alkaloide haben, eine ungemein ausgebreitete Anwendung auf allen Gebieten der prak-tischen Medizin. Ja, in der Hand des Geübten und des Kundigen können die verschiedensten Effekte und oft entgegengesetzte Erscheinungen durch eine verschiedene Dosierung desselben Mittels erzielt werden.

Notes

Literatur

  1. 1).
    Journ. of gen. physiol. Bd:J7, S. 292. Siehe auch Heinz: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 122, S. 116.Google Scholar
  2. 2).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 22, S. 254, 394. — Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 18, S. 116. 1894.Google Scholar
  3. 3).
    Kendrick u. Dewar: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 7, S. 1458. 1874.Google Scholar
  4. 4).
    Vulpian: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 92, S. 165.Google Scholar
  5. 5).
    Siehe auch Thielemann: Diss. Marburg 1896.Google Scholar
  6. 1).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 7, S. 1458. 1874; Bd. 16, S. 739. 1883.Google Scholar
  7. 2).
    Pitini u. Blanda: Arch. di farmacol. sperim. of scienze aff. Bd. 1898, S. 431.Google Scholar
  8. 3).
    Lebeau, P. u. M. Picon: Bull. soc. shim. de France [4]. Bd. 31, S. 181. 1922.Google Scholar
  9. 4).
    Heinz: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 122, S. 116.Google Scholar
  10. 5).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 22, S. 777. 1889. — Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 115, S. 117.Google Scholar
  11. 1).
    Winterstein, E., J. Keller u. A. B. Weinhagen: Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 255, S. 513. 1918.Google Scholar
  12. 2).
    Transact. roy. soc. Edinburgh Bd. 25, S. 707. 1868 und Proc. roy. soc. Edinburgh 1869, S. 560.Google Scholar
  13. 3).
    Schroff: Wochenbl. d. Zeitschr. d. Ges. d. Ärzte, Wien Bd. 6, S. 157. 1866. — Buchheim u. Loos: Eckhards Beiträge Bd. 5, S. 205.Google Scholar
  14. 4).
    Nach Crum Brown und Fraser ist Methylnicotin für Kaninchen nicht giftig.Google Scholar
  15. 1).
    Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 130.Google Scholar
  16. 2).
    Reinwein, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 100, S. 254. 1923.Google Scholar
  17. 3).
    Boehm, R.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 63, S. 177. 1910.Google Scholar
  18. 4).
    Kiilz, F.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 195, S. 623. 1922.Google Scholar
  19. 5).
    Rabuteau, M.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Mémoires 1883, S. 29; Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 37, S. 138. 1885.Google Scholar
  20. 6).
    Külz, F. u.W. Achenbach: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 100, S. 61. 1923.Google Scholar
  21. 1).
    K ü l z, Fritz: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 98, S. 339. 1923.Google Scholar
  22. 2).
    Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 76, S. 887.Google Scholar
  23. 3).
    Launoy, L.: Journ. de physiol. tt de pathol. gén. Bd. 15, S. 280. 1913.Google Scholar
  24. 4).
    Brown Crum u. Fraser: Transact. roy. soc. Edinburgh Bd. 25, S. 719.Google Scholar
  25. 6).
    Hildebrandt, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 63, S. 76. 1910.Google Scholar
  26. 1).
    Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 235, S. 660. — Beitr. z. Physiol., Leipzig 1886, S. 173; Bd. 35, S. 20.Google Scholar
  27. 2).
    Kohlrausch, Arnt: Zentralbl. f. Physiol. Bd. 23, S. 143.Google Scholar
  28. 3).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 35, S. 23. 1895.Google Scholar
  29. 4).
    Shiznaki Tamura: Acta scholae med. Kyoto Bd. 6, S. 459. 1924.Google Scholar
  30. 5).
    Launoy, L.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 75, S. 374. 1912. — Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 15, S. 280. 1913.Google Scholar
  31. 6).
    Coppola, F.: Gaz. chim. ital. Bd. 15, S. 330. 1885.Google Scholar
  32. 7).
    Laidlaw, P. P.: Biochem. Journ. Bd. 5, S. 243. 1910.Google Scholar
  33. 1).
    Pohl, Julius: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie Bd. 13, S. 479. 1904.Google Scholar
  34. 2).
    Rabuteau: Traité de Thérapeutique und Mémoires de la Société de Biol. 1884, S.29.Google Scholar
  35. 3).
    Jordan, Seth N.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 8, S. 15.Google Scholar
  36. 4).
    Boll. chim. farm. Bd. 45, S. 945.Google Scholar
  37. 5).
    Vulpian: Arch. d. phys. norm. et pathol. I, S. 472. Tetraäthyl-phosphoniumjodid wirkt bei Fröschen curareartig, bei Säugetieren macht es namentlich zentrale Wirkung sowie Herzwirkung außer der curareartigen. Es wirkt durchaus verschieden von Phosphor. — Lindemann, W.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 11, S. 191.Google Scholar
  38. 6).
    Gornaja, Sossja: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 61, S. 76. 1909.Google Scholar
  39. 7).
    Kunkel: Toxikologie, Jena 1901, S. 601.Google Scholar
  40. 3).
    Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie. Bd. 4. 1896.Google Scholar
  41. 9).
    Hunt, Reid u. R. R. Renshaw: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 25, S. 315. 1925.Google Scholar
  42. 1).
    Ra but eau: Traité de Thérapeutique und Mémoires de la Société de Biol. 1884, S.29.Google Scholar
  43. 2).
    Ackermann, D. u. F. Kutscher: Zeitschr. f. Biol. Bd. 72, S. 177. 1920.Google Scholar
  44. 3).
    Cure i: Atti dell’ Acad. di Catania. Bd. 10. 1897.Google Scholar
  45. 4).
    Brunner: Monatshefte für Chemie Bd. 17, S. 219. 1896.Google Scholar
  46. 5).
    Schroff: Wochenbl.. d. Ges. d. Ärzte, Wien 1866, Nr. 17.Google Scholar
  47. 6).
    Harnack: E. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 7, S. 126. Es ist ein Glucoalkaloid.Google Scholar
  48. 7).
    Jolyet u. Cahours: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des scienes. Bd. 66, S. 1181.Google Scholar
  49. 1).
    Fiihner, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 59, S. 161. 1908.Google Scholar
  50. 2).
    Hildebrandt, H.: Munch. med. Wochenschr. 1906, S. 1327.Google Scholar
  51. 3).
    Siehe Kapitel: Stereochemisch bedingte Wirkungsdifferenzen, ferner Sigmund Frankel: Stereochemische Konfiguration und physiologische Wirkung. Ergebnisse der Physiologie (Asher- Spiro) III, Biochemie, S. 290.Google Scholar
  52. 4).
    Ergebn. d. Physiol. Bd. 1, II, S. 200. 1902.Google Scholar
  53. 5).
    Fiihner, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 58, S. 45. 1907.Google Scholar
  54. 1).
    Gabriel, S.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 22, S. 3335. 1889; Bd. 23, 5.1772. 1890.Google Scholar
  55. 2).
    Schotten u. Gabriel: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 21, S. 2241. 1888.Google Scholar
  56. 3).
    Hildebrandt, H. (Pauly): Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 322, S. 128.Google Scholar
  57. 4).
    Stockmann, Ralph: Journ. of physiol. Bd. 15, S. 245.Google Scholar
  58. 5).
    Royal society proceed. London. Bd. 22, S. 432.Google Scholar
  59. 6).
    Ginzberg: Diss. Königsberg bei Jaffé. 1890.Google Scholar
  60. 1).
    Sauardi, P. Atti d. reale accad. dei Lincei, rendiconti, 1. u. 2. Sem. Bd. 30, S. 185 bis 227. 1921.Google Scholar
  61. 3).
    Polonowski, M.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 181, S. 887. 1925.Google Scholar
  62. 4).
    Ber. d dtsch. them. Ges. Bd. 22, S. 777. 1889.Google Scholar
  63. 5).
    Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 115 u. 117, S. 418.Google Scholar
  64. 6).
    Petini: Arch. di farmacol. sperim. e science aff. Bd. 5, S. 574. 1897.Google Scholar
  65. 1).
    Jon es cu, D.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol Bd. 60, S. 345. 1909.Google Scholar
  66. 2).
    Petini: Arch. di farmacol. sperim. e science aff. Bd. 5, 8.574. 1897.Google Scholar
  67. 1).
    Braun, J.v., O. Braunsdorf u. G. Kirschbaum: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd.55, S. 3648. 1922.Google Scholar
  68. 2).
    Braun, J. v., H. Gruber u. G. Kirschbaum: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 55, S. 3664. 1922.Google Scholar
  69. 1).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol Bd. 60, S. 346. 1909.Google Scholar
  70. 2).
    Cloetta, M. u. E. Waser: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 73, S. 398. 1913.Google Scholar
  71. 3).
    Waser, Ernst u. M. Cloetta: Schweiz. chem. Ztg. Bd. 1, S. 12. 1917.Google Scholar
  72. 1).
    Kendrick u. Dewar: Proc. of roy. soc. (London). Bd. 22, S. 242, 432.Google Scholar
  73. 2).
    Tonella: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie Bd. 3, S. 324. 9 W olffenstein, R. u. E.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 34, S. 2408. 1901.Google Scholar
  74. 1).
    Bestritten von H. Hayashi u. K. Mu to: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 48, S. 356 1902Google Scholar
  75. 2).
    Ehrlich, Paul: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 31, S. 214. 1898.Google Scholar
  76. 3).
    Falck: Diss. Kiel 1893. 4) Giorn. della R. Acad. med. di Torino Bd. 53, S. 839.Google Scholar
  77. 1).
    Gürber und Justus Gaule: Dubois’ Arch. 1890, S. 401.Google Scholar
  78. 1).
    Ehrlich, Paul: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 31, S. 2141. 1898.Google Scholar
  79. 2).
    Wertheim u. SchloBberger: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 100, S. 239. — Schiff: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 157, S. 166.Google Scholar
  80. 1).
    Hildebrandt, H.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 43, S. 248. 1904 bis 1905. 2) Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 344, S. 298.Google Scholar
  81. 3).
    Laidlaw, P. P. bei Francis H. Carr u. W. C. Reynolds: Journ. of the chem. soc. (London). Bd. 101, S. 946. 1912.Google Scholar
  82. 4).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 27, S. 301.Google Scholar
  83. 1).
    Schmiedeberg, O.: Pharmakologie, 5. Aufl., S. 218.Google Scholar
  84. 2).
    Heffter, A.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 34, S. 65 und 374; Bd. 40, S. 385. — Therap. Monatsh. 1896, S. 328.Google Scholar
  85. 3).
    Flury, Ferdinand: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 64, S. 105. 1910.Google Scholar
  86. 4).
    Flury, F.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 64, S. 104. 1910.Google Scholar
  87. 1).
    Cash u. Dunstan: Proc. of roy. soc. (London). Bd. 68, S. 378. 1901Google Scholar
  88. 2).
    Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 27, S. 433, 720. 1894.Google Scholar
  89. 3).
    Pikroaconitin ist das natürliche, im blauen Eisenbart vorkommende Alkaloid.Google Scholar
  90. 4).
    Cash u. Dunstan: Proc. of roy. soc. (London). Bd. 68, S. 378. 484. 1901.Google Scholar
  91. 1).
    Schulze, H. u. G. Berger: Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 262, S. 553. 1924.Google Scholar
  92. 1).
    Bierry, H., F. Rathery u. L. Levina: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 88, S. 3. 1923.Google Scholar
  93. 2).
    Vincent, Swale, Halliburton: Journ. of physiol. Bd. 26.Google Scholar
  94. 3).
    Hunt, Reid: Americ. journ. of physiol. Bd. 45, S. 197, 231. 1918.Google Scholar
  95. 4).
    Amsler, C. u. E. P. Pick: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 85, S. 77. 1919.Google Scholar
  96. 5).
    Rawita-Witanowski: Travaux et pubi. del’inst. prophylact. M. Nencki. Bd.36. 1924.Google Scholar
  97. 1).
    Le Houx: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 173, S. 8. 1918. Le Heux, J. W.: Ber. über die ges. Physiol. Bd. 2, S. 163. 1920.Google Scholar
  98. 3).
    Bull. de la soc. de chim. biol. [4]. Bd. 15, S. 544. 1914.Google Scholar
  99. 4).
    Hunt, Reid u. R. de M. Taveau: Public Health und Marine-Hospital service Bulletin Nr. 73.Google Scholar
  100. 1).
    Abderhalden, E., H. Paeffrathu. H. Sickel: Pflügers Arch. d. f. d. ges. Physiol. Bd. 207, S. 241. 1925.Google Scholar
  101. 2).
    Karrer, P. und seine Mitarbeiter: Helvetica chim. acta. Bd. 5, S. 469. 1922.Google Scholar
  102. 1).
    Wrede, F.: Zeitschr. f. physiol. Chemie. Bd. 153, S. 291. 1926.Google Scholar
  103. 2).
    Hunt, R.: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 6, S. 477. 1915; Americ. Journ. of physiol. Bd. 45, S. 197. 1918.Google Scholar
  104. 3).
    Menge, G. A.: Journ. of biol. chem. Bd. 10, S.399. 1911; Bd. 13, S. 97. 1912; Hygien. Laboratory Bull. Bd. 96, U.S. Publ. Health Service 1914.Google Scholar
  105. 5).
    Meyer, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 32, S. 101. 1893. — Dale, H. H.: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 6, S. 147. 1915.Google Scholar
  106. 6).
    Ewins, A. J. u. H. H. Dale: Biochem. Journ. Bd. 8, S. 366. 1914.Google Scholar
  107. 7).
    Braun, J. v.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 49, S. 968. 1916.Google Scholar
  108. 1).
    Berlin, E.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 37, S. 1. 1912.Google Scholar
  109. 2).
    Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 1, S. 306. 1909.Google Scholar
  110. 1).
    Ewins J. Arthur: Biochem. Journ. Bd. 8, S. 44. 1914.Google Scholar
  111. 2).
    Hund, Reid u. R. de M. Taveau: Bulletin, Hygienic Laboratory of Treasury Departement Nr. 73, März 1911.Google Scholar
  112. 3).
    Patta, Aldo u. Azo Varisco: Arch. di farmacol. sperim. e scienze aff. Bd. 19, S. 109. 1914.Google Scholar
  113. 4).
    Engeland, R.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 56, S. 417. 1908. — Krim berg, R.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 42, S. 2457. 1909; Bd. 42, S. 3878. 1909.Google Scholar
  114. 5).
    Kutscher, F. R. u. A. Lohmann: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 114, S. 553. 1906. 6) Schmiedeberg, O. u. Koppe: Muscarin. Leipzig 1869.Google Scholar
  115. 1).
    Schmiedeberg, O., E. Harnack, Jordan: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 6, S. 110; Bd. 8, S. 15.Google Scholar
  116. 8).
    Siehe bei Kobert, R.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 20, S. 92.Google Scholar
  117. 1).
    Brabant, V.: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie. Bd. 25, S. 295. 1920.Google Scholar
  118. 2).
    Nothnagel, G.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 26, S. 801. 1893. — Arch. d. Pharmaz. u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. 1894, S. 261. —Meyer, Hans H.: Liebigs Ann d Chem. Bd. 267, S. 252 über Isomuscarin.Google Scholar
  119. 3).
    Meyer, Hans H., bei Schmidt: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 337, S. 48. —Bodl, J.: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 267, S. 291. 1892.Google Scholar
  120. 4).
    Monatshefte für Chemie. Bd. 7, S. 241. 1886.Google Scholar
  121. 2).
    Brieger, L.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 7, S. 35. 1882.Google Scholar
  122. 3).
    Takeda, K.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 133, S. 365. 1910.Google Scholar
  123. 1).
    Hunt, Reid u. R. R. Reschow: Journ. of pharmacol. a exp. therapeut. Bd. 25, S. 315. 1925.Google Scholar
  124. 2).
    Moréno y Matz: Paris Thése 1868, gebührt das Verdienst, zuerst Cocain als Lokalanaestheticum auf Grund seiner Tierversuche empfohlen zu haben.Google Scholar
  125. 3).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 31, S. 1534, 2498, 2655. 1899; Bd. 32, S. 1635. 1900.Google Scholar
  126. 2).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 37, S. 397 und Bd. 40, S. 151. — Reichert: Zentralbi. f. med. Wissensch. 1889, S. 444.Google Scholar
  127. 3).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 23, S. 153. —Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 47, S. 553.Google Scholar
  128. 4).
    Dtsch. med. wochenschr. 1891, Nr. 32, S. 717.Google Scholar
  129. 5).
    Stockmann, Ralph: Pharmac. Journ. a. transact. Bd. 16, S. 897.Google Scholar
  130. 1).
    Pharmazeut. Jahresber. 1890, S. 671.Google Scholar
  131. 2).
    Merck, E.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 18, S. 2954. 1885; Bd. 21, S. 48. 1888.Google Scholar
  132. 3).
    Novy: Journ. of the Americ. them. soc. Bd. 10, S. 147.Google Scholar
  133. 4).
    Poulsson, E. u. G. Weidemann: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 105, S. 58. 1925.Google Scholar
  134. 5).
    Liebreich, O.: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 21, S. 1888. 1888. Siehe auch Falkson: Diss. Berlin 1889.Google Scholar
  135. 6).
    Einhorn, A. u. Klein: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 21, S. 3366. 1888.Google Scholar
  136. 7).
    Ehrlich, P.: Dtsch. med. Wochenschr. 1891, Nr. 32, S. 717.Google Scholar
  137. 1).
    Steinkopf, W. u. W. Ohse (Steidle): Liebigs Ann d Chem. Bd. 437, S. 14. 1924.Google Scholar
  138. 2).
    Steinkopf, W. u. W. Ohse (Steidle): Liebigs Ann. Bd. 448, S. 205. 1926.Google Scholar
  139. 3).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 21, S. 3029, 3411. 1888.Google Scholar
  140. 4).
    D.R.P. 55338. — Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 23, S. 468, 979. 1890. 6) Haas: Süddeutsche Apoth.-Ztg. 1890, 5.202.Google Scholar
  141. 2).
    Einhorn, A. u. Marquardt: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 23, S. 468. 1890.Google Scholar
  142. 3).
    Poulsson, E.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 27, S. 309.Google Scholar
  143. 2).
    Gottlieb, R.: Arch. f. exp. Path. u. Pharmakol. Bd. 97, S. 113. 1923.Google Scholar
  144. 3).
    Gottlieb, R.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 130, S. 374. 1923Google Scholar
  145. 4).
    Copeland, A. J.: Brit. journ. of med. psychol. Bd. 1, S. 9. 1925.Google Scholar
  146. 1).
    Braun, J. v.: Ber. d. dtsch. pharmakol. Ges. Bd. 30, S. 295. 1920.Google Scholar
  147. 8).
    E. Merck, Darmstadt. D.R.P. 344031. Zugleich E.P. 153919. 1921. Nachtrag.Google Scholar
  148. 5).
    E. Merck: Ü.P. 98713, Schw.P. 105360, E.P. 214917/1923.Google Scholar
  149. 7).
    Willstätter, Richard: D.R.P. 300672. — Willstätter, R. u. Adolf Pfannenstiel: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 422, S. 1. 1921. — Willstätter, R. u. Max Bommer, ebenda Bd. 422, S. 15. 1921.Google Scholar
  150. 1).
    E. Merck, D.R.P. 405215 (s. auch Willstätter, Wolfen und Mader: Liebigs Ann d Chem. Bd. 434, S. 111. 1924.Google Scholar
  151. 2).
    Fränkel, Sigmund und Guido Gruber: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 433, S. 241. 1923.Google Scholar
  152. 1).
    Heffter, A.: Biochem. Zeitschr. Bd. 40, S. 47. 1912.Google Scholar
  153. 2).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 37, S. 128. Siehe auch Mercks Ber. f. 1889, S. 7 und 15.Google Scholar
  154. 1).
    Mar cacci u. Albertoni: Giorn. della acad. di Medic. di Torino 1884.Google Scholar
  155. 2).
    Kay, H. D. u. H. S. Raper: Biochem. Journ. Bd. 16, S. 465. 1922.Google Scholar
  156. 1).
    Grenzach, D.R.P. 382137. Schw.P. 98917, 99208, 99209.Google Scholar
  157. 2).
    Jowett u. Pyman: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 91, S. 92. 1907.Google Scholar
  158. 3).
    Jowett u. Hahn: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 89, S. 357. 1906.Google Scholar
  159. 4).
    Jowett u. Hahn: Proc. chem. soc. (London) Bd. 22, S. 61. — Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 89, S. 357. 1906.Google Scholar
  160. 1).
    Jowett und Pyman: Proc. of the VIIth intern. Congress of Applied Chemistry. London 1909.Google Scholar
  161. 2).
    Siehe auch C. R. Marshall: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Schmiedeberg-Festschrift 1908, Suppl. 389.Google Scholar
  162. 3).
    Lewin, L. und Guillery: Wirkungen von Arzneimitteln auf das Auge. Berlin 1905.Google Scholar
  163. 4).
    Wolffenstein, R.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 41, S. 732. 1908.Google Scholar
  164. 5).
    Wichura, Wilhelm: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. Bd. 20, S. 1. 1919.Google Scholar
  165. 6).
    Werner, F. Felix: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 196, S. 83. 1922.Google Scholar
  166. 4).
    Vaubel: Wochenschr. f. Therapie u. Hyg. des Auges, Jg. 6, Nr. 2. 1902.Google Scholar
  167. 5).
    Bayer, Elberfeld, D.R.P. 137622. S) Bayer, Elberfeld, D.P.R. 138443.Google Scholar
  168. 8).
    Wochenschr. f. Therap. und Hyg. des Auges Bd. 6, Nr. 2.Google Scholar
  169. 9).
    Ann. de clinique ophthalmol. 1902, 5.318.Google Scholar
  170. 10).
    Aronheim: Berlin. klin. Wochenschr. 1904, 5.756.Google Scholar
  171. 11).
    Löwinger, O.: Wien. med. Wochenschr. Bd. 72, S. 1716. 1922.Google Scholar
  172. 1).
    Tanret, G.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 176, S. 1659. 1923.Google Scholar
  173. 2).
    Boyer, P. und H. Cardot: Cpt. rend. des séances de la soc. de biolog. Bd. 94. S. 658. 1926.Google Scholar
  174. 2).
    Braun, J. v. und C. Müller: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 51, S. 235. 1918.Google Scholar
  175. 1).
    Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 145, S. 78; Bd. 149, S. 217; Bd. 154, S. 549.Google Scholar
  176. 2).
    Treuther: Klin Monatsbl. f. Augenheilk. 1897, Sept. — Vossius: Dtsch. med. Wochenschr. 1897, Nr. 38.Google Scholar
  177. 2).
    Hildebrandt, H.: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérap. Bd. 8, S. 499.Google Scholar
  178. 4).
    King, Harold: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 125, S. 41. 1924.Google Scholar
  179. 5).
    Clarke, C. H. u. Francis Francis: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 45, 5.2060. 1912.Google Scholar
  180. 6).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 40, S. 315.Google Scholar
  181. 4).
    Traube, W.: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 41, S. 777. 1908.Google Scholar
  182. 5).
    Mc Elvain, S. M. (Henry L. Schmitz): Journ. of the Americ. them. soc. Bd.46, 8. 1721. 1924.Google Scholar
  183. 6).
    Mannich, C. und R. Braun: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 53, S. 1874. 1920.Google Scholar
  184. 1).
    Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 138, I, S. 766. 1904. — Journ. de pharmacie et de chim. Bd. 20, S. 481.Google Scholar
  185. 2).
    Fourneau, Ernest: Bull. de la soc. de chim. biol. de France [4] Bd. 29, S. 413. 1921.Google Scholar
  186. 1).
    Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 82, S. 732. 1919.Google Scholar
  187. 2).
    Fourneau, Ernest und Pauline Ramart-Lucas: Bull. de la soc. de chim. biol. de France [4] Bd. 25, S. 364. 1919.Google Scholar
  188. 3).
    Lyan, E. V. u. F. V. Lofgren: Americ. journ. of pharmac. assoc. Bd. 14, S. 970. 1925.Google Scholar
  189. 4).
    Fromherz, K.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 93, S. 34. 1922.Google Scholar
  190. 5).
    Kubota, Seiko: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 12, 5.361. 1919.Google Scholar
  191. 1).
    Fromherz, K.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 93, S. 34. 1922.Google Scholar
  192. 4).
    Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 242, S. 706. 1904.Google Scholar
  193. 5).
    Poulenc Frères und Ernest Fourneau, Paris, D.R.P. 228205.Google Scholar
  194. 2).
    Mannich, C. und Ph. Hochheimer: Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazent. Ges. Bd. 264, S. 167. 1926.Google Scholar
  195. 3).
    Braun, H.: Dtsch. med. Wochenschr. 1905, S. 1669.Google Scholar
  196. 4).
    Impens: Dtsch. med. Wochenschr. 1905, S. 29. — Seifer: ebenda, 1905, S. 34. — Impens und Hoffmann: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 100, S. 29.Google Scholar
  197. 5).
    Schulemann, Werner: Klin Wochenschr. Bd. 3, S. 676. 1924.Google Scholar
  198. 10).
    Flora, Zürich, Schw.P. 102142. EP. 200810. 1923. F.P. 567851.Google Scholar
  199. 5).
    W. Bader, Manchester, A.P. 1396913. 6) Höchster Farbwerbe, A.P. 1550350.Google Scholar
  200. 7).
    Schmitz, H. L. und A. S. Loevenhart: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 24, S. 159. 1924.Google Scholar
  201. 1).
    Braun, J. und Otto Braunsdorf: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 54, S. 2081. 1921Google Scholar
  202. 2).
    Bonar, M. L. und T. Sollmann: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 18, S. 467. 1922. 3) Journ. Lab. Clin. Medicine Bd. 11, S. 174. 1925.Google Scholar
  203. 1).
    Karrer, P., E. Horlacher, F. Locher und M. Giesler:- Acta helv. chim. Bd. 6, S. 905. 1923. 2) Schmidt, Julius: Schweiz. Apoth.-Ztg. Bd. 63, S. 81. 1925.Google Scholar
  204. 1).
    Gilman, Henry und Russell M. Pickens: Journ. of the Americ. chem. soc. Bd. 47, S. 245. 1925. 2) D. R. P. 175080.Google Scholar
  205. 3).
    Pyman: Transact. of the journ. chem. soc. (London) Bd. 93, S. 1793. 1908.Google Scholar
  206. 5).
    Poulsson: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 27, S. 301.Google Scholar
  207. 6).
    Pyman, Fr. L.: Journ. of the chem. soc. (London) Bd. 111, S. 167. I917.Google Scholar
  208. 7).
    Forster: Transact. of the chem. soc. Bd. 93, S. 1965. 1908.Google Scholar
  209. 1).
    Fourneau, E. und J. Puyal: Bull. de la soc. de chim. biol. de France [4] Bd. 31, S.424. 1922.Google Scholar
  210. 2).
    Fromherz, K.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 76, S. 257. 1914.Google Scholar
  211. 1).
    Cano, J. M. und J. Ranedo: Anales de la soc. espanola. Fis. Quim. [2] Bd. 18, 5.184. 1920.Google Scholar
  212. 2).
    Limpricht und Saar: Liebigs Ann d Chem. Bd. 303, 5.278. 1921.Google Scholar
  213. 3).
    Thorns, H. und Kurt Ritzert: Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut.Google Scholar
  214. 5).
    Cohn, P.: Monatshefte f. Chem. Bd. 16, 5.267. 1896.Google Scholar
  215. 4).
    Macht, David J.: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 11, S. 263. 1918.Google Scholar
  216. 1).
    Hjort, Axel M. und Charles B. Kaufmann: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 15, S. 129. 1920.Google Scholar
  217. 2).
    Hirschfelder, A. D., A. Lundholm und H. Norrgard: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 15, S. 261. 1920.Google Scholar
  218. 3).
    Hirschfelder, Lundholm und Norrgard: Proc. of the nat. acad. of sciences (U. S. A.) Bd. 51, S. 21. 1920. — Americ. journ. of pharmacy Bd. 15, S. 263. 1920.Google Scholar
  219. 4).
    Hirschf elder, A. D., A. Lundholm und H. Norrgard: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 15, S. 129. 1920.Google Scholar
  220. 8).
    Jansen, H. H. und A. D. Hirschfelder: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 21, S. 207. 1923. 9) Bayer, D.R.P. 284975.Google Scholar
  221. 10).
    Pharmazeut. Zentralbl. 1902, S. 54. — Chem.-Ztg. 1902, S. 790.Google Scholar
  222. 11).
    Kochmann, W. und A. W. Hurt z: Arch. f. exp. Phatol. u. Pharmakol. Bd. 96, S. 372. 1923. 12) Seide, Oskar: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 57, S. 1802. 1924.Google Scholar
  223. 1).
    Abelin, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 141, S. 458. 1923.Google Scholar
  224. 2).
    Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. 1897, S. 30. 3) D.R.P. 79868, 80568.Google Scholar
  225. 4).
    Koby: Clin. opht. Bd. 13, S. 433. 1924. — Lüssi: Schweiz. med. Wochenschr. 1924, Nr. 25, S. 564. 5) Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 40, S. 4173. 1908.Google Scholar
  226. 3).
    Mannich, C. und G. Heilner: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 55, S. 356. 1922.Google Scholar
  227. 4).
    Schw.P. 90590. Soc. chim. des usin. du Rhône.Google Scholar
  228. 5).
    Thayer, F. K.: Americ. journ. of pharmacy Bd. 97, S. 39. 1925. e) Schw.P. 90 587.Google Scholar
  229. 7).
    Rep. de Pharm. 1898, S. 420. — Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 311, S. 33.Google Scholar
  230. 8).
    Salkowski, E.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 50, S. 637. 1917.Google Scholar
  231. 1).
    Freund, M. und Speyer: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 49, S. 1292. 1916.Google Scholar
  232. 3).
    Marquis und Cloetta, Bronislaw Frenkel: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 63, S. 331. 1910.Google Scholar
  233. 4).
    v. Schröder: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 17, S. 96.Google Scholar
  234. 5).
    Stolnikow: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 8, S. 235. 1884.Google Scholar
  235. 2).
    Stockmann, RalphundDott: Brit. med. journ. 1890, II, S. 189 und 1891, 24. Jan. — Proc. of the roy. soc. of Edinbourgh, Bd. 17, S. 321. 1890.Google Scholar
  236. 3).
    Bergell und Pschorr: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 38, S. 17. 1903.Google Scholar
  237. 4).
    Hildebrandt, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 59, S. 140. 1908.Google Scholar
  238. 5).
    Schmidt, Jul.: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 36, S. 3726. 1903.Google Scholar
  239. 1).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 47, S. 368. 1902.Google Scholar
  240. 2).
    Overton, S.: Narkose. Overton zeigte, daß Phenanthren bei Kaulquappen hypnotisch wirkt. 3) W. Schmidt, Stuttgart, D.R.P. 141422.Google Scholar
  241. 4).
    Zincke: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 12, S. 1641. 1879.Google Scholar
  242. 5).
    Japp und Davidson: Journ. of the Americ. them. soc. 1895, S. 1. — Zincke u. Hof.: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 12, S. 1644. 1879.Google Scholar
  243. 6).
    Siehe Kritik dieser Versuche: Ps chorr: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 35, S. 2729. 1902.Google Scholar
  244. 7).
    Freund, Martin u. Edmund Speyer (Heinz-Erlangen): Ber. d. dtsch them. Ges. Bd. 43, S. 331. 1910. 8) D.R.P. 201324.Google Scholar
  245. 1).
    Journ. de anat. et physiol. Bd. 5, S. 239, zuerst dargestellt von Grimaux: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 92, S. 1140 u. 1228 und Bd. 93, S. 67, 217, 591.Google Scholar
  246. 2).
    Brit. med. journ. 1890, II, S. 189 u. 1891, 24. Jan. — Proc. of the roy. soc., Edinbourgh Bd. 17, S. 321. 1890.Google Scholar
  247. 1).
    Pitini, A.: Ann de chim. analyt. appl. Bd. 2, S. 208. 1914.Google Scholar
  248. 2).
    Es wurde zuerst von Grimaux synthetisch dargestellt, ebenso Kodäthylin: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 92, S. 1140, 1228; Bd. 93, S. 67, 217, 591. — Bochefontaine: Journ. of anat. a. physiol. Bd. 5, S. 329, untersuchte beide Substanzen zuerst und erkannte sie als Krampfgifte. 3) D.R.P. 3987.Google Scholar
  249. 1).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 13, S. 86. 1880; Bd. 19, S. 1760. 1886.Google Scholar
  250. 2).
    Greenlees, J. R. C.: Journ. of pharm. and exp. therap. Bd. 4, S. 109. 1913.Google Scholar
  251. 3).
    Chem.-Zeitg. 1900, S. 1141. — D.R.P. 116806.Google Scholar
  252. 4).
    Barnes, A. C.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 46, S. 68. 1901.—Becker: Arch. iternat. de pharmaco-dyn. et de thérapie Bd. 12, S. 73.Google Scholar
  253. 6).
    Schryver u. Lees: Proc. of the chem. soc. of London. Bd. 17, S. 54–56.Google Scholar
  254. 1).
    Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie Bd. 4, S. 325. 1898.Google Scholar
  255. 2).
    Harnack, E. u. H. Hildebrandt: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 65, S. 38. 1911.Google Scholar
  256. 3).
    Hesse: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 14, S. 2693. 1881. — Grimaux: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 93, S. 591.Google Scholar
  257. 1).
    Proc. of the roy. soc. (Edinbourgh) Bd. 17. 1890. — Brit. med. journ. 1890, II, S. 189; 1891, 24. Jan. 2) Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 22, S. 118. 1889.Google Scholar
  258. 3).
    Knorr (Heinz): Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 27, S. 1144. 1894.Google Scholar
  259. 4).
    Kögel, H.: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie Bd. 19, S. 5. 1909.Google Scholar
  260. 5).
    Kionka bei Knorr: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 38, S. 3153. 1905.Google Scholar
  261. 1).
    Braun, J. v.: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 52, S. 1999. 1919.Google Scholar
  262. 1).
    Münch. med. Wochenschr. Bd. 64, S. 380. 1917.Google Scholar
  263. 2).
    Keim, P.: Münch. med. Wochenschr. Bd. 70, S. 466. 1923.Google Scholar
  264. 3).
    Schindler, Rudolf: Münch. med. Wochenschr. Bd. 70, S. 467. 1923.Google Scholar
  265. 4).
    D.R.P. 296196. 5) Knoll, Ludwigshafen, D.R.P. 365683. 6) Knoll, Ludwigshafen, D.R.P. 414598.Google Scholar
  266. 1).
    Zeitsehr. f. exp. Pathol. u. Therapie. Bd. 17, S. 342. 1915.Google Scholar
  267. 2).
    Pohl, Julius: Zeitsehr. f. exp. Pathol. u. Therapie Bd. 17, S. 370. 1915.Google Scholar
  268. 1).
    Braun, J. v. u. K. Kindler: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 49, S. 2655. 1916.Google Scholar
  269. 1).
    Becker: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie Bd. 12, S. 96. 1903.Google Scholar
  270. 3).
    Pschorr: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 39, S. 3125. 1906; Bd. 40, S. 1984, 3344. 1907.Google Scholar
  271. 4).
    Hypnotische Wirkung des Apomorphin. Mercks Ber. 1900, 5.69. — Rab ow in v. Leyden-Festschrift Bd. 2, S. 79. 1902.Google Scholar
  272. 5).
    Tiffeneau, Marc: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 82, S. 1193. 1919.Google Scholar
  273. 6).
    Bergell u. Pschorr: Therap. d. Gegen. 1904, Mai.Google Scholar
  274. 7).
    Guinard, L.: Contributions à l’étude physiologique de l’apocodéine. Lyon 1893 und Lyon méd. 1891, Nr. 21 u. 23.Google Scholar
  275. 4).
    Harnack, E. u. H. Hildebrandt: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 61, S. 343. 1909. 5) Michaelis, M.: Klin therapeut. Wochenschr. 1904, Nr. 24, S. 660.Google Scholar
  276. 6).
    Krayer, O.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol Bd. 111, S. 60, 1926.Google Scholar
  277. 4).
    Therap. Monatsh. 1899, S. 319. — Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 190, S. 399. — Arch. f. Gynäkol. Bd. 36, H. 7.Google Scholar
  278. 6).
    Marf ori: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 27, S. 166. — Philipps u. Pornbrey: Journ. of physiol. Proc. physiol. soc. 1897, 16. Jan.Google Scholar
  279. 6).
    Decker, Kropp, Hoyer und Becker: Liebigs Ann d Chem. Bd. 395, S. 299, 321, 328, 342. 1913.Google Scholar
  280. 1).
    Freund, Martin u. W. Will: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 19, S. 2800. 1886; Bd. 20, S. 89, 2400. 1887. 2) Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 43, S. 800. 1910.Google Scholar
  281. 3).
    RonBe: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie Bd. 4, S. 207; Bd. 5, S. 21.Google Scholar
  282. 1).
    Schröder: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 17, S. 96.Google Scholar
  283. 3).
    Zahn, Kurt: Biociaem. Zeitschr. Bd. 68, 5.444. 1915.Google Scholar
  284. 4).
    Iwakawa, K.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 64, S. 369. 1911.Google Scholar
  285. 2).
    Curci: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 25, R. 290. 1892.Google Scholar
  286. 3).
    Liebigs Ann d Chem. Suppl.-Bd. 2, S. 191. 1862.Google Scholar
  287. 4).
    Mohr: Privatmitteilung. 5) Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 40, S. 2604. 1907. 8) Pyman, Frank Lee: Journ. of the chem. soc. (London). Bd. 97, S. 1814. 1910.Google Scholar
  288. 7).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 48, S. 406. 1915.Google Scholar
  289. 8).
    Pictet, Amé u. Athanasescu: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 33, S. 2346. 1900.Google Scholar
  290. 1).
    Babel: Rev. méd. de la Suisse Rom. 1899, Nr. 11, S. 657.Google Scholar
  291. 2).
    Stuchlik: Monatshefte für Chemie, Bd. 21, S. 813. 1900.Google Scholar
  292. 5).
    Marfori, Pio: Arch. f exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 27, S. 161.Google Scholar
  293. 7).
    Freund, Martin u. Heinz: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 39, S. 2219. 1906.Google Scholar
  294. 3).
    Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 142, S. 360.Google Scholar
  295. 4).
    Katz: Therap. Monatsh. 1903, Juni. 6) D.R.P. 232003.Google Scholar
  296. 6).
    D.R.P. 175079. 7) D.R.P. 180395, Zusatz zu D.R.P. 175079.Google Scholar
  297. 8).
    Arch. f. Gynäkol. Bd. 84, H. 3. 9) Hoffmann-La Roche, D.R.P. 206696.Google Scholar
  298. 14).
    Freund, M.: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 45, S. 2322. 1912.Google Scholar
  299. 2).
    Freund, Martin u. Karl Fleischer: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 45, S. 1171. 1912; D.R.P. 245622.Google Scholar
  300. 3).
    Freund, M. u. K. Fleischer (Heinz-Erlangen): Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 45, S. 1182. 1912.Google Scholar
  301. 4).
    Freund, M. u. A. Daube (Heinz-Erlangen): Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 45, S. 1186. 1912. 5) Therap. Monatsh. Bd. 23, S. 581.Google Scholar
  302. 1).
    Dakin, H. D.: Proc. of the roy. soc. (London) Ser. B. Bd. 76, S. 498. 1905.Google Scholar
  303. 2).
    Boruttau, H.: Verh. d. physiol. Kongr. Groningen 1912, S. 353.Google Scholar
  304. 3).
    Loewi, O. u. H. H. Meyer: Arch. f. exp.Pathol. u. Pharmakol. Bd. 53, S. 213. 1905.Google Scholar
  305. 1).
    Pitini, Andrea: Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie. Bd. 14, S. 75 1905. 2) D.R.P. 189939.Google Scholar
  306. 3).
    Tutin, Frank: Journ. of the chem. soc. (London). Bd. 97, S. 2495.Google Scholar
  307. 4).
    Schubenko, G.: Diss. Petersburg 1893.Google Scholar
  308. 5).
    Friedmann, E.: Hofmeisters Beitr. z. chem. Physiol. u. Pathol. Bd. 6, S. 92. 1905.Google Scholar
  309. 6).
    Dakin, H. D.: Proc. of the roy. soc. London, Ser. B. Bd. 76, S. 498. 1905.Google Scholar
  310. 1).
    Mannich, C.: Apoth.-Zeitg. Bd. 24, S. 60. — Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 248, S. 154. 1911.Google Scholar
  311. 2).
    Harold, C. H. H., M. Nierenstein u. H. E. Roaf: Journ. of physiol. Bd. 43, S. 308. 1910.Google Scholar
  312. 3).
    Cushny, Arthur R.: Journ. of physiol. Bd. 37, S. 130. 1908.Google Scholar
  313. 4).
    Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therapie. Bd. 11, S. 9. 1912.Google Scholar
  314. 5).
    U.S.A., Dep. Hygienic, Lab. Bull. Nr. 35, Washington 1909.Google Scholar
  315. 6).
    D.R.P. 254438, 269327.Google Scholar
  316. 7).
    Adler, Leo: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 83, S. 248. 1918.Google Scholar
  317. 1).
    Barger, G. u. H. H. Dale: Journ. of physiol. Bd. 41, S. 19. 1910.Google Scholar
  318. 2).
    Love, G. R. und J. B. Wadell: Journ. of lab. a. clin. medicin. Bd. 11, S. 298. 1925.Google Scholar
  319. 3).
    Matsuo, J. u. H. Mizuno: Acta scholae med. Kioto. Bd. 7, S. 11. 1924.Google Scholar
  320. 4).
    Bry, Gertrud: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therapie Bd. 16, S. 186. 1914.Google Scholar
  321. 3).
    Barbour, H. G. u. E. M. Frankel: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 7, S. 511. 1915.Google Scholar
  322. 4).
    Niderehe, Walter: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 6, S. 350. 1918.Google Scholar
  323. 5).
    Madinaveitien,Antonio: Bull. dela soc. chim. de France. (4), Bd. 25, S. 601. 1919.Google Scholar
  324. 6).
    Windaus, A. u. D. Bernthsen-Buchner: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 50, S. 1120. 1917.Google Scholar
  325. 1).
    Windaus, A. u. 0. Dalmer (Impens): Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 53, S. 267. 1920. 2) Skandin. Arch. f. Physiol. Bd. 43, S. 215. 1923.Google Scholar
  326. 3).
    Schmidt, Julius: Schweiz. Apoth.-Zeitg. Bd. 63, S. 81. 1925.Google Scholar
  327. 4).
    Braun, J.v.u.G.Blessing (J.Pohl): Ber. d.dtsch.chem.Ges., Bd.56, S.2153. 1923.Google Scholar
  328. 1).
    Abelin, J. u. J. Jaffé: Biochem. Zeitschr. Bd. 58, S. 39. 1920.Google Scholar
  329. 2).
    Abelin, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 93, S. 128. 1919.Google Scholar
  330. 3).
    W. N. Nagai, A.P. 1356877.Google Scholar
  331. 4).
    Winterstein, E.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 105, S. 20. 1919.Google Scholar
  332. 5).
    Braun, J. v. und E. Danziger (J. Pohl): Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 50, S. 286. 1917.Google Scholar
  333. 6).
    Br y, Gertrud: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therapie Bd. 16, S. 186. 1914.Google Scholar
  334. 7).
    Journ. of the chem. soc. (London). Bd. 99, S. 2071.Google Scholar
  335. 8).
    Ikada, Yasuo: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 7, S. 121. 1915.Google Scholar
  336. 1).
    Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie. Bd. 16, S. 43. 1906.Google Scholar
  337. 3).
    Braun, J. y. u. Otto Bayer (J. Pohl): Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 57, S.913. 1924.Google Scholar
  338. 4).
    Braun, J. v. und H. Deutsch: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 45, 5.2504. 1912; Bd. 47, S. 492. 1914.Google Scholar
  339. 5).
    Späth, E. u. Ph. Sobel: Monatshefte für Chemie. Bd. 41, S. 77. 1920.Google Scholar
  340. 1).
    Rosemund: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 43, S. 306. 1910.Google Scholar
  341. 2).
    Journ. of the them. soc. (London). Bd. 95, S. 2193.Google Scholar
  342. 3).
    Hindler, Karl: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 431, S. 187. 1923.Google Scholar
  343. 2).
    Baehr, G. u. E. P. Pick: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 80, S. 161. 1917.Google Scholar
  344. 3).
    Dale, H. H: Bull. of the John Hopkins hosp. Bd. 31, S. 373. 1920.Google Scholar
  345. 4).
    Ishiwara, F.: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 57, S. 1125. 1924.Google Scholar
  346. 5).
    Boruttau, H.: Naturforscherversammlung Münster. 1912.Google Scholar
  347. 1).
    Tiffenau, M.: Ch. Richet-Festschrift. Paris 1912. S. 399.Google Scholar
  348. 2).
    Flora, Zürich, Schw.P. 104677. 1924.Google Scholar
  349. 3).
    Barger, G. u. H. Dale: Journ. of physiol. Bd. 41, S. 19. 1910.Google Scholar
  350. 4).
    Rosenmund, K. W. u. E. Pfannkuch (Zondeck u. Wolff): Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 55, S. 2359. 1922.Google Scholar
  351. 5).
    Dale, H. H., C. W. Moore: Proc. of them. soc. (London). Bd. 99, S. 416. 1911. 8) Tutin, Frank: Proc. of chem. soc. (London). Bd. 97, 2495.Google Scholar
  352. 7).
    Kehrer, M.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 58, S. 366. 1907.Google Scholar
  353. 8).
    Barger, G. u. H. H. Dale: Proc. of them. soc. (London). Bd. 97, S. 2592. 1910.Google Scholar
  354. 9).
    Ackermann, D. u. Fr. Kutscher: Zeitschr. f. Biol. Bd. 54, S. 287. 1910. — Darstellung siehe Ackermann: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 65, S.504. 1910.Google Scholar
  355. 3).
    Popielski, L.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 178, S. 214, 237. 1920.Google Scholar
  356. 4).
    Rothlein, E. u. R. Gundlach: Arch. internat. de physiol. Bd. 17, Heft 1, S. 59. 1921. 5) Dale, H. H. u. P. P. Laidlaw: Journ. of physiol. Bd. 41, S. 318. 1910.Google Scholar
  357. 6).
    Gerngroß, O.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 108, S. 53. 1919.Google Scholar
  358. 7).
    Windaus bei W. Heubner: Biochem. Zeitschr. Bd. 101, S. 60. 1920.Google Scholar
  359. 1).
    Hoppe-Seylers Zeitschr. f physiol. Chem. Bd. 64, S. 75.Google Scholar
  360. 2).
    Chintock, J. T. M., und H. M. Hines: Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. Bd. 22, S. 515. 1925. 3) Hosoda, Takeshi: Biochem. Zeitschr. Bd. 167, S. 221. 1926.Google Scholar
  361. 4).
    Guggenheim, M.: Biochem. Zeitschr. Bd. 65, S. 99. 1914.Google Scholar
  362. 3).
    Arai, M.: Biochem. Zeitschr. Bd. 136, S. 203. 1918.Google Scholar
  363. 1).
    Cloetta, M. u. F. Wünsche: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 96, S. 307. 1923.Google Scholar
  364. 2).
    Hanzlik, P. J.: Journ of pharmacol. a. exp. therapeuth. Bd. 20, S. 435. 1923.Google Scholar
  365. 3).
    Abelin, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 101, S. 237. 1920.Google Scholar
  366. 4).
    Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 373. 1922.Google Scholar
  367. 6).
    Dale, H. H. und H. W. Dudley: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 18,.8. 103. 1921. 7) Maron. D.R.P. 294085.Google Scholar
  368. 1).
    Siegfried Loewe, Dorpat, D.R.P. 380918.Google Scholar
  369. 2).
    Loewe, S.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 6, S. 335. 1918.Google Scholar
  370. 3).
    Laidlaw, P. P. bei A. J. Ewins: Transact. of the chem. soc. London. Bd. 99, S. 271. 1911. 4) Laidlaw, P. P.: Biochem. journ. Bd. 6, Nr. 1. 1911.Google Scholar
  371. 5).
    Guggenheim, M.: Therap. Monatshefte 1913. S. 508.Google Scholar
  372. 6).
    Ber. d. dtsch. chem. Ges., Bd. 58, S. 2037. 1925.Google Scholar
  373. 7).
    Journ. of the chem. soc. (London). Bd. 95, S. 1123, 1720.Google Scholar
  374. 1).
    E. Schmidt, Charlottenburg u. A. Wagner, Hannover, D.R.P. 347818.Google Scholar
  375. 2).
    E. Schmidt, Charlottenburg u. W. Bäjen, Berlin, D.R.P. 348382.Google Scholar
  376. 3).
    Waser, E. u. H. Sommer: Holy. chim. acta. Bd. 6, S. 54. 1923.Google Scholar
  377. 7).
    Jaeger, Edmond: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 85, S. 910. 1921.Google Scholar
  378. 1).
    Hinsberg, Freiburg i. Br., D.R.P. 360607 u. 364046, Zusatzpatent zum vorigen. Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 56, S. 852. 1923.Google Scholar
  379. 2).
    Hinsberg, Freiburg i. Br., D.R.P. 373286, Zus. zu D.R.P. 360607.Google Scholar
  380. 3).
    Guggenheim, M.: Biochem. Zeitschr. Bd. 51, S. 369. 1913.Google Scholar
  381. 4).
    Hoffmann-La Roche: D.R.P. 281912. ’) Journ. of physiol. Bd. 22, S. 273.Google Scholar
  382. 7).
    Tschitschibabin, A. E. u. A. W. Kirssanow: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 57, S. 1163. 1924.Google Scholar
  383. 8).
    Bunge, v.: Arb. d. pharmakol. Inst. in Dorpat (Kobert). Bd. XI—XII, S. 131 u. 206.Google Scholar
  384. 1).
    Marshall: Journ. of physiol. Bd. 31, S. 120.Google Scholar
  385. 2).
    Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie. Bd. 14, S. 75. 1905.Google Scholar
  386. 3).
    Burtles, R., F. L. Pyman u. J. Roylance: Journ. of the chem. soc. (London). Bd. 127, S. 581. 1925.Google Scholar
  387. 1).
    Schulz, W.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 13, S. 304; Bd. 16, S. 256.Google Scholar
  388. 2).
    Journ. of the them. soc. (London). Bd. 97, S. 305. 1910.Google Scholar
  389. 3).
    Liebigs Ann d Chem. Bd. 264, S. 44; Bd. 268, S. 229; Bd. 301, S. 289.Google Scholar
  390. 4).
    Paderi, Cesare: Arch. di farmacol. sperim. e seien. aff. Bd. 18, S. 66. 1914.Google Scholar
  391. 1).
    Pauly u. Hiiltenschmidt: Ber. cl. dtsch. chem. Ges. Bd. 36, S. 3351. 1903, von H. Hildebrandt untersucht. 2) Tafel, Julius: Liebigs Ann. d. Chem. Bd. 264, S. 33.) Loos, Fr.: Diss. Gießen. 1870.Google Scholar
  392. 4).
    Hildebrandt, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 53, S. 76. 1905.Google Scholar
  393. 5).
    Dreser, H.: Tagebl. d. Braunschw. Naturf.-Versamml. 1897.Google Scholar
  394. 1).
    Bacovescu u. Pictet: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 38, S. 2792. 1905.Google Scholar
  395. 2).
    Coronedi bei Minunpi u. Cuisa: Gazz. chim. ital. Bd. 34, II, S. 361.Google Scholar
  396. 3).
    Untersuchungen von Babel, Amé Pictet u. Mattisson: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 38, S. 2786. 1905. 4) Frerichs, G.: Zeitschr. f. angew. Chem. 1914, Nr. 47, S. 352.Google Scholar
  397. 5).
    Ellinger, A. bei P. Karrer: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 49, S. 2057. 1916.Google Scholar
  398. 6).
    Walters, A. L. u. E. W. Koch: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 10, S. 73. 1917.Google Scholar
  399. 7).
    Walters, A. L., C. R. Eckler und E. W. Koch: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 10, S. 185. 1917.Google Scholar
  400. 1).
    Walters, A. L., W. F. Baker und E. W. Koch: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 10, S. 341. 1917.Google Scholar
  401. 2).
    Kolmer, John A. u. Alban J. Smith: Journ. of infect. dis. Bd. 18, S. 247, 66.Google Scholar
  402. 3).
    Mattai, Charles: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 83, S. 225. 1920.Google Scholar
  403. 4).
    Pick, E. P. u. R. Wasicky: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 80, S. 147. 1917. 5) Pick, E. P. u. R. Wasicky: Wien. klin. Wochenschr. Bd. 28, S. 590. 1915.Google Scholar
  404. 8).
    Pymann, Frank Lee: Journ. of the them. soc. (London). Bd. 113, S. 222. 1918.Google Scholar
  405. 9).
    Parrer, P.: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 50, S. 528. 1917.Google Scholar
  406. 10).
    Cawston, F. G.: Brit. med. journ. 1921, II, S. 1031. — Tsykalas: Wien. klin. Wochenschr. 1921, Nr. 48, S. 579.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1921

Authors and Affiliations

  1. 1.Wiener UniversitätWienÖsterreich

Personalised recommendations