Advertisement

Glykoside

Chapter
  • 14 Downloads

Zusammenfassung

Im allgemeinen kann man als Regel ansehen, daß die Glykoside intensiver wirken als der wirksame Spaltung derselben, das entsprechende Phenol oder der Alkohol. Waren aber der wirksame Spaltung eine Base oder ein Alkaloid, so ist das Glykosid entweder gleich wirksam oder schwächer wirksam.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

  1. 1).
    Pitini, A.: Arch. farmacol. sperim. Bd. 29, S. 88. 1920.Google Scholar
  2. 2).
    Mannich, C.: D.R.P. 250884.Google Scholar
  3. 3).
    Richaud, A.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 86, S. 649. 1922.Google Scholar
  4. 4).
    Winterstein E. u. A. Guyer: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 128, S. 222. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5).
    Arch. d. Pharm. Bd. 238, S. 505.Google Scholar
  6. Greiner, Karl: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 40, S. 287.Google Scholar
  7. 6).
    Fuchelmann, J. M.: Diss. Rostock 1911.Google Scholar
  8. 7).
    Schildlowski, A.: Diss. Petersburg 1907.Google Scholar
  9. 1).
    Pierzcyek: Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. 1890, S. 352.Google Scholar
  10. Ehrent hal: Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. 1890, S. 357.Google Scholar
  11. 2).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol Bd. 45. S. 242. 1901; Bd. 72, S. 395. 1903.Google Scholar
  12. 3).
    Frey, Ernst: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. Bd. 22, S. 54. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  13. 4).
    Kiliani: Arch. d. Pharmazie u. Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 34, S. 438.Google Scholar
  14. Hedbom, Karl: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol Bd. 45, S. 342. 1901.Google Scholar
  15. 5).
    Mac Keith, M. H.: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 27, S. 449. 1926.Google Scholar
  16. 6).
    Okushima, Kwamihiro: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 95, S. 258. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  17. 7).
    Danilewsky, B.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 120, S. 181.Google Scholar
  18. 8).
    Faust, E. S.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 64, S. 244. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  19. 9).
    Flury, F.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 66, S. 221. 1911.CrossRefGoogle Scholar
  20. 10).
    Wieland, H.: Sitzungsber. d. Bayr. Akad d Wiss., 1920, S. 329.Google Scholar
  21. 1).
    Windaus, A., A. Bohne u. A. Schwieger: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 57, S. 1386. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  22. 2).
    Kiliani, H.: Ber. d. dtsch. Chem. Ges. Bd. 53, S. 246. 1920. Straub.Google Scholar
  23. 3).
    Windaus. Bohne u. Schwieger: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 57, S. 1386. 1924.Google Scholar
  24. 4).
    M. Cloetta: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 88, S. 113. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  25. 1).
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 112, S. 261. 1926.Google Scholar
  26. 2).
    Santesson, C. G.: Dtsch. Physiolog. Gesellsch. 26.-28. Mai 1920; Ber. üb. d. ges. Physiol. Bd. 2, S. 188. 1920.Google Scholar
  27. 3).
    Bokorny: Chem.-Zeitg: Bd. 34, S. 1.Google Scholar
  28. Straub, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 28, S. 392. 1910.Google Scholar
  29. 4).
    Straub, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 28, S. 392. 1910.Google Scholar
  30. 1).
    Feist: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 33, S. 2063, 2069. 1900.Google Scholar
  31. Fraser: Strophanthus, Edinbourgh 1887.Google Scholar
  32. Arnaud: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences. Bd. 107, S. 181, 1162.Google Scholar
  33. 2).
    Jacobs, W. A. u. M. Heidelberger: Journ. of biol. them. Bd. 54, S. 253. 1922.Google Scholar
  34. 3).
    Windaus, A., S. Reverey u. A. Schwieger: Ber. d. dtsch. them. Ges. Bd. 58, S. 1509. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  35. 4).
    Arch. d. Pharmazie u Ber. d. dtsch. pharmazeut. Ges. Bd. 252, S. 294.Google Scholar
  36. 5).
    Tiffeneau, M.: Bull. des sciences pharmacol. Bd. 29, S. 68. 1922.Google Scholar
  37. 6).
    Herzig, J. u. R. Schönbach: Monatshefte für Chemie Bd. 33, S. 673. 19]2 (untersucht von Schapkaiz).Google Scholar
  38. 1).
    Zanda, G. B.: Arch. d. farmacol. sperim. Bd. 15, S. 117. 1913.Google Scholar
  39. 2).
    Windaus, A. u. L. Hermanns: Ber. d. dtsch. chem. Ges. Bd. 48, S. 979. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  40. Impens: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 153, S. 239. 1913.Google Scholar
  41. Kuroda, M.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 4, S. 55. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  42. 3).
    Straub, W.: Biochem. Zeitschr. Bd. 75, S. 132. 1916.Google Scholar
  43. 4).
    Weinberg, Fritz: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Ther. Bd. 20, S. 153. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  44. 5).
    Spiegel, L. u. Arthur Meyer (Kobert): Ber. d. dtsch. pharm. Ges. Bd. 28, S. 100. 1918.Google Scholar
  45. 6).
    Fieger, J.: Biochem. Zeitschr. Bd. 86, S. 243. 1918.Google Scholar
  46. 7).
    Winterstein, E. u. M. Maxim: Helvetica chim. seta Bd. 2, S. 195. 1919.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1921

Authors and Affiliations

  1. 1.Wiener UniversitätWienÖsterreich

Personalised recommendations