Advertisement

Über entzündliche Dickdarmgeschwülste

  • Alexander Tietze

Zusammenfassung

Im Jahre 1908 berichtete H. Braun, dem wir einige Jahre vorher eine ausgezeichnete Studie über die entzündlichen Netzgeschwülste verdankten, auf dem Deutschen Chirurgenkongreß über entzündliche Geschwülste im Darm und wird damit gewöhnlich als der erste bezeichnet, der in Deutschland diese wichtige Erkrankungsform eingehend untersuchte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Arbeiten mit zusammenfassender Literaturübersicht

  1. 1.
    Baer, Über entzündliche Tumoren der Ileozökalgegend. Zentralbi. f. Grenzgeb. 3, 1900.Google Scholar
  2. 2.
    Brunner, Tuberkulose, Aktinomykose, Syphilis des Magendarmkanals. Deutsche Chir. Lief. 462, 1907.Google Scholar
  3. 3.
    Herrmann, Versuche chirurgischer Behandlung von chronischen Entzündungsprozessen des Dickdarms. Zentralbl. f. Grenzgeb. 7, 801. 1904.Google Scholar
  4. 4.
    Köhler, Zur Frage der isolierten Sigmoiditis und Perisigmoiditis. S. R. Zentralbi. f. Grenzgeb. 15, 1912.Google Scholar
  5. 5.
    Kretschmer, Colitis ulcerosa. S. R. Zentralbl. f. Grenzgeb. 17, 1913.Google Scholar
  6. 6.
    Nehrkorn, Die chirurgische Behandlung der Colitis ulcerosa chron. Mitteil. a. cl. Grenzgeb. 12.Google Scholar
  7. 7.
    de Quervain, Die operative Behandlung chronisch entzündlicher Veränderungen und schwerer Funktionsstörungen des Dickdarms mit Ausschluß von T. L. A. Ergeb. 4, 1912.Google Scholar
  8. 8.
    de Quervain, III. Internat. Chir.-Kongreß, Brüssel 1911. Diagnostic et Traitement des Colites Rapporteurs: M. M. Sonnenburg, Berlin; Segond, Paris; Gibson, New York; d’Arcy Power (Londres).Google Scholar
  9. 9.
    Wölfler und Lieblein, Die Fremdkörper des Magendarmkanals des Menschen. Deutsche Chir. Lief. 46b, 1909.Google Scholar
  10. 10.
    Reach, Felix, Die multiplen Darmstrikturen. Zentralbl. f. Grenzgeb. 3.Google Scholar

Die im vorliegenden Referat benutzten Arbeiten

  1. 1.
    Albrecht, Enteritis follicularis supp. Wiener klin. Wochenschr. 1910. 991.Google Scholar
  2. 2.
    Albrecht, Die Beziehungen der Flexura sigmoidea zum weiblichen Genitale. Arch. f. Gynäk. 83, 1907.Google Scholar
  3. 3.
    Albu, Zur Kenntnis der Colitis ulcerosa. Grenzgeb. 28.Google Scholar
  4. 4.
    Ansehütz, Über den Verlauf des Ileus bei Darmkarzinom und den lokalen Meteorismus des Cökum bei tiefsitzendem Dickdarmverschluß. Arch. f. klin Chir. 68.Google Scholar
  5. 5.
    Ansehütz, Erworbene falsche Divertikel des Dickdarms. Zentralbi. f. Chir. 1909. 1176.Google Scholar
  6. 6.
    Arnsperger, Über entzündliche Tumoren der Flexura sigmoidea. Grenzgeb. 21, 557.Google Scholar
  7. 7.
    Askanazy, Enteritis phlegmonosa. Zentralbl. f. Path. 6, 1895.Google Scholar
  8. 8.
    Bartsch, Beitrag zur Kasuistik der Darmstenose nach Brucheinklemmung. Bruns’ Beitr. 42, 368.Google Scholar
  9. 9.
    Bayer, Charakteristischer Meteorismus bei Volvulus des S Romanum. Arch. f. klin. Chir. 57, 233.Google Scholar
  10. 10.
    v. Beck, Spätzustände nach Dickdarmausschaltung durch Enteroanastomose usw. Bruns’ Beitr. 84, 11.Google Scholar
  11. 11.
    v. Beck, Chronische Kolitis und ihre Behandlung. Langenbecks Arch. 74.Google Scholar
  12. 12.
    Belfrage und Hedenius, Fall of enteritis phlegmonosa. Siehe Frising und Sjoevall.Google Scholar
  13. 13.
    Bersande et Thibault, Contribution à l’étude endoscopique et thérapeutique des proctosigmoiditis. Ref. Zeitschr. f. ges. Chir. 5, 178.Google Scholar
  14. 14.
    Bittorf, Die akute Entzündung der Flexura sigmoidea durch Kotstauung. Berl. klirr. Wochenschr. 1903. Nr. 7.Google Scholar
  15. 15.
    Bittorf, Zur Klinik der umschriebenen Entzündungen des Dickdarms und seines Peritoneums. Deutsch. Arch. f. klirr. Med. 86, 1906.Google Scholar
  16. 16.
    Bittorf, Über Perikolitis. Grenzgeb. 20.Google Scholar
  17. 17.
    Birt und Fischer, Seltene Darmstrikturen in Mittelchina. Bruns’ Beitr. 104, 167.Google Scholar
  18. 18.
    Boas, Über einen Fall von operativ geheilter Colitis ulcerosa. Deutsche med. Wochenschrift 1903. Nr. 11.Google Scholar
  19. 19.
    Boas, Lehrbuch der Darmkrankheiten. 1899. 2. Teil. Arch. f. klin. Med. 73, 1902.Google Scholar
  20. 20.
    Boese, Über den strikturierenden tuberkulösen Tumor der Flexura sigmoidea. Langenbecks Arch. 86, 1001.Google Scholar
  21. 21.
    Bollinger, Verhandl. d. Deutsch. Gesellsch. f. Path. 1899. 256.Google Scholar
  22. 22.
    Borchard, liens infolge frischer syphilitischer Neubildung der Flexura lienalis. Langenbecks Arch. 73, 1051.Google Scholar
  23. 23.
    Borséky, Narbige Darmstenosen nach Brucheinklemmungen. Bruns’Beitr. 54, 360.Google Scholar
  24. 24.
    Braun, Über die durch Lage-und Gestaltsveränderungen des Kolon bedingten vollkommenen und unvollkommenen Darmverschlüsse. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 76, 540.Google Scholar
  25. 25.
    Braun, Über entzündliche Geschwülste am Darm. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 100, 1909.Google Scholar
  26. 26.
    Braun, Über entzündliche Geschwülste am Darm. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 100 und Chir.-Kongreß 1908.Google Scholar
  27. 27.
    Braun, Über entzündliche Geschwülste des Netzes. Langenbecks Arch. 63, 1901.Google Scholar
  28. 28.
    Braun, Jaffé, Reichel, Franke, Müller, de Ruyter, Deutsch. Chir.-Kongreß 1908.Google Scholar
  29. 29.
    Brem, Über die Mesenterialschrumpfung und ihre Beziehung zum Volvulus der Flexura sigmoidea. Langenbecks Arch. 70, 267. 1903.Google Scholar
  30. 30.
    Canon, Komplette Ausschaltung des Dickdarms wegen hartnäckiger Darmblutung bei Syphilis. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 94, Heft 1 u. 2. Ref. Wien. klirr Wochenschrift 1909. 979.Google Scholar
  31. 31.
    Capasso, La sigmoidite et la perisigmoidite. Riforma medica 1907.Google Scholar
  32. 32.
    Carwardine, Perikolitis. Brit. Med. Journ. 1913. Nr. 122.Google Scholar
  33. 33.
    Catz, Sigmoidites et perisigmoidites. Gaz. des hôp. 1907.Google Scholar
  34. 34.
    Cheinisse, L’entérite phlegmoneuse. Semaine méd. 1909. 109.Google Scholar
  35. 35.
    Chiari, Verhandl. d. Deutsch. Gesellsch. f. Path. 1899. 256.Google Scholar
  36. 36.
    Cordero, Contributio allo studio dell’ enterosigmoidite. Clin. chir. 28. Febr. 1907.Google Scholar
  37. 37.
    Cordes, Franziska, Über primäre Typhlitis. Bruns’Beitr. 63, 742.Google Scholar
  38. 38.
    Cotte und Mazet, Lyon médical 1911. 367.Google Scholar
  39. 39.
    Cude, Les diverticules acquis du gros intestin et leur role en pathologie. Paris méd. 1913. Nr. 27.Google Scholar
  40. 40.
    Curschmann, Arch. f. inn. Med. 1895.Google Scholar
  41. 41.
    Dauber, Über primäre Typhlitis usw. Grenzgeb. 4, 483.Google Scholar
  42. 42.
    Da mz ok, Chronische ulzeröse Kolitis. Chirurgica. 36.Google Scholar
  43. 43.
    Le Denta, Acute phlegmon. inflammat. of the large intest. Ann of Surg. 1912. Ref. Zentralbl. f. Chir. 1910. Nr. 47.Google Scholar
  44. 44.
    Degny, Ref. ebenda. 1896.Google Scholar
  45. 45.
    Deutelmoser, Enteritis phlegmonosa idiopath. Diss. Greifswald 1905.Google Scholar
  46. 46.
    Dobertin, Zur Pathogenese der sogenannten chronischen Blinddarmentzündung. Deutsche med. Wochenschr. 1913. Nr. 32.Google Scholar
  47. 47.
    Doberauer, Über Darmstriktur nach Brucheinklemmungen. Zeitschr. f. Heilk. 1904. 25 Google Scholar
  48. 48.
    Dolega, Deutsch. Arch. f. klirr Med. 45, 1889.Google Scholar
  49. 49.
    Donaldson, Brit. Med. Journ. 1907.Google Scholar
  50. 50.
    Levy Dorn, Obstipatio chronica im Röntgenbilde usw. Kongr. d. Deutsch. Röntgengesellsch. Munch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 14.Google Scholar
  51. 51.
    Douglas, Diverticulitis of the sigmoid. Ann of Surg. 1913. Sept.Google Scholar
  52. 52.
    Ducos, Soc. d’anat. de Bordeaux 1906.Google Scholar
  53. 53.
    Edgar, Glasgow Med. Journ. 6, 1901.Google Scholar
  54. 54.
    Edlefsen, Zur Frage der Sigmoiditis acuta. Berl. klin. Wochenschr. 1903. Nr. 48.Google Scholar
  55. 55.
    Eisenberg, Über die von erworbenen Divertikeln der Flexura sigmoidea ausgehenden entzündlichen Erkrankungen. Bruns’ Beitr. 83, 627.Google Scholar
  56. 56.
    Ewald, Klinik der Krankheiten des Darmes und Bauchfelles. 1902.Google Scholar
  57. 57.
    Knud Faber, Berl. klin. Wochenschr. 1898.Google Scholar
  58. 58.
    Fagye, Chronic intestinal stasis. Lancet. 184, 1913.Google Scholar
  59. 59.
    Fairéseet et Jucquot, Colite ulcéreuse due it un parasite flagellé le „lamblis intestinalis“ etc. Arch. des Mal. de l’app. dig. etc. 1913. 301.Google Scholar
  60. 60.
    Finkelstein, Russki Wratsch. 1907. Nr. 37/38.Google Scholar
  61. 61.
    Fischler, Typhlatonie (Dilatation coeci) als selbständiges Krankheitsbild. Grenzgeb. 20, 662.Google Scholar
  62. 62.
    Fioravanti, Ref. Zentralbl. f. Chir. 1911. Nr. 23.Google Scholar
  63. 63.
    Fischt und Porges, Zur Appendikostomie bei ulzeröser Kolitis, zugleich ein Beitrag zur Kolonperistaltik. Prag. med. Wochenschr. 1912. Nr. 45.Google Scholar
  64. 64.
    Franke, Heilung einer Colitis mucosa durch Anlegung eines künstlichen Afters. Grenzgeb. 1.Google Scholar
  65. 65.
    Franke, Disk. zu Braun. Chir.-Kongreß 1908.Google Scholar
  66. 66.
    Franke, Zur Pathologie und Therapie der falschen und erworbenen Divertikel des Dickdarms. Deutsche med. Wochenschr. 1909. Nr. 4.Google Scholar
  67. 67.
    v. Franqué, Darm-und Hautschädigungen nach Röntgenbestrahlung. Zentralbl. f. Gyn. 1918. Nr. 1. 1.Google Scholar
  68. 68.
    Franz und Orth, Darmschädigung. Todesfall nach Röntgenbestrahlung. Verh. ärztl. Gesellsch. Berlin. Munch. med. Wochenschr. 1917. Nr. 25. 813.Google Scholar
  69. 69.
    Friedrich, Demonstrationen. Munch. med. Wochenschr. 1908. Nr. 28.Google Scholar
  70. 70.
    Frising und Sjövall, Phlegmonöse Enteritis im Duodenum und Anfangsteil des Jejunums. Bruns’ Beitr. 83, 1.Google Scholar
  71. 71.
    Filth, Über pseudokarzinomatöse Infiltration der Darmwand bei entzündlichem Adnexuterus. Monatsschr. f. Geb. u. Gynäk. 1907.Google Scholar
  72. 72.
    Galliard, Traité de méd. 4, 1897.Google Scholar
  73. 73.
    Gangitano, Über periappendizitische pseudo-neoplastische entzündliche Tumoren. Langenbecks Arch. 89, 1909.Google Scholar
  74. 74.
    Garré, Über eine eigenartige Form von narbiger Darmstenose nach Brucheinklemmung. Bruns’ Beitr. 9, 186.Google Scholar
  75. 75.
    Georgi, Über das erworbene Darmdivertikel und seine praktische Bedeutung. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 67, 321.Google Scholar
  76. 76.
    Gersuny, Über eine typische peritoneale Adhäsion. Langenbecks Arch. 59, 102.Google Scholar
  77. 77.
    Gersuny, Über eine typische peritoneale Adhäsion. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1899–1901.Google Scholar
  78. 78.
    Gibson, The surgical treatment of colitis. III. Internat. Chir.-Kongreß Brüssel 1911.Google Scholar
  79. 79.
    Gignon, De l’appendicite d’origine coecale Typhloappendicite. Thèse de Paris 1900.Google Scholar
  80. 80.
    Goebel, Die Chirurgie der heißen Länder. Ergeb. Küttner u. Payr. 3.Google Scholar
  81. 81.
    Goebel, Über akute Sigmoiditis. Zentralbl. f. Chir. 1911. 1221.Google Scholar
  82. 82.
    Goerlich, Med. Korresp.-Blatt Württemb. ärztl. Ver. 1908. Nr. 11/12.Google Scholar
  83. 83.
    Goldschmidt, Fall von Enteritis phlegmon. Deutsch. Arch. f. klin. Med. 40, 1887.Google Scholar
  84. 84.
    Gottin, The diagnostic of diverticulitis of the large bowel. The Journ. of the Amer. Med. Assoc. 1913. Sept. 1914.Google Scholar
  85. 85.
    Goto, Über die einfache chronisch-entzündliche Striktur des Darmes. Langen-becks Arch. 97, 190.Google Scholar
  86. 86.
    Graser, Das falsche Darmdivertikel. Langenbecks Arch. 59 u. Chir.-Kongreß 1898.Google Scholar
  87. 87.
    Graser, Die falschen Divertikel. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1899. 480.Google Scholar
  88. 88.
    Graser, Munch. med. Wochenschr. 1899. 30. Mai.Google Scholar
  89. 89.
    Graser, Darmstenose, Dedingt durch Perforation multipler falscher Divertikel. Chir.Kongr. 1898.Google Scholar
  90. 90.
    Grawitz, Demonstration einer in den Darm gelangten Mullkompresse. Deutsche med. Wochenschr. 1902. Nr. 32.Google Scholar
  91. 91.
    v. Greyerz, Über die oberhalb von Dickdarmverengerungen auftretenden Darmgeschwüre. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 77, 57.Google Scholar
  92. 92.
    Gussenbauer, Chir.-Kongr. 1898. (Disk. zu Graser.)Google Scholar
  93. 93.
    v. Haberer, Appendicitis chron. adhaesiva. Grenzgeb. 18, 169.Google Scholar
  94. 94.
    v. Haberer, Mitteilung eines Falles von chronischer Dickdarmstenose an der Flexura lienalis. Wien. klirr. Wochenschr. 1909. 1581.Google Scholar
  95. 95.
    Habeknecht, Der gegenwärtige Stand der Röntgenuntersuchung des Magens und Darms. Wien. med. Wochenschr. 1913. Nr. 32.Google Scholar
  96. 96.
    Hagen bach, Über Dickdarmstenosen nach perikolitischen Adhäsionen. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 103, 608.Google Scholar
  97. 97.
    Haenisch, Ileocökaltuberkulose im Röntgenbilde. Minch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 14.Google Scholar
  98. 98.
    Haim, Über primäre akute zirkumskripte Kolitis. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 113, 319.Google Scholar
  99. 99.
    Haim, Über eine gutartige typische Stenose an der Flexura lienalis coli. Prag. med. Wochenschr. 1910. Nr. 39.Google Scholar
  100. 100.
    Haim, Über primäre akute zirkumskripte Kolitis. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 113 und Munch. med. Wochenschr. 1911. 2399.Google Scholar
  101. 101.
    Haim, Über chronisch entzündliche Tumoren nach Abdominaloperationen. Langen-becks Arch. 90, 496.Google Scholar
  102. 102.
    v. Hansemann, Deutsche med. Wochenschr. 1908. Virchows Arch. 156.Google Scholar
  103. 103.
    Hawkins, The identity of british ulcerative colitis and tropicae bacillary dysentery. Brit. Med. Journ. 6. Nov. 1909.Google Scholar
  104. 104.
    Heglund, Ref. Zentralbi. f. Chir. 1909. Nr. 41.Google Scholar
  105. 105.
    Heine, Über Darm-Blasenfisteln infolge von Darmdivertikel. Inaug.-Diss. Leipzig 1904.Google Scholar
  106. 106.
    Helber, Über Sigmoiditis chron. granulosa. Munch. med. Wochenschr. 1906. 502.Google Scholar
  107. 107.
    He pn er, Operativ geheilter Fall von Blasendickdarmfistel. Bruns’ Beitr. 38, 895.Google Scholar
  108. 108.
    Herold, Über akute primäre Kolitis. Wien. klirr Wochenschr. 1905. 511.Google Scholar
  109. 109.
    Heymann, Deutsche med. Wochenschr. 1911. Nr. 40.Google Scholar
  110. 110.
    Hilgenreiner, Seltene und bemerkenswerte Hernien. Bruns’ Beitr. 69, 340.Google Scholar
  111. 111.
    Hintze, Operieren oder Nichtoperieren bei chronischer Dysenterie. Arch. f. Schiffs-u. Tropenhyg. 17, 581. 1913.Google Scholar
  112. 112.
    Hochenegg, Deutsch. Chir.-Kongr. 1902.Google Scholar
  113. 113.
    Hofmeister, Über Typhlektasie. Bruns’ Beitr. 71, 832.Google Scholar
  114. 114.
    Hofmeister, Chir.-Kongr. 1908.Google Scholar
  115. 115.
    Holland, Über den tuberkulösen Tumor der Flexura sigmoidea. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 88.Google Scholar
  116. 116.
    Holmdahl, Beitrag zur Kenntnis der eiterigen, ulzerösen und diphtheritischen Prozesse im Dünndarm. Bruns’ Beitr. 99, 193.Google Scholar
  117. 117.
    Holzknecht, Die normale Peristaltik des Kolons. Munch. med. Wochenschr. 1909. Nr. 47.Google Scholar
  118. 118.
    Jaffé, Disk. zu Braun. Chir.-Kongr. 1908.Google Scholar
  119. 119.
    Jordan, Über primäre akute Typhlitis. Langenbecks Arch. 69.Google Scholar
  120. 120.
    Katz, Alexander, Demonstration eines Falles von Darmstenose. Munch. med. Wochenschr. 1910. 269.Google Scholar
  121. 121.
    Karewski, Über die chirurgische Behandlung schwerer Formen chronischer Obstipation. Berl. Klirr Wochenschr. 1912. Nr. 51/52.Google Scholar
  122. 122.
    Kienböck, Zur Röntgendiagnostik der Colitis ulcerosa. Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. 20.Google Scholar
  123. 123.
    Klose, Klinische und anatomische Fragestellungen über das Coecum mobile. Bruns’ Beitr. 63, 711.Google Scholar
  124. 124.
    Koch, Über einfach entzündliche Strikturen des Dickdarms. Langenbecks Arch. 70, 876.Google Scholar
  125. 125.
    Kohn, Hans, Über die entzündlichen Divertikel des Dickdarms. Klinische und anatomische Bemerkungen. Berl. klin. Wochenschr. 1914. Nr. 20.Google Scholar
  126. 126.
    Kothe, Deutsche med. Wochenschr. 1907. Nr. 5. Chir.-Kongr. 1908.Google Scholar
  127. 127.
    König, Deutsche med. Wochenschr. 1911. Nr. 14.Google Scholar
  128. 128.
    Kocher, Ileus. Mitteil. a. d. Grenzgeb. 1, 1899.Google Scholar
  129. 129.
    Kocher, Zur Lehre von der Brucheinklemmung. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 8, 1877.Google Scholar
  130. 130.
    Körte, Erfahrungen über die operative Behandlung der malignen Dickdarmgeschwülste. Langenbecks Arch. 61, 403.Google Scholar
  131. 131.
    Kreuter, Dehnungsgangrän des Cökums bei Achsendrehung der Flexura sigmoidea und bei Abknickung des Blinddarmes. Langenbecks Arch. 70.Google Scholar
  132. 132.
    Kreuter, Arch. f. klin Chir. 70.Google Scholar
  133. 133.
    Küttner, Über Pseudoappendizitis. Bruns’ Beitr. 37, 323.Google Scholar
  134. 134.
    Labey, De l’intervention chirurg. dans les formes graves des colites rebelles. Paris 1902.Google Scholar
  135. 135.
    La bey, Ulcerations dysentériformes du gros intentin dans un cas de rétrecissement cancéreux du rectum ayant détérminé de l’occlusion chronique. Bull. de la soc. Anal. 73, Année Nr. 5.Google Scholar
  136. 136.
    Lambert, Soc. de chir. Paris 1906.Google Scholar
  137. 137.
    Läwen, Über Appendicitis fibroplastica. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 129, 221.Google Scholar
  138. 138.
    Lehmann, Über Sigmoiditis und Perisigmoiditis. Berl. klin. Wochenschr. 1908. 748.Google Scholar
  139. 139.
    Lejars, Semaine méd. 1904. Nr. 4.Google Scholar
  140. 140.
    Lejars, Semaine méd. 1907. 667.Google Scholar
  141. 141.
    Lejars, Les sigmo-periosigmoiditis à forme d’occlusion. Semaine méd. 1907. 613.Google Scholar
  142. 142.
    Lejars, Des tumeurs inflammatoires para intestinales. Bull. et mém. de la soc. de chir. de Paris. 34, 1908.Google Scholar
  143. 143.
    Lejars, Semaine méd. 1906.Google Scholar
  144. 144.
    Lengemann, Eine operative Heilung von Gastritis phlegmonosa diffusa. Grenzgeb. 91, 762. 1902.Google Scholar
  145. 145.
    Leube, ZiemBens Handb. d. spez. Path. u. Therap. 7.Google Scholar
  146. 146.
    Leube, Spezielle Diagnostik innerer Krankheiten. 1889.Google Scholar
  147. 147.
    Lexer, Dickdarmausschaltung durch Einpflanzung des Ileumendes in die Flexura sigmoidea. Munch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 30.Google Scholar
  148. 148.
    Lindemann, Die chronische Blinddarm-und Dickdarmentzündung. Zeitschr. f. Geburtsh. u. Gynäk. 74, 219.Google Scholar
  149. 149.
    Lindenberg, Zur operativen Behandlung der Colitis ulcerosa. Langenbecks Arch. 99, 389.Google Scholar
  150. 150.
    Lindner, Chirurgische Behandlung der chronischen Kolitis. Bruns’ Beitr. 26, 545.Google Scholar
  151. 151.
    Lindner, Bruns’ Beitr. 57, 1903.Google Scholar
  152. 152.
    Mac Callum, Phlegmon. Entéritis. Hopkins Hosp. Bull. 17, 1906.Google Scholar
  153. 153.
    Mad elun g, Anatomisches und Chirurgisches über die Flexura coli sin. Langenbecks Arch. 81, 206.Google Scholar
  154. 154.
    Maier, Zur pathologischen Anatomie der Submukosa des Darmes. Arch. f. Heilk. 8, 1867.Google Scholar
  155. 155.
    Major, Revue méd. de la suisse rom. and Semaine méd. 1893. 182.Google Scholar
  156. 156.
    Mandel, Entzündliche Geschwülste des Bauches. Bruns’ Beitr. 83, 652.Google Scholar
  157. 157.
    Materna, Vom Cökum aus in das Kolon aufsteigende Phlegmone der Darmwand. Wien. klin Wochenschr. 1910. 1189.Google Scholar
  158. 158.
    Manasse, Ileus durch Obturation der Flexura coli sin. Deutsche med. Wochenschr. 1906. Nr. 41. 1659.CrossRefGoogle Scholar
  159. 159.
    Matthes, Seltener Fall von phlegmonöser Darmentzündung. Diss. Leipzig 1905.Google Scholar
  160. 160.
    Matthes, Med. Klin 1907. Nr. 1.Google Scholar
  161. 161.
    Matthieu, Diagnostic défférentiell des Colites dysentériformes et hémorragiques de l’adulte etc. Gaz. d. Hôp. 1913. Nr. 82.Google Scholar
  162. 162.
    Maury, Coecum mobile, chronic appendicitis and the pericolic membrane. Journ. of the Tennessee State. 1913.Google Scholar
  163. 163.
    Meidner, Über die Genese der Dehnungsgeschwüre im Darm. Virchows Arch. 193, 457.Google Scholar
  164. 164.
    Meidner, Genese der Dehnungsgeschwüre im Darm. Virchows Arch. 193, 1908.Google Scholar
  165. 165.
    Mertens, Falsche Divertikel der Flexura sigmoidea und des Proc. Vermiformis. Grenzgeb. 9, 453. 1902.Google Scholar
  166. 166.
    Meyers on, Bruns’ Beitr. 60.Google Scholar
  167. 167.
    Mikulicz und Kausch, Erworbene Darmdivertikel. Handb. 1903. 34.Google Scholar
  168. 168.
    Monsarrat, Simulation of malignant disease by chronic inflammatory affections of the sigmoid flexure. Brit. Med. Journ. 1907. July 1913. 65.Google Scholar
  169. 169.
    Moissejew, Zur Pathologie und Ätiologie der Enteritis phlegmonosa acuta. Bolnitsch. Gazette. 1906.Google Scholar
  170. 170.
    Mori an, Über chronisch entzündliche Geschwülste am und im Bauche. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 114, 267.Google Scholar
  171. 171.
    Mosley, Acute perforating diverticulitis of the pelvis colon. Med. chron. 1914.Google Scholar
  172. 172.
    Moynihan, The mimicry of malignant diseuse in the large intestine. The Edinbourg Med. Journ. 1907. 22. Dez. 1906.Google Scholar
  173. 173.
    Mummery, Lesion of the sigmoid flexure as ca cause of colitis. Brit. Med. Journ. 5. Okt. 1907.Google Scholar
  174. 174.
    Murphy, Infections granuloma of the caput coli etc. Ref. Zentralbi. f. ges. Chir. 1914. 315.Google Scholar
  175. 175.
    Müll er, Harald, Nogle Tilfaede of phlegmonos Tarnbetendelse Hospitalitende. Zit. bei Holmdahl.Google Scholar
  176. 176.
    Müller, W., Zur Pathologie der Dünndarmphlegmone. Virchows Arch. 216, 1914.Google Scholar
  177. 177.
    Neugebauer, 100 Fälle von zufälligem Zurücklassen von Fremdkörpern in der Bauchhöhle während der Operation. Ref. Zentralbi. f. Chir. 1900. 74.Google Scholar
  178. 178.
    Neupert, Zur Pathologie der Darmdivertikel. Langenbecks Arch. 87, 953. 1908.Google Scholar
  179. 179.
    Neupert, Zur Pathologie der Darmdivertikel. Langenbecks Arch. 87, 1908. 953.Google Scholar
  180. 180.
    Neupert, Demonstration eines Präparates von Enteritis phlegmonosa. Zentralbl. f. Chir. 1910. 713.Google Scholar
  181. 181.
    Nothnagel, Handb. 17, 2. Aufl. 1903.Google Scholar
  182. 182.
    Obal, Primäre Typhlitis. Bruns’ Beitr. 84, 201.Google Scholar
  183. 183.
    Opitz, Über Beziehungen der Erkrankungen des Wurmfortsatzes zu denen des Cökums und S Romanum. Verhandl. d. Chir.-Kongr. 1914. II. 107.Google Scholar
  184. 184.
    Orth, Bericht über das Leichenhaus des Charité-Krankenhauses für 1906. Charité-Annalen. 32, 1908.Google Scholar
  185. 185.
    Pal, Wien. klin. Wochenschr. 1897. Nr. 18/19.Google Scholar
  186. 186.
    Patel, Revue de chir. 1907. 420–449.Google Scholar
  187. 187.
    Patel, Infarctus hémorrhagique de l’intestin grèle. Soc. Chir. Lyon.Google Scholar
  188. 188.
    Pathologische Gesellschaft. Deutsche Verhandl. 1899.Google Scholar
  189. 189.
    Pauchet, Pathologie du gros intestin. Clinique (Paris) 1913. Nr. 31.Google Scholar
  190. 190.
    Pauchet et Prieur, Colites chroniques. Indication du traitement chirurgical. Arch. prov. de chir. 1905. Nr. 11.Google Scholar
  191. 191.
    Pallin, Typhlitis und Aszendens-Kolitis. Bruns’ Beitr. 71, 373.Google Scholar
  192. 192.
    Payr, Über eigentümliche, durch abnorm starke Knickungen und Adhäsionen bedingte Stenosen an der Flexura lienalis und hepat. coli. Kongr. f. inn. Med. 1910.Google Scholar
  193. 193.
    Payr, Über eine eigentümliche Form chronischer Dickdarmstenose an der Flexura coli sin. Langenbecks Arch. 77, 671. 1905.Google Scholar
  194. 194.
    Philipps, Sidney, Akute Kolitis und ulzerative Kolitis. Brit. Med. Journ. 8. Febr. 1907.Google Scholar
  195. 195.
    Potherat, Soc. de chir. Paris 1907.Google Scholar
  196. 196.
    Poucel, Traitement chirurgical de l’entero-colite dysenterique grave. Présentation d’unopéré. Arch. de chir. 22.Google Scholar
  197. 197.
    Power, d’Arcy, The causes, sequels and treatment of pericolic inflamm Brit. Med. Journ. 3. Nov. 1906.Google Scholar
  198. 198.
    Power, The treatment of chronic colitis. Internat. Chir.-Kongr. 1911.Google Scholar
  199. 199.
    Power, Surg. treatment of chronic. colitis. Brit. Med. Journ. 1911.Google Scholar
  200. 200.
    Powers, Acute diverticulitis of the sigmoid flexure of the colon. Annals of Surg. Juli 1912.Google Scholar
  201. 201.
    Proust, Tumeur para intéstinale. Rapport par Léjars. Bull. et mém. de la Soc. de Chir. Paris 1907.Google Scholar
  202. 202.
    Prutz, Ileus. Langenbecks Arch. 60, 1900.Google Scholar
  203. 203.
    Ranschoff, Acute perforating sigmoiditis in children. Ann. of Surg. 58.Google Scholar
  204. 204.
    Regling, Über solitäre Darmstenosen. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 65, 360.Google Scholar
  205. 205.
    Régnier, Thèse de Lyon. 1898.Google Scholar
  206. 206.
    Rehn, Darmverstopfung durch Mullkompresse. Langenbecks Arch. 60, 296.Google Scholar
  207. 207.
    Reichel, Über Darmstenosen. Munch. med. Wochenschr. 1909. 2036.Google Scholar
  208. 208.
    Reichel, Diskussion zum Vortrag von Braun. Chir.-Kongr. 1908.Google Scholar
  209. 209.
    Reichel, Falsche Divertikel und ihre klinische Behandlung. Zentralbl. f. Chir. 40, Nr. 23.Google Scholar
  210. 210.
    Reisinger, Über akute Entzündungen des Cökums. Munch. med. Wochenschr. 1903. Nr. 40.Google Scholar
  211. 211.
    Riedel, Munch. med. Wochenschr. 1911. Nr. 25.Google Scholar
  212. 212.
    Riedel, Über Adhäsiventzündungen in der Bauchhöhle. Langenbecks Arch. 47, 153.Google Scholar
  213. 213.
    Riese, Kompresse in der Bauchhöhle. Langenbecks Arch. 73, 1089.Google Scholar
  214. 214.
    Robson, Mayo, On adress on some abdominal tumours simulating malignant diseuse and their treatment. The Brit. Med. Journ. 1908.Google Scholar
  215. 215.
    Roith, Über die Peristaltik und Antiperistaltik des menschlichen Dickdarms. Grenzgeb. 25, 203.Google Scholar
  216. 216.
    Roith, Die physiologische Bedeutung der einzelnen Dickdarmabschnitte, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der Antiperistaltik. Grenzgeb. 19, 33.Google Scholar
  217. 217.
    Rokitansky, Lehrbuch 1842.Google Scholar
  218. 218.
    Roth, Verhandl. d. nordwestdeutsch. Chirurgentages 1911. Zentralbl. f. Chir. 1911.Google Scholar
  219. 219.
    Rotter, Über entzündliche Strikturen des Colon sigmoideum und pelvinum. Langen-becks Arch. 61, 1900.Google Scholar
  220. 220.
    Röpke, Langenbecks Arch. 91.Google Scholar
  221. 221.
    Rosenheim, Pathologie und Therapie der Krankheiten des Darmes. 1893.Google Scholar
  222. 222.
    Rosenheim, Zeitschr. f. klin Med. 54, 1904.Google Scholar
  223. 223.
    Rosenheim, Über Colitis citron. gravis. Deutsche med. Wochenschr. 1908. Nr. 7/8.Google Scholar
  224. 224.
    Zur Kenntnis der infiltrierten Kolitis und Sigmoiditis. Deutsche med. Wochenschrift 1907. 411.Google Scholar
  225. 225.
    Routier, Soc. de chir. Paris. 1907.Google Scholar
  226. 226.
    de Ruyter, Chir.-Kongr. 1908. Disk. zum Vortrag Braun.Google Scholar
  227. 227.
    v. Saar, Zur Kenntnis der phlegmonösen Prozesse des Darmkansal. Langenbecks Arch. 106, 228.Google Scholar
  228. 228.
    v. Salis, Über Appendikostomie. Bruns’ Beitr. 68 Google Scholar
  229. 229.
    Salzer, Beiträge zur Pathologie und chirurgischen Therapie chronischer Cökumerkrankungen. Langenbecks Arch. 43, 101.Google Scholar
  230. 230.
    Santucci, Tiflite acuta primitiva. Tiflotomia temporanea. Ref. Hildebrands Jahresber. 1903.Google Scholar
  231. 231.
    Sauer, Perforation des Darmes oberhalb von Strikturen. Diss. Halle 1902.Google Scholar
  232. 232.
    Segond, Le traitement chirurgical des colites chroniques. IV. Internat. Chir.-Kongr. Brüssel 1911.Google Scholar
  233. 233.
    Shimodaira, Experimentelle Untersuchungen über die Entstehung von Dehnungsgeschwüren des Darmes. Grenzgeb. X XII. 1911.Google Scholar
  234. 234.
    Sick, Primäre akute Typhlitis. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 70, 591.Google Scholar
  235. 235.
    Siegel, Grenzgeb. 17, Heft 1 u. 2.Google Scholar
  236. 236.
    Sieur, Sigmoidite. Bull. et mém. de la soc. de chir. Paris. Sitzg. vom 14., 21. März und 4. April 1906.Google Scholar
  237. 237.
    Simons, Zeitschr. f. klin Med. 59, 1906.Google Scholar
  238. 238.
    Si m monds, Über strikturierende Perisigmoiditis. Munch. med. Wochenschr. 1911. 1425. (Anschließend Diskussion.)Google Scholar
  239. 239.
    Singer, Sigmoiditis. Wien. med. Wochenschr. 1905. 2342.Google Scholar
  240. 240.
    Sonnenburg, Die akute Kolitis. Verhandl. d. internat. Chir.-Kongr. Brüssel 1911 und Grenzgeb. 24.Google Scholar
  241. 241.
    Sonnenburg, Deutsche med. Wochenschr. 1907.Google Scholar
  242. 242.
    Sonnenburg und Kothe, Grenzgeb. 1908.Google Scholar
  243. 243.
    Sudsuki, Über Divertikel im S Romanum. Langenbecks Arch. 61.Google Scholar
  244. 244.
    Schede, Berl. klin. Wochenschr. 1892. Nr. 23.Google Scholar
  245. 245.
    Schloffer, Über chronisch entzündliche Bauchdeckengeschwülste nach Bruchoperation. Chir.-Kongr. 1908. Langenbecks Arch. 1908.Google Scholar
  246. 246.
    Schloffer, Über Darmstrikteren nach Unterbrechung der mesenterialen Blutzufuhr. Mitteil. a. d. Grenzgeb. 14, 251.Google Scholar
  247. 247.
    Schmidt, Zur Kenntnis der Colitis suppurativa (Gravis ulcerosa). Mitteil. a. d. Grenzgeb. 27.Google Scholar
  248. 248.
    Schmidt, Über Cökumresektionen, insbesondere mit Bezug auf den genannten Milzbrand fall. Munch. med. Wochenschr. 1912. 618.Google Scholar
  249. 249.
    Schmidt, Über Dickdarmgeschwülste. Bruns’ Beitr. 74, 401.Google Scholar
  250. 250.
    Sch milinsky, Ein Fall von stenosierendem Ulcus chronicum des Jejunum. Munch. med. Wochenschr. 1910. 1616.Google Scholar
  251. 251.
    Schnitzler, Demonstration eines Resektionspräparates. Wien. klin. Wochenschr. 1897. 618.Google Scholar
  252. 252.
    Schoemaker, Kasuistisches und Technisches aus der Dickdarmchirurgie. Langen-becks Arch. 107, 195.Google Scholar
  253. 253.
    Schreiber, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 74.Google Scholar
  254. 254.
    Schütz, Über hyperplasierende Kolitis und Sigmoiditis. Zieglers Beitr. 7. Suppl. 1905.Google Scholar
  255. 255.
    Steiner, Die chirurgische Behandlung der chronischen Dysenterie. (Colitis ulc. thron.) Berl. klin. Wochenschr. 1908. Nr. 5.Google Scholar
  256. 256.
    Sternberg, Demonstration eines Präparates von Darmstriktur (Flexura sigmoidea) mit dysenterischen Geschwüren.Google Scholar
  257. 257.
    Stierlin, Zur Röntgendiagnostik der Dünndarmstenose und des Dünndarmileus. Med. Klin. 1913. Nr. 25.Google Scholar
  258. 258.
    Stoeber, Ein operativ gewonnenes Präparat von primärem Darmmilzbrand. Munch. med. Wochenschr. 1912. 618.Google Scholar
  259. 259.
    Stoeber und Schmidt, Ebenda.Google Scholar
  260. 260.
    Strauß, Berl. klin. Wochenschr. 1905. Nr. 36.Google Scholar
  261. 261.
    Strauß, Über akute exsudative Perisigmoiditis. Therap. d. Gegenw. Juli 1909.Google Scholar
  262. 262.
    Taylor und Lakin, Fatal case of phlegmon. inflammat. of the duoden. following in paction of fish bone. Lancet. 2, 1911.Google Scholar
  263. 263.
    Telling, Maxwell, Acquired diverticula of the sigmoidflexure. Lancet. 29. Febr. 1908Google Scholar
  264. 264.
    Terrier, Semaine méd. 1899.Google Scholar
  265. 265.
    Tietze, Verhandl. d. Schles. Gesellsch. 1917.Google Scholar
  266. 266.
    Ungermann, Duodenitis phlegmon. Virchows Arch. 193, 1918.Google Scholar
  267. 268.
    Virchow, Virchows Arch. 5, 1853.Google Scholar
  268. 269.
    Waldvogel, Deutsche med. Wochenschr. 1902. 32.Google Scholar
  269. 270.
    Warnecke, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1906.Google Scholar
  270. 271.
    Weiß, Die Dehnungsgangrän des Cökums bei tiefsitzendem Darmverschluß. Langen-becks Arch. 73, 839.Google Scholar
  271. 272.
    Weiß, Die syphilitischen Erkrankungen des Darmes. Zeitschr. f. Grenzgeb. 5, 1902.Google Scholar
  272. 267.
    Weiß, Arch. f. klin Chir. 73.Google Scholar
  273. 273.
    Walcha, Deutsche med. Wochenschr. 1904. Nr. 35.Google Scholar
  274. 274.
    Welter, Beitrag zur Röntgendiagnose der Dickdarmerkrankungen usw. Bruns’Beitr. 85.Google Scholar
  275. 275.
    Wemmert, Über den spastischen Ileus. Munch. med. Wochenschr. 1910. 983.Google Scholar
  276. 276.
    Wilmanns, Ein Fall von Darmstenose infolge chronisch-entzündlicher Verdickung der Ileocökalklappe. Bruns’ Beitr. 46, 221.Google Scholar
  277. 277.
    Wilke, Umschriebene Phlegmone der Duodenalwand als Ausgangspunkt einer diffusen Peritonitis. Munch. med. Wochenschr. 1910. 1810.Google Scholar
  278. 278.
    Wilms, Die Appendikostomie. Deutsche Zeitschr. f. Chir. 102, 447.Google Scholar
  279. 279.
    Windscheid, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 45, 1889.Google Scholar
  280. 280.
    Wolff, P. (Körte), Über Geschwülste der Ileocökalgegend. Inaug.-Diss. Berlin 1893.Google Scholar
  281. 281.
    Ziegler, Lehrb. d. pathol. Anatomie.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1920

Authors and Affiliations

  • Alexander Tietze
    • 1
  1. 1.BreslauPolen

Personalised recommendations