Advertisement

Die wirtschaftliche Bemessung elektrischer Leitungen

  • Herzog-Feldmann
  • Clarence Feldmann

Zusammenfassung

Die Fortleitung elektrischer Energie bedingt in den Leitungen einen Energieverlust, welcher von den Dimensionen der Leitung abhängt. Bei reichlicher Bemessung des Querschnittes sinkt der Energie verlust, steigt aber der einmalige oder in Jahresraten erforderliche Geldaufwand für die Herstellung der Leitungen. Es gibt also eine wirtschaftliche Wahl zwischen diesen Gegensätzen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Thomson, Sir W.: Brit. Assoc. Reports. 1881, S. 518 u. 526.Google Scholar
  2. 2.
    Forbes, G.: Electrician Bd. 15 u. 16. 1885.Google Scholar
  3. 3.
    Rhodes: Economical size of line wire for constant current circuits. El Eng.Google Scholar
  4. 4.
    Bd. 4, S. 1 9. London 1889.Google Scholar
  5. 5a.
    Barni: Z. f. Elektrotechn. Bd. 9, S. 247, Wien 1890.Google Scholar
  6. 5b.
  7. 5c.
  8. 6a.
    Kilgour: ETZ 1891, S. 124.Google Scholar
  9. 6b.
    Roberts: The most econom. loss in conductors. El. World Bd. 18, S. 41, 1891Google Scholar
  10. 6c.
  11. 6d.
  12. 6e.
  13. 7.
    Carter: Thomsons law of economy. El. World Bd.20, S. 75. 1892. (Gültigkeit auch für jede andere als elektrische Übertragung.)Google Scholar
  14. 8.
    Vogel: Most econom. cross section. El. World Bd. 21, S. 393. 1893.Google Scholar
  15. 9.
    Boucherot: Sur le coût des lignes à haute tension. Lum. él. Bd. 50, S. 601. 1893.Google Scholar
  16. 10.
    Anthony, A.: Eclair, él. Bd. 2, S. 318. 1895, und Z. f. Elektrotechn., Wien 1895, S. 95.Google Scholar
  17. 11.
    Vogel: Wirtschaftlicher Querschnitt isolierter Leitungen. ETZ 1895, S. 501.Google Scholar
  18. 12.
    Hasson: Econom. size of feed-wires for electric railways. El. World Bd. 26, S.260. 1895.Google Scholar
  19. 13.
    Burch: Econom. of cond. used... for electric railways. El. World Bd. 26, S.165.Google Scholar
  20. 14.
    Whitcher: The econ. current density for el. ligth mains. Electrician, London, Bd.36, S.723. 1896.Google Scholar
  21. 15.
    Bull: Eine einfache Methode zur Bestimmung des wirtschaftlichen Querschnitts und Arbeitsverlustes für elektrische Leitungen. ETZ 1898, S. 361.Google Scholar
  22. 16.
    Rossander u. Forsberg: Über den ökonomisch vorteilhaften Querschnitt elektrischer Leitungen. El. Anz. 1901, S. 3273.Google Scholar
  23. 17a.
    Whitcher: Econom. current density for small conductors. El. Rev. Bd. 48, S. 361, 1901.Google Scholar
  24. 17b.
  25. 18.
    Teichmüller: Die Berechnung der Leitungen auf Wirtschaftlichkeit. ETZ 1902, S. 190.Google Scholar
  26. 19.
    Cahen: Bemerkungen hierzu. ETZ 1902, S. 306, 462, 511.Google Scholar
  27. 20.
    Griswold: Cross-section of electr.conductors. El. World Bd.40, S.164. 1902.Google Scholar
  28. 21.
    Perrine: Conductors for electrical distribution. El. World 1903, S. 161.Google Scholar
  29. 22.
    Albaret, J. L.: Essai sur la tension économ. des conduites souterraines à haut potentiel. Schweiz. El. Ztschr. 1904, S. 403, 414, 430. (Er findet [f] und. [w] proportional der Quadratwurzel der übertragenen Leistung und unabhängig von der Leitungslänge.)Google Scholar
  30. 23.
    Semenza, G.: Du calcul de la saction la plus économ. dans une transm. d’énergie él. Ecl. él. Bd. 41, S. 73. 1904.Google Scholar
  31. 24.
    Wallace: Economies of a 200 mile transm. El. World Bd. 44, S. 771. 1904.Google Scholar
  32. 25.
    Sarrat, F.: De l’économie dans les conducteurs él. Ecl. él. Bd.44, S.481. 1904.Google Scholar
  33. 26.
    Swyngedauw, R.: Densité de courant et tension les plus économ. Bull. Société intern. des Électriciens. 1904.Google Scholar
  34. 27.
    Sarrat, F.: Discussion sur les conditions les plus favor. Bull. Montefiore 1905, S. 246.Google Scholar
  35. 28.
    Adams: Voltage and costs of elect. transm. lines. El. Review, New York Bd.48, S. 412. 1906.Google Scholar
  36. 29.
    Wallace: Berechnung des Spannungsabfalls in Speiseleitungen. El. u. Maschinenb., Wien 1906, S. 445.Google Scholar
  37. 30.
    Baum: Economical conductor section. El. World Bd.47, S. 1029. 1907.Google Scholar
  38. 31.
    Meyer, F. W.: Die Berechnung elektrischer Anlagen auf wirtschaftlichen Grundlagen. Berlin 1908.CrossRefGoogle Scholar
  39. 32a.
    Calocairinos: Densité de courant correspondant au maxim de dividende Bull. Montefiore Bd. 8, S. 460 1908, u. Bd. 9, S. 55.Google Scholar
  40. 32b.
    Bd. 9, S. 55.Google Scholar
  41. 33a.
    Dick: The design of underground mains and network. (Mit Jahreswirkungsgrad.) Electrician Bd. 62, London 1909, S. 715.Google Scholar
  42. 33b.
  43. 34.
    Fowler, C. P.: Short cuts in high tension transm. line estimates. El. World Bd.37, S.617. 1910.Google Scholar
  44. 35.
    Garnier: Über Ökonomie der Übertragung. Electricien Bd. 39, Paris 1910, S. 2, 259ff.Google Scholar
  45. 36.
    Richter, C.: Der Einfluß des Versehiedenheitsvektors auf die Dimensionierung elektrischer Leitungen. El. u. Maschinenb., Wien 1910, S. 681.Google Scholar
  46. 37.
    Majerczik, W.: Die Berechnung elektrischer Freileitungen nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Berlin 1910. (Auch ETZ 1911, S. 624.)Google Scholar
  47. 38.
    Roy, C. le: Transport de force. Paris 1912. 1. Teil. S. 42. (Benützt ebenfalls die Beispiele von Semenza.)Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1927

Authors and Affiliations

  • Herzog-Feldmann
  • Clarence Feldmann
    • 1
  1. 1.Technischen Hochschule zu DelftDie Niederlande

Personalised recommendations