Die Physikalische Therapie

  • W. Comberg
Part of the Kurzes Handbuch der Ophthalmologie book series (KHO, volume 7)

Zusammenfassung

Während die gewöhnlichen medikamentösen und auch die biochemischen Mittel meist zunächst den Chemismus beeinflussen, einerlei, ob sie auf die Körperzellen und die Bakterien oder deren extracellularen Stoffwechsel einwirken, vermag die physikalische Therapie vielfach andere Angriffspunkte auszunutzen. Die physikalischen Agenzien zeichnen sich geradezu durch die Verschiedenheit der unmittelbaren Wirkungsmöglichkeiten aus.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Bäder

  1. Agricola : Über eitrige Diplobacillenkeratitis, besonders ihre Therapie. Klin. Mbl. Augenheilk. 44, Erg.-H., 160 (1906).Google Scholar
  2. Axenfeld : Lehrbuch und Atlas der Augenheilkunde, 7. Aufl., 1923. S. 339.Google Scholar
  3. Bach: Fortgesetzte Versuche über Desinfektion des Lidrandes und Bindehautsackes. Arch. Augenheilk. 35, 116 (1897).Google Scholar
  4. Bach: Über den Gehalt des Bindehautsackes, dessen natürliche und künstliche Beeinflussung sowie über den antiseptischen Wert der Augensalben. Graefes Arch. 40 III, 190f.Google Scholar
  5. Beer: Lehre von der Augenheilkunde, 2. Aufl. Wien 1913.Google Scholar
  6. Davids: Die großen Ausspülungen nach Kalt bei der Behandlung der Blennorrhoea adultorum. Klin. Mbl. Augenheilk. 45, 187 (1907).Google Scholar
  7. Eversbusch: Penitzoldt und Stintzings Handbuch der Therapie, 5. Aufl., Bd. 5, Abschn. Augenkrankheiten. 1911.Google Scholar
  8. Fuchs: Lehrbuch der Augenheilkunde, 13. Aufl., 1921.Google Scholar
  9. Gelpke: Gesundheitspflege des Auges. Karlsruhe 1887.Google Scholar
  10. Gelpke: 15jährige augenärztliche Tätigkeit. Hamburg 1902.Google Scholar
  11. Gelpke: Zit. nach Haase: Aus meiner 15jährigen augenärztlichen Praxis. Hamburg 1902, S. 7.Google Scholar
  12. Haase: Bäderbehandlung Augenkranker. Zbl. Ophthalm. Sammelref. 2, 129 (1914).Google Scholar
  13. Heimann: Apparat zur Behandlung äusserer Augenerkrankungen mit vernebelten Arzneimitteln. Berl. ophthalm. Ges. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 392 (1920).Google Scholar
  14. Hermann, Franz: Über die Wirkung feuchter Umschläge. Dermat. Z. 19, 466; 50, 277 (1927).Google Scholar
  15. Hertel: Die nicht medikamentöse Therapie der Augenkrankheiten. Graefe-Saemischs Handbuch, 2. Aufl., Kap. 3, Nachtr. 1; S. 30. 1909.Google Scholar
  16. Hoor: Zur Irrigationstherapie Dr. Kalts bei der Behandlung eitriger Ophthalmien. Zbl. prakt. Augenheilk. 20, 233 (1896).Google Scholar
  17. Kalt: Nouvelles observations sur le traitement d’ophtalmie purulente par les grandes irrigations. Heidelberg. ophthalm. Ges. 24. Verslg 1895, 208.Google Scholar
  18. Kalt: Traitement d’ophtalmie des nouveaux-nés. Arch. d’Ophtalm. 14, 780 (1895).Google Scholar
  19. Kalt: De l’emploi des grands lavages dans le traitement d’ophtalmie granuleuse. Arch. d’Ophtalm. 16, 484 (1896).Google Scholar
  20. Lammhofer: Enzyklopädie des Auges von Schwarz, 1904. S. 125.Google Scholar
  21. Lemaire: Emploi des solutions isotoniques en oculistique. Gaz. Sci. méd. Bordeaux 35, 78 (1914).Google Scholar
  22. Liebermann u. Lengyell: Die Vernichtung der pathogenen Bindehautbakterien zum Zweck der Prophylaxe bei Kataraktoperationen. Z. Augenheilk. 26, 489 (1911).Google Scholar
  23. Lindner: Über eine Endemie von 56 Gonoblenorrhöen. Klin. Mbl Augenheilk. 65, 637 (1920).Google Scholar
  24. Meyer: Steineg: Der chronische Bindehautkatarrh und seine Bekämpfung durch Augenbäder. Wschr. Ther. 17, 129 (1914).Google Scholar
  25. Meyer Steineg: Eine neue Augenspülwanne. Z. ophthalm. Opt. 1, 175 (1914).Google Scholar
  26. Meyer Steineg: Das Emser Augenbad. Wschr. Ther. 17, 263 (1914).Google Scholar
  27. Pichler: Augenbäder. Z. Augenheilk. 31, 159 (1914).Google Scholar
  28. Salzer: Demonstration eines praktischen Augenspülapparates. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 85 (1927).Google Scholar
  29. Teich: Wschr. Ther. 17, 105 (1914).Google Scholar
  30. Tillot: Maladies oculaires soignées par les eaux ferro-cuivreuses de Sain-Christan. Clin. ophtalm., Aug. 1918. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 61, 623 (1918).Google Scholar

Massage

  1. Abadie: Importance des médications locales en thérapeutiques oculaires. Annales d’Ocul. 97, 261 (1887).Google Scholar
  2. Castomyris: Du massage oculaire au point de vue historique et sur tout du massage direct de la conjonctive et de la cornée. Arch. d’Ophtalm. 10, 37 (1890).Google Scholar
  3. Dantziger: Beiträge zur Anwendung der Massage in der Augenheilkunde. Graefes Arch. 31 III, 187 (1885).Google Scholar
  4. Demaria: Experimentelle Untersuchungen über die Erzeugung von Katarakt durch Massage der Linse. Graefes Arch. 59, 568 (1904).Google Scholar
  5. Dianoux: Glaucome et sclérotomie. Annales d’Ocul. 133, 81 (1905).Google Scholar
  6. Domec: Die Behandlung des Glaukoms mit Druckmassage. Ophthalm. Klin. 3, Nr 23 u. 24 (1899).Google Scholar
  7. Donders: Verschiedene Mitteilungen. Ophthalm. Kongr. London 1872. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 10, 302 (1872).Google Scholar
  8. van Duyse: Obstruction de l’artère centrale de la rétine, massage-pression, guérison. Arch. d’Ophtalm. 27, 129 (1908).Google Scholar
  9. Elschnig: Über eine neue Behandlung des Trachoms. Intern, klin. Rdsch. 5, 868 (1891).Google Scholar
  10. Elschnig:Graefe-Saemischs Handbuch, 2. u. 3. Aufl. Operationslehre 1922. S. 1187.Google Scholar
  11. Eversbusch: in Penzoldt u. Stinzing: Behandlung der Augenkrankheiten. Handbuch der gesamten Therapie, Bd. 5, S. 461. 1911.Google Scholar
  12. Förster: Ber. Heidelberg. ophthalm. Ges. 1881. Klin. Mbl. Augenheilk. 19, Beil.-H. 133 (1881).Google Scholar
  13. Haab: Diagnose und Behandlung des Glaukoms. Dtsch. med. Wschr. 36, 17 (1910).Google Scholar
  14. Hertel: Graefe-Saemischs Handbuch der Augenheilkunde, 2. Aufl., Bd. 4, 2. Abt., Kap. 3, Naehtr. 1, S. 167. 1913.Google Scholar
  15. Hirschberg: Geschichte der Augenheilkunde. Graefe-Saemisch, 2. Aufl., Bd. 12.Google Scholar
  16. Hirschberg: Klinische Kasuistik (Schlagaderverstopfung). Z. prakt. Augenheilk. 12, 296 (1888).Google Scholar
  17. Keining, Gustav u. Otto: Ein an zahlreichen Fällen erprobtes Verfahren zur Heilung des Trachoms. Dtsch. med. Wschr. 1890, Nr 41.Google Scholar
  18. Klein: Massage der Augenkrankheiten. Handbuch der Massage von Bum.Google Scholar
  19. Klein:Über die Anwendung der Massage in der Augenheilkunde. Wien. med. Presse 1882, Nr 9, 10, 12, 15, 267, 302, 369, 464.Google Scholar
  20. Knapp: Über den Einfluß der Massage auf die Tension normaler und glaukomatöser Augen. Klin. Mbl. Augenheilk.50 I, 691 (1912).Google Scholar
  21. Knapp: Tonometrische Messungen über den Einfluß der Massage auf die Tension des Auges. Berl. klin. Wschr.49, 1254 (1912).Google Scholar
  22. Kuhnt: Therapie der Conjunctivitis granulosa. Klin. Jb. 6. Jena 1897.Google Scholar
  23. Maklakoff: La plume électrique d’Edison dans l’ophtalmologie. Arch. d’Ophtalm. 13, 530 (1893).Google Scholar
  24. Musy, Th.: Vergleichende Untersuchungen über den Einfluß der Massage auf das Verhalten von Tusche im Auge. Z. Augenheilk. 31, 124, 238 (1914).Google Scholar
  25. Pagenstecher: Über die Massage des Auges und deren Anwendung bei verschiedenen Augenkrankheiten. Zbl. prakt. Augenheilk. 2, 281 (1878).Google Scholar
  26. Piesbergen: Beiträge zur Vibrationsmassage des Auges. Zbl. prakt. Augenheilk. 23, 33 (1899).Google Scholar
  27. Scheffels: Zur Bedeutung der Massage für die Glaukombehandlung. 9. Verslg rhein.-westfäl. Augenärzte Ophthalm. Klin. 7, 104 (1893).Google Scholar
  28. Schenkl: Die Massage des Auges. Prag. med. Wschr. 30 (1882). Ref. Zbl. prakt. Augenheilk. 6, 281.Google Scholar
  29. Schmidt Rimpler: Glaukom und Ophthalmomalacie. Graefe-Saemischs Handbuch der Augenheilkunde, Bd. 6, I. Abt. Berlin 1908.Google Scholar
  30. Selz: Beitrag zur Augenmassage. Z. Augenheilk. 41, 272 (1919).Google Scholar
  31. Silex: Zur Behandlung des Glaukoms. Z. ärztl. Fortbildg 6 (1904).Google Scholar
  32. Sneguiroff: Arch. d’Ophtalm. 18, 759 (1898).Google Scholar
  33. Sneguiroff: Ref. Nagel-Michels, Jber. 1898, 407.Google Scholar

Druckverband

  1. Arlt: Krankheiten des Auges. Prag 1855.Google Scholar
  2. Asmus: Zur Frage des Druckverbandes bei Netzhautablösung. Münch. med. Wschr. 51, 703 (1904).Google Scholar
  3. Baurmann: Untersuchungen über die Struktur des Glaskörpers bei Säugetieren. Graefes Arch. 111, 352 (1923).Google Scholar
  4. Fehr: Die Kombination von Punktion und Druckverband zur Behandlung der Netzhautablösung. Graefes Arch. 85, 336 (1913).Google Scholar
  5. Freytag: Der Druckverband in der Therapie der Netzhautablösung. Münch. med. Wschr. 54, 1734 (1907).Google Scholar
  6. Fuchs: Lehrbuch der Augenheilkunde, 12. Aufl. Wien 1910.Google Scholar
  7. Inouye: Staphyloma corneae und seine Behandlung durch Gummidruckverband. Graefes Arch. 110, 332 (1922).Google Scholar
  8. Inouye: Entropium und seine Behandlung durch Gummidruckverband. Graefes Arch. 110, 352 (1922).Google Scholar
  9. Inouye: Über Korrektion von leichter Myopie durch neue Behandlung mit Gummidruckverband. Graefes Arch. 110, 337 (1922).Google Scholar
  10. Lasinski: Beiträge zur Behandlung der Sublatio retinae. Klin. Mbl. Augenheilk. 16, 99 (1878).Google Scholar
  11. Müller: Ein neues Operationsverfahren zur Heilung der Netzhautabhebung. Münch. med. Wschr. 50, 977 (1903).Google Scholar
  12. Müller: Eine neue Operation zur Behandlung der Netzhautablösung. Klin. Mbl. Augenheilk. 41 I, 459 (1903).Google Scholar
  13. Samelsohn: Über mechanische Behandlung der Netzhautablösung. Zbl. med. Wiss. 1875, 833.Google Scholar
  14. Samelsohn: Die Behandlung der Netzhautablösung durch den Druckverband. Zbl. Augenheilk. 11, 351 (1887).Google Scholar
  15. Sattler: Über die Behandlung der Netzhautablösung. Dtsch. med. Wschr. 31, 15 u. 56 (1905).Google Scholar
  16. Schmidt Rimpler: Zur Theorie und Behandlung der Netzhautablösungen. Dtsch. med. Wschr. 23, 697 (1897).Google Scholar
  17. Ulrich: Zur,Behandlung der Netzhautablösung. Klin. Mbl. Augenheilk. 27, 337 (1889).Google Scholar
  18. Uhthoff: Über die Behandlung der Netzhautablösung. Vossius’ Abh. 6, H. 8 (1907).Google Scholar
  19. Uhthoff: Zur Ätiologie und Behandlung der Netzhautablösung. Dtsch. med. Wschr. 48, 115 (1921).Google Scholar
  20. Wessely: Kasuistischer Beitrag der Wirkung des Druckverbandes bei Netzhautablösung. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 I, 645 (1905).Google Scholar

Stauungs- und Saugtherapie

  1. Bartisch: Augentrost, 1583.Google Scholar
  2. Bier: Hyperämie als Heilmittel. Leipzig 1903.Google Scholar
  3. Bier: Behandlung akuter Eiterungen mit Stauungshyperämie. Münch. med. Wschr. 52, 201 (1905).Google Scholar
  4. Coppez: Über Revulsion und Blutentziehung in der Augenheilkunde. Ber. belg. ophthalm. Ges. Ref. Zbl. prakt. Augenheilk. 22, 269 (1898).Google Scholar
  5. Eversbusch: Handbuch der gesamten Therapie von Penzoldt u. Stintzing, Bd. 5, Abschnitt Augenkrankheiten. Jena 1911.Google Scholar
  6. Fuchs: Lehrbuch, 13. Aufl., Bd. 20, S. 53. 1923.Google Scholar
  7. Gilbert: Über die Wirkung des Dyesschen Aderlasses beim Glaukom. Graefes Arch. 80, 238f. (1911).Google Scholar
  8. Gräfe, A. v.: Beiträge zur anatomischen Klinik der Augenkrankheiten. Arch. f. Ophthalm. 6 I, 125 (1860).Google Scholar
  9. Hesse: Die Stauungshyperämie im Dienste der Augenheilkunde. Zbl. prakt. Augenheilk. 31, 133 (1907).Google Scholar
  10. Hoppe: Über den Einfluß der Saughyperämie auf das gesunde Auge und den Verlauf gewisser Augenkrankheiten. Münch. med. Wschr. 53, 1958 (1906).Google Scholar
  11. Hoppe: Einwirkungen der Stauungshyperämie als sog. Kopfstauung (nach Bier) auf das normale Auge und der Verlauf gewisser Augenkrankheiten. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 II, 389 (1906).Google Scholar
  12. Lexer: Allgemeine Chirurgie, 7. Aufl., Bd. 1, S. 198f. Stuttgart 1914.Google Scholar
  13. Nedden, Zur: Experimentelle Untersuchungen über das Vorkommen bactericider Substanzen im Auge nicht immunisierter Individuen. Graefes Arch. 65, 2/7 (1907).Google Scholar
  14. Pergens: Die Blutentziehung und die Revulsion in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 37, 191 (1899).Google Scholar
  15. Schneller: Untersuchungen über den Einfluß bestimmter Eingriffe auf die Zirkulation in den Augen lebender Kaninchen. Graefes Arch. 3 I, 121 (1857).Google Scholar
  16. Wessely: Über die Wirkung der Bierschen Kopfstauung auf das Auge im Tierexperiment. Heidelberg. ophthalm. Ges. 33. Verslg-Ber. 1906, 143.Google Scholar

Stauungs- und Saugtherapie

  1. Beer: Lehre von der Augenheilkunde, 2. Aufl. Wien 1813.Google Scholar
  2. Bernheimer: Zur Behandlung der Gonoblenorrhöe. Klin. Mbl. Augenheilk. 44, 253 (1906).Google Scholar
  3. Best: Die Diathermie in der Augenheilkunde. Münch. med. Wschr. 61, 1722 (1914).Google Scholar
  4. Bier: Hyperämie als Heilmittel, 6. Aufl. Leipzig 1907.Google Scholar
  5. Bucky: Kombinierte Augenelektrode und Augen-Irrigationsgefäß. Münch. med. Wschr. 60, 186 (1913).Google Scholar
  6. Chisolm, J. cf. Hirschberg: Presbyterian eye, ear and throat charityhospital of Baltimore. Zbl. prakt. Augenheilk. 18, 211 (1894).Google Scholar
  7. Clausnitzer: Diathermie und intraokulärer Druck. Klin. Mbl. Augenheilk. 50, 755 (1912).Google Scholar
  8. Coppez: La technique de la diathermie médicale en ophtalmologie. Bull. Soc. belge Ophtalm. 1928, 91 (20, 764).Google Scholar
  9. Diehl: Über die Störung der Wärmeregulation durch Kollaps machende Gifte. Arch. f. exper. Path. 87, H. 3/4.Google Scholar
  10. Emanuel: Ein elektrischer Augenwärmeapparat in einer Aluminiumkapsel. Klin. Mbl. Augenheilk. 52, 267 (1914).Google Scholar
  11. Esmarch: Die Anwendung der Kälte in der Chirurgie. Arch. klin. Chir. 1, 275 (1861).Google Scholar
  12. Eversbttsch: Pentzoldt u. Stintzings Handbuch der Therapie, 5. Aufl., Bd. 5, Abt. Augenkrankheiten, 1911.Google Scholar
  13. Giese: Temperaturmessungen im Conjunctivalsack des Menschen. Arch. Augenheilk. 28, 292 (1895).Google Scholar
  14. Goltz u.Ewald: Der Hund mit verkürztem Rückenmark. Pflügers Arch. 63, 362 (1896).Google Scholar
  15. Gräfe, A. v.: Über die Anwendung lauer und warmer Überschläge bei gewissen Ophthalmien. Graefes Arch. 6 II, Nr 2, 133 (1860).Google Scholar
  16. Herrenschwand: Über Schädigungen der Hornhaut im Hochgebirgskriege. Zbl. prakt. Augenheilk. 40, 161 (1916).Google Scholar
  17. Hertel: Die nicht medikamentöse Behandlung der Augenkrankheiten. Graefe-Saemischs Handbuch der Augenheilkunde, Bd. 4, 2. Abt., Kap. 3, Nachtr. 1, S. 35. 1908.Google Scholar
  18. Hertel: Über die Wirkung von kalten und warmen Umschlägen auf die Temperatur des Auges. Graefes Arch. 49 I, 125 (1873).Google Scholar
  19. Hertel: Über die Wirkung von kalten und warmen Umschlägen auf die Temperatur des Auges. Graefes Arch.49 I, 125 (1899).Google Scholar
  20. Hirschberg: Geschichte der Augenheilkunde. Graefe-SaemischsHandbuch, 2. Aufl., Bd. 12, S. 160. 1899.Google Scholar
  21. Howe: On the coefficient of thermal conjunctivity of eye and orbit method measured with cold application. Amer. med. Assoc. Ref. Zbl. Ophthalm. 4, 392 (1920).Google Scholar
  22. Howe: The coefficient of thermal conjunctivity measured with warm application. Amer. med. Assoc. Ref. Zbl. Ophthalm. 8, 197 (1923).Google Scholar
  23. Kisch: Zur Theorie der Lichtbehandlung chirurgischer Tuberkulosen. Münch. med. Wschr. 64, 614 (1917).Google Scholar
  24. Kollmer u. Liebesny: Experimentelle Untersuchungen über Diathermie. Wien. klin. Wschr. 33, 945 (1920).Google Scholar
  25. Koeppe: Diathermie und Lichtbehandlung des Auges. Leipzig 1919.Google Scholar
  26. Kowarschick: Die Diathermie, 3. Aufl. Berlin 1921.Google Scholar
  27. Kraft u. ten Doeschate: Über die Behandlung der Ophthalmia gonorrhoica mittels Diathermie. Nederl. Tijdschr. Geneesk. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 59, 707 (1917).Google Scholar
  28. Krückmann u. Telemann: Untersuchungen über die natürlichen und künstlichen Temperaturverhältnisse am Auge mit Hilfe der Thermopenetration. Graefes Arch. 86, 395 (1913).Google Scholar
  29. Laurenco: Sur un nouveau procédé de traitement des affections oculaires au moyen d’un vaporisateur. J. d’Ophtalm. 1, 119 (1872). Ref. Nagel-Michel.Google Scholar
  30. Michel, v.: Die Temperaturtopographie des Auges. Graefes Arch.32 I, 227 (1886).Google Scholar
  31. Michel, v.: Über den Einfluß der Kälte auf die brechenden Medien des Auges. Festschrift Fick in Beitr. Physiol. 1899, 71. Braunschweig.Google Scholar
  32. Nagelschmidt: Ergänzung zur Geschichte der Diathermie. Wien. klin. Wschr. 1910, Nr 7.Google Scholar
  33. Nagelschmidt: Lehrbuch der Diathermie, 2. Aufl. Berlin 1921.Google Scholar
  34. Nernst: Theoretische Chemie. Stuttgart 1903.Google Scholar
  35. Perlmann: Über die Anwendung strömenden Dampfes in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 48, 1, 659f. (1910).Google Scholar
  36. Plaut: Lidgangrän im Anschluß an übermäßige Eisanwendung. Klin. Mbl. Augenheilk. 38, 35 (1900).Google Scholar
  37. Qurin: Über Diathermie am Auge. Z. Augenheilk. 31, 136 (1914).Google Scholar
  38. Qurin, A.: Der heutige Stand der Augendiathermie mit besonderer Berücksichtigung ihrer technischen Durchführbarkeit. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 840 (1927) (18, 726).Google Scholar
  39. Sattler, H.: Experimentelles zur Diathermie am Auge. Heidelberg. ophthalm. Ges. 38. Verslg-Ber. 1912, 379.Google Scholar
  40. Scheffels: Elektrischer Augenthermophor. Verslg rhein.-westfäl. Augenärzte. Ref. Ophthalm. Klin. 7, 233 (1903).Google Scholar
  41. Schieck: Diathermie des Auges. Ärztl. Ver. Halle. Ref. Münch. med. Wschr. 1916, 432.Google Scholar
  42. Schlösser: Ein elektrischer Augenwärmeapparat. Hamburg, ophthalm. Ges., 31. Verslg-Ber.1903, 299.Google Scholar
  43. Shahan: Effects of heat on the eye. Amer. med. Assoc. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk.56, 457 (1916).Google Scholar
  44. Siegrist u. Schenderowitsch: Die Behandlung der Gonoblenorrhöe der Neugeborenen und Erwachsenen an der Berner Universitätsaugenklinik. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 1, 228 (1915).Google Scholar
  45. Silex: Zur Temperaturtopographie des Auges und über warme und kalte Umschläge. Arch. Augenheilk. 26, 141 (1893).Google Scholar
  46. Tessla: Electr. eng. 1891. Ref. in Kowarschtk: Die Diathermie (Kap.: Geschichte der Diathermie), 4. Aufl. Berlin u. Wien 1924.Google Scholar
  47. Waldmann: Die Diathermie in der Augenheilkunde. Arch. Augenheilk. 76, 1 (1914).Google Scholar
  48. Wessely: Zur Kenntnis der Wirkung lokaler Reize und lokaler Wärmeapplikation (nach Experimenten am Auge). Arch. klin. Chir. 71, 554 (1903).Google Scholar
  49. Westerlain, A.: La diathermie dans un cas de goître exophthalmique. Le Scalpel 81, 263 (1928).Google Scholar
  50. Wolffberg: Die Heißluftdusche und ihre Anwendung bei Augenkrankheiten. Wschr. Ther. u. Hyg. Auge 4, H. 3 (1900).Google Scholar
  51. Wolffberg: Eine neue Methode der künstlichen Starreifung nebst Bemerkungen über die Indikationen zur Heißluftbehandlung am Auge. Wschr. Ther. u. Hyg. Auge 7, 52; 8, 1 (1904).Google Scholar
  52. Zabel: Über die Wärmeanwendung am freien Auge. Arch. Augenheilk. 97, 599 (1926).Google Scholar
  53. Zahn: Über die Anwendung der Diathermie am Auge. Klin. Mbl. Augenheilk. 50, 371 (1912).Google Scholar
  54. Zeynek, v. Berndt u. v. Preyss: Vorläufige Mitteilungen über Thermopenetration. Münch. med. Wschr. 1908, 432.Google Scholar
  55. Zondek: Tiefenthermometrie. Münch. med. Wschr. 66, Nr 46 u. 48; 67, Nr 9, 28, 36; 68, Nr 10; 69, Nr 16 (1919–1922).Google Scholar

Elektrotherapie

  1. Abramovicz: De l’introduction dans l’oeil de sanocrysine à l’aide de l’ionisation. Arch. d’Ophtalm. 44, 48 (1927).Google Scholar
  2. Abramowicz u. Grossmann: Weitere experimentelle Untersuchungen über die Einführung von Neosalvarsan in das Auge mittels Iontophorese. (poln.). Ref. Zbl. Ophthalm. 19, 645.Google Scholar
  3. Albrand u. Schöler: Experimentelle Studien usw. Wiesbaden 1894.Google Scholar
  4. Albrich: Die Ergebnisse der Iontophorese. Z. Augenheilk. 45, 391 (1921).Google Scholar
  5. Asmus: Die Zinkiontophorese bei Ulcus serpens. Z. Augenheilk. 42, 216 (1919).Google Scholar
  6. Benedict: Elektrotherapeutische und physiologische Studien über Augenmuskellähmungen. Graefes Arch. 10, 97 (1864).Google Scholar
  7. Bibkhäuser: Zur iontophoretischen Behandlung von Hornhauttrübungen mit der Röhrenelektrode. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 536 (1921).Google Scholar
  8. Braun u. Haurowitz: Experimentelle histologische und therapeutische Versuche zur Kalkverätzung der Corneae. Klin Mbl. Augenheilk. 70, 157 (1923)Google Scholar
  9. Bumke: Die Pupillenstörungen bei Geistes- und Nervenkrankheiten, 2. Aufl., S. 303. Jena 1911.Google Scholar
  10. Cantonnet, A.: La ionisation de l’oeil technique, résultats. Paris 1927.Google Scholar
  11. Cantonnet, A. L’ionisation dans le glaucome. Clin. ophtalm. 17, 553 (1928).Google Scholar
  12. Cattaneo: La Ionoforesi nel trattamento de la cataratta. Soc. di Oftalm. Roma 1926. Ref. Zbl. Ophthalm. 689.Google Scholar
  13. Chiari u. Januschke: Zit. nach G. Kleiber: Über die Wirkung örtlich angewandter Kalksalzlösungen auf den Augendruck. Arch. Augenheilk. 91, 288 (1922).Google Scholar
  14. Erlanger: Zur Wirkung der Iontophorese bei Augenleiden; erfolgreiche Aufhellung der Maculae corneae. Dtsch. med. Wschr. 46, 1107 (1920).Google Scholar
  15. Eulenburg: Über episcleral Faradisation und Galvanisation der Augenmuskeln. Zbl. prakt. Augenheilk. 11, 67 (1887).Google Scholar
  16. Eversbusch: Handbuch der Therapie cf. Penzoldt und Stinzing, 5. Aufl., Bd. 5, Abschn. Augenkrankheiten. Jena 1911.Google Scholar
  17. Frankenhäuser: Die physiologischen Grundlagen und die Technik der Elektrotherapie. Stuttgart 1906.Google Scholar
  18. Goldschmidt: Experimentelles Studium über Diffusion durch die Hornhaut. Graefes Arch. 103, 280 (1920).Google Scholar
  19. Hagenmann: Über Iontophorese. 23. Verslg rhein.-westfäl. Augenärzte. Klin. Mbl. Augenheilk. 48, 2, 93 (1909).Google Scholar
  20. Hamburger: Wie nimmt man dem Histamin (Amin-glaukosan) seine lästigen Eigenschaften? Klin. Mbl. Augenheilk. 86, 631 (1931).Google Scholar
  21. Helmholtz: Physikalische Optik, 3. Aufl., Bd. 2, S. 13. Leipzig 1911.Google Scholar
  22. Hertel: Die nicht medikamentöse Therapie der Augenkrankheiten. Graefe-Saemisch, 2. Aufl., Kap. 3, Nachtr. 1. 1909.Google Scholar
  23. Hirschberg: Ist Katarakt ohne Operation heilbar? Virchows Arch. 80, 513 (1880).Google Scholar
  24. Höber: Physikalische Chemie der Zelle, 3. Aufl. Leipzig 1913.Google Scholar
  25. Joel: Klin. Kolloidchemie. Dresden u. Leipzig 1923.Google Scholar
  26. Kaufmann: Versuche mit Optochin-Iontophorese an der Hornhaut des lebenden Kaninchens. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 838 (1927).Google Scholar
  27. Kirby, Daniel: A report of treatment of 80 cases of cataract by ionization. Trans. amer. Acad. Ophthalm. a. Otol. 1927, 233.Google Scholar
  28. Kleiber, G.: Über die Wirkung örtlich angewandter Kalksalzlösungen auf den Augendruck. Arch. Augenheilk. 91, 288 (1922).Google Scholar
  29. Krückmann: Über die Verwendbarkeit der Kataphorese zur Lokalbehandlung luetischer Augenerkrankungen. Z. Augenheilk. 11, H. 1, 13 (1904).Google Scholar
  30. Leduc: Die Ionen- oder elektrolytische Therapie. Leipzig 1907.Google Scholar
  31. Levy: Ein Beitrag zu den Verletzungen des Auges. B. Scleritis traumatica. Klin. Mbl. Augenheilk. 38, 840 (1900).Google Scholar
  32. Lubowsky: Eine neues Instrument zur Behandlung des septischen Hornhautgeschwüres mittels Iontophorese. Med. Klin. 7, 1658 (1911).Google Scholar
  33. Mann: Über elektrotherapeutische Versuche bei Opticuserkrankungen. Z. physik. u. diät. Ther. 1904, 416.Google Scholar
  34. Mann: Elektrotherapie A und B im Handbuch der physikalischen Therapie von Goldscheider u. Jacob, Teil 1, Bd. 2. Leipzig.Google Scholar
  35. Nernst: Theoretische Chemie. Stuttgart 1903.Google Scholar
  36. Ohm: Bemerkungen zu dem Aufsatz von Dr. Schnyder: Ein Instrument zur Technik der Iontophorese des Ulcus corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 291 (1921).Google Scholar
  37. Reuss, v.: Neue Erfahrungen über die Elektrotherapie entzündlicher Augenkrankheiten. Graefes Arch. 46, 398 (1898).Google Scholar
  38. Reuss, v. Die Elektrizität bei der Behandlung entzündlicher Augenkrankheiten. Beitr. Augenheilk. 3, 269 (1898).Google Scholar
  39. Reuss, v. Artikel Elektrotherapie in Schwarz, Enzyklopädie des Auges. Leipzig 1902.Google Scholar
  40. Reuss, v.: Ophtbalmologische Bagatellen. Graefes Arch. 78, 306 (1911).Google Scholar
  41. Sabowsky: Die Ionentherapie oder Iontophorese. Klin. Mbl. Augenheilk. 49, 2, 389 (1911).Google Scholar
  42. Schnyder: Die Iontophorese in der Ophthalmologie. Klin. Mbl. Augenheilk. 63, 433 (1919).Google Scholar
  43. Schwarzkopf: Experimentelles und Klinisches zur Optochinionto-phorese und ihrer Kombination mit der Ultravioletttherapie. Z. Augenheilk. 48, H. 2/3, 77–89 (1922).Google Scholar
  44. Siegrist: Typisches Ulcus rodens, geheilt durch Zinkiontophorese. 13. J Verslg Schweiz. Augenärzte. Klin. Mbl. Augenheilk. 65, 107 (1920).Google Scholar
  45. Silex: Klinisches und Experimentelles aus dem Gebiete der Elektrotherapie bei Augenkrankheiten. Arch. Augenheilk. 37, 127 (1898).Google Scholar
  46. Simon: Expérience de l’ionisation de l’oeil clinique. Ophthalm. 16, 483 (1927).Google Scholar
  47. Speyr, de: La iontophorese en Ophthalmologie. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 601 (1916).Google Scholar
  48. Steindorf, Curt: Experimentelles zur Iontophorese, zugleich ein Beitrag zur medikamentösen Linsentrübung. Graefes Arch. 120, 175 (1928).Google Scholar
  49. Steindorf, Curt: Über Iontophorese und die medikamentöse Behandlung von Linsentrübungen. Dtsch. med. Wschr. 54, 959 (1928).Google Scholar
  50. Strebel, J.: Technische Fortschritte in der Iontophoresebehandlung. Klin. Mbl. Augenheilk. 86, 662 (1931).Google Scholar
  51. Stocker: Die Resultate der Iontophorese. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 591 (1916).Google Scholar
  52. Wirtz: Die Ionentherapie in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 46, 2, 547 (1908).Google Scholar
  53. Wirtz: Weitere klinische Erfahrungen mit der Ionentherapie bei Augenleiden. Klin. Mbl. Augenheilk. 47, 2, 25 (1909).Google Scholar
  54. Wirtz: Untersuchungen über die bactericide Kraft der Zink- und Kupferiontophorese. Klin. Mbl. Augenheilk. 48, 2, 89 (1910).Google Scholar
  55. Zahn: Experimentelle und klinische Erfahrungen mit der Ionentherapie. Klin. Mbl. Augenheilk. 48, 1, 15 (1910).Google Scholar
  56. Zahn: Über Erfahrungen mit Iontophorese. Klin. Mbl. Augenheilk. 49, 2, 105 (1911).Google Scholar
  57. Ziemssen, v.: Die Elektrizität in der Medizin, 5. Aufl. Berlin.Google Scholar

Lichttherapie

  1. Behring u. Meyer: Methoden zur Messung der Wirksamkeit violetter und ultravioletter Strahlenquellen. Strahlenther. 1, 189 (1912).Google Scholar
  2. Birch Hirschfeld: Die Wirkung der ultravioletten Strahlen auf das Auge. Graefes Arch. 58 III, 469 (1904).Google Scholar
  3. Birch Hirschfeld: Zur Beurteilung der Schädigung des Auges durch kurzwelliges Licht. Z. Augenheilk. 21, 384, 385 (1919).Google Scholar
  4. Birch Hirschfeld Zur Behandlung entzündlicher Hornhauterkrankungen besonders des Ulcus serpens mit ultraviolettem Licht. Z. Augenheilk. 44, 1 (1920).Google Scholar
  5. Birch Hirschfeld: Zur Behandlung entzündlicher Hornhauterkrankungen besonders des Ulcus serpens mit ultraviolettem Licht. Z. Augenheilk. 44, 1 (1920).Google Scholar
  6. Birch Hirschfeld: Vortrag auf der Hundertjahrfeier deutscher Naturforscher und Ärzte, 1922.Google Scholar
  7. Birch Hirschfeld u. Hoffmann: Die Lichtbehandlung in der Augenheilkunde. Berlin 1928.Google Scholar
  8. Braunstein: Zur Frage der Behandlung der Infektionserkrankungen der Cornea und Iris mit ultravioletten Strahlen. Allruss. Kongr. Augenärzte. Z. Augenheilk. 65, 232 (1928).Google Scholar
  9. Castresana: Traitement photothérapique de quelques affections oculaires. Congr. Assoc. franç. Ophtalm. Eef. Zbl. Ophthalm. 18, H. 6 (1927).Google Scholar
  10. Czerny: Über Blendung der Netzhaut durch Sonnenlicht. Sitzgsber. Akad. 6 (1867).Google Scholar
  11. Deutschmann: Über die Blendung der Netzhaut durch direktes Sonnenlicht. Graefes Arch. 28 III, 241 (1882).Google Scholar
  12. Dörr u. Moldavan: Die Wirkung des ultravioletten Lichtes auf das Eiweißantigen und seinen Antikörper. Wien. klin. Wschr. 24, Nr 16, 555 (1911).Google Scholar
  13. Duke Elder: Phototherapy in ophthalmology. Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd. 46, 213 (1926).Google Scholar
  14. Duke Elder, W. Stewart: Ultraviolet light in the treatment of ophthalmological diseases. Brit. J. Ophthalm. 12, 353 (1928).Google Scholar
  15. Ehrmann: Das melanoblastische Pigment und die pigmentbildenden Zellen des Menschen und der Wirbeltiere. Bibl. med. Abt. D 2 (1896).Google Scholar
  16. Fink: Fürstenau-Aktinimeter und Lichtdosierung. Dtsch. med. Wschr. 1921, 385.Google Scholar
  17. Finsen: Anwendung der konzentrierten chemischen Lichtstrahlen in der Medizin. Leipzig 1899.Google Scholar
  18. Flemming u. Krusius: Zur Einwirkung “strahlender Energie”auf die experimentelle Tuberkulose des Auges. Heidelberg. ophthalm. Ges. Ber. 37. Verslg 1911, 107.Google Scholar
  19. Fürstenau: Dosierbare Lichttherapie. Dtsch. med. Wschr. 1920, 1362.Google Scholar
  20. Gilbert: Erfolge der Ultraviolettbehandlung des Auges. Klin. Mbl. Augenheilk. 74, 781 (1925).Google Scholar
  21. Gilbert: Über Erfolge der Ultraviolettbestrahlung am Auge. Med. Klin. 24, Nr 14, 533 (1928).Google Scholar
  22. Grönholm: Finsentherapie bei Trachom. Graefes Arch. 80, 1 (1912).Google Scholar
  23. Hallauer: Uber die Absorption von kurzwelligem Licht durch die menschliche Linse. Klin. Mbl. Augenheilk. 47 II, 721 (1909).Google Scholar
  24. Hasselbalch u. Sindhard: Chemische und biologische Wirkungen der Lichtstrahlen. Strahlenther. 2, H. 2 (1913).Google Scholar
  25. Haxthausen: Some further investigations into the optical characters of the lupus nodules and the bearing of these characters on the Finsen treatment. Acta radiol. (Stockh.) 3, H. 6, 494–500 (1925).Google Scholar
  26. Hegner u. Baumm: Berl. klin. Wschr. 1910, Nr 29.Google Scholar
  27. Heiberg u. Lomholt: Beitrag zur Kenntnis der Wirkungsweise der Finsenbehandlung mit besonderer Berücksichtigung der Lupusrezidive. Bibl. Laeg. (dän.) 116, Nr 5, 330 (1924).Google Scholar
  28. Hertel: Experimentelles über ultraviolettes Licht. Ber. Heidelberg. ophthalm. Ges. 31. Verslg 1903, 144.Google Scholar
  29. Hertel: Über Beeinflussung des Organismus durch Licht, speziell durch die chemisch wirksamen Strahlen. Z. allg. Physiol. 4, 1, 1 (1904).Google Scholar
  30. Hertel: Über die Einwirkung von Lichtstrahlen auf den Zellteilungsprozeß. Z. Physiol. 5, 535 (1905).Google Scholar
  31. Hertel: Über Versuche mit lokaler Lichttherapie beim Ulcus serpens corneae. Klin. Mbl. Augenheilk. 45 II, 178 (1907).Google Scholar
  32. Hertel: Experimentelles und Klinisches über die Anwendung lokaler Lichttherapie bei Erkrankungen des Bulbus, insbesondere beim Ulcus serpens. Graefes Arch. 66 II, 275 (1907).Google Scholar
  33. Hertel: Die nicht medikamentöse Therapie der Augenkrankheiten. Graefe-Saemisch, 2. Aufl., Kap. 3, Nachtr. 1, S. 120. 1908.Google Scholar
  34. Hess: Versuche über die Einwirkung ultravioletten Lichtes auf die Linse. Arch. Augenheilk. 57, 185 (1907).Google Scholar
  35. Hoeve van der: Die Bedeutung der optischen Heterogenität und der Fluorescenz der Linse für den Einfluß ultravioletter Strahlen auf das Auge. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 2, 660 (1912). Ref. Nagel-Mechel 1912, 69.Google Scholar
  36. Hoffmann Königsberg: Die Wirkung kurzwelligen Lichtes auf die Regeneration der Hornhaut. Ber. dtsch. ophthalm. Ges. Heidelberg 1925.Google Scholar
  37. Hume: Treatment of certain diseases of the eye by ultraviolet light. Brit. J. Actinother. 3, Nr 5, 87 (1928).Google Scholar
  38. Jansen: Untersuchungen über die Fähigkeit der bactericiden Lichtstrahlen, durch die Haut zu dringen. Mitt. Finsens Inst. 4, 37 (1903).Google Scholar
  39. Jentzsch Graefe: Dosierbare Lichttherapie. Dtsch. med. Wschr. 46 (1921).Google Scholar
  40. Kisch: Zur Theorie der Lichtbehandlung bei der chirurgischen Tuberkulose. Münch. med. Wschr. 64, 5614 (1917).Google Scholar
  41. Koeppe: Klinische Beobachtungen mit der Nernstspaltlampe und dem Hornhautmikroskop. Graefes Arch. 91, 363 (1916).Google Scholar
  42. Koeppe: Lichtbehandlung des Auges. Leipzig 1919.Google Scholar
  43. Lacroix: Rayons ultra-violets et kerato-conjunctivitis Paris 1927. Congr. Soc. Franç. Ophtalm. Ref. Zbl. Ophthalm. 20, H. 1, 7 (1928).Google Scholar
  44. Lomholt: Treatment of xanthelasma palpebrale with concentrated carbon arc light (Finsen). Brit. J. Dermat. 36, Nr 3, 112–115 (1924).Google Scholar
  45. Lundsgaard: Behandlung (Lichtbehandlung) von Lupus conjunctivae. Klin. Mbl. Augenheilk. 44 I, 191 (1906).Google Scholar
  46. Lundsgaard: Bemerkungen über die Behandlung des Trachoms mit konzentriertem Lichte ad modum Finsen. Klin. Mbl. Augenheilk. 46 I, 602 (1908).Google Scholar
  47. Lundsgaard: Lichtbehandlung von Conjunctivalleiden (Tuberculosis conjunctivae). Klin. Mbl. Augenheilk. 47 I, 386 (1909).Google Scholar
  48. Lundsgaard: Das universale Lichtbad in der Ophthalmologie. Klin. Mbl. Augenheilk. 66 I, 861 (1921).Google Scholar
  49. Maklakow: Resultate der Anwendung der chemischen Sonnenstrahlen in der Ophthalmologie. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 40, 437 (1902).Google Scholar
  50. Meirowsky: Das Problem der Pigmentbildung im Lichte der neuen Forschungen Blochs in seiner Umarbeitung. Dermat. Z. 24, Dez.-H, (1917).Google Scholar
  51. Meyer Betz: Dtsch. Arch. klin. Med.112, 476 (1913).Google Scholar
  52. Meyer Betz: Ref. nach Pinkussen: Biologische Lichtwirkungen, ihre physikalischen und chemischen Grundlagen. München u. Wiesbaden 1920.Google Scholar
  53. Meescher: Die Pigmentgenese im Auge nebst Bemerkungen über die Natur des Pigmentkorns. Klin. Wschr. 1, 173 (1922).Google Scholar
  54. Mohr u. Baumm; Zur Behandlung des Trachoms und des Follikularkatarrhs mit Quarzlicht. Klin. Mbl. Augenheilk. 49, 1, 629 (1911).Google Scholar
  55. Müller, O.: Die Behandlung des Erysipels mit Rotlichtbestrahlung. Münch. med. Wschr. 64, 348 (1917).Google Scholar
  56. Nesnamow: Über die Einwirkung der chemischen Sonnenstrahlen auf den Verlauf der eitrigen Augenerkrankungen. Vestn. Oftalm. 18, 1 (1901).Google Scholar
  57. Pages: Du traitement des affections dites scrofuleuses et tuberculeuses possibles du globe oculaire par les rayons ultraviolets en bains généraux. Arch. d’Ophtalm. 45, 236 (1928).Google Scholar
  58. Passow: Dosierung und Technik der Bestrahlung mit der Bachschen Quarzlampe unter Berücksichtigung der schädigenden und therapeutischen Wirkung auf die Augen. 42. Verslg dtsch. ophthalm. Ges. 1920, 243.Google Scholar
  59. Passow: Beitrag zur Bewertung und praktischen Anwendung der Lichtbehandlung bei tuberkulösen Augenerkrankungen. Strahlenther. 12, 441 (1921).Google Scholar
  60. Passow: Beitrag zur Photometrie ultravioletten Lichts. Arch. Augenheilk. 90, 123 (1922).Google Scholar
  61. Passow: Über das Wesen und die praktische Bedeutung der photodynamischen Erscheinung. Dtsch. med. Wschr. 50, 1023 (1924).Google Scholar
  62. Passow: Über die Aussichten der Lichttherapie und anderer Behandlungsmethoden beim Homhautgeschwür, besonders bei Ulcus serpens. Arch. Augenheilk. 97, 74 (1925).Google Scholar
  63. Passow u. Rimpau: Untersuchungen über photodynamische Wirkungen auf Bakterien. Münch. med. Wschr. 71, 733 (1924).Google Scholar
  64. Pflugk, v.: Soll der in der Praxis stehende Augenarzt Bestrahlungsbehandlung mit ultraviolettem Licht ausüben? Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 790 (1927).Google Scholar
  65. Pinkussen: Biologische Lichtwirkungen usw. Ergeb. Physiol. 19. München u. Wiesbaden 1920.Google Scholar
  66. Lo Russo: La fototerapia nel tracoma. Ann. di Ottalm. 54, 406 (1926).Google Scholar
  67. Schanz: Lichttherapie bei Augenleiden. Graefes Arch. 86, 568 (1913).Google Scholar
  68. Schanz: Über die Veränderungen und Schädigungen der Augen durch die nicht direkt sichtbaren Lichtstrahlen. Graefes Arch. 86, 555 (1913).Google Scholar
  69. Schanz: Lichtbehandlung bei Augenleiden. Z. Augenheilk. 36, 22 (1916).Google Scholar
  70. Schanz: Lichtbehandlung bei Augenleiden. Z. Augenheilk. 36, 22 (1916).Google Scholar
  71. Schanz: Licht und Leben. Graefes Arch. 96, 172, 174 (1918).Google Scholar
  72. Schanz: Das Sehen. Außerord. Sitzg ophthalm. Ges. Wien 1921, 181.Google Scholar
  73. Schanz: Die Behandlung von Augenleiden mit Licht. Ber. dtsch. ophthalm: Ges. 43. Verslg 229 (1922).Google Scholar
  74. Schanz: u. Stockhausen: Über die Wirkung der ultravioletten Strahlen auf das Auge. Graefes Arch. 69, 452 (1908).Google Scholar
  75. Seidel: Zur Frage der Lichtbehandlung von Augenleiden. Graefes Arch. 93, 357 (1917).Google Scholar
  76. Sonne, K.: Direkte Messungen der spezifischen Wirkung der Wärmestrahlen. Hosp. tid. (dän.) 64, 1 (1922).Google Scholar
  77. Strebel: Lichttherapie und Augenheilkunde. 75. Verslg dtsch. Naturforsch. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 41 II, 484 (1903).Google Scholar
  78. Sulzer: Traitement des opacités cornéennes par les agents physiques. Annales d’Ocul. 86, 351 (1906).Google Scholar
  79. Tappeiner u. Jesionek: Therapeutische Versuche mit fluorescierenden Stoffen. Münch. med. Wschr. 1903, 2043.Google Scholar
  80. Tappeiner, v.: Über die Wirkung fluorescierender Stoffe auf Infusorien nach Versuchen von O. Raab. Münch. med. Wschr. 1900, Nr 1, 5.Google Scholar
  81. Thedering: Das Quarzlicht, 5. Aufl. Berlin 1923.Google Scholar
  82. Widmark: Über die Durchlässigkeit der Augenmedien für ultraviolette Strahlen. Skand. Arch. Physiol. (Berl. u. Lpz.) 3, 91 (1891).Google Scholar

RöntgDe und Radium

  1. Allen, D. A. Kenneth: X-ray therapy as a diagnostic agent in orbital tumors. With case report. Amer. J. Ophthalm. 11, 794 u. 808 (1928).Google Scholar
  2. Axenfeld: Intraokulare Strahlentherapie, besonders beim Glioma retinae. Heidelberg. ophthalm. Ges., Ber. 40. Verslg 1916, 396.Google Scholar
  3. Axenfeld: Weitere Erfahrungen über intraokulare Strahlentherapie. Graefes Arch., Ber. 41. Verslg 1918, 312.Google Scholar
  4. Axenfeld, Küpferle u. Wiederheim: Doppelseitiges Glioma retinae und intraokulare Strahlentherapie. Klin. Mbl. Augenheilk. 52, 1, 426 (1914).Google Scholar
  5. Axenfeld, Küpferle u. Wiederheim Glioma retinae und intraokulare Strahlentherapie. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 74 (1915).Google Scholar
  6. Bartels: Bluterkrankungen. Röntgenbestrahlung, Augenhintergrundveränderungen. Klin. Mbl. Augenheilk. 76, 122 (1926).Google Scholar
  7. Benedict, William L. u. Mary Knight-Asbttry: The treatment of malignant lesions of the eyelids. N. Y. State J. Med. 29, 675 (1929).Google Scholar
  8. Birch Hirschfeld: Die Wirkung der Röntgen- und der Radiumstrahlen auf das Auge. Graefes Arch. 59 II, 229 (1904).Google Scholar
  9. Birch Hirschfeld: Klinische und anatomische Untersuchungen über die Wirkung des Radiums auf die trachomatöse Bindehaut. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 II, 497 u. 546 (1905).Google Scholar
  10. Birch Hirschfeld: Die Strahlentherapie maligner Tumoren in der Ophthalmologie. Dtsch. med. Wschr. 50, Nr 13, 401 (1924).Google Scholar
  11. Birch: Hirschfeld Weiterer Beitrag zur Wirkung der Röntgenstrahlen auf das menschliche Auge. Graefes Arch. 66 I, 104 (1907).Google Scholar
  12. Bogaert, van: Internat. ophthalm. Kongr. Amsterdam und Scheveningen 1929. Ref. Zbl. Ophthalm. 22.Google Scholar
  13. Brandt u. Fränkel: Verödung der Tränendrüse durch Röntgenstrahlen. Dtsch. med. Wschr. 48, 159 (1922).Google Scholar
  14. Braun,Georg u. Gustav Herrnheiser: Röntgenbehandlung der Chorioiditis tuberculosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 79, 187 (1927).Google Scholar
  15. Bucky: Grenzstrahltherapie. Leipzig 1928.Google Scholar
  16. Busacca, A. u. P. Sighinolfi: Azione dei raggi Roentgen sulle fibre del cristallino. Boll. Ocul. 4, 769 (1925).Google Scholar
  17. Burk: Die Behandlung der Hornhaut-Epitheliome durch Röntgenstrahlen. Strahlenther. 1, 168 (1912).Google Scholar
  18. Bychovskij: Über die Behandlung des Trachoms mit Röntgenstrahlen. Russk. oftalm. Ž. 6, Nr 3, 231 (1927).Google Scholar
  19. Capizzano: Curietherapie des Lidkrebses. Semana méd. Buenos-Aires 34, 795 (1927).Google Scholar
  20. Casolino: Su la retinite pigmentaria atipica da raggi X. Soc. ital. Ottalm. Roma 1926. Ref. Zbl. Ophthalm. 19, 695 (1928).Google Scholar
  21. Casolino, L.: Retinite pigmentaria da raggi X. Ann. Oftalm. 53, 1003 (1925).Google Scholar
  22. Castresana, A.: Traitement de la conjunctivite printanière par le radium. Zbl. Ophthalm. 21, H. 12, 625–688 (1929).Google Scholar
  23. Castro de la Jara u. Angel Castresana: Radiumbehandlung des Trachoms. Arch. Oftalm. Buenos Aires 25, 417 (1925).Google Scholar
  24. Chalupecky: Über die Wirkung der Röntgenstrahlung. Z. prakt. Augenheilk. 21, 234 u. 286 (1897).Google Scholar
  25. Chalupecky Über die Wirkung verschiedener Strahlungen auf das Auge. Strahlenther. 8, 141 (1918).Google Scholar
  26. Chance: Radium plugs for the dissolution of orbital gliomatus masses developping after excision of the globe. Amer. J. Ophthalm. 4, 641 (1921).Google Scholar
  27. Chevallereau u. Offret: Guérison d’un lymphome de l’orbite avec exophthalmie par les rayons X très pénétrants. Annales d’Ocul. 83, 111 (1920).Google Scholar
  28. Christen: Sekundärstrahlen und Härtegrad. Fortschr. Röntgenstr. 25, 55 (1917).Google Scholar
  29. Cohn u. Levin: Die Wirkung des Radiums auf die Katarakte. Rev. Cub. de Oftalm. 2, 457. Ref. Zbl. 4, 434 (1920).Google Scholar
  30. Collin, E.: Radiumbehandlung des Lidkrebses. Verh. ophthalm. Ges. 1926, 40. Hosp. tid. (dän.) 70 (1927).Google Scholar
  31. Cordes, F. C. u. W. D. Horner: Radium therapy in vernal catarrh, Report of six cases. Amer. J. Ophthalm. 11, 622 (1928).Google Scholar
  32. Corper u. Chorway: The effect of Roentgen, Radium and Thorium X on Pneumococcus and Streptococcus infections in mice. J. nif. Dis. 27, 491 (1920).Google Scholar
  33. Corper u. Chorway Ref. Zbl. Ophthalm. 5, 29 (1921).Google Scholar
  34. Courcy, T. L. de u. J. H. Mather: X-ray treatment of interstitial keratitis. Brit. med. J. 1924, Nr 3288, 12–13.Google Scholar
  35. Davids,Hermann: Röntgenbehandlung bei experimenteller Tuberkulose des vorderen Augenabschnittes. Arch. Augenheilk. 99, H. 3, 331–366 (1928).Google Scholar
  36. Degrais, P. u. A. Bellot: Curiethérapie des epitheliomas de la paupière. Bull. Soc. Ophthalm. Paris 1927, No 9, 536 (1927).Google Scholar
  37. Degrais, P. u. A. Bellot: Curiethérapie de l’angiome des paupières. Bull. Soc. Ophthalm. Paris 1928, No 4, 181 (1928).Google Scholar
  38. Dennis, C. B.: Notes and experiences in radium therapeutics. Med. J. Austral. 1, Nr 25, 607 (1924).Google Scholar
  39. Dessauer: Zur Therapie des Ca. m. R., S. 42. Dresden 1922.Google Scholar
  40. Dessauer: Dosierung und Wesen der Röntgenstrahlwirkung. Z. Physik 12 (1922).Google Scholar
  41. Dinger: Beitrag zur Behandlung des Trachoms mit Radium. Berl. klin. Wschr. 1906, 1311.Google Scholar
  42. Eichenlaub: The Roentgen ray treatment of the eczema group. Amer. J. Roentgenol. 8, 520 (1922)Google Scholar
  43. Eichenlaub: Ref. Z. Ophthalm. 7, 159 (1922).Google Scholar
  44. Eichenlaub u. Hazen: The Roentgen ray treatment of acne vulgaris. Arch. of Dermat. 4, 671. (1921)Google Scholar
  45. Eichenlaub u. Hazen: Ref. Z. Ophthalm. 7, 322 (1921).Google Scholar
  46. Elschnig: Demonstration eines Falles von beiderseitiger Hornhautaffektion durch Acne rosacea. 2. Verslg Ärzte Böhmen. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 50, 598 (1912).Google Scholar
  47. Favaloro, G.: Contributo clinico y radiologico alio studio delle sindromi oculari gravi di origine paraipo-fisaria ed ipofisaria. Ann. Ottalm. 53, 945 (1925).Google Scholar
  48. Fischöder: Über Schädigungen am vorderen Augenabschnitt durch Röntgenstrahlen an einem wegen Aderhautsarkom bestrahlten Bulbus. Z. Augenheilk. 44, 160 (1920).Google Scholar
  49. Flemming: Experimentelle und klinische Studien über den Heilwert radioaktiver Strahlen bei Augenerkrankungen. Graefes Arch. 84, 345 (1913).Google Scholar
  50. Franklin u. Cordes: Radium for cataract. Amer. J. Ophthalm. 3, 643. (1920)Google Scholar
  51. Franklin u. Cordes Ref. Zbl. Ophthalm. 4, 146 (1920).Google Scholar
  52. Franklin,Cordes u. Scott: Radium applicator for cataracts. Amer. J, Ophthalm.4, 429. (1921)Google Scholar
  53. Franklin, Cordes u. Scott Ref. Zbl. Ophthalm. 6, 84 (1921).Google Scholar
  54. Franklin, Walter Scott u. Frederic Cordes: Radium applicator for cataracts. Amer. J. Ophthalm. 4, 429 (1921).Google Scholar
  55. Gasteiger, H: Zur therapeutischen Anwendung der Röntgenstrahlen in der Augenheilkunde. Arch. Augenheilk; 100/101, 352 (1929).Google Scholar
  56. Gabsiewicz u. Wachtel: Über die Wirkung des Radiums bei Altersstar. Ref. Zbl. Ophthalm. 21, 723.Google Scholar
  57. Grler, G. W.: The treatment of malignancy of the eyeball. Radiology 4, Nr 2, 125 (1925).Google Scholar
  58. Halberstädter: Biologische Fragen bei der Strahlentherapie maligner Tumoren. Dtsch. med. Wschr. 47, 1154 (1921).Google Scholar
  59. Hambresinu. Gobeaux: Tumeur de l’orbite traitée par la radiothérapie. Bull. Soc. belge Ophtalm. 1928, No 55, 84 (1928).Google Scholar
  60. Hambresin, L. u. Z. Gobeaux: Tumeur de l’orbite traitée par la radiothérapie. J. belge Radiol. 17, H. 1, 27 (1928).Google Scholar
  61. Handmann, M.: Vollständige Rückbildung einer traumatischen Iriscyste nach Röntgenbestrahlung. Klin. Mbl. Augenheilk. 72, 111 (1924).Google Scholar
  62. Heidenhainu. Fried: Röntgenstrahlen und Entzündung. Arch. klin. Chir. 133, 5, 165, 624 (1924).Google Scholar
  63. Heinecke: Zur Therapie der Strahlenwirkung, besonders über die Latenzzeit. Münch. med. Wschr. 61, 807 (1914).Google Scholar
  64. Heinesmann u. Czerny: Die Röntgentherapie der Hypophysentumoren. Strahlenther. 24, 331 (1926).Google Scholar
  65. Henn u. Schäfer: Über die Ergebnisse von Röntgenstrahlenbehandlung bei Augenkrankheiten bzw. Tumoren des Sehapparates. Graefes Arch. 114, 123 (1924).Google Scholar
  66. Hessberg: Die Behandlung des Glaucoma haemorrhagicum mit Röntgenstrahlen. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 607 (1920).Google Scholar
  67. Hessberg: Bestrahlungsergebnisse bei hämophilen Blutungen. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 130 (1922).Google Scholar
  68. Hessberg: Behandlung von Netzhautblutungen mit Röntgenstrahlen. Strahlenther. 23, 313 (1926).Google Scholar
  69. Hippel, von: Über angeborenen Zentral- und Schichtstar. Heidelberg. ophthalm. Ges. 32. Verslg-Ber. 1905, 163.Google Scholar
  70. Hippel, von: Über Versuche mit Strahlenbehandlung am Auge und den Lidern. Graefes Arch. 95, 264 (1918).Google Scholar
  71. Hoed, D. ten, G. Stoel u. S. de Vries: Untersuchungen über Zweckmäßigkeit des Augenschutzes bei Bestrahlung des Augenlides. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 158.Google Scholar
  72. Hoffmann, W.: Unsere Erfahrungen mit der Röntgenbehandlung von Augenkrankheiten. Z. Augenheilk. 65, 5, 306 (1928).Google Scholar
  73. Holm, E.: Beschädigung des Auges bei Radiumbestrahlung der Nachbarschaft. Hosp.tid. (dän.) 70, Nr 48 (1927).Google Scholar
  74. Horvath, B.: Ophthalmologische Röntgentherapie. Orv. Hetil. (ung.) 69, Nr 41, 988 (1925).Google Scholar
  75. Horvath, B. Röntgentherapeutische Erfahrungen in dem Gebiete der Augenheilkunde. Magy. Röntgen-Közl. 1, Nr 12, 366 und deutsche Zusammenfassung 387 (1927).Google Scholar
  76. Heymann, B.: Med. Welt 1930, 473 (1930).Google Scholar
  77. Igersheimer: Therapeutische Versuche bei einem doppelseitigen Aderhautcarcinom. Klin. Mbl. Augenheilk. 56, 558 (1916).Google Scholar
  78. Jackson, B. H.: Use of X-ray in uveoparotitis. Amer. J. Ophthalm. 8, Nr 5, 361 bis 363 (1925).Google Scholar
  79. Jacoby: Erfahrungen über Röntgenbehandlung von Netzhautgliomen. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 180 (1922).Google Scholar
  80. Jendralski: Radiotherapeutische Erfahrungen bei Tumoren und Tuberkulose des Auges und seiner Umgebung. Klin. Mbl. Augenheilk. 65 II, 565 (1920); 66 I, 96 (1921).Google Scholar
  81. Jendralski: Radiotherapeutische Erfahrungen an Hypophysistumoren. Ver. Augenärzte Schles. u. Pos. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 928 (1921).Google Scholar
  82. Jendralski: Radiotherapeutische Erfahrungen bei Tumoren und Tuberkulose des Auges und seiner Umgebung. Klin. Mbl. Augenheilk. 67, 629 (1921).Google Scholar
  83. Jendralski: Strahlentherapie der Iriscysten. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 175 (1922).Google Scholar
  84. Jendralski: Ergebnisse der Röntgenbehandlung experimenteller Tuberkulose des vorderen Augenabschnittes. Dtsch. ophthalm. Ges. Ber. 43. Verslg 1922, 71.Google Scholar
  85. Jendralski: Ergebnisse der Röntgenbehandlung experimenteller Tuberkulose des vorderen Augenabschnittes. Graefes Arch. 110, 168 (1922).Google Scholar
  86. Jendralski Beitrag zur Röntgenbehandlung chronisch entzündlicher Erkrankungen des Auges. Strahlenther. 36, 327 (1930).Google Scholar
  87. Johnson, F. M.: Treatment of carcinoma of the conjunctiva with radium. Amer. J. Ophthalm. 7, 589 (1924).Google Scholar
  88. Juler, Frank: Diseases of the eyelids. Sarcoma of the eyelid with local secondary growth, apparently cured by radium. Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd. 47, 81 (1927).Google Scholar
  89. Kaffka: Epibulbäres Melanosarkom und Radiumtherapie. Wien. med. Wschr. 71, 1060 (1921).Google Scholar
  90. Kergrohen: 6 cas d’epitheliomas de la face non stérilisé par les rayons X et guéris par le radium. Arch. Electr. méd. 34, 81 (1926).Google Scholar
  91. Kloster: Über die direkte Behandlung von Augenerkrankungen mit Radium und Mesothorium. Strahlenther. 3, 582.Google Scholar
  92. Krasso: Die Beeinflussung des Glaukoms durch allgemeine Bestrahlungen mit Buckys Grenzstrahlen. Z. Augenheilk. 69, 74 (1919).Google Scholar
  93. Krasso Die Beeinflussung des Glaukoms durch Allgemeinbestrahlungen mit Buckys Grenzstrahlen. Z. Augenheilk. 69, 74 (1929).Google Scholar
  94. Krasso: Experimentelles und Histologisches über den Einfluß einer einmaligen Bestrahlung mit Buckys Grenzstrahlen auf das gesunde Kaninchenauge. Z. Augenheilk. 70, 237 (1930).Google Scholar
  95. Krasso: Die Behandlung der Erkrankungen des vorderen Bulbusabschnittes mit Buckys Grenzstrahlen. Z. Augenheilk. 71, 1 (1930).Google Scholar
  96. Krönig u. Friedrich: Physiologische und biologische Grundlage der Strahlentherapie. Berlin 1918.Google Scholar
  97. Kumer: Zur Radiumtherapie einiger Liderkrankungen. Wien. ophthalm. Ges. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 851 (1922).Google Scholar
  98. Kumer u. Sallmann: Zur Radiumtherapie des Trachoms. Z. Augenheilk. 53, 23 (1924).Google Scholar
  99. Kumer u. Sallmann: Über Radiumbehandlung fistelnder Hornhautgeschwüre. Z. Augenheilk.62, 41 (1927).Google Scholar
  100. Kümmel: Behandlung des Lupus mit Röntgenstrahlen. Münch. med. Wschr. 44, 1486 (1897).Google Scholar
  101. Kümmel: Intraokulare Strahlentherapie besonders beim Glioma retinae. Heidelberg. ophthalm. Ges. 40. Verslg Disk, zu Axenfeld, Ber. 1916, 407.Google Scholar
  102. Kümmell, R.: Eigenartige Schädigung der Hornhaut durch Röntgenstrahlen. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 480 (1921).Google Scholar
  103. Lane, Laura, A.: Radium in ophthalmology with special reference to its use in benign affections. Trans. sect. ophthalm. amer. med. Assoc. 1924, 176.Google Scholar
  104. Lane, Laura, A. Radium in ophthalmology. J. Amer. med. Assoc. 88, 232 (1927).Google Scholar
  105. Lauber: Zur Behandlung oberflächlicher Hornhauterkrankungen mit Radium. Wien. med. Wschr. 71, 1066 (1921).Google Scholar
  106. Laue, v.: Sitzgsber. bayer. Akad. Wiss., Math.-physik. Kl. 1912, 303.Google Scholar
  107. Lazarus, P.: Handbuch der gesamten Strahlenheilkunde. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  108. Lazarus, P.Zur Radium- insbesondere Beta — Bestrahlung der Carcinome. Med. Klin. 23, 309 u. 347 (1927).Google Scholar
  109. Liebermann, Dr. v.: Lidangiom mit Mesotorium behandelt. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 137 (1922).Google Scholar
  110. Lelienfeld: Eine Röntgenröhre von beliebig und momentan einstellbarem, vom Vakuum unabhängigen Härtegrad. Fortschr. Röntgenstr. 18, 256 (1912).Google Scholar
  111. Lloyd, R. I.: X-ray therapy in certain types of glaucoma. Arch. of Ophthalm. 56, 445 (1927).Google Scholar
  112. Löwenstein, A.: Zur Radiumbestrahlung des Orbitalsarkoms. Klin. Mbl. Augenheilk. 80, 237 (1928).Google Scholar
  113. Majou: A case of trachoma treated by X-rays. Rev. d’Ophtalm. 1902, 203.Google Scholar
  114. Marcotty: Doppelseitige symmetrische aleukämische Lymphadenome der Orbita und der Tränendrüsen und ihre Heilung durch Strahlentherapie. Klin. Mbl. Augenheilk. 68, 166 (1922).Google Scholar
  115. Martenstein: Technik der Tiefenbestrahlung bei malignen Tumoren des Auges und seiner Umgebung. Ver. Ärzte Schles. u. Pos. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 929 (1921).Google Scholar
  116. Martensteinu. Richter: Erfahrungen über die Behandlung der Iristuberkulose mit Röntgenstrahlen. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 643 (1927).Google Scholar
  117. Marzio, Q.: Lesioni corneali da raggi X e de ammoniaca. Saggi Oftalm. 1924, 63 (1924).Google Scholar
  118. Marzio, Q. di u. G. B. Salvatori: Roentgenterapia delle cheratiti ulcerose. Saggi Oftalm. 3, 3 (1928).Google Scholar
  119. Mauksch, H.: Radiumschädigung des Hornhautepithels. Z. Augenheilk. 55, 189 (1925).Google Scholar
  120. McKee, A. B. u. W. F. Swett: The use of radium in cataract. Amer. J. Ophthalm. 7, 587 (1924).Google Scholar
  121. Meesmann, A.: Beitrag zur Röntgen-Radiumstrahlenschädigung der menschlichen Linse. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 259 (1928).Google Scholar
  122. Merkulow, J. u. J. Schick: Versuch einer Röntgentherapie der Retinitis pigmentosa. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 844 (1928).Google Scholar
  123. Merkulow, J. u. J. Schick: Röntgentherapie der parenchymatösen Keratitis. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 673 (1928).Google Scholar
  124. Migliorino, S.: Contributo alla cura della tubercolosi neoplastica della congiuntiva bulbare con la Röntgenterapia. Boll. Ocul. 3, 448 (1924).Google Scholar
  125. Milanou. Moldolesi: Handbuch der gesamten Strahlenheilkunde von Lazarus, Bd. 1, S. 472. München 1928.Google Scholar
  126. Müller u. Czepa: Über die Behandlung von Hypophysentumoren mit Röntgenstrahlen. Ber. außerordentl. Tagg Wien. ophthalm. Ges. 1921, 332.Google Scholar
  127. Mylius, K.: Erfahrungen mit der Strahlenbehandlung tuberkulöser Erkrankungen des vorderen Augenabschnittes. Z. Augenheilk. 61, 230 (1927).Google Scholar
  128. Neuschüler, I.: Röntgenterapia delle cheratiti parenchimatose. Saggi Oftalm. 3, 29 (1928).Google Scholar
  129. Perthes: Über den Einfluß der Röntgenstrahlen auf das epitheliale Gewebe, insbesondere auf das Carcinom. Arch. klin. Chir. 21, 955 (1903).Google Scholar
  130. Peter, Gustav: Glaukom nach Röntgenbestrahlung. Strahlenther. 17, 189 (1924).Google Scholar
  131. Plocher: Strahlentherapie beim epibulbären Carcinom. Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 189 (1918).Google Scholar
  132. Radosu. Schinz: Behandlung und Heilung eines Carcinoma corneae mit Röntgenstrahlen. Graefes Arch. 110, 370 (1922).Google Scholar
  133. Radosu. Schinz: Tierexperimentelle Untersuchungen über die Röntgenempfindlichkeit der einzelnen Teile des Auges. Graefes Arch. 110, 354 (1922).Google Scholar
  134. Ratera, J. u. S. Ratera: Ein Fall von retrookularem Fibrom mit Heilung durch Röntgentherapie. Arch. Oftalm. 24, 564 (1924).Google Scholar
  135. Robinson, G. A.: Radium therapy in diseases of the eye and adnexa. Arch. of Ophthalm. 1, 583 (1929).Google Scholar
  136. Rohrschneider, W.: Klinischer Beitrag zur Entstehung und Morphologie der Röntgenstrahlenkatarakt. Klin. Mbl. Augenheilk. 81, 254 (1928).Google Scholar
  137. Rohrschneider, W. Experimentelle Erzeugung von Röntgenstrahlenkatarakt. Strahlenther. 31, 596 (1929).Google Scholar
  138. Rohrschneider, W. Experimentelle Untersuchungen über die Veränderungen normaler Augengewebe nach Röntgenbestrahlung. I. Mitt. Zweck der Versuche, Definition der angewandten Röntgenstrahlung. Graefes Arch. 121, 526 (1929).Google Scholar
  139. Rohrschneider, W. Experimentelle Untersuchungen über die Veränderungen normaler Augengewebe nach Röntgenbestrahlung. II. Mitt. Allgemeines über Röntgenstrahlenwirkung. Veränderungen der Conjunctiva, Cornea und Uvea nach Röntgenbestrahlung. Graefes Arch. 121, 537 (1929).Google Scholar
  140. Rohrschneider, W. Eine neue Prothese zum Schutze des Auges gegen Röntgen- und Radiumstrahlen. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 169 (1929).Google Scholar
  141. Rollet, F. u. Colrat: Retrocession de l’oedeme papillaire et arrêt de dévolution consécutive à la radiothérapie des tumeurs cérébrales. J. Med. Lyon 7, 143 (1926).Google Scholar
  142. Röntgen: Über eine neue Art von Strahlen. Sitzgsber. Würzburg, physik.-med. Ges., Dez. 1895.Google Scholar
  143. Röntgen: Die Röntgenschen Experimente mit Kathodenstrahlen und ihre diagnostische Verwertung. S. auch Jastbowitz, Dtsch. med. Wschr. 21, 65 (1896).Google Scholar
  144. Rothmann: Folgezustände der Röntgenbehandlung bei Lupus vulgaris. Strahlenther. 13, 325 (1922).Google Scholar
  145. Saba, Vittobio: Contributo alla roentgenterapia dei papillomi della cornea. Studi sassar. 6, 285 (1928).Google Scholar
  146. Sallmann: Radiumbehandlung des Trachoms. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 852 (1922).Google Scholar
  147. Salzeb: Über den Verlauf eines seit 3 Jahren mit Röntgenstrahlen behandelten Aderhautcarcinoms. Münch. med. Wschr. 63, 203 (1921).Google Scholar
  148. Sattler: Ein Beitrag zur Kenntnis der epibulbären Carcinome und ihrer Behandlung. Graefes Arch. 105, 1207 (1921).Google Scholar
  149. Schäfer: Zur Röntgenbehandlung der Hypophysentumoren und der Akromagalie mit bitemporaler Hemianopsie. Breslau, med. Wschr. Ref. Dtsch. med. Wschr. 45, 981 (1919).Google Scholar
  150. Scheerer: Röntgenbestrahlung bei Iristuberkulose. Klin. Mbl. Augenheilk. 48, 186 (1922).Google Scholar
  151. Scheerer: Röntgenbestrahlung bei Uvealtuberkulose. Klin. Mbl. Augenheilk. 75, 27 (1925).Google Scholar
  152. Scheerer: Aussprache zum Vortrage Rohrschneider: Über experimentellen Katarakt nach mehrfacher Bestrahlung mit kleinen Röntgenstrahlendosen. Ber. 48. Verslg dtsch. ophthalm. Ges. 1930, 241.Google Scholar
  153. Schoenberg: Report on a case of bilateral glioma of the retina cured in the non-enucleated eye by radium treatment. Arch. of Ophthalm. 56, 221 (1927).Google Scholar
  154. Seitz u. Wintz: Grundsätze der Röntgenbestrahlung des Gebärmutterkrebses und des Carcinoms im allgemeinen. Die Carcinomdosis. Münch. med. Wschr. 65, 89 (1918)Google Scholar
  155. Seitz u. Wintz: s. auch Martenstein, Med. Klin. 66, 929 (1921).Google Scholar
  156. Selenkovskij: Über Trachombehandlung mit Radium. Russk. oftalm. Ž. 6, 409 (1927).Google Scholar
  157. Selenkovskij: Über die Behandlung des follikulären Trachoms mit Becquerel-Strahlen. Petersburg, ophthalm. Ges., Jan. 1906. 152 (1906).Google Scholar
  158. Selenkovskij: Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 44, 152 (1906).Google Scholar
  159. Selenkowskij, J. W. u. A. A. Malischeff: Über die Trachombehandlung durch Radiumemanation (Radon). Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 162 (1929).Google Scholar
  160. Sgalitzer, Max: Über die Art der Einwirkung der Röntgenstrahlen bei Hirntumoren. Z. Augenheilk. 64, 33 (1928).Google Scholar
  161. Sgrosso, S.: Contributo alla Röntgentherapia nelle affecione delle membrane profonde del bulbu oculare. Arch. di Radiol. 1, 623 (1925).Google Scholar
  162. Siedamgbotzky, K.: Über das Verhalten der Hautcapillaren im röntgenbestrahlten Gebiet. Strahlenther. 19, 84 (1925).Google Scholar
  163. Siegrist: Intraokulare Strahlentherapie besonders beim Glioma retinae. Ber. Heidelberg. ophthalm. Ges., 40. Verslg, Disk, zu Axenfeld 408 (1916).Google Scholar
  164. Simons, A.: Ergebnisse bei Behandlung von Carcinomen der Augenlider mittels Thor-X-Stäbchen. Z. Augenheilk. 61, 211 (1927).Google Scholar
  165. Skotnicki, S. H.: Sur l’influence de la radiothérapie sur les symptômes oculaires dans les tumeurs cérébrales. Arch. d’Ophtalm. 42, 402 (1925).Google Scholar
  166. Stargardt: Über die Wirkung der Röntgenstrahlen auf die Trachomfollikel. Z. Augenheilk. 14, 251 (1905).Google Scholar
  167. Stephenson, F. B.: Remarks on X-ray treatment of superficial infections. Amer. J. Ophthalm. 11, 554 (1928).Google Scholar
  168. Stock: Intrauterine Schädigung der menschlichen Linse durch Röntgenstrahlen. Verslg südwestdtsch. Augenärzte. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 49, 1, 93 (1911).Google Scholar
  169. Stock: Über Behandlung der chronischen tuberkulösen Iridocyclitis mit Röntgenstrahlen. Münch. med. Wschr. 72, 1499 (1925).Google Scholar
  170. Stock:Über Strahlenbehandlung in der Augenheilkunde. Med. Klin. 22, 1834 (1926).Google Scholar
  171. Stock: Über Röntgenbehandlung extraokularer Tuberkulose. Ber. 47. Verslg dtsch. ophthalm. Ges. 1928, 443.Google Scholar
  172. Störmer, A. u. P. P. Gotthardt: Zur Röntgenbehandlung der Hirntumoren. Strahlenther. 29, 678 (1928).Google Scholar
  173. Straussu. Rother: Strahlenwirkung auf das vegetative System. Strahlenther.18, 37 (1924).Google Scholar
  174. Stumpf: Technik und Erfolge der Strahlenbehandlung in der Ophthalmologie. Arch. Augenheilk. 90, 109 (1922).Google Scholar
  175. Szily, v. u. Küpferle: Über die nicht chirurgische Behandlung, insbesondere über die Strahlenbehandlung der Hypophysistumoren. Verslg. südwestdtsch. Neur. 1918. 847 (1918).Google Scholar
  176. Szily, v. u. Küpferle: Ref. Klin. Mbl. 60, 847 (1918).Google Scholar
  177. Takahashi, Takehira: Klinische und experimentelle Erfahrungen mit der Radiumbehandlung bei malignen Tumoren und Tuberkulose auf ophthalmologischem Gebiet. Tohoku J. exper. Med. 5, 385 (1924).Google Scholar
  178. Theobald: Die Behandlung inoperabler bösartiger Geschwülste der Orbita mit X-Strahlen. Amer. ophthalm. Soc., Mai 1905. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 43 II, 574 (1905).Google Scholar
  179. Thielemann: Die Wirkungsweise der Radiumbestrahlung auf die trachomatöse Bindehaut. Z. Augenheilk. 14, 559 (1905).Google Scholar
  180. Tischner: Über Röntgentherapie bei Lidcarcinom. Klin. Mbl. Augenheilk. 49 I, 477 (1911).Google Scholar
  181. Town: Röntgen ray treatment of pituitary tumors. Arch. of Neur. 15, 92 (1926).Google Scholar
  182. Trettenero: Contributo allo studio radioterapico dei sarcomi a rapido sviluppo dei seni e della cavità orbitaria. Ann. Ottalm. 53, 174 (1925).Google Scholar
  183. Triossi, S.: Sulla terapia delle uveiti con i raggi X. Saggi Oftalm. 3, 298 (1928).Google Scholar
  184. Tron, E.: Zur Frage über die Wirkung der Radiumemanation auf das Auge. Russk. oftalm. Ž. 7, 158 (1928).Google Scholar
  185. Tusey, S.: Progress in X-ray and radium therapie. Phys.-Therapia 44, 423 (1926).Google Scholar
  186. Uhthoff: Beitrag zur Bestrahlungstherapie bei doppelseitigem Glioma retinae mit anatomischer Untersuchung des einen bestrahlten Auges. Klin. Mbl. Augenheilk. 62, 6 (1919).Google Scholar
  187. La Vega, E. de: Die X-Strahlen in der Behandlung der interstitiellen Keratitis. Bol. Inst. Med. exper. Cánc. Buenos Aires 1, 265 (1924).Google Scholar
  188. Verhoeff: Glioma retinae treated by X-rays with apparent destruction of the tumor and preservation of normal vision. Arch. of Ophthalm. 50, 450 (1921).Google Scholar
  189. Vogt, A.: Röntgenkatarakt des zweiten Auges trotz Bleischutz des letzteren. Ges. Augenärzte Zürich, Dez. 1931. 247 (1932)Google Scholar
  190. Vogt, A. Klin. Mbl. Augenheilk. 88, 247 (1932).Google Scholar
  191. Vries, F. de: Strahlenbehandlung von Augenlidkrebs. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 145.Google Scholar
  192. Waardenburg, P. J.: Radiumbestrahlung bei Frühjahrskatarrh der Bindehaut. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1928 II, 3565.Google Scholar
  193. Walteru. Lax: Über Röntgenbehandlung und Trigeminusneuralgie. Münch. med. Wschr. 1926, 643 (1926).Google Scholar
  194. Wassermann, v.: Analyse der Wirkung radioaktiver Substanzen auf Mäusekrebs. Dtsch. med. Wschr. 43, 524 (1914).Google Scholar
  195. Weekersu. Colmant: Guérison d’un epithelioma de la cornea par le radium. Soc. med. chir. Liège 59, 108 (1926).Google Scholar
  196. Wehefritz, E.: Die Röntgenbestrahlung der Hypophysentumoren. Fortschr. Röntgenstr. 31, 680 (1924).Google Scholar
  197. Werneru. Grode: Über den gegenwärtigen Stand der Strahlenbehandlung der bösartigen Geschwülste. Erg. Chir. 14, 222 (1921).Google Scholar
  198. Wetterer: Handbuch der Röntgen- und Radiumtherapie. Ein Lehrbuch für Ärzte und Studierende. Kempten-Allgäu 1928.Google Scholar
  199. Williams, F. H.: Radium in some deseases of the eye as illustrated by its use in opacity of the cornea. Trans. Assoc. amer. Physicians 40, 348 (1925).Google Scholar
  200. Wilms: Heilung der Trigeminusneuralgie. Münch. med. Wschr. 1918, 7.Google Scholar
  201. Wintz: Die wirksame Röntgenenergie in der Tiefentherapie und ihre Messung. Münch. med. Wschr. 64, 900 (1917).Google Scholar
  202. Wölfflin: Röntgenschutzschale für Augenbestrahlungen. Schweiz, med. Wschr. 50, 186 (1920).Google Scholar
  203. Wölfflin: Über eine neue Schutzprothese zur Verhütung von Röntgenschädigungen des Auges. Klin. Mbl. Augenheilk. 82, 813 (1929).Google Scholar
  204. Zabel: Beiträge zur Röntgenbestrahlung in der Augenheilkunde. Klin. Mbl. Augenheilk. 78, 89 (1927).Google Scholar
  205. Ziegler, S. L.: Radiation of the cervical sympathetic and other measures to reduce glaucomateus tension. Trans. amer. ophthalm. Soc. 22, 61 (1924).Google Scholar

Gewebszerstörung

  1. Abadie: Traitement du décollement de la rétine par la galvanopuncture. Annales d’Ocul. 86, 776 (1881).Google Scholar
  2. Axenfeld: Lehrbuch der Augenheilkunde, 7. Aufl., S. 381. 1923.Google Scholar
  3. Bahr: Erfahrungen über die Behandlung von Hornhautgeschwüren und Wundinfektionen am Auge mit Jodtinktur. Verslg südwestdtsch. Augenärzte. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 52 I, 137 (1914).Google Scholar
  4. Benson: The more modern operations for trichiasis. Ophthalm. hosp. Rep. 11, 18. Ref. Nagel-Michel 1887, 425.Google Scholar
  5. Bruch: Cautérisation au crayon. J. Med. et Chir. prat. 1884, 234 u. 257. Ref. Nagel-Michel, Jber. 1884, 600.Google Scholar
  6. Capauner: Behandlung der Lidkavernome mittels Kohlensäureschnee. Klin. Mbl. Augenheilk. 49 II, 641 (1911).Google Scholar
  7. Clark: The use of the desiccation method in Ophthalmologie. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 458 (1916).Google Scholar
  8. Dor: Heilung eines subretinalen Cysticercus durch Elektrolyse. Soc. Franç. Ophtalm. 1908. 653 (1908)Google Scholar
  9. Dor: Ref. Klin. Mbl. Augenheilk.46 I, 653 (1908).Google Scholar
  10. Elschnig: Über den Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 32, 25 (1894).Google Scholar
  11. Eversbusch: Über die Anwendung des Thermokauters bei destruktiven Hornhautprozessen. Klin. Mbl. Augenheilk.24, 85 (1886).Google Scholar
  12. Galezowski: Sur un nouveau procédé opératoire des trichiasis au moyen du thermocautère. Rec. Ophtalm. 1877, 269. Ref. Nagel-Michel, S. 347.Google Scholar
  13. Gayet: Cautérisation ignée de la cornée. Gaz. Hôp. 1877, No 11.Google Scholar
  14. George: Electrolyses in the treatment of trachoma and its sequelae. Ophthalm. Rec. 24, 130 (1915).Google Scholar
  15. Gonin, I.: Wie bringt man Netzhautrisse zum Verschluß? Ber. 47. Verslg dtsch. ophthalm. Ges., S. 46. München: J. F. Bergmann 1929.Google Scholar
  16. Gourlay: Études sur le traitement des lésions de l’appareil par l’électricité. Annales d’Ocul. 123, 340 (1900).Google Scholar
  17. Harston: The treatment of trachoma bei CO2 snow. Ophthalmoskope, Okt. 1914. 582 (1914)Google Scholar
  18. Harston: Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 54, 582 (1914).Google Scholar
  19. Hillemanns: Zur Trichiasisoperation. Zbl. prakt. Augenheilk. 24, 264 (1900).Google Scholar
  20. Jess: Elektrochirurgie des Auges und seiner Umgebung. Ver. hess. u. hessen-nass. Augenärzte 1931. Klin. Mbl. Augenheilk. 87, 838 (1931).Google Scholar
  21. Jüngken: Lehre von den Augenkrankheiten, S. 959. Berlin 1832.Google Scholar
  22. Lagrange: Technique électrolyse des voies lacrymales. Annales d’Ocul. 126, 457 (1900).Google Scholar
  23. Lewinu. Gotllery: Die Wirkung von Arzneimitteln und Giften auf das Auge, Bd. 2, S. 757 u. 758. Berlin 1905.Google Scholar
  24. Martinache: Ulcers of the cornea treated by the actual cautery. Pacific med. J. 1873, 294.Google Scholar
  25. Mawas, Jacques: Traitement des cancers mecaniques de l’oeil et des angiomes par l’arsonvalisation diathermique. Bull. Soc. Ophtalm. Paris 1928, 82.Google Scholar
  26. Nagelschmidt: Lehrbuch der Diathermie, 2. Aufl., S. 244f. Berlin 1921.Google Scholar
  27. Nichelatti: Le radiazioni infrarosse nella terapia di alcune äffezioni congiuntivali e in particolare del tracoma. Sec. oculist, csp. civ. Salo. Ann. Ottalm. 56, 316 (1928).Google Scholar
  28. Nieden: Über die Anwendung der Elektrolyse in der augenärztlichen Therapie. Arch. Augenheilk. 9, 339 (1880).Google Scholar
  29. Nieden: Die zweite Hundertreihe galvanokaustisch behandelter Augenaffektionen. Arch. Augenheilk. 15, 405 (1885).Google Scholar
  30. Oppenheimer: Der Nadelkauter. Klin. Mbl. Augenheilk. 87, 804 (1931).Google Scholar
  31. Peschel: Eine neue Modifikation der Trichiasisoperation. Klin. Mbl. Augenheilk. 36, 426 (1898).Google Scholar
  32. Pusey: Kohlensäureschnee zur Behandlung von Hautkrankheiten. Berl. klin. Wschr. 1908, Nr 24.Google Scholar
  33. Reuss, v.: Neue Erfahrungen über die Elektrotherapie entzündlicher Augenkrankheiten. Graefes Arch. 46 I, 398 (1898).Google Scholar
  34. Sattler: Über die Anwendung der Antiseptica in der Ophthalmologie, insbesondere des Sublimats, und über Kauterisation der Cornea. 15. Verslg Heidelberg. ophthalm. Ges. Ber. 1883, 107.Google Scholar
  35. Schmidt Rimpler: Diskussion zu Vossius: Zur Operation der Trichiasis. Ber. Heidelberg. ophthalm. Ges. 19. Verslg 50 (1887).Google Scholar
  36. Schöler: Die bekannten Vorgänge im lebenden Gewebe bei Elektrolyse mittels konstanten Stromes. Klin. Mbl. Augenheilk. 31, 215 (1893).Google Scholar
  37. Schubert: Behandlung der Distichiasis durch Elektrolyse. Münch. med. Wschr. 35, 543 (1888).Google Scholar
  38. Schwarz: Enzyklopädie der Augenheilkunde, S. 259. Leipzig 1902.Google Scholar
  39. Shahan: Effects of heat on the eye. Lect. on Ophth., Amer. med. Assoc., Juni 1916. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 57, 458.Google Scholar
  40. Siegrist: Die Behandlung des Keratoconus. Klin. Mbl. Augenheilk. 56, 400 (1916).Google Scholar
  41. Silex: Klinisches und Experimentelles aus dem Gebiete der Elektrotherapie bei Augenkrankheiten. Arch. Augenheilk. 37, 127 (1898).Google Scholar
  42. Smith: On the treatment of trachoma by Galvanization. N. Y. med. J. 1876, 252. Ref. Nagel-Michel, Jber. 236.Google Scholar
  43. Stargardt, V.: Zur Behandlung der Netzhautablösung. Ber. 34. Verslg dtsch ophthalm. Ges., S. 248. München: J. F. Bergmann 1922.Google Scholar
  44. Terson: Quelques considérations sur l’application de l’électrolyse en 12 cas de décollement de la rétine. Annales d’Ocul. 113, 22 (1895).Google Scholar
  45. Thiel, R.: Diskussionsbemerkung zu Gonin. Ber. 47. Verslg dtsch. ophthalm. Ges., S. 50. München: J. F. Bergmann 1929.Google Scholar
  46. Thilliez: Traitement des kystes de l’iris par l’électrolyse. Arch. d’Ophtalm. 28, 579 (1908).Google Scholar
  47. Wagenmann: Resultate der Behandlung der Lidkavernome mittels Kohlensäureschnee, Elektrolyse und Kaustik. Disk, zu Capauner, 2. Verslg südwestdtsch. Augenärzte, Dez. 1913. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk. 52, 136.Google Scholar
  48. Wessely:. zur Behandlung des Ulcus serpens. Ber. Heidelberg. ophthalm. Ges. 38. Verslg 1912, 339.Google Scholar
  49. Wessely: Weitere Erfahrungen in der Behandlung des Ulcus serpens mit dem Dampfkauter und der Dacryocystitis mit Jodtinkturinjektionen. Ber. Heidelberg. ophthalm. Ges. 39. Verslg 1913, 156.Google Scholar
  50. Wessely: Zur Behandlung der chronischen Dacryocystitis und der Tränensackfisteln mit Jodtinkturinjektionen. Münch. med. Wschr. 63, 1076 (1916).Google Scholar

Elektrotherapie

  1. Erlanger, S.: Die praktische und wissenschaftliche Bedeutung der Iontophorese in der Augenheilkunde. Ber. 13. Cons, ophthalm. Amsterdam 1929, 196 (1930).Google Scholar
  2. Rochat, S. F.: La jontophorèse des mydriatiques dans le traitement des irites etc. Ber. 13. Cons, ophthalm. Amsterdam 1929, 199 (1930).Google Scholar

Lichttherapie

  1. Bücklers, M.: Spektrale Untersuchungen über die Absorption des Lichtes durch die menschliche Linse. Ber. 48. Tagg dtsch. ophthalm. Ges. 1930, 234.Google Scholar

RöntgDe und Radium

  1. Hoffmann, W.: Röntgendiagnostik und Therapie in der Augenheilkunde. Leipzig: Georg Thieme 1932.Google Scholar
  2. Löhlein, W.: Vorarbeiten für eine therapeutische Verwendung des Thorium-X am Auge. Ber. 47. Verslg dtsch. ophthalm. Ges. 1928, 345.Google Scholar
  3. Meerhoff, W.: Behandlung der Xanthelasmata mit Thorium-X-Degea. Klin. Mbl. Augenheilk. 85, 661 (1930).Google Scholar
  4. Stock: Röntgenbehandlung in der Augenheilkunde. Leipzig: Georg Thieme 1928.Google Scholar

Gewebszerstörung

  1. Guist, G.: Eine neue Ablatiooperation. Z. Augenheilk. 74, 232 (1931).Google Scholar
  2. Meller, J.: Über die Schaffung von flächenhaften Verlötungen der Netzhaut mit der Aderhaut durch Endothermie. Z. Augenheilk. 75, 207 (1931). WesselyGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1932

Authors and Affiliations

  • W. Comberg
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations