Trifft ein Vorwurf der Lügenhaftigkeit die statistische Wissenschaft?

Zusammenfassung

Wir müssen hier, da es sich um eine Wissenschaft und nicht urn eine Person handelt, unter Lüge jede Aussage verstehen, die objektiv unwahr ist, die also von der „Wirklichkeit“ eine unrichtige Vorstelhmg gibt. Hier begegnen wir der ersten Schwierigkeit: Was ist „wahr“ an den Tatbeständen der Massen des gesellschaftlichen Lebens ? Bekanntlich faßt die moderne Statistik jede statistische Masse, möge sie auch in größter Vollständigkeit erfaßt worden sein, als eine Musterprobe („sample“) aus einer unendlich großen Masse gleicher Wesensbeschaffenheit („Wesensform“) auf, eine Probe, die je nach ihrer absoluten Größe mehr oder weniger dem Einflusse der „Zufallsstreuung“ unterliegt, also eine von der Grundform abweichende Gestalt annimmt (S. 24ff.). Die Theorie berechnet auch die Grenzen, innerhalb deren sich das Schwanken abspielt. Für große Gesamtheiten, solche von 100 000 Fällen und mehr, wie sie dem amtlichen Statistiker beinahe immer entgegentreten, ist der Schwankungsspielraum so eng, daß die Abweichung des tatsächlichen Bildes von dem „wahren“ Bilde kaum nennenswert ist. Für kleine Gesamtheiten, wie sie der private Forscher, z. B. der Kliniker, häufig bildet, spielt diese Fehlermöglichkeit schon eine beträchtlichere Rolle. Hier ist die Gefahr einer falschen Aussage gegeben, allerdings mehr für den unerfahrenen Laien, als für den geschulten Statistiker, der die Zufallsfehlergrenzen berechnen und seine Folgerungen aus dem Material danach einrichten kann (S. 35).