Beitrag der Sofortadaptation zur funktionellen Differenzierung zwischen Sehnerven- und Netzhautschäden

  • H. Krastel
  • J. Gertz
  • I. Paul
  • T. Klothmann
Conference paper
Part of the Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft book series (OPHTHALMOLOG, volume 77)

Zusammenfassung

Anregung zur Beschäftigung mit diesem Thema war das Referat von Mackensen 1973 vor der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft über die Abgrenzung von Makula-Affektionen gegen Optikusprozesse sowie eigene Beobachtungen über die Störungen der Sofortadaptation bei retrobulbärer Neuritis (Krastel und Klothmann, 1978).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexandridis, E., Anagnostopoulos, C, Lauer, H.J.: Netzhautfunktion nach operativer Behandlung der Amotio II: Amotio mit Maculabeteili-gung. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 74, 98–104 (1977).Google Scholar
  2. Ammann, E.: Einige Beobachtungen bei den Funktionsprüfungen in der Sprechstunde. „Zentrales“ Sehen. Sehen der Glaucomatösen. Sehen der Amblyopen. Klin. Monatsbl. Augen-heilkd. 67, 564–573 (1921).Google Scholar
  3. Aulhorn, E.: Das Verhalten der Netzhautempfindlichkeit im Nachbildbereich. XVIII. Conc. Ophthalmol. Belgica 1605–1609 (1958).Google Scholar
  4. Aulhorn, E.: Die Blendung aus der Sicht des Ophthalmologen. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 65, 454–462 (1964).Google Scholar
  5. Aulhorn, E., Harms, H.: Das Mesoptometer, ein Gerät zur Prüfung von Dämmerungssehen und Blendungsempfindlichkeit. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 66, 425–426 (1965).Google Scholar
  6. Aulhorn, E., Harms, H., unter Mitwirkung der Arbeitsgruppe Medoptometer: Über die Untersuchung der Nachtfahreignung von Kraftfahrern mit dem Mesoptometer. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 157, 843–873 (1970).PubMedGoogle Scholar
  7. Babel, J., Stangos, N.: Intoxication rétinienne par la digitale. Bull. Soc. Belge Ophthalmol. 160, 558–566 (1972).Google Scholar
  8. Baker, H.D.: Initial stages of dark and light adaptation. J. Opt Soc. Am. 53, 98–103 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Barlow, H.B., Fitzhugh, R., Kufïler, S.W.: Change of organization of receptive fields of the cat retina during dark adaptation. J. Physiol. 137, 338–354 (1957).PubMedGoogle Scholar
  10. Brückner, R.: Frühdiagnose medikamentöser Schäden von Netzhaut und Sehnerv. Ophthalmologica 158, 245–272 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  11. Chilaris, G.A.: Recovery time after macular illumination. Am. J. Ophthalmol. 53, 311–314 (1962).PubMedGoogle Scholar
  12. Denden, A.: Elektroretinographische Spektralsensitivität bei Farbigsehen nach Acethyldigoxinbehandlung. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 165, 185–194 (1962).Google Scholar
  13. Dodt, E., Echte, K.: Dark and light adaptation in pigmented and whithe rat as measured by the ERG threshold. J. Neurophysiol. 24, 427–445 (1961).PubMedGoogle Scholar
  14. Dowling, J.E.: Chemistry of visual adaptation in the rat. Nature 188, 114–118 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Dowling, J.E.: Neural and photochemical mechanisms of visual adaptation in the rat. J. Gen. Physiol. 46, 1287–1301 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Dowling, J.E.: The site of visual adaptation. Science 155, 273–279 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Frank, R.N.: Properties of „neural“ adaptation in components of the frog-ERG. Vision Res. 11, 1113–1123 (1971).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Gibson, H.C., Smith, D.M., Alpern, M.: n 5-specificity in digoxin toxicity. Arch. Ophthalmol. 74, 154–158 (1965).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Glaser, J.S.: Clinical evaluation of optic nerve function. Trans. Ophthalmol. Soc. UK 96, 359–362 (1976).Google Scholar
  20. Glaser, J.S., Savino, P.J., Sumers, K.G., MacDonald, A.S., Knighton, R.W.: The photostress recovery test in the clinical assessment of visual function. Am. J. Ophthalmol. 83, 255–260 (1977).PubMedGoogle Scholar
  21. Gliem, H., Schulze, D.P.: Sofortadaptation, Blendungsempfindlichkeit und diabetische Retinopathie. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 166, 766–769 (1966).Google Scholar
  22. Green, D.G., Tong, L., Cicerone, CM.: Lateral spread of light adaptation in the rat retina. Vision Res. 17, 479–486 (1977).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Grützner, P.: Acquired color vision defects secondary to retinal drug toxicity. Proc. 3rd Congr. europ. Soc. Ophthalmol. Amsterdam 1968. Ophthalmologica 158, 592–604 (1969).PubMedGoogle Scholar
  24. Hammerstein, W.: Die Regeneration der Dunkeladaptation nach operativer Heilung der Amotio retinae. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 157, 385–388 (1970).PubMedGoogle Scholar
  25. Hartmann, E.: Die Blendung aus der Sicht des Physikers. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 65, 447–453 (1964).Google Scholar
  26. Heinrich, P.: Zur Prüfung der Maculafunktion. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 168, 248–252 (1976).PubMedGoogle Scholar
  27. Jaeger, W., Nover, A.: Störungen des Lichtsinns und Farbensinns bei Chorioretinitis zentralis serosa. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 152, 111–120 (1951).Google Scholar
  28. Jaeger, W.: Erworbene Farbsinnstörungen als Nebenwirkungen von Medikamenten. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 170, 453–460 (1977).PubMedGoogle Scholar
  29. Jayle, G.E., Aubert, L., Boyer, R.: Récherches adaptométri-ques et électrophysiologiques à propos de deux cas de neurite optique rétro-bulbaire. Ann. Ocul. 190, 117–129 (1957).Google Scholar
  30. Kitterle, F.L., Leguire, L.E.: The effect of borders and contours on threshold during early dark adaptation. Vision Res. 15, 1217–1224 (1975).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Krastel, H., Alexandridis, E.: Recovery from macular photostress and slow retinal potentials in cured retinal detachment. Ophthalmologica im Druck (1980).Google Scholar
  32. Krastel, H., Klothmann, T.: Readaptationszeit und mesopische Funktionen bei retrobulbärer Neuritis und Amblyopie. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 76, 757–762 (1979).Google Scholar
  33. Kühne, W.: Zur Photochemie der Netzhaut. Unters. Physiol. Inst. Heidelberg 1, 1–14 (1878).Google Scholar
  34. Mackensen, G.: Differentialdiagnostische Erwägungen in der Abgrenzung von MaculaafYektionen gegen Opticusprozesse. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 73, 569–572 (1975).Google Scholar
  35. Magder, H.: Test for central serous retinopathy. Am. J. Ophthalmol. 49, 147–151 (1960).PubMedGoogle Scholar
  36. Kroll, A., Machemer, R.: Experimental retinal detachment and reattachment in the rhesus monkey. Am. J. Ophthalmol. 68, 58–77 (1969).PubMedGoogle Scholar
  37. Noorden, G.K. von, Burian, H.M.: Visual acuity in normal and amblyopic patients under reduced illumination. Arch. Ophthalmol. 62, 396–399 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  38. Ortlepp, J.: Nyktometeruntersu-chungen bei Maculaerkrankungen. Acta Ophthalmol. (Kbh) 48, 917–928 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  39. Ortlepp, J.: Nykto-meteruntersuchungen beim chronischen Glau-com. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 181, 51–56 (1970).Google Scholar
  40. Papst, W., Echte, K.: Die Readaptationszeit im Verlauf der Dunkeladaptation. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 60, 11–15 (1957).Google Scholar
  41. Piper, H.F.: Gesamtadaptation, Unterschiedsempfindlichkeit im mesopischen Bereich und Blendempfindlichkeit, geprüft an Augen mit krankhaft herabgesetzter Sehleistung. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 68, 309–321 (1968).Google Scholar
  42. Robertson, D.M., Hollenhorst, R.W., Callahan, J. A.: Receptor function in digitalis therapy. Arch. Ophthalmol. 76, 852–857 (1966).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. Rushton, W.A.H., Henry, G.H.: Bleaching and regeneration of cone pigments in man. Vision Res. 8, 617–631 (1968).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. Tiburtius, H.: Über das Blendungsskotom. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 64, 551–555 (1962).Google Scholar
  45. Tiburtius, H.: Der Blendungstest in Klinik und Praxis. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 178, 333–348 (1968).Google Scholar
  46. Verin, Ph., Rougier-Houssin, J., Le Rebeller, M.J.: L’acuité visuelle en basse luminosité (acuité visuelle dynamique) en neuroophthalmologie. Proc. II. Int. Congr. Neurogenetics and Neurophthalmology, Montreal 1967. Amsterdam: 1969, p. 187–191.Google Scholar
  47. Virsu, V., Laurinen, P.: Long lasting after images caused by neural adaptation. Vision Res. 17, 853–860 (1977).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Walraven, P.L.: Recovery from the increase of the Stiles-Crawford-Effect after bleaching. Nature 210, 311–312 (1966).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. Weiler, M., Goridis, G., Virmeaux, N., Mandel, P.: A hypothetical model for the possible involvement of rhodopsin phosphorylation in light and dark adaptation of the retina. Exp. Eye Res. 21, 405–408 (1975).CrossRefGoogle Scholar
  50. Zingirian, M., Castellazzo, R., Trillo, M.: Test del ricupero maculare dopo abbagliamento nei soggetti normali. Boll. Ocul. XLVII, 833–848 (1968)Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann Verlag 1980

Authors and Affiliations

  • H. Krastel
    • 1
  • J. Gertz
    • 1
  • I. Paul
    • 1
  • T. Klothmann
    • 1
  1. 1.Univ.-Augenklinik HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations