Paradoxe Verbesserung der Sehfunktionen durch Reduktion der Beleuchtung bei Patienten mit Fundusdystrophien

  • W. Jaeger
  • H. Krastel
Conference paper
Part of the Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft book series (OPHTHALMOLOG, volume 77)

Zusammenfassung

In einem mittleren Helligkeitsbereich steigt die Sehschärfe mit dem Logarithmus der Beleuchtungsstärke, wie es die klassische Kurve von König zeigt (Abb. 1). Dieser Zusammenhang kann durch vermehrte Blendungsempfindlichkeit gestört sein. Eine noch im physiologischen Bereich gelegene Intensitätssteigerung führt dann zu einer Verschlechterung, umgekehrt eine Herabsetzung der Beleuchtungsstärke paradoxerweise zu einer Verbesserung der Sehfunktionen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Babel, J., Stangos, N.: Progressive degeneration of the photopic system. Am. J. Ophthalmol. 75, 511–525 (1973).PubMedGoogle Scholar
  2. Best, W., Bohnen, K.: Beziehungen zwischen Sehschärfe und zentralem Gesichtsfeld. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 59, 305–308 (1956).Google Scholar
  3. Crone, R.A.: Imkomplette Achromatopsie mit röhrenförmigen Gesichtsfeldern. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 66, 176–181 (1965).Google Scholar
  4. Deutman, A.F.: The hereditary dystrophies of the posterior pole of the eye. Assen: van Gorcum 1971.Google Scholar
  5. Franceschetti, A., Jaeger, W., Klein, D., Ohrt, V., Rickli, H.: Etude pathophysiologique et génétique de la grande famille d’achromats de l’île de Fur (Dänemark). XVIII. Conc. Ophthalmol. 1958, Vol. 2. Belgica 1958, pp. 1582–1588.Google Scholar
  6. François, J., Rouck, A. de, Laey, J.J. de: Progressive cone dystrophies. Ophthalmologica 173, 81–101 (1976).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. François, J., Verriest, G.: Relation entre l’éclairement et l’acuité visuelle dans une groupe de sujets normaux et dans différents groupes d’anomalies congénitales de la vision. Ophthalmologica 135, 193–204 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Glaser, J.S., Savino, P.J., Sumers, K.D., MacDonald, S.A., Knighton, R.W.: The photostress recovery test in the clinical assessment of visual function. Am. J. Ophthalmol. 83, 255–260 (1977).PubMedGoogle Scholar
  9. Goodman, G., Ripps, H., Siegel, I.M.: Cone dysfunction syndromes. Arch. Ophthalmol. 70, 126–143 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  10. Hansen, E.: The photoreceptors in cone dystrophies. Mod. Probl. Ophthalmol. 13, 318–327 (1974).PubMedGoogle Scholar
  11. Heinrich, P.: Zur Prüfung der Maculafunktion. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 168, 248–252 (1976).PubMedGoogle Scholar
  12. Jaeger, W.: Systemgebundene und systemübergreifende angeborene retinale Störungen. Nova Acta Leopoldina N.F. 50, Nr. 235, 121–130 (1979).Google Scholar
  13. Jaeger, W., Birus, B., Buhr, A., Lauer, H.J., Neuhann, Th.: Tritanopia and tritanomaly. XII. Conc. Ophthalmol. Paris 1974, Acta Vol. 2, pp 292–303.Google Scholar
  14. Jaeger, W., Krastel, H., Blankenagel, A.: Zur Symptomatik der Zapfendystrophie. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 76, 397–408 (1979).Google Scholar
  15. Jaeger, W., Nover, A.: Störung des Lichtsinns und Farbensinns bei Chorioretinitis zentralis serosa. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 152, 111–120 (1951).Google Scholar
  16. König, A.: Gesammelte Abhandlungen zur physiologischen Optik. Leipzig: Barth 1903. Zit. n.: Trendelenburg, W., Gesichtssinn.Google Scholar
  17. Lawwil, Th., Crockett, S., Currier, G.: Functional and histological measures of retinal damage in chronic light exposure. Proc. XV ISCEV Symp., Ghent 1977. Den Haag: Junk 1978, pp. 285–295.Google Scholar
  18. Lith, G.H.M. van, Deutman, A.F.: Elektroophthalmologie der juvenilen hereditären Maculadegenerationen. Ber. Dtsch. Ophthalmol. Ges. 73, 108–115 (1975).Google Scholar
  19. Lith, G.H.M. van, Henkes, H.E.: The local electric response of the central retinal area. Proc. VI. ISCERG Symp. Erfurt 1967. Leipzig: Thieme 1968, pp. 163–170.Google Scholar
  20. Neuhann, Th., Krastel, H., Jaeger, W.: Differential diagnosis of typical and atypical achromatopsia. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 209, 19–28 (1978).Google Scholar
  21. Niesel, P.: Perimetrie und andere Funktionsprüfungen. Ophthalmologica 158, 433–450 (1969).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Pearlman, J.T., Owen, W.G., Brounley, D.W., Sheppard, J.J.: Cone dystrophy with dominant inheritance. Teil I und II. Proc. XI. ISCERG Symp. Bad Nauheim 1973. Den Haag: Junk 1974, pp. 113–135.Google Scholar
  23. Schachar, R.A., Pokorny, J., Krill, A.E.: Use of miotics in patients with cone degeneration. Am. J. Ophthalmol. 76, 816–820 (1973).PubMedGoogle Scholar
  24. Sloan, L.L., Feiock, K.: Acuity-luminance functions in achromatopsia and progressive cone degeneration: factors related to individual differences in tolerance to bright light. Invest. Ophthalmol. 862–868, 1972.Google Scholar
  25. Sloan, L.L., Feiock, K.: Selective impairment of cone function. Mod. Probl. Ophthalmol. 11, 50–62 (1972).PubMedGoogle Scholar
  26. Trendelenburg, W.: Der Gesichtssinn. 2. Aufl. bearb. v. Monjé, M., Schmidt, I., Schütz, E. Berlin Heidelberg New York: Springer 1961Google Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann Verlag 1980

Authors and Affiliations

  • W. Jaeger
    • 1
  • H. Krastel
    • 1
  1. 1.Univ.-Augenklinik HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations