Advertisement

Mechanische Erscheinungen

Chapter
  • 44 Downloads

Zusammenfassung

Auf Flüssigkeiten schwimmende oder sonstwie die Oberfläche durchschneidende, in horizontaler Richtung verschiebbare Körper führen unter dem Einfluß der in ihrer Umgebung bestehenden Flächenkrümmungen Bewegungen relativ zueinander oder zu benachbarten festen Wänden aus. So kann man beobachten, daß auf Wasser schwimmende Hohlkugeln aus Glas sich spontan aufeinander zu bewegen. Das gleiche bemerkt man etwa an schwimmenden Holzstückchen oder Luftblasen. Fettet man die Glaskugeln oder Holzstückchen ein, so daß sie nicht mehr benetzt werden, so bewegen sie sich von dem (benetzten) Gefäßrand weg, aber aufeinander zu. Dagegen scheinen eine benetzbare und eine paraffinierte Glaskugel sich auf der Wasseroberfläche abzustoßen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    J. Villems: Experientia 13, 276 (1957)CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    E. Falz: Grundzüge der Schmiertechnik, 2. Aufl., Berlin 1931Google Scholar
  3. A. Sommerfeld: Z. techn. Physik 1921, 58.Google Scholar
  4. 3.
    Bowden, F. P., u. T. P. Hughes: Proc. Roy. Soc. 172, 263 (1939)ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. R. Holm: Über das Wesen der Reibung zwischen festen Körpern, Göteborg 1943.Google Scholar
  6. 1.
    R. Schnurmann: Rep. Phys. 8, 71 (1942)ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. R. Ramsauer: Kolloid-Z. 111, 83 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  8. 1.
    Dunken, H., I. Fredenhagen u. K.L. Wolf: Kolloid-Z. 101, 20 (1942)CrossRefGoogle Scholar
  9. I. Gauditz: Diss. Halle 1943Google Scholar
  10. R. Ramsauer u. I. Gauditz: Kolloid-Z. 109, 123 (1943).Google Scholar
  11. 1.
    Hardy: Philos. Mag. 38, 32 (1919).Google Scholar
  12. 2.
    Sackmann, B. W., J. T. Burwell u. J. W. Irvine: J. appl. Physics 15, 459 (1944)ADSCrossRefGoogle Scholar
  13. J.N. Gregory: Nature 157, 443 (1946).ADSCrossRefGoogle Scholar
  14. 3.
    Bowden, F. P., u. D. Tabor: Nature 150, 197 (1942)ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. Bowden, F. P., u. D. Tabor: Ann. Rep. Chem. Sog. 21 (1945)Google Scholar
  16. R. Ramsauer: Kolloid-Z. 111, 145 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  17. 1.
    A Bowden u. Ridler: Proc. Roy. Soc. 154, 640 (1936).ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. 2.
    Zur Adhäsion zwischen festen Körpern siehe F. P. Bowden u. D. Tabor: Proc. of the sec. intern. Congr. of Surface Activity, London 1957/58.Google Scholar
  19. K. P. Eldredge u. D. Tabor: Ebenda 229, 171 (1955).Google Scholar
  20. 1.
    Obreimow, J. W.: Proc. Roy. Soc. 127, 290 (1930)ADSCrossRefGoogle Scholar
  21. E. Orgwan: Nature 150, 341 (1944).ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. 2.
    Macaulay, J. M.: J. Roy. techn. Coll. 3, 353 (1935)Google Scholar
  23. B. Derjagin u. M. Kussakow.: Ber. Acad. Sci. USSR 1936.Google Scholar
  24. Beilby, G.: Aggregation and Flow of Solids, 1921Google Scholar
  25. G. A. Tomlinson: Philos. Mag. 10, 541 (1930).Google Scholar
  26. 1.
    Bowdon, F. P., u. D. Tabor: The Adhesion of solids, in R. Gomers Structure and Proporties of solid surfaces, Chigaco 1953.Google Scholar
  27. 2.
    Ramsauer, R.: Kolloid-Z. 111, 83 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  28. 1.
    Bikerman u. Rideal: Philos. Mag. 27, 687 (1939).Google Scholar
  29. 2.
    Über diesen von Jacob, Holm und Dunken beobachteten Gleiteffekt siehe H. Dunken: Techn. Ber. 10, 65 (1943).Google Scholar
  30. 6.
    Gauditz, R., u. R. Ramsauer: Koloid-Z. 109, 123 (1944)CrossRefGoogle Scholar
  31. Bowden u. Leben: Philos. Trans. Roy. Soc. 239, 1 (1940).ADSCrossRefGoogle Scholar
  32. 1.
    Hutchinson, E., u. E. K. Rideal: Trans. Faraday Soc. 32, 607 (1936)CrossRefGoogle Scholar
  33. 1.
    Nach R. H. Savage J. appl Physics 19, 1 (1948) verliert entgaster Graphit seine Schmierwirkung. Es mag offenbleiben, ob ein dem Graphit fest anhaftender Film oder ein Vorrat erforderlicher Gase und Dämpfe die Schmierwirkung wesentlich hervorrufen.CrossRefGoogle Scholar
  34. 2.
    Siehe hierzu F. P. Bowden u. D. Tabor: Proc. of the sec. intern. Congr. of Surface Activity, London 1957/58.Google Scholar
  35. 4.
    Rosiwal, A.: Verh K. u. K Geol. Reichsanstalt 1916, 117.Google Scholar
  36. 1.
    Siehe R. Ramsauer: Kolloid-Z. 111, 145 (1948)CrossRefGoogle Scholar
  37. E. Bischoff: Ebenda 1959.Google Scholar
  38. 3.
    Illin, B., T. Massilon, N. Zacharoff: Kolloid-Z. 63, 27 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  39. 1.
    Siehe z. B. Popinga: Verschleiß und Reibung, Berlin 1942, S. 77.Google Scholar
  40. Ferner H. Umstaetter: Brennstoff-Chem. 39, 208 (1958).Google Scholar
  41. 3.
    Ramsauer, R., u. K. L. Wolf: Chemie-Ing.-Techn. 1949, 216.Google Scholar
  42. 4.
    Mailänder u. Dies: Beitrag zur Erforschung der Vorgänge beim Verschleiß. Krupp Forschungsber. 5, 212 (1942)Google Scholar
  43. Stutzer, G.: Naturwissenschaften 31, 147 u. 197 (1943).ADSCrossRefGoogle Scholar
  44. 1.
    V. Engelhardt,: Nachr. Akad. Wiss. Göttingen 1942Google Scholar
  45. R. Ramsauer u. K. L. Wolf: Chemie-Ing.-Techn. 1949, 216Google Scholar
  46. R. Ramsauer u. K. L. Wolf: Kolloid-Z. 112, 726 (1949)CrossRefGoogle Scholar
  47. R. Ramsauer u. K. L. Wolf: Glastechn. Ber. 22, 205 (1949)Google Scholar
  48. R. Ramsauer u. K. L. Wolf: Naturwissenschaften 40, 336 (1953).ADSCrossRefGoogle Scholar
  49. 2.
    Nach W. v. Engelhardt: Nachr. Akad. Wiss., Göttingen 1942Google Scholar
  50. 1.
    Nach W. v. Engelhardt: Naturwissenschaften 33, 195 (1946)CrossRefGoogle Scholar
  51. R. Ramsauer: Kolloid-Z. 112, 26 (1949)CrossRefGoogle Scholar
  52. Kerkhof, F., u. Mitarbeiter: Glastechn. Ber. 29, 459 (1956)Google Scholar
  53. Kerkhof, F., u. Mitarbeiter: Glastechn. Ber. 81, 49 (1958)Google Scholar
  54. Kerkhof, F., u. Mitarbeiter: Glastechn. Ber. Photographie u. Wissenschaft 7, 13 (1958).Google Scholar
  55. 2.
    Buzagh, A. v.: Kolloidik, Dresden 1936, S. 168ff.Google Scholar
  56. K. M. Andreasen, N. Hofman-Bang u. N. H. Rasmussen: Kolloid-Z. 86, 70 (1939)CrossRefGoogle Scholar
  57. 1.
    Lannoit, S.: Proc. of the sec. intern. Congr. of Surface Activity, London 1957/58.Google Scholar
  58. 1.
    Wolf, K. L., u. D. Kuhn: Angew. Cham. 63, 277 (1951)CrossRefGoogle Scholar
  59. K.L. Wolf u. R. Kurtz: Ebenda 66,739 (1954)Google Scholar
  60. U. Hofmann, R. Fahn u. A. Weiss: Kolloid-Z. 151, 97 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  61. Krauss u. Rüger: Kolloid-Beih. 25, 314 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  62. 1.
    Akamatu, H., u. J. Sameshima: Bull. Ehem. Soc. Japan 11, 791 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  63. 2.
    Wolf, K. L., u. R. Kurtz: Angew. Chem. 66, 739 (1954)CrossRefGoogle Scholar
  64. 2.
    H. Freundlich: Thixotropie, Pars 1935.Google Scholar
  65. 3.
    K.L. Wolf: Farbe u. Lack 60, 483 (1954)Google Scholar
  66. E. A. Hauser u. C. E. Reed: J. phys c. Chem. 41, 911 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  67. 4.
    Freundlich, H., O. Schmidt u. G. Lindau: Kolloid-Beih. 36, 43 (1932)Google Scholar
  68. Freundlich H : Kapillarchemie, Bd. II, Leipzig 1932, S. 618.Google Scholar
  69. 2.
    Braune, H., u. J. Richter: Kolloid-Z. 113, 20 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  70. 1.
    Freundlich, H.: Thixotropie, Paris 1935Google Scholar
  71. W. Engelhardt: Kolloid-Z. 102, 217 (1943)CrossRefGoogle Scholar
  72. E. A. Hausser: Silicates ind. 14, 33 (1949).Google Scholar
  73. 1.
    B. Winkler: Kolloid-Beih. 48. 341 (1938).Google Scholar
  74. 2.
    A. Hausdorf: Kolloid-Z. 110, 1 (1945).Google Scholar
  75. 3.
    McDowell u. F. L. Usher: Proc. Roy. Soc. 131, 564 (1931).ADSCrossRefGoogle Scholar
  76. 1.
    Weiss, A., R. Fahn u. U. Hofmann: Naturwissenschaften 39, 351 (1952)ADSCrossRefGoogle Scholar
  77. Hofmann, U.: Angew. Chem. 58, 53 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  78. von Eucken: Lehrbuch der chemischen Physik, 2. Aufl., Bd. II, 2, Leipzig 1944Google Scholar
  79. von A. Coehn in Geiger-Scheels Handbuch der Physik, Bd, 13, 3erUn 1928, S. 332ff.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations