Zusammenfassung
Die sozialpolitischen Ziele sind Ziele der Allgemeinheit für die Allgemeinheit und für den Einzelnen. Sie gelten direkt oder indirekt der Einkommensverteilung. Es kann dabei auch darum gehen, zugleich bessere Produktionsverhältnisse für die Arbeitnehmer zu sichern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Siehe A New Prospect of Economics ed. by Shackle, G. L. S. S. 419. Liverpool 1958.
Die nachfolgende Darstellung schließt sich an die Ausführungen von Scitovsky, T.: Welfare and Competition, S. 51 ff. London 1952.
und von Boulding, K. E.: Welfare Economics, in: A Survey of Contemporary Economics, ed. by Haley, B. F. Vol. II, S. 14ff. Homewood 1952 an;
s. auch Meade, J. E.: The Theory of International Economic Policy, Vol. II, Trade and Welfare, Part I, London 1955;
Reder, M. W.: Studies in the Theory of Welfare Economics, S. 21 ff. New York 1947.
Siehe Boulding, K. E.: Welfare Economics, a. a. O., S. 17ff.
Siehe dafür Aristoteles, Werke in deutscher Übersetzung, Bd. 6, Niko-machische Ethik, hrsgg. von F. Dirlmeyer, S. 95ff. Berlin 1956 und die Erläuterungen S. 397 ff.
Siehe für diese und spätere Darlegungen zum Begriff Gerechtigkeit: Nef, H.: Gleichheit und Gerechtigkeit, Zürich 1941, zu obigem insbes. S. 66.
Siehe Tinbergen, J.: Welfare Economics and Income Distribution, in: Am. Econ. Rev. 47, Pap. and Proc., S. 498ff. (1957); Nef, H.: a. a. O., S. 87.
Siehe Walras, L.: Etudes d’Economie Sociale, S. 161. Lausanne-Paris 1936.
Siehe Mill, J. St.: Utilitarianism, Liberty, Representative Government, S. 54. London 1957.
Siehe Dalton, H.: Some Aspects of the Inequality of Incomes in Modern Communities, S. 25. London 1949.
Siehe z.B.: Politische Ökonomie, Hrsg. Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Institut für Ökonomie: S. 700. Berlin 1955.
Siehe Verfassung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, Berlin 1947.
Siehe z. B. Boulding, K. E.: Principles of Economic Policy, S. 85/86. Eng-lewood Cliffs, N. J. 1958.
Siehe Marx, W.: The Law of Diminishing Marginal Utility of Income, in: Kyklos, Bd. 3, S. 254ff. (1949).
Siehe für die Darstellung: Boulding, K. E.: Principles of Economic Policy, a. a. O. S. 92.
Siehe Leener, A. P.: The Economics of Control, S. 29ff. New York 1946.
Siehe Little, J. M. D.: A Critique of Welfare Economics, 2nd. ed. S. 63 ff. Oxford 1957.
Siehe für die Annahme des Eigentums an der eigenen Arbeit den Satz von Adam Smith: „Wie das Eigentum, das Jeder an seiner Arbeit hat, die ursprüngliche Grundlage alles anderen Eigentums ist, so ist es auch die heiligste und unverletzlichste.“ Smith, A.: Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Volkswohlstandes: 1. Bu. S. 170. Übers, von Stöpel-Prager. Berlin 1905.
Siehe Lange, O., u. Taylor, F. M.: On the Economic Theory of Socialism, ed. by B. E. Lippincott, S. 100/101, Minneapolis 1948. 2 Siehe Lange, O., u. Taylob, F. M.: a.a.O., S. 101. 3 Siehe Lange, O., u. Taylob, F. M.: a. a. O., S. 102.
Siehe für Deutschland und die Bundesrepublik Deutschland z. B. Menders-hausen, H.: Two Postwar Recoveries of the German Economy. S. 74/75. Amsterdam 1955.
Siehe Die sozialen Verhältnisse der Renten- und Unterstützungsempfänger (L-Untersuchung III. Teil). Statistik der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 137, Heft 2, S. 42. 1957.
Siehe dafür auch Wicksell, K.: Finanztheoretische Untersuchungen, S. 143 ff. Jena 1896.
Siehe v. Stein, L.: Handbuch der Verwaltungslehre, 3. Teil: Die Verwaltung und das gesellschaftliche Leben, 3. Aufl., S. 231 ff. Stuttgart 1888.
Die Entwicklung der Finanztheorie gibt in vieler Hinsicht Aufschluß über Argumentationen, welche ebenso dem finanzpolitischen wie dem sozialpolitischen Vorgehen zugrunde liegen, siehe dafür z. B. Classics in the Theory of Public Finance, ed. by R. A. Musgrave and A. T. Peacock, London 1958, insbesondere die Einleitung und z. B. den Aufsatz von Edgeworth.
Siehe Social Insurance and Allied Services; Report by Sir William Beve-ridge, Cmd. 6404, S. 165. London 1942.
Siehe Meade, J. E.: The Theory of International Economic Policy, Vol. II. Trade and Welfare, a. a. O., S. 8 u. S. 102ff. Für eine eingehendere theoretische Analyse siehe: Lancaster, R. K., u. Lipsey, R. G.: The General Theory of Second Best, in: Rev. Econ. Stud. 24, S. 11 ff. (1956/57),
und Mcmanus, M.: Comments on the General Theory of Second Best, in: Rev. Econ. Stud. 26, S. 209ff. (1958/59), siehe außerdem Giersch, H.: Zur Theorie des Bestmöglichen, in: Ordo, Bd. 11, S.257ff. (1959).
Siehe Heimann, E.: Soziale Theorie des Kapitalismus, S. 122. Tübingen 1929.
Siehe dazu die Entwürfe zum Sozialhilfegesetz vom Juli 1958 und zum Jugendhilfegesetz vom Juni 1959. Siehe z. B.: Zur Neuregelung der Berufsausbildungsbeihilfen, eine Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für gemeinsame Fragen der Fürsorge und der Arbeitsverwaltung, in: Nachrichtendienst des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, Jg. 40, S. 112ff. (1960).
Für weitere, neuere Auslegungen des Begriffes der Ausbeutung unter Verwendung von Werkzeugen der mikroökonomischen Theorie s. vor allem: Bloom, G. F.: A Reconsideration of the Theory of Exploitation; in: Quarterly Journal of Economics. Vol. 55, S. 413ff. (1940/41), abgedr. in: Readings in the Theory of Income Distribution, S. 245ff., London 1950.
η — Angestelltenelastizität, e = Nachfrageelastizität; in den Abb. 3a und 3b ist p ein Datum, in den Abb. 3c und 3d variiert p gemäß der Nachfragekurve.
Siehe für diese Darstellung z. B. Preiser, E.: Erkenntniswert und Grenzen der Grenzproduktivitätstheorie, in: Bildung und Verteilung des Volkseinkommens, 2. Aufl., S. 282ff. Göttingen 1961.
Neben dem Entwurf zum Sozialhiltegesetz in der Bundesrepublik Deutschland s. z. B. das in dem Bericht der EWG-Kommission über die Entwicklung der sozialen Lage in der Gemeinschaft im Jahre 1959 (s. S. 26) (Juni 1960) als Gesetz zur Förderung des sozialen Aufstiegs bezeichnete französische «Décret No. 59–57 du 6 Janvier 1959 portant réforme de l’enseignement publique»; in: Table Mensuelle du Journal Officiel de la République Française.
Siehe Mincer, J.: Investment in Human Capital and Personal Income Distribution; J. Polit. Econ. 66, S. 281 (1958).
Siehe Mincer, J.: Investment in Human Capital and Personal Income Distribution; a. a. O., S. 294.
Siehe Mincer, J.: Investment in Human Capital and Personal Income Distribution; a. a. O., S. 296.
Siehe Wirtsch. u. Stat. 9, N. F., S. 267/268 (1957): Die Schüler an den allgemeinbildenden Schulen nach Ausbildungsarten 1955.
Siehe Vincke, E.: „Inflation“ in den Höheren Schulen? Städtetag 7, S. 10ff. (1954).
Early Leaving: A Report of the Central Advisory Council for Education (England), Ministry of Education, S. 38. London 1954.
Siehe Early Leaving: a. a. O., S. 42.
Siehe Early Leaving: a. a. O., S. 34.
Siehe Philip, G.: Hvad 3000 mänd uden skoleeksamen blev til, Soc. Tidsskr. 31, S. 7ff. Januar, (1955).
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 33.
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 29.
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 36.
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 43.
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 40.
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 37.
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 38.
Siehe Philip, G.: a. a. O., S. 54.
Siehe Tabelle 2 und Philip, G.: a. a. O., S. 33.
Siehe z.B. den Hinweis auf die als unzureichend erachteten Alterseinkommen in der englischen Altersversicherung und die Forderung nach zusätzlichen ausgleichenden Maßnahmen in der Schrift der englischen Arbeiterpartei: National Superannuation, Labour’s Policy for Security in Old Age, S. 15, London 1957.
Siehe Crosland, C. A. R.: The Future of Socialism, S. 190 u. S. 215/216. London 1956.
Siehe Galbraith, J. K.: The Affluent Society, S. 256, London 1958.
Siehe Crosland, C. A. R.: a. a. O., S. 216/217.
Poverty, Ten Years after Beveridge, in: Planning 19, Nr. 344, Aug. 4 (1958), publ. by Political and Economic Planning (PEP).
Siehe Wirtsch. u. Stat. 6, NF, S. 458, 459 (1954).
Für USA: 1951 Survey of Consumer Finances, Part III, Distribution of Consumer Income in 1950, Reprinted from Federal Reserve Bulletin S. 8f., August 1951.
Für England: Lydall, H. F.: National Survey of Personal Incomes and Savings, in: Bulletin of the Oxford University, Institute of Statistics, 14, S. 369ff. (1952); 15, S. 35ff. (1953).
Für Schweden: Statistisk Årsbog för Sverige 1953, Jg. 40, S. 284.
Für England: Angestellte und Selbständige.
Siehe Lydall, H. F.: British Incomes and Savings, S. 26 u. S. 31, Oxford 1955.
Siehe Becker, E.: Die Ursachen der Hilfsbedürftigkeit, in: Städtetag 7, S. 15 bis 16 (1954).
Siehe Becker, E.: Die Ursachen der Hilfsbedürftigkeit, a. a. O., S. 15.
Siehe Becker, E.: Die Ursachen der Hilfsbedürftigkeit, a. a. O., S. 16.
Siehe Statistik der Stadt Zürich, Heft 64, Armenfürsorge in Zürich 1953. S. 31 Zürich 1956.
Für eine theoretische Erörterung dieser These s. Gorman, W. M.: Intertemporal Choice and the Shape of Indifference Maps, in: Metroeconomica. 9, S. 2ff. (1957).
Siehe Rhys-Williams, J.: Taxation and Incentive. London 1953.
Für die Kritik s. z. B. Meade, J. E.: Planning and the Price Mechanism. S. 42 ff. London 1948.
Siehe Knight, F. H.: Risk, Uncertainty and Profit, S. 19/20. Boston-New York 1921.
Siehe für die Bezeichnung „Sozialisierung von Risiken“: Mann, F. K.: The Socialization of Risks, in: Rev. Politics 7, S. 46ff. (1945).
Siehe z. B. Musgrave, E. A.: Theorie der öffentlichen Schuld; in: Handbuch der Finanzwissenschaft, Bd. 3., 2. Aufl., S.74ff., hrsgg. v. W. Gerloff und F. Neumark. Tübingen 1958.
Siehe für diese Diskussion z. B. Buchanan, J. M.: Public Principles of Public Debt, S. 31 ff., Homewood, 1958,
und für eine etwas andere Darstellung: Bowen, W. G., Davis, R. G., Kopf, D. H.: The Public Debt: A Burden on Future Generations ? in: Am. Econ. Rev. 50, 701 ff. (1960).
Siehe für beide Ansichten z.B. Samuelson, P. A.: Principles and Rules in Modern Fiscal Policy: A Neo-Classical Reformulation in: Money, Trade, and Economic Growth; in Honor of J. H. Williams, S. 170ff., New York 1951, für die erste Ansicht: Haller, H.: Finanzpolitik, S. 191 ff., Tübingen 1957.
Siehe Kyrk, H.: The Family in the American Economy, S. 110. Chicago 1953.
Siehe Schmucker, H.: Der Lebenszyklus in Erwerbstätigkeit, Einkommensbildung und Einkommensverwendung; in: Allg. Stat. Arch. 40, S. 8 (1956).
Siehe Rowntree, B. S.: Poverty, a Study of Town Life, 3d ed., S. 137. London 1903.
Siehe Wirtschaftskunde der Bundesrepublik Deutschland 1955, S. 419 und Schmucker, H.: Studie zur Frage des Familieneinkommens, in: Allg. Stat. Arch. 38, S. 42 (1954).
Siehe Die sozialen Verhältnisse der Renten- und Unterstützungsempfänger. Statistik der Bundesrepublik Deutschland 137, Heft 2, S. 37/39 (1957).
Siehe Die sozialen Verhältnisse der Renten- und Unterstützungsempfänger. Statistik der Bundesrepublik Deutschland 137, Heft 1, S. 34ff. und Heft 2, S. 12 (1955/1957).
Siehe Engel, E.: Der Preis der Arbeit; Sammlung gemeinverständlicher wissenschaftlicher Vorträge, hrsgg. v. R. Virchow und F. v. Holtzendorff, Heft 20 und 21. Berlin 1866.
Siehe Engel, E.: a. a. O., S. 69.
Siehe Wagner, Ad.: Finanzwissenschaft, I. Teil, 3. Aufl., S. 344ff., Heidelberg 1883, Bd. 5 des Lehrbuches der politischen Ökonomie, hrsgg. von Ad. Wagner und E. Nasse.
Siehe Duesenberry, J. S.: Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior, S. 25 ff. und S. 28 ff. Cambridge, Mass. 1949 und z.B.
a Bössmann, E.: Probleme einer dynamischen Theorie der Konsumfunktion, Frankfurter Wirtschaftsund Sozialwissenschaftliche Studien, Heft 1, S. 38 ff. Berlin 1957.
Siehe z. B. Friend, J., u. Kravis, J. B.: Consumers in the American Economy; Consumption Patterns and Permanent Income, in: Am. Econ. Rev., 47, Papers and Proc. S. 536ff. (1957).
Siehe Friend, J., u. Kravis, J. B.: a. a. O., S. 37.
Siehe Modigliani, F., u. Brumberg, R.: Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-Section Data, in: Post-Keynesian Economics, ed. by K. K. Kurihara, S. 392. New Brunswick 1954.
Siehe Friedman, M.: A Theory of the Consumption Function, S. 11 u. S. 221. Princeton 1957; Modigliani, F., u. Brtjmberg, R.: a. a. O., S. 404.
Galbraith, J. K.: The Affluent Society, a. a. O., S. 228.
Siehe Hansen, B.: The Economic Theory of Fiscal Policy, S. 5. London 1958.
Siehe v. Stein, L.: Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs, S. 116–125. Leipzig 1842.
Siehe z. B. Singer, H. W.: Can we afford “Beveridge” ? Fabian Publications, Research Series, No. 72, London 1943.
Siehe Mackenroth, G.: Die Reform der Sozialpolitik durch einen deutschen Sozialplan, in Schriften des Vereins für Sozialpolitik, N. F., Bd. 4, S. 41. Berlin 1952.
Titmuss, R. M.: Essays on “The Welfare State”, S. 33. London 1958.
Siehe Boulding, K. E.: Principles of Economic Policy, a. a. O., S. 102/103.
Siehe z. B. Wallich, H. C.: Triebkräfte des deutschen Wiederaufstiegs, S. 23. Frankfurt/Main 1955.
Siehe Harrod, R. F.: Dynamische Wirtschaft, S. 28. Wien-Stuttgart 1949.
Siehe v. Stein, L.: Handbuch der Verwaltungslehre, a. a. O., S. 233.
Siehe Meade, J. E.: Planning and the Price Mechanism, a. a. O., S. 35.
Siehe Wages and Related Elements of Labour Cost in European Industry, 1955; A Preliminary Report, in: Intern. Lab. Rev. 76, S. 565/567 (1957).
Siehe Galbraith, J. K.: The Affluent Society, a. a. O., chpt. 18, 19 u. 22.
Siehe Galbraith, J. K.: The Affluent Society, a. a. O., S. 244.
Siehe The Economist vom 15. 3. 1958, S. 918.
Siehe für diese Definition: Hansen, B.: The Economic Theory of Fiscal Policy, a. a. O., S. 6 und Tinbergen, J.: On the Theory of Economic Policy, S. 6ff. Amsterdam 1955.
Siehe Tinbergen, J.: Economic Policy: Principles and Design, S. 25. Amsterdam 1956.
Siehe z. B. v. Nell-Breuning, O.: Zur Sozialreform, Erwägungen zum Subsidiaritätsprinzip, in: Stimmen der Zeit, Jg. 81, Bd. 157, S. 1ff. Oktober 1955.
Siehe Rerum Novarum und Quadragesimo Anno, S. 57/58. Innsbruck o. J.
Siehe Mackenroth, G.: Die Verflechtungen der Sozialleistungen, Schriften des Vereins für Sozialpolitik, N. F., Bd. 8, Berlin 1954; s. auch: Die sozialen Verhältnisse der Renten- und Unterstützungsempfänger, Heft 1 u. 2, a. a. O.
Hansen, B.: The Economic Theory of Fiscal Policy, a. a. O., S. 28.
Siehe Achinger, H.: Sozialpolitik als Gesellschaftspolitik, S. 145. Hamburg 1958.
Siehe Boulding, K. E.: Principles of Economic Policy, a. a. O., S. 343.
Für diese zwei Thesen sei auf die Untersuchungen von G. Nyblén verwiesen: The Problem of Summation in Economic Science, a Methodological Study with Applications to Interest, Money and Cycles, Lund 1951. Nybléns Untersuchungen stützen sich auf die Ergebnisse der wohlfahrtstheoretischen Untersuchungen von Arrow (Arrow, K. J.: Social Choice and Individual Values, New York-London 1951) und auf die Spieltheorie von v. Neumann und Morgenstern (s. v. Neumann, J., u. Morgenstern, O.: Theory of Games and Economic Behaviour, 2nd ed. Princeton 1947).
Siehe Mobgekstern, O.: Die Theorie der Spiele und des wirtschaftlichen Verhaltens, in: Jahrbuch für Sozialwissenschaft Bd. I., S. 116 (1950).
Siehe Shubik, M.: Strategy and Market Structure, S. 11/12. New York 1959.
Siehe Mobgenstebn, O.: Die Theorie der Spiele und des wirtschaftlichen Verhaltens, a. a. O., S. 129.
Siehe Nyblen, G.: The Problem of Summation... a. a. O., S. 62 u. 63.
Siehe für die Verbandsproblematik z. B. Werner, J.: Die Wirtschaftsverbände in der Marktwirtschaft, St. Galler Wirtschaftswissenschaftliche Forschungen Bd. 12, S. 158. Zürich-St. Gallen 1957.
Siehe Nyblen, G.: The Problem of Summation... a. a. O., S. 52/53.
Siehe Smith, A.: Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Volkswohlstandes, 3. Bd., 4. Buch, S. 242. Übers, von Stöpel-Prager, Berlin 1906.
Siehe Becker, G. S.: Competition and Democracy, in: J. of Law a. Econ. 1, S. 105ff. 1958.
Siehe z. B. die folgenden Äußerungen für Großbritannien: “How, in this situation ... do we know when needs are not satisfactorily met ? To what extent, if at all, are they being artificially developed by the professional, administrative and technical interests upon whose skills the services depend ?” “The establishment of proper relations between them (the professional associations) and the democratic State is, today, one of the urgent problems affecting the future of the social services.” Titmuss, R. M.: Essays on “The Welfare State”, a. a. O., S. 24 u. S. 27.
Siehe v. Clausewitz, K.: Vom Kriege, 13. Aufl., S. 83–95. Berlin-Leipzig 1918. Diese Definition entspricht nicht der Definition in der Spieltheorie, bei der Strategie als vollständiger Plan bezeichnet wird, der sämtliche Arten des Vorgehens in sich einschließt.
Siehe Boulding, K. E.: Welfare Economics, a. a. O., S. 32, und Reder, M. W.: Comment, zu Boulding, K. E.: Welfare Economics, a. a. O., S. 34.
Boulding z. B. würde sagen, durch Leitbilder, welche bis zu einem gewissen Grade Allgemeingut sind und sein müssen. Siehe Bottlding, K. E.: Die neuen Leitbilder, S. 16ff. Düsseldorf 1958.
Siehe Schumpeter, J. A.: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, S. 428. Bern 1946.
Siehe Hotelling, H.: Stability in Competition, abgedr. in: Readings in Price Theory, S. 482. London 1953.
Siehe Downs, A.: An Economic Theory of Democracy, S. 297. New York 1957.
Siehe de Tocqueville, A.: Über die Demokratie in Amerika; hrsgg. von J. P. Mayer, S. 68. Frankfurt/M. 1956.
Siehe de Tocqueville, A.: Über die Demokratie in Amerika, a. a. O., S. 87 u. 89.
Siehe Schumpeter, J. A.: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, a. a. O., S. 448.
Siehe Schumpetee, J. A.: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, a. a. O., S. 448.
Siehe z. B. Weber, M.: Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland, in: Gesammelte politische Schriften, 2. erw. Aufl. S. 376ff., insbes. S. 389. Tübingen 1958.
Siehe Downs, A.: An Economic Theory of Democracy, a. a. O., S. 51 ff.
Für die Diskussion im Rahmen der Wohlfahrtstheorie s. Hicks, J. R.: The Foundations of Welfare Economics, in: Econ. J. 49, S. 696ff. (1939); Kaldor, N.: Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, in: Econ. J. 49, S. 549ff. (1939); Scitovsky, T.: A Note on Welfare Propositions in Economics, in: Rev. Econ. Stud. 9/10, S. 77ff. (1941/43); Reconsideration of the Theory of Tariffs, in: Rev. Econ. Stud. 9/10, S. 89ff. (1941/43); Reder, M. W.: Studies in the Theory of Welfare Economics, a. a. O., S. 13ff. u. S. 94ff.
Siehe Philip, K.: Staten og Fattigdommen, S. 184ff., København 1947.
Siehe Philip, K.: Staten og Fattigdommen, a. a. O., S. 190, und Social Legislation and Political Power, in: Z. f. ges. Staatswiss. 106, S. 34 (1950).
Siehe Boulding, K. E.: Principles of Economic Policy, a. a. O., S. 265.
Siehe Titmuss, R. M.: Essays on “The Welfare State”, a. a. O., S. 23–28.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1961 Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Liefmann-Keil, E. (1961). Ziele, Instrumente und Strategie. In: Liefmann-Keil, E. (eds) Ökonomische Theorie der Sozialpolitik. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-87697-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-87697-4_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-87698-1
Online ISBN: 978-3-642-87697-4
eBook Packages: Springer Book Archive