Degeneration und Regeneration im peripheren Nerven

  • Alexander v. Muralt

Zusammenfassung

Die strukturellen Besonderheiten und die intracelluläre Organisation des peripheren Nerven treten nirgends so deutlich hervor, wie gerade beim Studium der Degeneration und Regeneration. Experimentell wird daher beim Tier durch Schnitt (Neurotmesis) oder durch Quetschung, ohne Unterbruch der bindegewebigen Hülle, des Endoneuriums (Axonotmesis) die Degeneration des Nerven und anschließend seine Regeneration eingeleitet, um Einblick in die intracelluläre Organisation und die ihr innewohnende Kraft zur Wiederherstellung zu erhalten. Nicht allein theoretische Erwägungen verleihen derartigen Versuchen eine besondere Bedeutung, sondern auch die rein praktischen Erfordernisse der Klinik machen es wünschbar, die optimalen Bedingungen für die Nervenregeneration nach einem Unfall (Trauma) genau zu kennen. Für den Patienten ist die Wiedergewinnung der Motorik und der Sensibilität in den durch das Trauma degenerativ entnervten Gebieten entscheidend und die langen Wartezeiten, die durch das sehr verlangsamte Wachstum der neuen Nervenfasern bedingt sind, bedeuten eine große psychische Belastung, besonders dann, wenn sie mit der Unsicherheit, ob es überhaupt zu einer Remission kommt, belastet sind. Die Erforschung der Regeneration markhaltiger Nerven beim Säugetier hat somit großen praktischen und theoretischen Wert und dürfte gut noch aktiver gepflegt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. Aitken, J. T., M. Sharman and J. Z. Young 1947: Maturation of regenerating nerve fibres with various peripheral connections. J. Anat. (Lond.) 81, 1–22.Google Scholar
  2. Bammer, H. 1955: Untersuchungen über die Wirkung von bakteriellen Lipopolysac- chariden auf Nervenzellen. Z. ges. exp. Med. 127, 90–102.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bammer, H. 1956a: Der Einfluß von N-Acetylglutaminsäuredinitril auf Nervenzellen. Naunvn-Schmiedeberg’s Arch. exp. Path. Pharmak. 227, 470–473Google Scholar
  4. Bammer, H. 1956b: Qualitative Studien zum Wirkungsunterschied von Ultraviolettlicht verschiedener Wellenlängen auf regenerierende Nervenzellen in vitro. Z. Zellforsch. 44, 1 75–134.Google Scholar
  5. Bammer, H., u. V. Martini 1953a: Über die regenerationsfördernde Wirkung von ß-Hvdroxy- glutarsäuredinitril am Corneatest. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 257, 255–258.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bammer, H. 1953b: Neurodegenerative Wirkung von Pyrogenen. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 257, 308–317.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bammer, H., u. A. v. Muralt 1953: Qualitative Untersuchung über die Absorption motorischer Vorderhornzellen im Ultraviolettlicht nach Einwirkung von Succinodinitril. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 258, 90–94.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bammer, H., u. A. v. Muralt 1955: Der Einfluß von Succinodinitril auf das Ultraviolettabsorptionsspektrum im Nucleolus und Cytoplasma motorischer Yorderhornzellen von Kaninchen. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 260, 216–224.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bethe, A. 1903: Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nervensystems. Leipzig.Google Scholar
  10. v. Brücke, F. TH. 1937: The Cholinesterase in sympathetic ganglia. J. Physiol. (Lond.) 89, 429–437.Google Scholar
  11. Cajal, S. Ramón Y 1928: Degeneration and regeneration of the nervous system. Oxford: University Press.Google Scholar
  12. Cavanaugh, M. W. 1951: Quantitative effects of the peripheral innervation area on nerves and spinal ganglion cells. J. comp. Neurol. 94, 181–219.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Cook, D. D., and R. W. Gerard 1931: The effect of stimulation on the degeneration of severed peripheral nerve. Amer. J. Physiol. 97, 412–425.Google Scholar
  14. Couteaux, R., and D. Nachmaxsohx 1940: Changes of choline esterase and end plates of voluntary muscle following section of sciatic nerve. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 43, 177–181.Google Scholar
  15. Evans, D. H. L., and J. G. Murray 1956: A study of regeneration in a motor nerve with a unimodal fiber diameter distribution. Anat. Ree. 126, 311–333.CrossRefGoogle Scholar
  16. Greengard, P., F. Brink and S. P. Colowick 1954: Some relationsships between action potential, oxygen consumption and coenzyme content in degenerating peripheral axons. J. cell. comp. Physiol. 44, 395–420.CrossRefGoogle Scholar
  17. Guth, L. 1956: Regeneration in the mammalian peripheral nervous system. Physiol. Rev. 36, 441–478.PubMedGoogle Scholar
  18. Hammond, W. S., and J. C. Hinsey 1945: The diameters of the nerve fibers in normal and regenerated nerves. J. comp. Neurol. 83, 79–89.CrossRefGoogle Scholar
  19. Heymans, J. F., et P. Masoin 1897: 10. Etude physiologique sur les dinitriles normaux. Toxicité relative, phénomènes et mécanique de l’intoxication, action antitoxique de l’hyposulfite de sonde vis-à-vis de l’action toxique des dinitriles. Arch. int. Pharmacodyn. 3, 77–172.Google Scholar
  20. Hintzsche, E. 1953: Über die Wirkung von Succinodinitril auf Kulturen isolierter Spinalganglienzellen. Z. mikr.-anat. Forsch. 60, 75–80.Google Scholar
  21. Hoffman, H., and P. H. Springell 1951: An attempt at the chemical identification of Neurocletin (the substance evoking axonsprouting). Aust. J. exp. Biol. med. Sci. 29, 417–124.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Howe, H. A., and D. Bodian 1941: Refractoriness of nerve cells to poliomyelitis virus after interruption of the axons. Bull. Johns Hopk. Hosp. 69, 92–133Google Scholar
  23. Howe, H. A., and R. C. Mellors 1945: Cytochrome oxidase in normal and regenerating neurons. J. exp. Med. 81, 489–500.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Howe, H. A., and H. Hartelius 1948: Stimulation of the nucleo-protein production in the nerve cells by malonodinitril and its effect on psychic functions in mental disorders. Acta psychiatr. neurol. Suppl. 48.Google Scholar
  25. Howe, H. A., u. B. Rexed 1944: Der Wachstumsmechanismus in den Schwann’schen Zellen während der Nervenregeneration. Z. mikr.-anat. Forsch. 54, 352–357Google Scholar
  26. Jent, M. 1945: Der Cornea-Test zur Prüfung und Verfolgung der Regeneration im peripheren Nerven. Helv. physiol. pharmacol. Acta 3, 65–69.Google Scholar
  27. Jent, M., B. Koechlin, A. V. Muralt u. TH. Wagner-Jauregg 1945: Der neurodegenerative Wuchsstoff NR. l.Mitt. Schweiz, med. Wschr. 317–320.Google Scholar
  28. Koechlin, B., u. A. V. Muralt 1945: Der neuro-regenerative Wuchsstoff NR. 2. Mitt. Helv. physiol. pharmacol. Acta 3, C38 - C39.Google Scholar
  29. Koechlin, B., u. A. V. Muralt 1947: Der neuro-regenerative Wuchsstoff NR. 3. Mitt. Helv. chim. Acta 30, 519–524.CrossRefGoogle Scholar
  30. König, M. P. 1953: Über die Wirkung von Dinitrilen auf die Nervenregeneration. Helv. physiol. pharmacol. Acta b, 329–345Google Scholar
  31. Levi-Montalcini, R. 1955: Regenerative processes and regeneration per primam. Effect of a diffusible agent of mouse sarcomas. In: Regeneration of the central nervous system, herausgeg. von W. F. Windle, S. 54–65. Springfield, 111.: Ch. C. Thomas.Google Scholar
  32. Levi-Montalcini, R., H. Meyer and V. Hamburger 1954: In vitro experiments on the effects of mouse sarcomas 180 and 37 on the spinal and sympathetic ganglia of the chick embryo. Cancer Res. 14, 49–57PubMedGoogle Scholar
  33. Lüscher, E., u. A. v. Muralt 1947: Der neuro-regenerative Wuchsstoff NR. 4. Mitt. Helv. physiol. pharmacol. Acta 5, C17 - C18.Google Scholar
  34. Lytton, B., and J. G. Murray 1954: Effects of the peripheral pathway on the regeneration of nerve fibres. J. Physiol. (Lond.) 126, 627–636.Google Scholar
  35. Maggioni, B. 1950: Ricerche farmacologiche e cliniche eseguite con il dinitrile succinico. Tesi di laurea, Bologna.Google Scholar
  36. Martini, V. 1955a: Azione dell’acido indol-3-acetico sulla rigenerazione delle fibre nervose corneali. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 31, 98–99.Google Scholar
  37. Martini, V. 1955b: Ricerche sulla rigenerazione delle fibre nervose corneali. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 31, 744–745Google Scholar
  38. Martini, V. 1955c: Ricerche sulla rigenerazione delle fibre nervose corneali: azione della vitamina B12. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 31, 745–746.Google Scholar
  39. Martini, V., et J. Pattay1952: Effet des dinitriles malonique et succinique sur la régénération des nerfs de la cornée du lapin. Helv. physiol. pharmacol. Acta 10, C18 - C20.Google Scholar
  40. Martini, V., et J. Pattay 1954: Effet des dinitriles malonique et succinique sur la régénération des nerfs de la cornée du lapin. Arch. int. Pharmacodyn. 99, 314–327.Google Scholar
  41. Maselli-Campagna, V. 1935: (zit. nach GUTH).Google Scholar
  42. May, R. M. 1945: La formation du système nerveux. Paris: Gallimand.Google Scholar
  43. May, R. M. 1952: La greffe bréphoplastique intraoculaire simultanée de tissu cérébral et de thymus vivant et mort chez la souris. C. R. Ass. Anat. (39- Réunion) 289 bis 294.Google Scholar
  44. May, R. M., 1954: La greffe bréphoplastique intraoculaire du cervelet chez la souris. Arch. Anat. micr. Morph, exp. 43, 42–57Google Scholar
  45. Michaelis, F. 1 785: Über die Regeneration der Nerven. Cassel.Google Scholar
  46. Monteil, R. 1952: Über die Regeneration der Nervenfasern in der Kaninchenhornhaut. Schweiz. Arch. Neurol. Psychiat. 68, 377–380.Google Scholar
  47. v. Muralt, A. 1946: Die Signalübermittlung im Nerven. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  48. v. Muralt, A. u. G. v. Schulthess 1944: Über den Acetylcholingehalt des peripheren Nerven während der Degeneration. Helv. physiol. pharmacol. Acta 2, 435–443.Google Scholar
  49. v. Muralt, A., u. F. Wyss 1944: Über den Aneuringehalt des peripheren Nerven während der Degeneration. Helv. physiol. pharmacol. Acta 2, 445–448.Google Scholar
  50. Rummel, W. 1954: Persönliche Anregung.Google Scholar
  51. Samuels, A. J., L. L. Boyarsky, R. W. Gerard, B. Libet and M. Brust 1951: Distribution, exchange and migration of phosphate compounds in the nervous system. Amer. J. Physiol. 164, 1–15.PubMedGoogle Scholar
  52. Sanders, F. K., and J. Z. Young 1945: Effect of peripheral connection on the diameter of nerve fibres. Nature (Lond.) 155, 237–238.CrossRefGoogle Scholar
  53. Sanders, F. K., and J. Z. Young 1946: Influence of peripheral connection on diameter of regenerating nerve fibres. J. exp. Biol. 22, 203–212.PubMedGoogle Scholar
  54. Sawyer, C. H. 1946: Cholinesterases in degenerating and regenerating peripheral nerves. Amer. J. Physiol. 146, 246–253PubMedGoogle Scholar
  55. Schmid, R. 1956: Weitere Untersuchungen über nervenregenerationsfördernde Substanzen mit dem Corneatest. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 263, 533–541.CrossRefGoogle Scholar
  56. Shawe, G. D. H. 1955: On the number of branches formed by regenerating nerve fibres. Brit. J. Surg. 42, 474–488.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  57. Titeca, J. 1935: Etude des modifications fonctionnelles du nerf au cours de sa dégénérescence wallérienne. Arch. int. Physiol. 41, 1–56.CrossRefGoogle Scholar
  58. Weddell, G., and P. Glees 1941: The early stages in the degeneration of cutaneous nerve fibres. J. Anat. (Lond.) 76, 65–93Google Scholar
  59. Weiss, P. 1934: In vitro experiments on the factors determining the course of the outgrowing nerve fiber. J. exp. Zool. 68, 393–448.CrossRefGoogle Scholar
  60. Weiss, P. 1943: Functional nerve regeneration through frozen-dried nerve grafts in cats and monkeys. Proc. Soc. exp. Biol. Med. (N. Y.) 54, 277–279.Google Scholar
  61. Weiss, P. 1955: Parameters of nerve regeneration. In: Regeneration of the central nervous system, herausgeg. von W. F. Windle, S. 131–134. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas.Google Scholar
  62. Weiss, P. 1956: The life history of the neuron. J. chron. Dis. 3, 340–348.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  63. Weiss, P., V. Edds and M. Cavanaugh 1945: The effect of terminal connection on the caliber of nerve fibres. Anat. Ree. 92, 215–233CrossRefGoogle Scholar
  64. Weiss, P., and A. Hoag 1946: Competitive reinnervation of rat muscles by their own and foreign nerves. J. Neurophysiol. 9, 413–418.PubMedGoogle Scholar
  65. Weiss, P., and A. C. Taylor 1944: Further experimental evidence against neurotropism in nerve regeneration. J. exp. Zool. 95, 233–257CrossRefGoogle Scholar
  66. Weiss, P., and A. C. Taylor 1946: Guides for nerve regeneration across gaps. J. Neurosurg. 3, 375PubMedCrossRefGoogle Scholar
  67. Westphal, O., O. Lüderitz u. F. Bister 1952: Über die Extraktion von Bakterien mit Phenol/Wasser. Z. Naturforsch. 7b, 148–155Google Scholar
  68. Windle, W. F. 1952: Activities of certain bacterial polysaccharides. Ann. N. Y. Acad. Sci. 14, 159–161.Google Scholar
  69. Windle, W. F. 1955: Regeneration of the central nervous system. Springfield, Ill.: Ch. C. Thomas.Google Scholar
  70. Young, J. Z. 1942: The functional repair of nervous tissue. Physiol. Rev. 22, 318–374.Google Scholar
  71. Young, J. Z. 1944: Surface tension and degeneration of nerve fibres. Nature (Lond.) 154, 521–522.CrossRefGoogle Scholar
  72. Young, J. Z. 1945: Structure, degeneration and repair of nerve fibres. Nature (Lond.) 156, 132 bis 136.Google Scholar
  73. Young, J. Z. 1951: Ferrier lecture. Growth and plasticity in the nervous system. Proc. roy. Soc. B 139, 18–37CrossRefGoogle Scholar
  74. Zander, E., and G. Weddell 1951: Observations on the innervation of the cornea J. Anat. (Lond.) 85, 68–99Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1958

Authors and Affiliations

  • Alexander v. Muralt
    • 1
  1. 1.Universität BernSwitzerland

Personalised recommendations