Advertisement

Die Herkunft der Menschheit und die Aussichten für ihre biologische Zukunft

  • Friedrich Vogel

Zusammenfassung

Der Mensch stammt von Säugetieren niederer Organisationsform ab.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bertillon, J.: La dépopulation de la France. Paris 1911.Google Scholar
  2. — Nach: Ploetz, A. „Anthropologie“. S. 621. Leipzig: Ed.: Fischer, E. 1923.Google Scholar
  3. Boyd, W. C.: Genetics and the races of man. Boston: Little Brown Comp. 1950.Google Scholar
  4. Comas: In: Current Anthropology. 1961.Google Scholar
  5. Crow, J. F.: Some possibilities for measuring selection intensities in man. Hum. Biol. 30, 1–13 (1958).PubMedGoogle Scholar
  6. Dobzhansky, T.: Genetics and the origin of species. New York: Columbia University Press 1951.Google Scholar
  7. Dunn, L. C.: Cross currents in the history of human genetics. Amer. Soc. hum. Genet. (in the print) (1961).Google Scholar
  8. Edtn, K. A., and E. P. Hutchinson: Studies in differential fertility in Sweden. Stockholm Economic Series Nr. 4. London 1935.Google Scholar
  9. Eickstedt, E.V.: Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit. Stuttgart: Enke-Verlag 1934.Google Scholar
  10. Fischer, E.: Über das Fehlen von Rachitis bei Twiden (Bambuti) im Kongourwald. Z. Morph. Anthrop. 51, 119–136 (1961).Google Scholar
  11. Freudenberg, K.: Die Gesetzmäßigkeiten der menschlichen Lebensdauer. Ergebn. Hyg. Bakt. 15, 335 (1934).Google Scholar
  12. — Säuglingssterblichkeit und Weltbevölkerung. Bundesgesundheitsblatt 13, 201–207 (1959).Google Scholar
  13. Friedrich-Freksa, H.: Die stammesgeschichtliche Stellung der Virusarten und das Problem der Urzeugung. „Die Evolution der Organismen“. II. Stuttgart: Fischer-Verlag 1959.Google Scholar
  14. Fuller, J. L., and W. R. Thompson: Behavior Genetics. New York: John Wiley & Sons, Inc. Publ. 1960.Google Scholar
  15. Gabriel, K. R., and I. Ronen: Estimates of mortality from infant mortality rates. Population studies, XII, Nr. 2 (1958).Google Scholar
  16. Giblett, E. R., and J. Chase: JSa, a “new” red-cell antigen found in negroes; evidence for an eleventh blood group system. Brit. J. Haemat. 5, 319–326 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Gieseler, W.: Die Fossilgeschichte des Menschen. „Evolution der Organismen“ II. Stuttgart: Fischer-Verlag 1959.Google Scholar
  18. Heberer, G.: Neue Ergebnisse der menschlichen Abstammungslehre. Göttingen: Musterschmidt, — Verlag 1951.Google Scholar
  19. — Woher kommen wir? Neue Forschungen zur Abstammungslehre des Menschen. Göttingen 1952.Google Scholar
  20. — Die Abstammungsgeschichte des Menschen. Stahl und Eisen 73, 325–335 (1953).Google Scholar
  21. — Theorie der additiven Typogenese. „Evolution der Organismen“ II. Stuttgart: Fischer-Verlag 1959.Google Scholar
  22. — Die subhumane Abstammungsgeschichte des Menschen. „Evolution der Organismen“ II. Stuttgart: Fischer-Verlag 1959.Google Scholar
  23. — Grundlinien im modernen Bild der Abstammungsgeschiehte des Menschen. Biologisches Jahresheft des Verbandes der deutschen Biologen e. V. Iserlohn (1960).Google Scholar
  24. — Älteste Menschheit in Afrika. Natur u. Volk 90, 309–321 (1960).Google Scholar
  25. — „Zinjanthropus boisei“ und der Status der Prähominiden(Australopithecinae). Zool. Jb. Syst. Bd. 88, 91–106 (1960).Google Scholar
  26. Kaelin, A.: Statistische Prüf- und Schätzverfahren für die relative Häufigkeit von Merkmalsträgern in Geschwisterreihen bei einem der Auslese unterworfenen Material mit Anwendung auf das Retinagliom. Arch. Klaus-Stift. Vererb.-Forsch. 30, 263–485 (1955).Google Scholar
  27. Kretschmer, E.: Geniale Menschen. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1948.Google Scholar
  28. Kurth, G.: Zinjanthropus boisei aus dem Unterpleistozän von Oldoway/Ostafrika. (Ein Prähominide der Paranthropusgruppe mit Steingeräten.) Naturwissensehaften 47, 265 bis 274 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  29. Layrisse, M.: Anthropological considerations of the Diego (Dia) antigen. Amer. J. phys. Anthrop. 16, 173–186 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  30. —, and T. Abends: The Diego blood factor in negroid populations. Nature (Lond.) 179, 478–479 (1957).Google Scholar
  31. — — The Diego system — steps in the investigation of a new blood group system. Further studies. Blood 12, 115–122 (1957).Google Scholar
  32. — — Dominguez Sisco, R.: Nuevo gropo sanguineo encontrado en descendientes de Indios. Acta med. venez. 3, 132–138 (1955).Google Scholar
  33. — R. Sanger and R. R. Race: The inheritance of the antigen Dia: Evidence of its independence of other blood group systems. Amer. J. hum. genet. 11, 17–25 (1959).Google Scholar
  34. Lenz, F.: Menschliche Auslese und Rassenhygiene. München: J. F. Lehmann’s Verlag 1932.Google Scholar
  35. Lerner, I. M.: Genetic homeostasis. Edinburgh: Olivera. Boyd 1954.Google Scholar
  36. Mackenroth, G.: Bevölkerungslehre. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  37. Miller, St. L.: A production of amino acids under possible primitive earth conditions. Science 117, 528 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Morton, N. E.: The mutational load due to detrimental genes in man. Amer. J. hum. Genet. 12, 348–364 (1960).PubMedGoogle Scholar
  39. — J. F. Crow and H. J. Muller: An estimate of the mutational damage in man from data on consanguineous marriages. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 42, 855–863 (1956).Google Scholar
  40. Müller, K. V.: Empirische Beiträge zur Frage der differentiellen Fruchtbarkeit im Nachkriegsdeutschland. Homo 7, 87–110 (1956).Google Scholar
  41. Muller, H. J.: Our load of mutations. Amer. J. hum. Genet. 2, 111–176 (1950).PubMedGoogle Scholar
  42. — Radiation damage to the genetic material. Amer. Sci. 38, 33–60 (1950).Google Scholar
  43. — Strahlenwirkung und Mutation beim Menschen. Naturwiss. Rdsch. 9, 127–135 (1956).Google Scholar
  44. — Further studies bearing on the load of mutations in man. Acta genet. (Basel) 6, 157–168 (1957).Google Scholar
  45. Nachtsheim, H.: Rassenreinheit und Rassenmischung. Zur Kritik der nationalsozialistischen Rassentheorie. Dtsch. Gesundh. Wes. 2 (1947).Google Scholar
  46. — Für und wider die Sterilisation aus eugenischer Indikation. Stuttgart: Thieme-Verlag 1952.Google Scholar
  47. Penrose, L. S.: The supposed threat of declining intelligence. Amer. J. ment. Defic. 53, 114–118 (1948).PubMedGoogle Scholar
  48. — Some recent trends in human genetics. Atti del IX. Int. Congr. Genet. Bellagio (1953). Caryologia Suppl. 521–530 (1954).Google Scholar
  49. — Outline of human genetics. London-Melbourne-Toronto: Heinemann 1959.Google Scholar
  50. Rao, C. R.: Advanced statistical methods in biometric research. New. York: John Wiley & Sons, Inc. 1952.Google Scholar
  51. Reche, O., u. W. Lehmann: Die Genetik der Rassenbildung beim Menschen. Evolut. Organismen. 2. Aufl. Stuttgart: Fischer-Verlag 1959.Google Scholar
  52. Reed, S. C.: Counceling in medical genetics. Philadelphia and London: W. B. Saunders Comp. 1955.Google Scholar
  53. Rosenfield, R. E.: The complexity of Rh antigens. Proc. 7th Congr. Intern. Soc. Blood Transfusion 557–563 (1958).Google Scholar
  54. Saller, K.: Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung. R. Martin, 3. Aufl. Stuttgart: Fischer-Verlag 1956 u. später.Google Scholar
  55. Schwidetzky, I.: Grundzüge der Völkerbiologie. Stuttgart 1950.Google Scholar
  56. — Das Problem des Völkertodes. Eine Studie zur historischen Bevölkerungsbiologie. Stuttgart 1954.Google Scholar
  57. — Das Menschenbild der Biologie. Stuttgart: Fischer-Verlag 1959.Google Scholar
  58. Simpson, G. G.: Zeitmaße und Ablaufformen der Evolution. Göttingen: Musterschmidt-Verlag 1951.Google Scholar
  59. Stengel, H.: Gibt es eine „getrennte Vererbung von Zahn und Kiefer“ bei der Kreuzung extrem großer Kaninchenrassen? Ein experimenteller Beitrag zum sogenannten „Disharmonienproblem“. Z. Tierzücht, u. Züchtungsbiol. 72, 255–285 (1958).Google Scholar
  60. Stern, C.: Man’s genetic future. Sci. Amer. p. 68–74 (1952).Google Scholar
  61. — G. Carson, M. Kinst, E. Novitski and D. Uphoff: The viability of heterozygotes for lethals. Genetics 37, 413 (1952).Google Scholar
  62. Stevenson, T. H. C.: The fertility of various classes in England and Wales. J. roy. stat. Soc. 83, 401–432 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  63. Süssmilch, J. P.: Die göttliche Ordnung in den Veränderungen des menschlichen Geschlechts, aus der Geburt, dem Tode und der Fortpflanzung desselben erwiesen. 4. Aufl. (1776).Google Scholar
  64. Terman, L. M.: Genetic studies of genius. Vol. I. Standford University Press 1925.Google Scholar
  65. Terman, L. M.: Genetic studies of genius. Vol. V. „The gifted child grows up.“ Standford University Press 1947.Google Scholar
  66. Thomson, G. et al.: The trend of Scottish intelligence. A comparison of the 1947 and 1932 surveys of the intelligence of 11 year old people. Univ. of London Press Ltd. (1949);Google Scholar
  67. vgl. Penrose, L. S.: Ann. Eugen. (Lond.) 15, 186–187 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  68. Vogel, F.: Die eugenische Beratung beim Retinoblastom. Acta genet. (Basel). 7, 565–572 (1958).Google Scholar
  69. Wallace, B.: Studies on irradiated populations of drosophila melanogaster. J. Genet. 54, 280 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  70. — The effect of heterozygosity for new mutations on variability in drosophila: A preliminary report. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 43, 404 (1957).Google Scholar
  71. —, and Th. Dobzhansky: Radiation, genes and man. New York: Henry Holt and Comp. 1959.Google Scholar
  72. Weber, E., u. Stengel v. Rutkowski: „Schriftenreihe politische Biologie“, Nr. 8, 9 und 10. München u. Berlin 1939 u. 1940.Google Scholar
  73. Wolf, J.: Die neue Sexualmoral und das Geburtenproblem unserer Tage. Jena 1928.Google Scholar
  74. World Health Organization: Effect of radiation on human heredity. Ist report of the expert committee on radiation. Geneva 1959.Google Scholar
  75. Wüstenberg, W.: Über zwei Fälle von spontan geheiltem Netzhautgliom. Klin. Mbl. Augen-heilk. 117, 423–426 (1950).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG Berlin · Göttingen · Heidelberg 1961

Authors and Affiliations

  • Friedrich Vogel
    • 1
  1. 1.Freien Universität BerlinDeutschland

Personalised recommendations