Advertisement

Kolloidchemie pp 534-587 | Cite as

Assoziationskolloide

Chapter

Zusammenfassung

Die Assoziationskolloide — auch als Kolloidelektrolyte oder Mizellkolloide bezeichnet — sind Substanzen, die, obwohl in reinem Zustand aus kleinen Molekülen bestehend, in Lösung von selbst kolloide Partikeln bilden. Ihr bekanntester Vertreter ist die Seife, die die Entwicklung der menschlichen Zivilisation seit vielen Jahrhunderten begleitet. Von ihrem molekularen Bauprinzip leitet sich eine Reihe direkter Abkömmlinge ab, denen die Fähigkeit zur Bildung von Assoziaten gemeinsam ist, und zu denen daher die meisten der hier unter dem Namen Assoziationskolloide zusammengefaßten Substanzen gehören. Es gibt aber auch noch eine Anzahl von Stoffen, die nicht auf den ersten Blick ihre Zugehörigkeit zu dieser Gruppe erkennen lassen. Die Tab. 77.I führt einige von ihnen auf. Alle bisher bekannten Beispiele sind organische Substanzen; inwieweit einige anorganische Systeme auch dazu zu rechnen sind, ist noch nicht geklärt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. 1.
    McBain, J. W.: Trans. Faraday Soc. 9, 99 (1913).Google Scholar
  2. McBain, J. W.: Kolloid-Z. 12, 256 (1913); 3. Colloid Report of the Brit. Association (1920).Google Scholar
  3. 2.
    McBain, J. W. u. C. S. Salmon: J. chem. Soc. [London] 119, 1374 (1921).Google Scholar
  4. McBain, J. W. u. C. S. Salmon: J. Amer. chem. Soc. 42, 426 (1920).Google Scholar
  5. 1.
    Joses, E. R. u. Ch. R. Bury: Philos. Mag. (7) 4, 841 (1927); Grindley, J. u. Ch. R. Bury: J. chem. Soc. [London] 1929, 679; Davies, D. G. u. Ch. R. Bury: ibid. 1930, 2263.Google Scholar
  6. 2.
    Ekwall, P.: Acta Abo Math. Phys. 6, 1 (1927).Google Scholar
  7. Ekwall, P.: Kolloid-Z. 45 291 (1928).Google Scholar
  8. 3.
    Lottermoser, A. u. F. Püschel: Kolloid-Z. 63, 175 (1933).Google Scholar
  9. 4.
    Murray, R. C. u. G. S. Hartley: Trans. Faraday Soc. 31, 183 (1935).Google Scholar
  10. 1.
    Hartley, G. S., B. Collie u. C. S. Samis: Trans. Faraday Soc. 32, 795 (1936).Google Scholar
  11. Malsch, J. u. G. S. Hartley: Z. physik. Chem. A 170, 321 (1934).Google Scholar
  12. 2.
    Klevens, H. B.: Solubilization. Chem. Reviews 47, 1 (1950); McBain, M. E. L. u. E. Hutchinson: Solubilization. New York 1955; Winsor, P. A.: Solvent Properties of Amphiphilic Compounds. London 1954.Google Scholar
  13. 3.
    Hartley, G. S.: Trans. Faraday Soc. 30, 444 (1934).Google Scholar
  14. 4.
    Hahne, A.: Z. dtsch. Ö1-u. Fettind. 45, 245 (1925).Google Scholar
  15. Lester Smith, E.: J. physic. Chem. 36, 1672 (1932).Google Scholar
  16. 5.
    Tachiba a, T. u. T. Ofuka: J. chem. Soc. Japan, Pure Chem. Sect. 72, 586 (1951).Google Scholar
  17. Colichman, E. L.: J. Amer. chem. Soc. 73, 3385 (1951).Google Scholar
  18. 1.
    Stauff, J.: Z. physik. Chem. (A) 191, 69 (1942/43).Google Scholar
  19. 2.
    Ekwall, P.: Kolloid-Z. 77, 320 (1936).Google Scholar
  20. Ekwall, P.: Kolloid-Z. 80, 77 (1937).Google Scholar
  21. Ekwall, P.: Kolloid-Z. 85, 16 (1938).Google Scholar
  22. 3.
    Stauff, J.: Z. physik. Chem. (A) 183, 55 (1938/39).Google Scholar
  23. Stauff, J.: Z. physik. Chem. (A) 185, 45 (1939/40).Google Scholar
  24. 1.
    Krafft, F. u. H. Wiglow: Ber. dtsch. chem. Ges. 28, 2566 (1895).Google Scholar
  25. Krafft, F.: Ber. dtsch. chem. Ges. 32, 1596 (1899).Google Scholar
  26. 2.
    Man glaubte vielfach, daß die Krafft-Punkte in ähnlicher Weise von dem Zusammenwirken der Gitterkräfte und der Temperaturbewegung in der kristallisierten Seife abhängen wie der Schmelzpunkt kristallisierter Fettsäuren [vgl. dazu P. A. Thiessen und E. Ehrlich: Z. physik. Chem. A 165, 453 (1933)].Google Scholar
  27. 1.
    J. Stauff [Z. physik. Chem. A 185, 45 (1939)] mitgeteilt worden. Sie sind im Prinzip denen der nichthydrolysierenden Seifen gleich, werden aber etwas durch die Hydrolyse modifiziert.Google Scholar
  28. 2.
    Hartley, G. S. u. D. F. Runnicles: Proc. Roy. Soc. [London] Abt. A 168, 420 (1938).Google Scholar
  29. 3.
    Vetter, R. J.: J. physic. Chem. 51, 262 (1947).Google Scholar
  30. 4.
    Hartley, G. S.: Trans. Faraday Soc. 35, 1109 (1939).Google Scholar
  31. 5.
    Debye, P. u. E. W. Anacker: J. physic. Chem. 55, 644 (1951).Google Scholar
  32. 6.
    Hutchinson, E.: J. Colloid Sci. 9, 191 (1954).Google Scholar
  33. 7.
    Granath, K.: Acta chem. Scand. 7, 297 (1953).Google Scholar
  34. 1.
    Stauff, J. u. J. Rasper: Kolloid-Z. 151, 148 (1957).Google Scholar
  35. 2.
    Philippoff, W.: Discuss. Faraday Soc. 11, 96 (1951).Google Scholar
  36. 2.
    Mattoon, R. W., R. S. Stearn u. W. D. Harkins: J. chem. Physics 16, 644 (1948).Google Scholar
  37. 1.
    Philippoff, W.: Kolloid-Z. 96, 255 (1941).Google Scholar
  38. 2.
    Debye, P.: Ann. N. Y. Acad. Sci. 51, 575 (1949).Google Scholar
  39. 3.
    Ooshika, Y.: J. Colloid Sci. 9, 254 (1954).Google Scholar
  40. 4.
    v. Stackelberg, M.: Z. Elektrochein. 59, 254 (1955).Google Scholar
  41. 1.
    Corrin, M. L. u. W. D. Harkins: J. Amer. chem. Soc. 69, 683 (1947).Google Scholar
  42. 4.
    Hess, K., H. Kiessig u. W. Philippoff: Kolloid-Z. 88, 40 (1939).Google Scholar
  43. Hess, K., H. Kiessig u. W. Philippoff: Fette und Seifen 48, 377 (1941).Google Scholar
  44. 5.
    Stauff, J.: Naturwiss. 27, 213 (1939).Google Scholar
  45. Stauff, J.: Kolloid-Z. 89, 224 (1939).Google Scholar
  46. 7.
    Heckmann, K.: Z. physik. Chem., N. F. 9, 318 (1956).Google Scholar
  47. Heckmann, K. u. K. G. Götz: Z. Elektrochem. 62, 281 (1958).Google Scholar
  48. 1.
    Ekwall, P.: Kolloid-Z. 136, 37 (1954).Google Scholar
  49. 1.
    Vgl. dazu G. Fournet: Disc. Faraday Soc. 11, 121 (1951).Google Scholar
  50. 1.
    Nach R. W. Mattoon, R. S. Stearns u. W. D. Harkins: J. chem. Physics 16, 644 (1948).Google Scholar
  51. 1.
    G. S. Hartley [Nature, London 163, 767 (1949)] an, daß die I-Abstände den gegenseitigen mittleren Abständen — also den intermizellaren Abständen — der Assoziate in der Lösung entsprächen. Die „Mizelle“ sollte aus einer Philippoffschen Lamelle bestehen, deren Dicke durch das M-Band und deren mittlerer Abstand in der Lösung durch das I-Band gegeben ist. Das S-Band ist der Abstand der parallelen Paraffinketten. Doch steht diese Auffassung im Widerspruch zu w. u. zu erörternden experimentellen Befunden.Google Scholar
  52. 4.
    Stauff, J.: Kolloid-Z. 96, 244 (1941).Google Scholar
  53. 5.
    W. D. Harkins, R. W. Mattoon und M. L. Corrin [J. Amer. chem. Soc. 68, 220 (1946)] konnte die Abhängigkeit durch die Gleichung dr = b ac oder dj = K1 K2logc dargestellt werden, K2 hat Werte von 4,7“-64,8!Google Scholar
  54. 3.
    Stauff, J.: Kolloid-Z. 96 (1941) S. 251ff.Google Scholar
  55. 1.
    P. Ekwall: Kolloid-Z. 45, 291 (1928).Google Scholar
  56. P. Ekwall: Kolloid-Z. 77, 320 (1936).Google Scholar
  57. P. Ekwall: Kolloid-Z. 80, 77 (1937).Google Scholar
  58. P. Ekwall: Kolloid-Z. 85, 16 (1938).Google Scholar
  59. Stauff, J.: Z. physik. Chem. A 185, 45 (1938).Google Scholar
  60. 2.
    Malsch, J. u. G. S. Hartley: Z. physik. Chem. A 170, 321 (1934).Google Scholar
  61. 3.
    Schmid, G. u. A. V. Erkkila: Z. Elektrochem. 42, 737 (1936).Google Scholar
  62. Schmid, G. u. E. C. Larsen: Z. Elektrochem. 44, 651 (1938).Google Scholar
  63. 5.
    McDowell, M. J. u. C. A. Kraus: J. Amer. chem. Soc. 73, 2173 (1951).Google Scholar
  64. 1.
    Ralston, A. W., D. N. Eggenberger u. P. L. Du Brow: J. Amer. chem. Soc. 70, 977 (1948).Google Scholar
  65. 2.
    Corrin, M. L. u. W. D. Harkins: J. Amer. chem. Soc. 69, 683 (1947).Google Scholar
  66. 3.
    Lange, H.: Kolloid-Z. 117, 48 (1950).Google Scholar
  67. Lange, H.: Kolloid-Z. 121, 66 (1951).Google Scholar
  68. 4.
    M. E. Hobbs: J. physic. Chem. 55, 675 (1951).Google Scholar
  69. 1.
    Vold, M.: J. Colloid Sci. 5, 506 (1950).Google Scholar
  70. McBain, J.W. u. A. P. Brady: J. Amer. chem. Soc. 65, 2072 (1943).Google Scholar
  71. 2.
    Dervichian, D. G., M. Joly u. R. S. Titchen: Changement des Phases. Paris 1952 (Soc. chim. phys.); Kolloid-Z. 136, 6 (1954).Google Scholar
  72. 3.
    Debye, P.: J. physic. Chem. 53, 1 (1949).Google Scholar
  73. 1.
    Robinson, C.: Trans. Faraday Soc. 31, 245 (1935).Google Scholar
  74. 2.
    Scheibe, G., L. Kandler u. H. Ecker: Naturwiss. 25, 75 (1937).Google Scholar
  75. Scheibe, G.: Kolloid-Z. 82,1 (1938).Google Scholar
  76. 2.
    Stauff, J., E. Koch u. E. Ühlein: Arzneimittelforschg. 4, 142 (1954).Google Scholar
  77. 1.
    R. B. Dean und J. R. Vinograd: J. physik. Chem. 46,. 1091 (1942).Google Scholar
  78. über die Eigenschaften gallensaurer und harzsaurer Salze vgl, P. Ekwall: Svensk Kemisk Tidskrift 63, 277 (1951); dortselbst auch weitere Literatur.Google Scholar
  79. 2.
    Lawrence, A. S. C.: Trans. Faraday Soc. 31, 189 (1935).Google Scholar
  80. 1.
    Gonick, E.: J. Colloid Sci. 1, 393 (1946).Google Scholar
  81. 2.
    Palit, S. R.: Proc. Roy. Soc. [London], Ser. A 208, 542 (1951).Google Scholar
  82. 4.
    Honig, J. G. u. C. R. Singleterry: J. physic. Chem. 58, 201 (1954).Google Scholar
  83. 2.
    Arhen, L. u. C. R. Singleterry: J. Amer. chem. Soc. 70, 3965 (1948).Google Scholar
  84. 6.
    Harkins, W. D., R. W. Mattoon u. M. L. Corrin: J. Colloid Sci. 1, 105 (1946).Google Scholar
  85. 1.
    Mattoon, R. W., R. S. Stearns u. W. D. Harkins: J. chem. Physics 16, 644 (1948).Google Scholar
  86. 2.
    Harkins, W.D. u. R. Mittelmann: J. Colloid Sci. 4, 367 (1949).Google Scholar
  87. 3.
    Hess und Kiessig [Ber. dtsch. chem. Ges. 81, 327 (1948)] feststellen konnten.Google Scholar
  88. 2.
    Philippoff, W.: J. Colloid Sci. 5, 169 (1950).Google Scholar
  89. 4.
    Harbins, W. D. u. H. Zollman: J. Amer. chem. Soc. 48, 69 (1926).Google Scholar
  90. 5.
    Hartley, G. S.: Trans. Faraday Soc. 37, 130 (1941).Google Scholar
  91. 7.
    Winsor, P.A.: Trans. Faraday Soc. 44, 376, 451 (1948)Google Scholar
  92. Winsor, P.A.: Trans. Faraday Soc. 46, 762 (1950); Solvent Properties of Amphiphilic compounds. London 1954. S. 57ff.Google Scholar
  93. 1.
    Ross, S. u. J. W. McBain: J. Amer. chem. Soc. 68, 296 (1946).Google Scholar
  94. 1.
    Stauff, J.: Z. Elektrochem. 59, 245 (1955).Google Scholar
  95. 2.
    Matijević, E. u. B. A. Pethica: Trans. Faraday Soc. 54, 587 (1958).Google Scholar
  96. 5.
    C. A. J. Hoeve u. G. C. Benson: J. physic. Chem. 61, 1149 (1957), die jedoch die Assoziation so behändem, als ob sie in einem Kontinuum statt in Gegenwart diskreter Lösungsmittelmoleküle vor sich ginge.Google Scholar
  97. 1.
    Phillips, J. N.: Trans. Faraday Soc. 51, 561 (1955).Google Scholar
  98. *.
    Vgl auch die genaue Interpretation bei M. E. Hobbs: J. phys. Chem. 55, 675 (1951).Google Scholar
  99. 1.
    Lange, H.: Kolloid-Z. 121, 66 (1951).Google Scholar
  100. 1.
    Vold, M.: J. Colloid Sci. 5, 506 (1950).Google Scholar
  101. 1.
    Anacker, E. W.: J. physic. Chem. 62, 41 (1958).Google Scholar
  102. 2.
    Stauff, J.: Z. physik. Chem. A 183, 55 (1938/39).Google Scholar
  103. 1.
    Stauff, J.: Z. Elektrochem. 59, 245 (1955).Google Scholar
  104. 3.
    McBain, J. W. u. A. P. Brady: J. Amer. chem. Soc. 65, 2072 (1943).Google Scholar
  105. 1.
    Samis, C. S. u. G. S. Hartley: Trans. Faraday Soc. 34, 1288 (1938).Google Scholar
  106. 1.
    Mattoon, R. W., R. S. Stearns u. W. D. Harkins: J. chem. Physics 16, 644 (1948).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG / Berlin · Göttingen · Heidelberg 1960

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Frankfurt A.M.Deutschland

Personalised recommendations