Advertisement

Physikalische Eigenschaften (Inkohärente Systeme)

Chapter
  • 43 Downloads

Zusammenfassung

Alle Arten von Partikeln stellen „kinetische Einheiten“ dar2. Hierunter wird ihre Fähigkeit verstanden, sich nur als Ganzes im Raum bewegen zu können; täten sie es nicht, müßten sie auseinanderfallen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. 3.
    Einstein, A.: Ann. Physik (4) 17, 549 (1905)Google Scholar
  2. Einstein, A.: Ann. Physik (4) 19, 371 (1906)Google Scholar
  3. Einstein, A.: Z. Elektrochem. 13, 41 (1907)Google Scholar
  4. Einstein, A.: Z. Elektrochem. 14, 235 (1908).Google Scholar
  5. 4.
    von Smoluchowski, M.: Ann. Physik (4) 21, 756 (1906).Google Scholar
  6. 5.
    Exner, F.M.: Ann. Physik (4) 2, 843 (1900).Google Scholar
  7. 1.
    Über eine allgemeinere Theorie der Brownschen Bewegung siehe H. A. Kramers: Physica 7, 284 (1940).Google Scholar
  8. I. Prigogine u. R. Balescu: Physica 23, 555 (1957).Google Scholar
  9. H.C. Brinkman: Physica 24, 409 (1958).Google Scholar
  10. H.C. Brinkman: Physica 22, 29 (1956).Google Scholar
  11. 2.
    Chaudesaigues: C. R. Acad. Sci. Paris 147, 1044 (1908).Google Scholar
  12. 1.
    Boltzmann, L.: Ann. Physik (3) 53, 959 (1894).Google Scholar
  13. 1.
    Einstein, A.: Ann. Physik (4) 17, 549 (1905).Google Scholar
  14. 1.
    Riecke, E.: Z. physik. Chem. 6, 564 (1890).Google Scholar
  15. 3.
    Schäfer, K.: Kolloid-Z. 100, 313 (1942).Google Scholar
  16. 6.
    Cunningham, E.: Proc. Roy. Soc. London (A) 83, 357 (1910)Google Scholar
  17. Knudsen u. Weber: Ann. Physik 36, 981 (1911).Google Scholar
  18. R. A. Millikan: Physic. Rev. (2) 22, 1 (1923).Google Scholar
  19. F. Zeilinger: Ann. Physik (2) 75, 403 (1924).Google Scholar
  20. P. S. Epstein: Physic. Rev. (2) 23, 710 (1924).Google Scholar
  21. 1.
    Herzog, K. O., R. Illig u H. Kudar: Z. physik. Chem. A 167, 329 (1933/34).Google Scholar
  22. 2.
    Perrin, F.: J. Physique Radium (7) 7, 1 (1936).Google Scholar
  23. 3.
    Polson, A.: Kolloid-Z. 83, 172 (1938)Google Scholar
  24. Polson, A.: Kolloid-Z. 87, 149 (1939).Google Scholar
  25. 5.
    Schulz, G. V.: Z. physik. Chem. 193, 168 (1944).Google Scholar
  26. 1.
    Beckmann, G. O., u. J. L. Rosenberg: J. Ann. New York Acad. Sci. 46, 329 (1945).Google Scholar
  27. 1.
    Weaver, W.: Physic. Rev. (2) 27, 499 (1926).Google Scholar
  28. 1.
    van Holde, K. E. u. R. L. Baldwin: J. physic. Chem. 62, 734 (1958).Google Scholar
  29. 2.
    Archibald, W. J.: J. physic. Chem. 51, 1204 (1947).Google Scholar
  30. 1.
    dc/dx wird durch die optische Aufnahmetechnik des Philpot-Svensson-Diagramms geliefert, x erhält man durch direkte Ausmessung. Einige Schwierigkeiten bereitet die Bestimmung von c0 und cb, doch ließen sich diese unter Beachtung gewisser Vorsichtsmaßregeln und Korrekturen durch Integration ermitteln. Vgl. dazu S. M. Klainer u. G. Kegeles: J. physic. Chem. 59, 952 (1955).Google Scholar
  31. 2.
    Fujita, H.: J. chem. Physics 24, 1084 (1956).Google Scholar
  32. 3.
    Gehatia, M.: Bull. Res. Council Israel, 6A, 281 (1957)Google Scholar
  33. E. Katchalski: J. chem. Physics 30, 1334 (1959).Google Scholar
  34. E. Katchalski: Kolloid-Z. 167, 1 (1959).Google Scholar
  35. 2.
    Burgers, J. M.: Proc. Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam 44, 1045, 1177 (1941).Google Scholar
  36. 1.
    Hengstenberg, J.: in Die Physik der Hochpolymeren (Hrsgb. H. A. Stuart) Bd. 2, S. 433ff. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  37. 2.
    Tolman, R. C.: Proc. Amer. Acad. Arts Sci. 46, 109 (1910).Google Scholar
  38. 1.
    Perrin, J.: C. R. Acad. Sci. Paris 149, 549 (1909).Google Scholar
  39. 2.
    Einstein, A.: Ann. Physik 19, 289 (1906).Google Scholar
  40. 1.
    Das Gesetz ist durch Versuche mit Modellsubstanzen von F. Eirich u. Mitarb. [Kolloid-Z. 74, 276 (1936); 81, 7 (1937)] überprüft und bestätigt wordenGoogle Scholar
  41. Nach A. Boutaric u. R. Simonet [Bull. Acad. Roy. Belgique (5), 10, 150 (1924)] sind auch die Viskositäten von Arsentrisulfidsolen verschiedener Teilchengröße kaum voneinander verschieden.Google Scholar
  42. 1.
    Guth, E.: Kolloid-Z. 74, 147 (1936).Google Scholar
  43. 2.
    Guth, E. u. R. Simha: Kolloid-Z. 74, 266 (1936).Google Scholar
  44. 3.
    Eirich, F. u. J., J. Riseman: J. Polymer Sci. 4, 417 (1949)Google Scholar
  45. Riseman, J. u. R. Ullman: J. chem. Physics 19, 578 (1951).Google Scholar
  46. 4.
    Eirich, F. u. J. Sverak: Trans. Faraday Soc. 42 B, 57 (1946).Google Scholar
  47. 5.
    Eine Formel, die auch kubische Glieder von φ2 verwendet, ist von H. C. Brinkman [J. chem. Physics 20, 571 (1952)] angegeben worden, weitere Formeln bei W. Philippoff: Viskosität der Kolloide. Dresden und Leipzig 1942. S. 169ff.Google Scholar
  48. 6.
    Husemann, E.: J. prakt. Chem. (2) 158, 163 (1941). Die Molgewichte wurden im Bereich von 2 · 104-1,5 · 106 variiert!Google Scholar
  49. 2.
    Boeder, P.: Z. Physik 75, 258 (1932).Google Scholar
  50. 1.
    Jeffery, G. B.: Proc. Roy. Soc. London A 102, 161 (1922).Google Scholar
  51. 1.
    Boeder: Proc. Roy. Soc. London A 102, 161 (1922).Google Scholar
  52. 2.
    Peterlin, A. u. H. A. Stuart: Z. Physik 112, 1, 129 (1939).Google Scholar
  53. 3.
    Peterlin, A.: Z. Physik 111, 232 (1938)Google Scholar
  54. Peterlin, A.: Kolloid-Z. 86, 230 (1939).Google Scholar
  55. 1.
    Simha, R: J. physic. Chem. 44, 25 (1940).Google Scholar
  56. 3.
    Kuhn, W. u. H. Kuhn: Helv. chim. Acta 28, 97 (1945).Google Scholar
  57. 1.
    Polson, A.: Kolloid-Z. 88, 51 (1939).Google Scholar
  58. 2.
    Eirich, F., H. Margaretha u. M. Bunzl: Kolloid-Z. 75, 20 (1936).Google Scholar
  59. F. Eirich u. J. Sverak: Kolloid-Z. 75, 20 (1936).Google Scholar
  60. 2.
    Kuhn, W., u. H. Kuhn: Helv. chim. Acta 28, 1533 (1945); vgl. auch H. A. Stuart: Das Makromolekül in Lösung. Berlin 1953. S. 673ff.Google Scholar
  61. 1.
    Kuhn, W.: Z. physik. Chem. (A) 161, 1 (1932)Google Scholar
  62. Kuhn, W. u. H. Kuhn: Helv. chim. Acta 28, 97 (1945).Google Scholar
  63. 3.
    Staudinger, H.: Organische Kolloidchemie 28, 97 (1945).Google Scholar
  64. 1.
    Nach Daniels, Proc. Cambridge philos. Soc. 37, 244 (1941), undGoogle Scholar
  65. 65.
    W. Kuhn, Helv. chim. Acta 31, 1677 (1948), gilt.d k = 0,92 /pGoogle Scholar
  66. 2.
    Houwink, R. R.: J. prakt. Chem. [2] 157, 15 (1941).Google Scholar
  67. 5.
    Fox, T. G. u. P. Flory: J. physic. Chem. 53, 197 (1949)Google Scholar
  68. Flory, P. u. T. G. Fox: J. Polymer Sci 5, 745 (1950)Google Scholar
  69. Flory, P. u. T. G. Fox: J. Amer. chem. Soc. 73, 1904 (1951).Google Scholar
  70. 7.
    Burgers, J. M.: Proc., Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam 44, 1045 (1941).Google Scholar
  71. 1.
    Kirkwood, J. G. u. J. Riseman: J. chem. Physics 16, 565 (1948).Google Scholar
  72. 3.
    Brinkman, H. C.: Physica 13, 447 (1947)Google Scholar
  73. Brinkman, H. C.: Appl. Sci. Res. 2, 190 (1949).Google Scholar
  74. 4.
    Debye, P. u. A. M. Bueche: J. chem. Physics 16, 573 (1948).Google Scholar
  75. 1.
    Hermans, J. J.: Physica 10, 777 (1943).Google Scholar
  76. 2.
    Kuhn, W. u. H. Kuhn: Helv. chim. Acta 26, 1394 (1943).Google Scholar
  77. 1.
    Peterlin, A.: J. Polymer. Sci 8, 621 (1952).Google Scholar
  78. 3.
    Huggins, M. L.: J. Amer. chem. Soc. 64, 2716 (1942).Google Scholar
  79. 1.
    Andrade, E. N. D. A. G.: Philos. Mag. 17, 497, 698 (1934).Google Scholar
  80. 2.
    Eyeing, H.: J. chem. Physics 4, 283 (1937).Google Scholar
  81. 3.
    Robinson, J. R.: Proc. Roy. Soc. London A 170, 519 (1939).Google Scholar
  82. 4.
    v. Smoluchowski, M.: Kolloid-Z. 18, 190 (1916).Google Scholar
  83. 2.
    Philippoff, W.: Ber. dtsch. chem. Ges. 70, 827 (1937)Google Scholar
  84. 1.
    Hildebrand, J.H.: Proc. nat. Acad. Sci. USA 13, 267 (1927).Google Scholar
  85. 1.
    Svedberg, Th.: Z. physik. Chem. 73, 547 (1910).Google Scholar
  86. 2.
    Westgren, A.: Ark. Mat. Astron. Fysik (Stockholm) 2, Nr. 8 (1916).Google Scholar
  87. 3.
    Courant, R.: Vorlesungen über Differential-Integralrechnung. Bd. 1, 2. Aufl. Berlin 1930. S. 141.Google Scholar
  88. 1.
    Vgl. P. J. Flory: Principles of Polymer Chemistry. Cornell Univ. Press, Ithaca, N. Y. 1953.Google Scholar
  89. 1.
    Eyring, H.: Physic. Rev. [2] 39, 746 (1932).Google Scholar
  90. 2.
    Benoit, H.: J. Polymer. Sci. 3, 376 (1948).Google Scholar
  91. 1.
    Lennard-Jones, J. u. A. Devonshire: Proc. Roy. Soc. London A 163, 53 (1937).Google Scholar
  92. 2.
    Münster, A.: Z. physik. Chem. 195, 67 (1950).Google Scholar
  93. 1.
    Guggenheim, E. A.: Proc. Roy. Soc. London A 148, 304 (1935)Google Scholar
  94. Fowler R. H., u. E. A. Guggenheim: Proc. Roy. Soc. London A 174, 189 (1940).Google Scholar
  95. 2.
    Rushbrooke, G. S.: Proc. Roy. Soc. London A 166, 296 (1938).Google Scholar
  96. 1.
    Münster, A.: Z. Elektrochem. 54, 443 (1950)Google Scholar
  97. Münster, A.: Trans. Faraday Soc. 46, 165 (1950).Google Scholar
  98. 2.
    Münster, A.: Kolloid-Z. 110, 200 (1948).Google Scholar
  99. 3.
    Vgl. hierzu A. Münster: Statistische Thermodynamik. Berlin 1956. S. 726; Barker, J.: J. chem. Physics 20, 1526 (1952)Google Scholar
  100. Tompa, H.: J. chem. Physics 21, 250 (1953).Google Scholar
  101. 2.
    Münster, A.: Kolloid-Z. 105, 1 (1943).Google Scholar
  102. 3.
    Flory, P. J.: J. chem. Physics 10, 51 (1942).Google Scholar
  103. 4.
    Huggins, M. L.: J. Physik. Chem. 46, 151 (1942).Google Scholar
  104. 1.
    Münster, A.: Kolloid-Z. 110, 58 (1948).Google Scholar
  105. 1.
    Flory, P. J.: J. chem. Physics 9, 660 (1941)Google Scholar
  106. Flory, P. J.: J. chem. Physics 10, 51 (1942).Google Scholar
  107. 2.
    Huggins, M. L.: J. chem. Physics 9, 440 (1941)Google Scholar
  108. Huggins, M. L.: J. physic. Chem. 46, 151 (1942).Google Scholar
  109. 3.
    Miller, A. D.: Proc. Cambridge philos. Soc. 39, 54, 154 (1943).Google Scholar
  110. 4.
    Guggenheim, E. A.: Proc. Roy. Soc. London A 183, 203 (1945).Google Scholar
  111. 1.
    Huggins, M.L.: Ann. New York Acad. Sci. 44, 431 (1943).Google Scholar
  112. 1.
    Orr, W. J. C.: Trans. Faraday Soc. 40, 320 (1944).Google Scholar
  113. 2.
    Guggenheim, E. A.: Proc. Roy. Soc. London A 183, 213 (1945).Google Scholar
  114. 3.
    Alfrey, T. u. P. Doty: J. chem. Physics 13, 77 (1945).Google Scholar
  115. 4.
    Münster, A.: Z. Naturforsch. 2 a, 284 (1947).Google Scholar
  116. 6.
    Solche pseudoidealen Lösungen sind von G. V. Schulz untersucht worden, vgl. dazu G. V. Schulz u. H. J. Cantow: Z. Elektrochem. 60, 517 (1956).Google Scholar
  117. 2.
    Christiansen, C.: Ann. Physik [3] 23, 298 (1884).Google Scholar
  118. 3.
    Wintgen, R.: Kolloid Beih. 7, 251 (1915).Google Scholar
  119. 4.
    Hess, K., W. Philippoff u. H. Kiessig: Kolloid-Z. 88, 40 (1939)Google Scholar
  120. Klevens, H. B.: J. physic. Chem. 52, 130 (1948).Google Scholar
  121. 2.
    Stauff, J. u. J. Rasper: Kolloid-Z. 159, 97 (1958).Google Scholar
  122. 2.
    Eine eingehende Interpretation der Rayleighschen Forormel findet sich bei A. Boutaric: J. Chim. physique 12, 517 (1914). Überprüfung der FormelGoogle Scholar
  123. Lotmar, W.: Helv. chim. Acta 21, 792, 953 (1938)Google Scholar
  124. Barnett, C. E.: J. physic. Chem. 46, 69 (1942).Google Scholar
  125. 1.
    Lorentz, H. A.: Proc., Kon. Akad. Wetensch. Amsterdam 13, 92 (1910/11); zit. nach Gans, in Gehrke (Handb. phys. Optik Bd. 1. Leipzig 1927. S. 680).Google Scholar
  126. Gross, E. F.: Acta physicochim. URSS 20, 459 (1945).Google Scholar
  127. 2.
    Theoretische Diskussionen bei Y. Rocard: C. R. Acad. Sci. Paris 181, 212 (1925)Google Scholar
  128. 2.
    Y. Rocard: Ann. Physique [10] 10, 116 (1928)Google Scholar
  129. Ramanathan, K. R.: Indian J. Physics 1, 413 (1927)Google Scholar
  130. Oster, G.: Chem. Rev. 43, 319 (1948).Google Scholar
  131. 1.
    Raman, C. V., u. K. R. Ramanathan: Philos. Mag. [7] 45, 213 (1923).Google Scholar
  132. 1.
    Krishnan, R. S.: Kolloid-Z. 84, 2 (1938).Google Scholar
  133. 2.
    Zimm, B. H., R. S. Stein u. P. Doty: Polymer Bull. 1, 90 (1945).Google Scholar
  134. 3.
    Cabannes, J.: Polymer Bull. 1, 90 (1945).Google Scholar
  135. 4.
    Debye, P.: zit. nach W. F. M. 1, 90 (1945).Google Scholar
  136. Mommaerts: J. Colloid Sci. 7, 71 (1952).Google Scholar
  137. 5.
    Für größere Teilchen siehe Zimm, Stein und Doty, loc. cit. Methoden zur Messung von q u bei Doty und Kaufman, J. physic. Chem. 49, 583 (1945). Ausführliche Darstellungen bei Gans inGoogle Scholar
  138. Wien-Harms: Handb. der Experimentalphysik 19, 385 (1928)Google Scholar
  139. Partington, J. R.: An Advanced Treatise on Physical Chemistry. Vol. 4. London 1953. S. 255.Google Scholar
  140. 1.
    Mie, G.: Ann. Physik [2] 25, 377 (1908).Google Scholar
  141. 2.
    La Mer, V. K. u. D. Sinclair: OSRD Report Nr. 1857 und Report Nr. 944, Office of Publications Board US Dept. of Commerce (1943); LaMer, V. K. u. D. Sinclair: J. Colloid Sci. 1, 71 (1946)Google Scholar
  142. La Mer, V. K. u. D. Sinclair: J. Colloid Sci. 2, 361 (1947).Google Scholar
  143. 3.
    Farbige Abbildungen dieses Effekts finden sich bei V. K. La Mer u. M. Kerker: Scientific American 188, Nr. 2, 69 (1953).Google Scholar
  144. 1.
    Tabellenwerke: Gucker, F. T. jr. u. S. H. Cohn: I. Colloid Sci. 8, 555 (1953).Google Scholar
  145. Gucker, F. T. jr. u. S. H. Cohn: Tables of Scattering Functions for Spherical Particles, Natl. Bureau of Standards Applied Mathem. Ser. 4, U. S. Government Printing Office, Washington DC (1948). Gumprecht, R. O. u. C. M. Sliepcevich: Tables of Light-scattering Functions for Spherical Particles. University of Michigan 1951.Google Scholar
  146. 3.
    Debye, P.: loc. cit. S. 167; Gucker, F. T. jr. u. S. H. Cohn: Ann. Physik [4] 46, 809 (1915).Google Scholar
  147. 1.
    Zimm, B. H.: J. chem. Physics 16, 1093 (1948).Google Scholar
  148. 2.
    Vgl. dazu auch W. Heller u. W. J. Pangonis: J. chem. Physics 26, 498 (1957)Google Scholar
  149. Heller, W.: J. chem. Physics 26, 1258 (1957).Google Scholar
  150. 2.
    Debye, P.: Ann. Physik [4] 46, 809 (1915)Google Scholar
  151. Debye, P.: J. phys. Coll. Chem. 51, 18 (1947).Google Scholar
  152. 3.
    Neugebauer, T.: Ann. Physik (5) 42, 509 (1943).Google Scholar
  153. 1.
    Vgl. jedoch M. Goldstein [J. chem. Physics 21, 1255 (1953)], der eine Änderung der Partikelstreufaktoren bei polydispersen Systemen diskutiert.Google Scholar
  154. 2.
    Horn, P., H. Benoit u. G. Oster: J. Chim. physique 48, 530 (1951).Google Scholar
  155. 2.
    Garnett, J. C. M.: Philos. Trans. Roy. Soc. London A 205, 237 (1906).Google Scholar
  156. 3.
    Mie, G.: Ann. Physik [4] 25, 377 (1908).Google Scholar
  157. 2.
    Steubing, W.: Ann. Physik (4) 26, 329 (1908).Google Scholar
  158. 3.
    Vgl. hierzu K. Lauch: Ann. Physik (4) 74, 55 (1924); Ostwald, Wo.: Licht und Farbe in Kolloiden. Dresden u. Leipzig 1924.Google Scholar
  159. 1.
    Ewart, R. H., C. P. Roe, P. Debye u. J. R. McCartney: J. chem. Physics 14, 687 (1946).Google Scholar
  160. 1.
    Brinkman, H. C. u. J.J. Hermans: J. chem. Physics 17, 574 (1949).Google Scholar
  161. Kirkwood, J. G. u. R.J. Goldberg: J. chem. Physics 18, 54 (1950)Google Scholar
  162. Stockmayer, W. H.: J. chem. Physics 18, 58 (1950).Google Scholar
  163. P. Doty und J. T. Edsall: Advances of Protein Chemistry, VI, 35 (1951).Google Scholar
  164. 1.
    Svedberg, Th.: Kolloid-Z. 5, 318 (1909).Google Scholar
  165. 3.
    Scheibe, G.: Kolloid-Z. 82, 1 (1938).Google Scholar
  166. 1.
    Svedberg, Th.: Kolloidchemie 82, 1 (1938).Google Scholar
  167. 2.
    Christiansen, C.: Ann. Physik [3] 23, 298 (1884)Google Scholar
  168. Christiansen, C.: Ann. Physik [3] 24, 439 (1885).Google Scholar
  169. 1.
    Gans, R. Ann. Physik [4] 37, 881 (1912).Google Scholar
  170. 2.
    Feick, R.: Ann. Physik [4] 77, 673 (574) (1925).Google Scholar
  171. 3.
    Wiegel, E.: Kolloid-Beih. 25, 176 (1927)Google Scholar
  172. Wiegel, E.: Kolloid-Z. 47, 323 (1929)Google Scholar
  173. Wiegel, E.: Kolloid-Z. 51, 112 (1930)Google Scholar
  174. Wiegel, E.: Kolloid-Z. 53, 96 (1930).Google Scholar
  175. 1.
    Über die Versuche mit Röntgenstrahlen zu mikroskopieren vgl. G. Hildenbrand: Ergebn. exakt. Naturwiss. 30, 1 (1958).Google Scholar
  176. 1.
    Wiener, O.: Abh. math.-physisch. Kl. sächs. Ges. Wiss, 32, 509 (1912).Google Scholar
  177. 1.
    Weber, H. H.: Pflügers Arch. ges. Physiol. Menschen Tiere 235, 205 (1934/ 1935).Google Scholar
  178. 1.
    Peterlin, A. u. H. A. Stuart: Z. Physik 112, 1 (1939).Google Scholar
  179. 2.
    Maxwell, J. C. (Collected Papers. Cambridge 1890. VI. II. S. 379) beobachtete nach A. Kundt [Ann. Physik 13, 110 (1881)] als einer der ersten das Phänomen der Strömungsdoppelbrechung.Google Scholar
  180. 1.
    Scheraga, H. A., J. T. Edsall u. J. Orten Gadd: J. Chem. Phys. 19, 1101 (1951).Google Scholar
  181. 2.
    Robinson, J. R.: Proc. Roy. Soc. London A 170, 519 (1939).Google Scholar
  182. 1.
    Signer, R. u. H. Gross: Z. physik. Chem. A 165, 161 (1933).Google Scholar
  183. 3.
    Kuhn, W. u. H. Kuhn: Helv. chim. Acta 28, 1533 (1945)Google Scholar
  184. Kuhn, W. u. H. Kuhn: Helv. chim. Acta 29, 71, 609, 830 (1946)Google Scholar
  185. Kuhn, W. u. H. Kuhn: J. Colloid Sci. 3, 11 (1948).Google Scholar
  186. 5.
    Kuhn, W., H. Kuhn u. P. Buchner: Ergebn. exakt. Naturwiss. 25, 1 (1951).Google Scholar
  187. 6.
    Cerf, R.: C. R. Acad. Sci. Paris 226, 1586 (1948)Google Scholar
  188. Cerf, R.: J. Chim. physique 48, 6, 59, 85 (1951).Google Scholar
  189. 1.
    Sadron, Ch.: J. Physique Radium [7] 9, 381 (1938).Google Scholar
  190. 2.
    Vgl. auch R. Signer u. H. W. Liechti: Makromolekulare Chem. 2, 267 (1948).Google Scholar
  191. 3.
    Vgl. dazu Ch. Sadron, A. Bonot u. H. Mosimann: J. Chim. physique 36, 78 (1939).Google Scholar
  192. 5.
    Cotton, A. u. H. Mouton: Ann. Chim. Physique (8) 11, 145, (189) (1907).Google Scholar
  193. 1.
    Cotton, A. u. H. Mouton: Ann. Chim. Physique (8) 11, 145 (185) (1907).Google Scholar
  194. 2.
    Zocher, H.: Z. anorg. allg. Chem. 147, 91 (1925)Google Scholar
  195. Zocher, H. u. K. Jacobsohn: Kolloid-Z. 41, 220 (1927).Google Scholar
  196. Zocher, H. u. K. Jacobsohn: Kolloid-Beih. 28, 167 (1929).Google Scholar
  197. 3.
    Bernal, J. D. u. I. Fankuchen: Nature 139, 923 (1937)Google Scholar
  198. Bernal, J. D. u. I. Fankuchen: J. gen. Physiol. 25, 111, 120, 147 (1941).Google Scholar
  199. 4.
    Levine, S.: Proc. Roy. Soc. London (A) 170, 145, 165 (1939).Google Scholar
  200. 5.
    Näheres bei O. Lehmann: Molekularphysik. Bd. I. Leipzig 1888; Friedel, G. Ann. Physikque [9] 18, 273 (1922); Vorländer, D.: Chemische Kristallographie der Flüssigkeiten. Leipzig 1924.Google Scholar
  201. 1.
    W.H. Wollaston, [Philos.Trans. Roy. Soc. London 94, 419 (428) (1804)] hat als erster beobachtet, daß K2PdCl4 je nach der Bestrahlungsrichtung rot oder grün gefärbt erscheint. Am bekanntesten ist der Dichroismus des Turmalins. Beobachtet man mehr als zwei Farben, spricht man von Pleochroismus. In der Sprache der elektromagnetischen Wellentheorie: Der elektrische Vektor der Lichtwelle hat parallel zur optischen Achse des Mediums eine andere Amplitude als senkrecht dazu. Mit dem Dichroismus ist immer Doppelbrechung gekoppelt, als Regel — die allerdings Ausnahmen kennt — gilt, daß der am wenigsten absorbierte Strahl auch die kleinere Geschwindigkeit besitzt.Google Scholar
  202. Über die Wellenlängenabhängigkeit von Doppelbrechung und Dichroismus bei gefärbten Medien vgl. H. Zocher: Naturwiss. 13, 1015 (1925).Google Scholar
  203. 2.
    Linderstrøm-Lang, K. u. J. A. Schellman: Biochim. biophysica Acta [Amsterdam] 15, 156 (1954)Google Scholar
  204. vgl. auch P. Doty u. J. T. Yang: J. Amer. chem. Soc. 78, 498 (1956).Google Scholar
  205. 3.
    Moffitt, W., D. D. Fitts u. J. G. Kirkwood: Proc. nat. Acad. Sci. USA 43, 723 (1957).Google Scholar
  206. 4.
    Tinoco, I. u. M. P. Freeman: J. physic. Chem. 61, 1196 (1957).Google Scholar
  207. 5.
    Cotton, A.: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 120, 989 (1895).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG / Berlin · Göttingen · Heidelberg 1960

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Frankfurt A.M.Deutschland

Personalised recommendations