Die Wirkung neuartiger Pilocarpin-Polymersalz-haltiger Augentropfen auf den intraokularen Druck beim Menschen

  • R. Stodtmeister
  • J. Brenner
  • M. P. Baur
Conference paper
Part of the Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft book series (OPHTHALMOLOG, volume 76)

Zusammenfassung

Bei der Therapie des Glaukoma chronicum simplex mit Pilocarpin treten neben der erwünschten Drucksenkung als Nebenwirkungen die Myopisierung und die Miosis auf Durch diese Nebenwirkungen können die Patienten stark behindert werden. Da Pilocarpin bei der Glaukomtherapie eine sehr wirksame Substanz ist (Weekers et al., 1968), kann oft, trotz dieser Nebenwirkungen, nicht auf dieses Medikament verzichtet werden. Je häufiger Pilocarpin appliziert werden muß, desto mehr stören die Nebenwirkungen. In den letzten Jahrzehnten wurden deshalb Möglichkeiten gesucht, die Applikationshäufigkeit von Pilocarpin zu vermindern. Eine solche Verminderung wurde erzielt durch Methylcellulose (Haas u. Merril, 1962), durch Pilocarpin-getränkte weiche Kontaktlinsen (Podos et al., 1972) und durch Pilocarpin-haltige Polyvinylalkoholplättchen (Maichuk, 1975). Eine besonders elegante Lösung dieses Problems bilden die Pilocarpin-Ocusert Plättchen, bei denen Pilocarpin durch polymere Membrane hindurch sieben Tage lang gleichmäßig in den Bindehautsack diffundiert (Worthen et al., 1972; Heilmann u Sinz, 1974; Quigley et al., 1975). Da aber die PilocarpinOcusert Plättchen nicht von allen Patienten zu handhaben sind und auch aus dem Bindehautsack verloren werden können, scheint es sinnvoll, nach anderen Möglichkeiten zu suchen, die Applikationshäufigkeit von Pilocarpin zu vermindern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blumenthal, M., Ticho, U., Zonis, S., Gal, A., Blank, I. Mazor, Z.: Further clinical trial with Piloplex® - A new long acting pilocarpine compound. (submitted for publication, 1978 ).Google Scholar
  2. Burkhard, J.: Persönliche Mitteilung (1978).Google Scholar
  3. Fanta, H.: Die Wirkungsweise des Pilocarpin bei normalen Augen. Ophthalmologica 115, 338 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Fenton, R.H., Schwartz, B.: The effect of 2% pilocarpine on the normal and galucomatous eye. The time response of pressure. Invest. Ophthalmol. 2, 289 (1963).Google Scholar
  5. Haas, J.S., Merrill, D.L.: The effect of methy-cellulose on response to solutions of pilocarpine. Am J. Ophthalmol 54, 21–23 (1962).PubMedGoogle Scholar
  6. Harris, L.S., Galin, M.A.: Dose response and lysis of pilocarpine-induced ocular hypotension. Arch. Ophthalmol: 84, 605–608 (1970).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Heilmann, K., Sinz, V.: Ocusert, ein neuartiges Medikamententrägersystem far die Glaukombehandlung. 1. Mitteilung. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 165, 519–524 (1974).Google Scholar
  8. Jesdinsky, H.-J.: Anhang zu partiell hierarchischen Klassifikationen. In: Walter, Statistische Methoden, Bd. I. Berlin-Heidelberg: New-York-Springer (1970).Google Scholar
  9. Kirk, R.E.: Experimental design: Procedures for the behavioral Sciences. Belmont: Brooks/Cole (1968).Google Scholar
  10. Knapp, E., Kossionis, P.: Vergleichende Untersuchung von 2proz. und 4proz. Pilokarpin bei der Behandlung des Glaucoma simplex. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 153, 391–393 (1968).PubMedGoogle Scholar
  11. Kronfeld, D.C.: Dose-effect relationships as an aid in the evaluation of ocular hypotensive drugs. Invest. Ophthalmol. 3, 258–265 (1964).PubMedGoogle Scholar
  12. Maichuk,Y.F.: Ophthalmic drug inserts. Invest. Ophthalmol. 14, 87–90 (1975).PubMedGoogle Scholar
  13. Podos, S.M., Becker, B., Assef, C., Hartstein, J.: Pilocarpine therapy with soft contact lenses. Am. J. Ophthalmol. 73, 336–341 (1972).PubMedGoogle Scholar
  14. Quigley, H.A., Pollack, I.P., Harbin, T.S.: Pilocarpine ocuserts. Arch. Ophthalmol. Chic. 93, 771–775 (1975).CrossRefGoogle Scholar
  15. Stodtmeister, R., Brenner, J., Baur, M.P.: Wirkung stabilisierter Pilocarpintropfen am menschlichen Auge. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 170, 750–753 (1977).PubMedGoogle Scholar
  16. Sugar,H.S.: The glaucomas, p. 236. New York: Hoeber-Harper (1957).Google Scholar
  17. Ticho, U., Blumenthal, M., Zonis, S., Gal, A., Blank, I., Mazor, Z.: A clinical trial with Piloplex - A new long acting pilocarpine compound. Ann. Ophthalmol. (accepted for publication, 1978 ).Google Scholar
  18. van Herick, W.: Estimation of width of angle of anterior chamber. Am. J. Ophthalmol 68, 626–629 (1969).PubMedGoogle Scholar
  19. Weekers, R., Demailly, Ph., Collignon-Brach, J.: Considérations sur la valeur du traitement par la pilocarpine dans le glaucome à angle ouvert. Arch. Ophthalmol (Paris) 28, 399–404 (1968).Google Scholar
  20. Worthen, D.M., Zimmermann, T.J., Wind, C.A.: An evaluation of the pilocarpine ocusert. Invest. Ophthalmol 13, 296–299 (1972)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1979

Authors and Affiliations

  • R. Stodtmeister
    • 1
  • J. Brenner
    • 1
  • M. P. Baur
    • 1
  1. 1.Univ.-AugenklinikBonnDeutschland

Personalised recommendations