Skip to main content
SpringerLink
Log in

Akustische und optische Valenzklassen als Zeichenträger

  • Chapter
Grundlagen und Anwendungen der Informationstheorie

Part of the book series: Kommunikation und Kybernetik in Einzeldarstellungen ((COMMUNICATION,volume 1))

  • 48 Accesses

Zusammenfassung

Wir gehen in diesem Kapitel auf einige spezielle Valenz- und Komplexklassen ein, die als zeichentragende Substanzelemente dienen oder zumindest dienen können. Bearbeitet worden sind bisher vorzugsweise akustische, in geringerem Umfang optische Klassen. Unter den akustischen Klassen stehen an erster Stelle die lautsprachlich verwendeten; daneben existieren einige Ansätze zur Behandlung musikalischer Substanzelementes, die allerdings so lange unvollständig bleiben müssen, bis tiefere Einsichten in den Zeichencharakter der Musik gewonnen sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Moles, A.: Étude critique de la notion de haute fidélité dans la réponse des chaînes électro-acoustiques. L’onde électr. No. 298, 11–25 (1952);

    Google Scholar 

  2. La structure physique du signal musical. Rev. scient. 91, 277–303 (1953);

    Google Scholar 

  3. The characterisation of sound objects by use of the level recorder in musical acoustics. Acustica 4, 241–244 (1954);

    Google Scholar 

  4. Informationstheorie der Musik. Ntf-Infth S. 47–55.

    Google Scholar 

  5. Moles Tipe. — Meyer-Eppler, W.: Elektronische Musik; ihre stofflichen und informationstheoretischen Grundlagen. In: Klangstruktur der Musik, S. 135–158. Berlin-Borsigwalde: Verlag f. Radio-FotoKinotechnik 1955;

    Google Scholar 

  6. Statistische und psychologische Klangprobleme, die reihe (Universal-Edition Wien) 1, 22–28 (1955).

    Google Scholar 

  7. Teatini, G. P., and A. R. Antonelli: The basic elements of music in dichotic hearing. Intern. Audiology 4, 65–66 (1965).

    Article  Google Scholar 

  8. Garner, W. R.: An informational analysis of absolute judgments of loudness. J. exp. Psychol. 46, 373–380 (1953).

    Article  Google Scholar 

  9. Pollack, I.: The information of elementary auditory displays. J. acoust. Soc. Amer. 24, 745–749 (1952); 25, 765–769 (1953).

    Article  Google Scholar 

  10. Ward, W. D.: Information and absolute pitch. J. acoust. Soc. Amer. 25, 833 (1953).

    Article  Google Scholar 

  11. Bachem, A.: Chroma fixation at the ends of the musical frequency scale. J. acoust. Soc. Amer. 20, 704–705 (1948).

    Article  Google Scholar 

  12. Enkel, F.: Über das Gedächtnis für akustische Vorgänge. Techn. Hausmitt. d. Nwdr 4, 142–143 (1952).

    Google Scholar 

  13. Bachem, A.: Time factors in relative and absolute pitch determination. J. acoust. Soc. Amer. 26, 751–753 (1954).

    Article  Google Scholar 

  14. Bachem, A.: Absolute pitch. J. acoust. Soc. Amer. 27, 1180–1185 (1955).

    Article  Google Scholar 

  15. Heepe, M.: Die Trommelsprache der Jaunde in Kamerun. Z. Eingeborenen-Sprachen 10, 43–60 (1919/20).

    Google Scholar 

  16. Herzog, G.: Drum-signaling in a West African tribe. Word 1, 217–238 (1945).

    Google Scholar 

  17. Pike, K. L.: Tone languages, S. 36. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press 1948.

    Google Scholar 

  18. Carrington, J. F.: The talking drums of Africa. London: Carey Kingsgate Press 1949.

    Google Scholar 

  19. Betz, R.: Die Trommelsprache der Duala. Mitth. v. Forschungsreisenden u. Gelehrten a. d. Deutschen Schutzgeb. 11, 1–86 (1898), Beisp. 32.

    Google Scholar 

  20. Das ist u. a. von R. E. BETZ für das Duala, von D. Westermann für das Ewe und von G. Herzog für das Jabo (Ost-Liberia) nachgewiesen worden.

    Google Scholar 

  21. Cowan, G. M.: Mazateco whistle speech. Language 24, 280–286 (1948).

    Article  Google Scholar 

  22. Daß hierbei nicht nur die Intervalle eine Rolle spielen, sondern auch die Zeitdauer und Intensitäten der Einzelsignale und u. U. die Klangfarbe, wollen wir unberücksichtigt lassen.

    Google Scholar 

  23. Lissa, Zofia: Über das Spezifische der Musik, S. 150f. Berlin: Henschelverlag 1957.

    Google Scholar 

  24. Die Zuordnung der taxemischen Codesymbole zu den Intervallen ist willkürlich !

    Google Scholar 

  25. Classe, A.: Phonetics of the Silbo Gomero. Archivum Linguisticuin 9, 44–61 (1957).

    Google Scholar 

  26. Vgl. die programmatischen Bemerkungen von CH. E. Osgood in Os-Good Psi S. 118–125.

    Google Scholar 

  27. Mcgill, W. J.: Multivariate information transmission. Psychometrika 19, 97–116 (1954).

    Article  Google Scholar 

  28. Pollack, I., and L. Ficxs: Information of elementary multidimensional auditory displays. J. acoust. Soc. Amer. 26, 115–158 (1954).

    Google Scholar 

  29. Hill, N. E. G.: The recognition of coloured light signals which are near the limit of visibility. Proc. Phys. Soc. (Lond.) 59, 560–574 (1947).

    Article  Google Scholar 

  30. Valenst, G.: Note on a method of coded colour television transmission. In Jackson ComTh S. 354–359.

    Google Scholar 

  31. Siehe auch F. Scaxötex: Quantisierte Signale in der Nachrichtentechnik. Bull. Schweiz. Elektrotechn. Ver. 43, 497–508 (1952).

    Google Scholar 

  32. Vgl. u.a. die kritische Übersicht von B. Malmberg: Le problème du classement des sons du langage. Studia Linguistica 6, 1–56 (1952).

    Article  Google Scholar 

  33. Die ersten Untersuchungen an Sprachsignalen ausreichender Übertragungsqualität stammen von H. K. Dunn and S. D. White: Statistical measurements an conversational speech. J. acoust. Soc. Amer. 11, 278 288 (1940).

    Google Scholar 

  34. Weiss, W.: Statistische Untersuchungen an Sprachschwingungen. Nachrichtentechn. Z. 17, 339 348 (1964).

    Google Scholar 

  35. Siehe Fußnote 26, S. 356.

    Google Scholar 

  36. Der Energieverlauf ist ferner abhängig von der Sprechlautstärke: Bei niedriger Lautstärke werden tiefe Frequenzanteile verstärkt, bei großer Lautstärke die hohen.

    Google Scholar 

  37. Tarnóczy, T.: Über das individuelle Sprachspektrum. Proc. 4th Internat. Congr. of Phonet. Sciences, Helsinki 1961, S. 259–264.

    Google Scholar 

  38. Ostwald, P. E.: Soundmaking. The acoustic communication of emotion. Springfield: Thomas 1963.

    Google Scholar 

  39. Die vier Stimmtypen wurden benannt als „sharp voice“, „ f lat voice”, „hollow voice” und „robust voice“.

    Google Scholar 

  40. Siehe z. B. G. Fairbanks: Recent experimental investigations of vocal pitch in speech. J. acoust. Soc. Amer. 11, 457–466 (1940)

    Article  Google Scholar 

  41. A. Risberg: Statistical studies of fundamental frequency range and rate of change. Quart. Progr. Rep., Speech Transm. Lab.–Royal Inst. Technol. (Stockh.) 4, 7–8 (1961).

    Google Scholar 

  42. Malmberg Stlhcom S. 58.

    Google Scholar 

  43. Siehe Fußnote 77 S. 373.

    Google Scholar 

  44. Heike, G.: Zur Methodik phonetisch-phonologischer Vergleichung. Ein Beitrag zur luso-brasilianischen Aussprache. Phonetica 17, 231–240 (1967).

    Article  Google Scholar 

  45. Siehe Fußnote 72, S. 372.

    Google Scholar 

  46. Siehe J. N. Shearme and J. N. Holmes: An experimental study of the classification of sounds in continuous speech according to their distribution in the formant 1-formant 2 plane. Proc. 4th Internat. Congr. of Phonet. Sciences, Helsinki 1961, S. 232–240.

    Google Scholar 

  47. Siehe auch die Bemerkungen auf Seite 334 f.

    Google Scholar 

  48. Siehe auch die allgemeinen Anmerkungen auf S. 228 oben.

    Google Scholar 

  49. Sigurd, B.: A note on the number of phonemes. Statistical Methods in Linguistics 2, 94–99 (1963).

    Google Scholar 

  50. Die in dieser Arbeit angegebenen Daten basieren auf unveröffentlichtem Material von E. Ham? und auf Hocxett Mph und Hockett Cml.

    Google Scholar 

  51. Hockett Mph behandelt 68 Sprachen. Trubetzkoy Gph S. 220 gibt für das Birmanische einen Phonembestand von 112 an (inklusive der Prosodeme).

    Google Scholar 

  52. Siehe Fußnote 40, S. 359.

    Google Scholar 

  53. Siehe hierzu G. A. Miller: The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity of processing information. Psychol. Rev. 63, 81–97 (1956).

    Article  Google Scholar 

  54. Peterson, G. E., and F. Harary: Foundations in phonemic theory. In Jakobson Slma S. 139–165.

    Google Scholar 

  55. Pike, K. L.: Phonetics, S. 16ff. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press 1943, B. Aufl. 1962.

    Google Scholar 

  56. Siehe auch die theoretische Behandlung in G. HEIKE: Zur Frage eines lautlichen Bezugssystems für phonetische Notationen. Z. Mundartforsch. 31, 50–56 (1964).

    Google Scholar 

  57. Siehe z. B. G. Dinges: Vorschlag zur Schaffung eines akustischen Normalvokalsystems auf Grammophonplatten. Teuthonista 1, 233–235 (1924/25).

    Google Scholar 

  58. Linguaphone, Eng. 252–255. Siehe auch von D. Jones: Outline of English phonetics, B. Aufl., S. 34, Fußnote 7. Cambridge: University Press 1956.

    Google Scholar 

  59. Heike, G.: Auditive und akustische Beschreibung lautlicher Außerungen mit Hilfe eines lautlichen Bezugssystems. Verhandl. d. 2. Internat. Dialektologenkongr. in Marburg 1965, S. 356–362

    Google Scholar 

  60. Marburg 1967. Zu etwas abweichenden Meßergebnissen für fünf ausgewählte Vokale von JoNEs kommen

    Google Scholar 

  61. Potter, R. K., and J. C. Steinberg: Toward the specification of speech. J. acoust. Soc. Amer. 22, 807–820 (1950).

    Article  Google Scholar 

  62. Siehe die zitierte Arbeit in Fußnote 46, S. 361.

    Google Scholar 

  63. Delattre, P., A. M. Liberman, F. S. Cooper, and L. J. Gerstman:

    Google Scholar 

  64. An experimental study of the acoustic determinants of vowel color; observations on one-and two-formant vowels synthesized from spectrographic patterns. Word 8, 195 210 (1952).

    Google Scholar 

  65. Peterson, G. E.: The phonetic value of vowels. Language 27, 541–553 (1951);

    Article  Google Scholar 

  66. Phonetics, phonemics, and pronunciation; Spectrographic analysis. Georgetown Univ. Monograph Series on Languages and Linguistics Nr. 6. 7–18 (1954).

    Google Scholar 

  67. Siehe z. B. R. L. Miller: Auditory tests with synthetic vowels. J. acoust. Soc. Amer. 25, 114–121 (1953).

    Article  Google Scholar 

  68. Ladefoged, P.: The value of phonetic statements. Language 36, 387–396 (1960).

    Article  Google Scholar 

  69. Laver, J. D. M. H.: Variability in vowel perception. Language and Speech 8, 95–121 (1965).

    Google Scholar 

  70. Siehe Fußnote 49, S. 361.

    Google Scholar 

  71. Siehe S. 306.

    Google Scholar 

  72. Siehe auch L. Chistovich, C. G. M. Fant, A. DE Serpa-Leitao, and P. Tjernlund: Mimicking of synthetic vowels. Quarterly Progr. Rep., Speech Transm. Lab.–Royal Inst. Technol. (Stockh.) 2, 1–18 (1966).

    Google Scholar 

  73. Siehe S. 314.

    Google Scholar 

  74. Siehe S. 361 der in Fußnote 49, S. 361 zitierten Arbeit.

    Google Scholar 

  75. Menzerath, P., u. A. de Lacerda: Koartikulation, Steuerung und Lautabgrenzung. Berlin-Bonn: Dümmler 1933.

    Google Scholar 

  76. Zu neueren Untersuchungen siehe vor allem S. E. G. Ohman: Coarticulation in VCV utterances: Spectrographic measurements. J. acoust. Soc. Amer. 39, 151–168 (1966);

    Article  Google Scholar 

  77. Numerical model of coarticulation. J. acoust.Soc. Amer. 41, 310 320 (1967)

    Google Scholar 

  78. und Studies of articulatory coordination. Quart. Progr. Rep., Speech Transm. Lab. Royal Inst. Technol. (Stockh.) 1, 15–20 (1967).

    Google Scholar 

  79. Jones, L. G.: The vowels of English and Russian; an acoustic comparison. Word 9, 354–361 (1953).

    Google Scholar 

  80. Halle, M., and K. N. Stevens: Speech recognition: A model and a program for research. In: Fodor U. Katz SL S. 604–612.

    Google Scholar 

  81. Siehe S. 366, Fußnote 62

    Google Scholar 

  82. Harris, C. M.: A study of the building blocks in speech. J. acoust. Soc. Amer. 25, 962–969 (1953).

    Article  Google Scholar 

  83. Vgl. ferner Katherine S. Harris: Cues for the discrimination of American English fricatives in spoken syllables. Language and Speech 1, 1–7 (1958)

    Google Scholar 

  84. A. Malécot: Acoustic cues for nasal consonants. An experimental study involving a tape-splicing technique. Language 32, 274–284 (1956).

    Article  Google Scholar 

  85. Siehe auch Carol D. Schatz: The rôle of context in the perception of stops. Language 30, 47–56 (1954).

    Article  Google Scholar 

  86. Fischer- Jorgensen, ELI: The commutation test and its application to phonemic analysis. In Jakobson-Festschr. S. 140–151.

    Google Scholar 

  87. Vgl. W. F. Twaddell: Phonemes and allophones in speech analysis. J. acoust. Soc. Amer. 24, 607–611 (1952).

    Article  Google Scholar 

  88. Harris, C. M.: A speech synthesizer. J. acoust. Soc. Amer. 25, 970 975 (1953).

    Google Scholar 

  89. Küpfmüller, K., u. O. Warns Sprachsynthese aus Lauten. NTF-InfTh S. 28–31.

    Google Scholar 

  90. Warns, O.: Die Verständlichkeit synthetischer Sprache. Frequenz 11, 169–175

    Google Scholar 

  91. Peterson, G. E., W. S.-Y. Wang, and Eva Sivertsen: Segmentation techniques in speech synthesis. J. acoust. Soc. Amer. 30, 739–742 (1958); s.

    Google Scholar 

  92. W. S.-Y. Wang and G. E. Peterson: Segment inventory for speech synthesis. J. acoust. Soc. Amer. 30, 743–746 (1958).

    Article  Google Scholar 

  93. Huggins, W. H.: A theory of hearing. In Jackson ComTh S. 363–380.

    Google Scholar 

  94. Chang, S.-H., and R. Bach: A demonstration of the representation of speech by poles and zeros. Inst. Radio Engrs. Nat. Convention Record Teil 7,5 (No. 7 ), 135–142 (1957).

    Google Scholar 

  95. Siehe z. B. J. L. Flanagan: Automatic extraction of formant frequencies from continuous speech. J. acoust. Soc. Amer. 28, 110–118 (1956)

    Article  Google Scholar 

  96. und die Übersicht in Flanagan SpASP S. 241 ff.

    Google Scholar 

  97. Zum Beispiel V. A. Vyssotsky, E. E. David, JR., and M. V. M.thews: Recognition of voicing, voice pitch and formant frequencies with a digital computer. Proc. 3rd Internat. Congr. on Acoust., Stuttgart 1959, Bd. I (Elsevier: 1961 ), S. 229 231.

    Google Scholar 

  98. H. Olson and H. Belar: Printout system for the automatic recording of the spectral analysis of spoken syllables. J. acoust. Soc. Amer. 34, 166–171 (1962);

    Article  Google Scholar 

  99. Weiss, M. R., and C. M. Marris: Computer technique for high-speed extraction of speech parameters. J. acoust. Soc. Amer. 35, 207–214 (1963).

    Article  Google Scholar 

  100. Einen Überblick gibt F. S. Cooper: Instrumental methods in phonetics. Proc. 5th Intern. Congr. of Phonet. Sciences, Münster 1964, S. 142–171.

    Google Scholar 

  101. Meyer-Eppler, W., H. G. Ungeheuer: Die Vokalartikulation als Eigenwertproblem. Z. Phonetik 10, 245 257 (1957).

    Google Scholar 

  102. Zur theoretischen Behandlung der akustischen Aspekte der Artikulation siehe ferner C. G. M. Fant: Acoustic theory of speech production. S’-Gravenhage: Mouton and Co. 1960;

    Google Scholar 

  103. Ungeheuer, G.: Elemente einer akustischen Theorie der Vokalartikulation. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1962;

    Book  Google Scholar 

  104. Stevens, K. N., and A. S. House: An acoustical theory of vowel production and some of its implications. J. Speech and Hearing Res. 4, 303–320 (1961).

    Google Scholar 

  105. Einen Überblick gibt W. Meyer-Eppler: Experimentelle Schwingungsanalyse. Ergebn. exakt. Naturw. 23, 53–126 (1950).

    Google Scholar 

  106. Mercedes V. Alvarez Puebla de Chaves: Problemas de fonética experimental. La Plata: Biblioteca Humanidades 1948.

    Google Scholar 

  107. Potter, R. K., G. A. Kopp and H. C. Green: Visible speech. New York: Van Nostrand 1947.

    Google Scholar 

  108. Zum mel3technischen Aspekt der Interpretation von Sonagrammen siehe vor allem B. Lindblom: Accuracy and limitations of sona-graph measurements. Proc. 4th Internat. Congr. of Phonet. Sciences, Helsinki 1961, S. 188–202;

    Google Scholar 

  109. zur phonetisch-linguistischen Interpretation von Spektrogrammen siehe z. B. C. G. M. Fant: Sound spectrography. Proc. 4th Internat. Congr. of Phonet. Sciences, Helsinki 1961, S. 14–33;

    Google Scholar 

  110. eine allgemeine Einführung gibt ferner E. Pulgram: Introduction to the spectrography of speech. S’-Gravenhage: Mouton and Co. 1959;

    Google Scholar 

  111. vgl. die Besprechung durch H. M. Truby in Word 18 (1962).

    Google Scholar 

  112. Die Sprecher waren nicht aufgefordert worden, bestimmte allophonische Varianten nachzusprechen; sie sollten sich vielmehr der ihnen geläufigen Sprechweise bedienen.

    Google Scholar 

  113. Siehe z.B. B. Lindblom: Spectrographic study of vowel reduction. J. acoust. Soc. Amer. 35, 1773–1781 (1963).

    Article  Google Scholar 

  114. Shearme, J. N., and J. N. Holmes: An experimental study of the classification of sounds in continuous speech according to their distribution in the formant I—formant II plane. Proc. 4th Internat. Congr. of Phonet. Sciences, Helsinki 1961, S. 232–240.

    Google Scholar 

  115. Swaffield, J., J. N. Shearme, and J. N. Holmes: Some measurements on the vowel sounds of conversational speech. J. acoust. Soc. Amer. 33, 1683 A (1961).

    Google Scholar 

  116. Siehe auch bereits M. Joos: Acoustic phonetics, S. 52 u. 102, Suppl. 2 zu Language 24 (1948) (= Language Monograph No. 23);

    Google Scholar 

  117. vgl. die Besprechung durch W. Meyer-Eppler in Z. Phonetik 5, 122–130 (1951).

    Google Scholar 

  118. Mol, H.: Aural stimuli and their -interpretation. Proc. 4th Internat. Congr. Phonet. Sciences, Helsinki 1961, S. 320–329.

    Google Scholar 

  119. Siehe auch J. G. Blom and J. Z. Uys: Some notes an the existence of a ‘universal concept’ of vowels. Phonetica 15, 65–85 (1966).

    Article  Google Scholar 

  120. Siehe auch die Bemerkungen auf S. 359.

    Google Scholar 

  121. Martinet, A.: Function, structure and sound change. Word 8, 1–32 (1952).

    Google Scholar 

  122. Vgl. auch K. Bühler: Phonetik und Phonologie. Tray. Cercle Linguist. Prague 4, 22–53 (1931).

    Google Scholar 

  123. Potter, R. K., and J. C. Steinberg: Toward the specification of speech. J. acoust. Soc. Amer. 22, 807–820 (1950).

    Article  Google Scholar 

  124. Ähnliche Untersuchungen von G. E. Peterson zeigen in Abhängigkeit vom Sprecher näher beieinanderliegende Streubereiche mit geringfügiger Überlappung im [e]/ reich, s. G. E. Peterson: Phonetics, phonemics, and pronunciation; Spectrographic analysis. Georgetown Univ. Monograph Series an Language and Linguistics Nr. 6, 7–18 (1954).

    Google Scholar 

  125. Peterson, G. E.: Vocal gestures. Bell Lab. Rec. 29, 500–503, 510 (1951).

    Google Scholar 

  126. Vgl. auch M. Joos: Acoustic phonetics. Language Monograph No. 23, Suppl. 2 zu Language 24 (1948)

    Google Scholar 

  127. sowie R. K. Potter and J. C. Steinberg: Toward the specification of speech. J. acoust. Soc. Amer. 22, 807–820 (1950)

    Article  Google Scholar 

  128. W. E. Kocx: The problem of selective voice control. J. acoust. Soc. Amer. 24, 625–628 (1952).

    Article  Google Scholar 

  129. Zu etwas abweichenden Einzeldaten gelangen G. E. Peterson and H. L. Barney: Control methods used in a study of the vowels. J. acoust. Soc. Amer. 24, 175–184 (1952).

    Article  Google Scholar 

  130. Fant, G.: A note on vocal tract size factors and nonuniform F-pattern scalings. Speech Transm. Lab., Quart. Progr. Rep. 4, 22–30 (1967).

    Google Scholar 

  131. Siehe Fußnote 86, oben.

    Google Scholar 

  132. Siehe Fußnote 86, S. 378.

    Google Scholar 

  133. Peterson, G. E.: Vocal gestures. Bell. Lab. Rec. 29, 500–503, 510 (1951);

    Google Scholar 

  134. The information-bearing elements of speech. J. acoust. Soc. Amer. 24, 629–637 (1952).

    Google Scholar 

  135. Mit Diskussionsbemerkungen abgedruckt in Jackson ComTh S. 402–425.

    Google Scholar 

  136. Jones, L. G.: The vowels of English and Russian; an acoustic comparison. Word 9, 354–361 (1953).

    Google Scholar 

  137. Jakobson, R., C. G. M. Fant and M. Halle: Preliminaries to speech analysis. The distinctive features and their correlates. Acoustics Laboratory, Massachusetts Institute of Technology, Techn. Report No. 13, Jan. 1952 (6. Druck 1965 ).

    Google Scholar 

  138. Peterson, G. E.: The phonetic value of vowels. Language 27, 541–553 (1951).

    Article  Google Scholar 

  139. Siehe G. E. Peterson: Parameters of vowel quality. J. Speech and Hearing Res. 4, 10–29 (1961)

    Google Scholar 

  140. W. E. Castle: A comment on the possible invariance of formant structure for specific vowel phonemes. Linguistics 13, 16–24 (1965).

    Google Scholar 

  141. Fant, C. G. M.: On the predictability of formant levels and spectrum envelopes from formant frequencies. Jakobson-Festschr. S. 109–120.

    Google Scholar 

  142. Siehe auch K. N. Stevens and A. S. House: An acoustical theory of vowel production and some of its Implications. J. Speech and Hearing Res. 4, 303–320 (1961).

    Google Scholar 

  143. Hattori, SH., K. Yamamoto and O. Fujimura: Nasalization of vowels and nasals (in japan. Sprache). Bull. Kobayasi Inst. of Physical Res. 6, 226–235 (1956);

    Google Scholar 

  144. vgl. die Besprechung durch G. Ungeheuer in Z. Phonetik 12 (1959);

    Google Scholar 

  145. Nasalisation of vowels in relation to nasals. J. acoust. Soc. Amer. 30, 267–274 (1958).

    Google Scholar 

  146. Fujimura, O.: Analysis of nasal consonants. J. acoust. Soc. Amer. 34, 1865–1875 (1962);

    Article  Google Scholar 

  147. Formant-antiformant. structure of nasal murmurs. Proc. Speech Communication Seminar I, B 1 Speech Transm. Lab., Royal Inst. of Technol., Stockholm 1963.

    Google Scholar 

  148. Fuji-Mura, O., and J. Lindquist: The sinewave response on the vocal tract. Speech Transm. Lab. Quart. Progr. Rep. 1, 5–10 (1964).

    Google Scholar 

  149. Halle, M., G. W. Hughes, and J.-P. A. Radley: Acoustic properties of stop consonants. J. acoust. Soc. Amer. 29, 107–116 (1957).

    Article  Google Scholar 

  150. Físcheftjergensen, ELI: Acoustic analysis of stop consonants. Miscellanea Phonetica 2, 42–59 (1954).

    Google Scholar 

  151. Tarnóczy, T.: Die akustische Struktur der stimmlosen Engelaute. Acta linguist. 4, 313–349 (1954).

    Google Scholar 

  152. Strevens, P.: Spectra of fricative noise in human speech. Language and Speech 3, 32–49 (1960).

    Google Scholar 

  153. Deeters, G., u. W. Meyer-Eppler: Die tscherkessischen S-Laute. Z. Phonetik 9, 108–119 (1956).

    Google Scholar 

  154. Hughes, G. W., and M. Halle: Spectral properties of fricative consonants. J. acoust. Soc. Amer. 28, 303–310 (1956).

    Article  Google Scholar 

  155. Howard, C. R., S.-H. Chang, and M. J. Carrabbes: Analysis and synthesis of formants and moments of speech spectra. J. acoust. Soc. Amer. 28, 768 (1956).

    Article  Google Scholar 

  156. Gabor, D.: Problems of speech analysis. U.R. S. I.-Kongreß 1952 in Sydney, Bericht VI/314.

    Google Scholar 

  157. Mol, H.: Some notes on the vocoder problem. PTT-bedrijf 7, 114–118 (1956/57).

    Google Scholar 

  158. Licklider, J. C. R., D. Bindra, and I. Pollack: The intelligibility of rectangular speech waves. Amer. J. Psychol. 61, 1–20 (1948).

    Article  Google Scholar 

  159. Llcxlider, J. C. R., and I. Pollack: Effects of differentiation, integration, and infinite peak clipping upon the intelligibility of speech. J. acoust. Soc. Amer. 20, 42–51 (1948).

    Article  Google Scholar 

  160. Licklider, J. C. R.: The intelligibility of amplitude-dichotomized, time-quantized speech waves. J. acoust. Soc. Amer. 22, 820–823 (1950).

    Article  Google Scholar 

  161. Davenport, W. B. JR.: A study of speech probability distributions. M. I. T. Res. Lab. Electron., Techn. Rep. No. 148 (1950).

    Google Scholar 

  162. Nach R. E. Lacy and R. K. Saxe [Nonlinear communication systems: some aspects of

    Google Scholar 

  163. clipped speech. Cony. Rec. Inst. Radio Engrs. 2, Tl. 6 (Audio, Ultrasonics), 9–11 (1954)] erhält man nach einer Spitzenbeschneidung der Signalfunktion F (t) Wort-und Satzverständlichkeiten von 70–90%, nach Spitzenbeschneidung der einmal differenzierten Funktion dF/dt eine Wort-und Satzverständlichkeit von 100%.

    Google Scholar 

  164. Vgl. ferner H. Schneider: Die Verständlichkeit amplitudenbegrenzter Sprache. Frequenz 10, 97–106, 152–161 (1956).

    Google Scholar 

  165. Vilbig, F.: The analysis of clipped speech. Air Force Cambridge Research Center, Oct. 1956.

    Google Scholar 

  166. Die Dichte der Nullstellen von dF/dt ist identisch mit der Dichte der Extrema (Maxima und Minima) von F (t).

    Google Scholar 

  167. Peterson, E.: Frequency detection and speech formants. J. acoust. Soc. Amer. 23, 668–674 (1951).

    Article  Google Scholar 

  168. Chang, S.-H., G. E. Pihl, and J. Wiren: The intervalgram as a visual presentation of speech sounds. J. acoust. Soc. Amer. 23, 675–679 (1951).

    Article  Google Scholar 

  169. Marcou, P., et J. Daguet: Une propriété particulière de la parole et quelques unes de ses applications. U. R. S. I.-Kongreß 1954 in Den Haag, Bericht VI 281;

    Google Scholar 

  170. New methods of speech transmission. In Cherry Infth S. 231–244;

    Google Scholar 

  171. Une nouvelle méthode de transmission de la parole. Ann. Télécomm. 11, 118–126 (1956).

    Google Scholar 

  172. Jager, F. DE, u. J. A. Greefkes: „Frena“, ein System zur Übertragung von Sprache bei hohen Rauschpegeln. Philips techn. Rdsch. 19, 69–80 (1957/58).

    Google Scholar 

  173. Gabor, D.: Fußn. 102, S. 385.

    Google Scholar 

  174. Green, E. I.: Telephone. Bell Syst. techn. J. 37, 289–338 (1958), bes. 290.

    Google Scholar 

  175. Mol, H., and E. M. Uhlenbech: The analysis of the phoneme in distinctive features and the process of hearing. Lingua 4, 167–193 (1954).

    Article  Google Scholar 

  176. Davenport, W. B. JR.: An experimental study of speech-wave probability distributions. J. acoust. Soc. Amer. 24, 390–399 (1952).

    Article  Google Scholar 

  177. Fersman, B. A.: An experimental investigation of the statistical properties of the music and speech signals which are contained in radio broadcasts. Soviet Physics (Acoustics) 3, 292–298 (1957).

    Google Scholar 

  178. Meyer-Eppler, W.: Untersuchungen zur Schallstruktur der stimmhaften und stimmlosen Geräuschlaute. Z. Phonet. 7, 89–104 (1953).

    Google Scholar 

  179. Moles et Corsain: Le taux de transitoires et sa mesure dans le signal musical. J. Phys. Radium 12, 505–515 (1951).

    Google Scholar 

  180. Hilibrand, J.: Characterization of probability distributions for excess physical noises. M.I.T. Res. Lab. Electron., Techn. Rep. No. 276 (1956).

    Google Scholar 

  181. Mittmann, O. M. J.: Zur Approximation einer Wahrscheinlichkeitsverteilung mit Hilfe ihrer niederen Momente. Z. angew. Math. Mech. 33, 61–63 (1953).

    Google Scholar 

  182. Siehe die Übersicht durch W. Meyer-Eppler: Synthetische Sprache. In Steinbuch TN, S. 843–856;

    Google Scholar 

  183. G. E. Peterson and Eva Sivertsen: Objectives and techniques of speech synthesis. Language and Speech 3, 84 95 (1960); Flanagan Spasp S. 166 209.

    Google Scholar 

  184. Siehe Fußn. 86 auf S. 378.

    Google Scholar 

  185. Siehe besonders die kritischen Ausführungen anhand von experimentellen Untersuchungen bei J. G. BLoM and J. Z. UYS: Some notes an the existence of a `universal concept’ of vowels. Phonetica 15, 65–85 (1966).

    Article  Google Scholar 

  186. Fairbanks, G., and P. Grubb: A psychophysical investigation of vowel formants. J. Speech and Hearing Res. 4, 203–219 (1961).

    Google Scholar 

  187. Miller, R. L.: Auditory tests with synthetic vowels. J. acoust. Soc. Amer. 25, 114–121 (1953).

    Article  Google Scholar 

  188. House, A. S., and K. N. Stevens: Auditory testing of a simplified description of vowel articulation. J. acoust. Soc. Amer. 27, 882–887 (1955).

    Article  Google Scholar 

  189. Nakata, K., and J. Suzuki: Synthesis and perception of Japanese vowels and vowel-like sounds. J. Radio Res. Lab. (Tokyo) 6, 617–634 (1959).

    Google Scholar 

  190. Morton, J., and A. Carpenter: Judgement of the vowel color of natural and artificial sounds. Language and Speech 5, 190–204 (1962).

    Google Scholar 

  191. Carpenter, A.: Discrimination of vowel sounds synthesized by harmonic addition. Language and Speech 5, 151–158 (1962).

    Google Scholar 

  192. Morton, J., and A. Carpenter: Experiments relating to the perception of formants. J. acoust. Soc. Amer. 35, 475–480 (1963).

    Article  Google Scholar 

  193. Cohen, A., I. H. SLIs, and J. ‘T Hart: Perceptual tolerances of isolated Dutch vowels. Phonetica 9, 65 78 (1963).

    Google Scholar 

  194. Janota, P.: Zur Wahrnehmung synthetischer tschechischer Vokale. Z. Phonetik 17, 235–242 (1964). Lindner, G.:

    Google Scholar 

  195. Beurteilung synthetisch erzeugter vokalartiger Klänge durch deutschsprachige Hörer. Z. Phonetik 19, 45 90 (1966).

    Google Scholar 

  196. Menyuk, Paula: Children’s perception of a set of vowels. Quart. Progr. Rep. - Mass. Inst. Technol., Res. Lab. Electronics, No. 84, 254 257 (1967).

    Google Scholar 

  197. Fry, D. B., A. S. Abramson, P. D. Eimas, and A. M. LIBERMAN: The identification and discrimination of synthetic vowels. Language and Speech 5, 171 189 (1962).

    Google Scholar 

  198. Vgl. auch A. M. Liberman, F. S. Cooper, Katherine S. Harris, and P. F. Macneilage: A motor theory of speech perception. Proc. Speech Comm. Sem. Bd. II, Paper D 3, Speech Transm. Lab. - Royal Inst. Technol. ( Stockh. ) 1963.

    Google Scholar 

  199. Siehe auch entsprechende Ergebnisse zur Tonemidentifikation bei A. S. Abramson: Identification and discrimination of phonemic tones. J. acoust. Soc. Amer. 33, 842 A (1961).

    Google Scholar 

  200. Chistovich, L., G. Fan T, and A. De Serpa-Leitao: Mimicking of synthetic vowels. Speech Transm. Lab., Quart. Progr. Rep. 2, 1–18 (1966);

    Google Scholar 

  201. Mimicking and perception of synthetic vowels, part II. Speech Transm. Lab., Quart. Progr. Rep. 3, 1–3 (1966).

    Google Scholar 

  202. House, A. S.: Analog studies of nasal consonants. J. Speech Hearing Disorders 22, 190 204 (1957).

    Google Scholar 

  203. Malécot, A.: Acoustic cues for nasal consonants. Language 32, 274–284 (1956).

    Article  Google Scholar 

  204. Cooper, F. S., P. C. Delattre, A. M. Liberman, J. M. Borst, and L. J. Gerstman: Some experiments on the perception of synthetic speech sounds. J. acoust. Soc. Amer. 24, 597–606 (1952).

    Article  Google Scholar 

  205. Liberman, A. M., P. Delattre, and F. S. Cooper: The rôle of selected stimulus-variables in the perception of the unvoiced stop consonants. Amer. J. Psychol. 65, 497–516 (1952).

    Article  Google Scholar 

  206. Vgl. B. Bloch: Phonemic overlapping. Amer. Speech 16, 278–284 (1941).

    Article  Google Scholar 

  207. Zur Untersuchung von Formantbewegungen gesprochener Beispiele siehe besonders P. S. Green: Consonant-vowel transitions. A spectrographic study. Tray. Inst. Phonétique Lund II (1959)

    Google Scholar 

  208. S. E. G. Öhman: Coarticulation in VCV utterances: Spectrographic measurements. J. acoust. Soc. Amer. 39, 151–168 (1966).

    Article  Google Scholar 

  209. Liberman, A. M., P. C. Delattre, F. S. Cooper, and L. J. Gerstman: The rôle of consonant-vowel transitions in the perception of the stop and nasal consonants. Psychol. Monogr. 68, No. 8 (1954).

    Google Scholar 

  210. Liberman, A. M., P. C. Delattre, L. J. Gerstman, and F. S. COOPER: Tempo of frequency change as a cue for distinguishing classes of speech sounds. J. exper. Psychol. 52, 127–137 (1956).

    Article  Google Scholar 

  211. Liberman, A. M.: Some results of research on speech perception. J. acoust. Soc. Amer. 29, 117–123 (1957).

    Article  Google Scholar 

  212. O’connor, J. D., L. J. Gerstman, A. M. Liberman, P. C. Delattre, and F. S. Cooper: Acoustic cues for the perception of initial /w, j, r, 1/ in English. Word 13, 24–43 (1957).

    Google Scholar 

  213. Lisker, L.: Minimal cues for separating /w, r, 1, y/ in intervocalic position. Word 13, 256–267 (1957).

    Google Scholar 

  214. Harris, K. S., H. S. Hoffman, A. M. Liberman, P. C. Delattre, and F. S. Cooper: Effect of third-formant transitions on the perception of the voiced stop consonants. J. acoust. Soc. Amer. 30, 122–126 (1958).

    Article  Google Scholar 

  215. Harris, Katherine S.: Cues for the discrimination of American English fricatives in spoken syllables. Language and Speech 1, 1–7 (1958).

    Google Scholar 

  216. Delattre, P. C., A. M. Liberman, and F. S. Cooper: Formant transitions and loci as acoustic correlates of place of articulation in American English. Studia Linguistica 16, 104–121 (1962).

    Article  Google Scholar 

  217. Liberman, A. M., Katherine S. Harris, H. S. Hoffman, and B. C. Griffith: The discrimination of speech sounds within and across phoneme boundaries. J. exp. Psychol. 54, 358–368 (1957).

    Article  Google Scholar 

  218. Lisker, L.: Closure duration and the intervocalic voiced-voiceless distinction in English. Language 33, 42–49 (1957).

    Article  Google Scholar 

  219. Heike, G.: Über das phonologische System der Stadtkölner Mundart. Z. Phonetik 14, 1 20 (1961).

    Google Scholar 

  220. Heike, G.: Zur Phonologie der Stadtkölner Mundart. Eine experimentelle Untersuchung der akustischen Unterscheidungsmerkmale. DDG 57, Eiwert: Marburg 1964. Vgl. S. 94.

    Google Scholar 

  221. Denes, P.: Effect of duration on the perception of voicing. J. acoust. Soc. Amer. 27, 761–766 (1955).

    Article  Google Scholar 

  222. Pickett, J. M., and L. Decker: Time factors in the perception of a double consonant. Language and Speech 3, 11–17 (1960).

    Google Scholar 

  223. Cohen, A., J. F. Schouten, and J. ‘T Hart: Contribution of the time parameter to the perception of speech. Proc. 4th Internat. Congr. Phonet. Sciences, Helsinki 1961, S. 555–560.

    Google Scholar 

  224. Schouten, J. F., A. Cohen, and J. ‘T Hart: Study of time cues in speech perception. J. acoust. Soc. Amer. 34, 517–518 (1962).

    Article  Google Scholar 

  225. Hadding-Koch, Kerstin, and A. S. Abramson: Duration versus spectrum in Swedish vowels: Some perceptual experiments. Studia Linguistica 18, 94–107 (1964).

    Article  Google Scholar 

  226. Heike, G.: Lautdauer als Merkmal der wahrgenommenen Quantität, Betonung und Qualität im Deutschen. Proc. 6th Internat. Congr. Phonet. Sciences, Prag 1967.

    Google Scholar 

  227. Heinz, J. M., and K. N. Stevens: On the properties of voiceless fricative consonats. J. acoust. Soc. Amer. 33, 589–596 (1961).

    Article  Google Scholar 

  228. Ladefoged, P., and D. E. Broadbent: Information conveyed by vowels. J. acoust. Soc. Amer. 29, 98–104 (1957).

    Article  Google Scholar 

  229. W. R. Tiffany: Vowel recognition as a function of duration, frequency modulation and phonetic context. J. Speech and Hearing Disorders 18, 289–301 (1953).

    Google Scholar 

  230. Rohracher, H.: Die Arbeitsweise des Gehirns und die psychischen Vorgänge, S. 126f. München: Barth 1953.

    Google Scholar 

  231. Eine Fülle weiterer Beispiele liefern die sog. „optischen Täuschungen“.

    Google Scholar 

  232. Fischer-Jorgensen, Eli: The phonetic basis for identification of phonemic elements. J. acoust. Soc. Amer. 24, 611–617 (1952).

    Article  Google Scholar 

  233. Essner, CH.: Recherches sur la structure des voyelles orales. Arch. néerl. phonét. exp. 20, 40–77 (1947).

    Google Scholar 

  234. Ungeheuer, G: Ähnlichkeitsklassen bei Schallsignalen. Gravesaner Bl. 19 /20, 151–157 (1960);

    Google Scholar 

  235. Extensionalparadigmatische Bestimmung auditiver Qualitäten phonetischer Signale. Proc. 5th Internat. Congr. Phonet. Sciences, Münster 1964, S. 556–560.

    Google Scholar 

  236. Hanson, G.: Phoneme perception, a factorial investigation. Acta Univ. Uppsaliensis 11, 109–147 (1960).

    Google Scholar 

  237. A factorial investigation of speech sound perception. Scand. J. Psychol. 4, 123–128 (1963).

    Google Scholar 

  238. Jakobson, R.: Observations sur le classement phonologique des consonnes. Proc. third internat. Congr. phonet. Sci. Ghent 1939, S. 34ff.;

    Google Scholar 

  239. Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze. Uppsala Univ. Arsskrift 9, 1–83 (1942).

    Google Scholar 

  240. Jakobson, R., C. G. M. Fant, and M. Halle:Preliminaries to speech analysis. The distinctive features and their correlates; Acoustics Lab. M.I.T., Techn. Rep. No. 13 (6. Druck 1965 ).

    Google Scholar 

  241. Cherry, E.C., M. Halle, and R. Jakobson: Toward the logical description of languages in their phonemic aspect. Language 29, 34–46 (1953).

    Article  Google Scholar 

  242. Smith, C. P.: A phoneme detector. J. acoust. Soc. Amer. 23, 446–451 (1951);

    Article  Google Scholar 

  243. The analysis and automatic recognition of speech sounds. Electron. Engng. 24, 368–372 (1952).

    Google Scholar 

  244. Meyer-Eppler, Informationstheorie, 2. Aufl.

    Google Scholar 

  245. Wiren, J., and H. L. Stubbs: Electronic binary selection system for phoneme classification. J. acoust. Soc. Amer. 28, 1082–1091 (1956).

    Article  Google Scholar 

  246. Wells, R.: Acronymy. Jakobson-Festschr. S. 662–667.

    Google Scholar 

  247. Halle, M.: In defense of number two; Studies presented to Joshua Whatmough on his sixtieth birthday. ‘s-Gravenhage: Mouton 1957.

    Google Scholar 

  248. Bazell, C. E. [Phonemic and morphemic analysis. Word 8, 33–38 (1952)] hat darauf hingewiesen, daß gelegentlich ein ternäres Schema anzuwenden ist, das auch hybride Formen zuläßt. So ist beispielsweise im Englischen /tf/monophonemisch im Kontrast zu /ts/ = /“s/ und diphonemisch im Kontrast zu den Plosiven.

    Google Scholar 

  249. Jakobson Flg S. 20 ff.; s. ferner die Besprechung dieses Buches durch N. Chomsky in Internat. J. Amer. Linguistics 23, 234–242 (1957).

    Article  Google Scholar 

  250. Jakob-Son, R., and M. Halle: Phonology in relation to phonetics; in Kaiser Mph S. 213–251

    Google Scholar 

  251. Strenggenommen führt die Hinzunahme von ± zu einer terndren Distinktion. Ferner dient ± zur Kennzeichnung eines mittleren Merkmalsgrades polarer Merkmale (siehe Tabelle 9; 3). Zur Inkonsistenz im Gebrauch von + siehe die Diskussion durch R. D. Wilson: A criticism of distinctive features. J. Linguistics 2, 195–206 (1966).

    Article  Google Scholar 

  252. Siehe weiter oben S. 400 f. und die interpretierende Bemerkung von G. Ungeheuer: Das logistische Fundament binärer Phonemklassifikationen. Studia Linguistica 13, 69–97 (1959), s. S. 71.

    Google Scholar 

  253. Siehe Fußnote 44 auf S. 373.

    Google Scholar 

  254. Liberman, A. M., F. S. Cooper, Katherine S. Harris, and P. F. Macneilage: A motor theory of speech perception. Proc. Speech Comm. Sem. Bd. II, Paper D 3, Speech Transm. Lab.-Royal Inst. Technol. ( Stockh. ) 1963.

    Google Scholar 

  255. Vgl. auch H. Lane: The motor theory of speech perception: a critical review. Psychol. Rev. 72, 275–309 (1965).

    Article  Google Scholar 

  256. Siehe M. Bierwisch: Strukturalismus. Geschichte, Probleme und Methoden. Kursbuch 5, 77–192 (1966), S. 98.

    Google Scholar 

  257. Heike, G.: Die,distinktive features`-Theorie und Probleme der automatischen Erkennung gesprochener Sprache. Proc. 5th Internat. Congr. Phonetic Sciences, Münster 1964, S. 344–347.

    Google Scholar 

  258. Siehe Fußnote 146 auf S. 401 und Fußnote 159 auf S. 402.

    Google Scholar 

  259. Unter dem Einfluß der Transformationsgrammatik (siehe z. B. Chomsky SynSt) insbesondere durch M. Halle, unter dem Aspekt der phonetischen Adäquatheit vor allem durch G. Fant. Siehe u.a. M. Halle: On the role of simplicity in linguistic descriptions. In JAKOBSON StLgMA 89–94;

    Google Scholar 

  260. On the basis of phonology. In Fodor StLg 324–333;

    Google Scholar 

  261. Phonology in generative grammar. Word 18, 54–72 (1962), auch in Fodor Stlg 334–354.

    Google Scholar 

  262. Chomsky, N.: Current issues in linguistic theory. In Fodor Stlg 50–118.

    Google Scholar 

  263. Jakobson, R., and M. Halle: Tenseness and laxness. In selected writings I by R. JAKOBSON. ‘s-Gravenhage: Mouton 1962, S. 550–555;

    Google Scholar 

  264. D. Abercrombie et al. (Hrsgg.): In honour of Daniel Jones, S. 96–101. Longmans: London 1964.

    Google Scholar 

  265. Fant, G.: Acoustic theory of speech production, S. 215–225. ‘s-Gravenhague: Mouton and Co. 1960;

    Google Scholar 

  266. The nature of distinctive features. Quart. Progr. Rep., Speech Transm. Lab.–Royal Inst. Technol. (Stockh.) 4, 1–14 (1966).

    Article  Google Scholar 

  267. Wilson, R. D.: A criticism of distinctive features. J. Linguistics 2, 195–206 (1966).

    Article  Google Scholar 

  268. Nach Jakobson FLg 29–32, mit einigen Ergänzungen und ohne die dort z. T. angeführten Lautbeispiele.

    Google Scholar 

  269. Die Reynoldssche Zahl Re ist definiert durch

    Google Scholar 

  270. Jakobson, R., and J. Lotz: Notes on the French phonemic pattern. Word 5, 151–158 (1949).

    Google Scholar 

  271. Martin, S. E.: Korean phonemics. Language 27, 519–533 (1951).

    Article  Google Scholar 

  272. Jakobson, R.: On the identification of phonemic entities. Tray. Cercle Linguist. Copenhague 5, 209 (1945).

    Google Scholar 

  273. Hinzu kommt im Deutschen der Quantitäts- (Dauer-)kontrast der Vokale.

    Google Scholar 

  274. Halle, M.: The strategy of phonemics. Word 10, 197–209 (1954).

    Google Scholar 

  275. Auch abgedruckt in Linguistics Today, S. 77–89.

    Google Scholar 

  276. New York: Linguistic Circle of New York 1954.

    Google Scholar 

  277. Halle, M.: In defense of the number Two. In E. Pulgram ( Hrsg. ): Studies presented to Joshua Whatmough on his sixtieth birthday, S. 65–72.

    Google Scholar 

  278. S-Gravenhage: Mouton and Co. 1957.

    Google Scholar 

  279. Heike, G.: Das phonologische System des Deutschen als binäres Distinktionssystem. Phonetica 6, 162–176 (1961).

    Article  Google Scholar 

  280. Siehe auch E. C. Cherry: Roman Jakobson’s “Distinctive Features” as the normal co-ordinates of a language. Jakobson-Festschr. S. 60–64

    Google Scholar 

  281. Cherry HumCom S. 99f.

    Google Scholar 

  282. Nach S. Saporta: Frequency of consonant clusters. Language 31, 25–30 (1955);

    Google Scholar 

  283. dort ist als Phonemdistanz jeweils der doppelte Wert, also 2 DIN, angegeben.

    Google Scholar 

  284. Siehe z.B. G. E. Peterson, and H. L. Barney: Control methods used in a study of the vowels. J. acoust. Soc. Amer. 24, 175–184 (1952).

    Article  Google Scholar 

  285. Miller, G. A., and Patricia E. Nicely: An analysis of perceptual confusions among some English consonants. J. acoust. Soc. Amer. 27, 338–352 (1955).

    Article  Google Scholar 

  286. Miller, G. A.: The perception of speech. Jacobson-Festschr. S. 353–360.

    Google Scholar 

  287. Mattoso Camara, J., JR.: Para o estudo da fonêmica portuguêsa. Rio de Janeiro: Ediçäo da ‘Organizaçâo Simóes’ 1953.

    Google Scholar 

  288. Vgl. auch dieBesprechung des Werkes durch F. M. Rogers in Language 30, 503–509 (1954).

    Google Scholar 

  289. Man muß jedoch annehmen, daß gewisse Merkmalskombinationen „artikulatorisch unmögliche“ Phonemrealisationen ergeben (siehe Cherry et al., zitiert auf S. 401, Fußn. 146), so daß die theoretisch mögliche Zahl verschiedener Phoneme sich auf Grund „universaler Nullstellen” [siehe R. D. Wilson: A criticism of distinctive features. J. Linguistics 2, 195–206 (1966)] in der klassifikatorischen Matrix reduziert. Ein Beispiel ist die Kombination des Merkmals scharf mit vokalisch und nicht-konsonantisch. In Tabelle 9; 3 beispielsweise sind also sowohl idiomspezifische als auch universale Nullstellen enthalten.

    Google Scholar 

  290. Greenberg, J. H., CH. E. Osgood, and S. Saporta: Language change; in Osgood Psi S. 146–163.

    Google Scholar 

  291. Jakobson, R., C. G. M. Fant, and M. Halle: Preliminaries to speech analysis. The distinctive features and their correlates; Acoustics Lab. M. I. T., Techn. Rep. No. 13 (6. Druck 1965 ).

    Google Scholar 

  292. Cherry, E. C., M. Halle, and R. Jakobson: Toward the logical description of languages in their phonemic aspect. Language 29, 34–46 (1953).

    Article  Google Scholar 

  293. Alaroos Llorach, E.: Fonologia espanola. Madrid: Gredos 1950.

    Google Scholar 

  294. Einen Überblick über bereits zahlreiche Phonemsystembeschreibungen mit Hilfe der binären Unterscheidungsmerkmale gibt R. Jakobson: The phonemic concept of distinctive features. Proc. 4th Internat. Congr. Phonet. Sciences, Helsinki 1961. S. 440–455.

    Google Scholar 

  295. Haugen, E.: Phoneme or prosodeme? Language 25, 278–282 (1949).

    Article  Google Scholar 

  296. Wells, R. S.: The pitch phonemes of English. Language 21, 27–39 (1945).

    Article  Google Scholar 

  297. Bolinger, D. L.: Intonation and analysis. Word 5, 248–254 (1949).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bonn, Deutschland

    Dr. W. Meyer-Eppler (b. ao. Professor und Direktor des Instituts für Phonetik und Kommunikationsforschung)

Authors
  1. Dr. W. Meyer-Eppler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1969 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Meyer-Eppler, W. (1969). Akustische und optische Valenzklassen als Zeichenträger. In: Grundlagen und Anwendungen der Informationstheorie. Kommunikation und Kybernetik in Einzeldarstellungen, vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-86901-3_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-86901-3_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-49130-6

  • Online ISBN: 978-3-642-86901-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation