Advertisement

Koerzitivkraft

  • Eckart Kneller
  • Alfred Seeger
  • Helmut Kronmüller

Zusammenfassung

Die Ummagnetisierung großer Kristalle kann durch Wandverschiebungen und durch Drehprozesse erfolgen. Welcher der beiden Mechanismen überwiegt, hängt von den Störungsverhältnissen im Gitter sowie von der Größe der magnetischen Materialkonstanten Kristallenergie und Magnetostriktion ab.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kap. 31

  1. [1]
    Neel, L.: Ann. Univ. Grenoble 22 (1946) S. 299.MathSciNetGoogle Scholar
  2. [2]
    Brenner, R.: Z. angew. Phys. 7 (1955) S. 499.Google Scholar
  3. [3]
    Kondorskij, E.: Phys. Z. Sowjet. 11 (1937) S. 597.Google Scholar
  4. [4]
    Kersten, M.: in „Probleme der technischen Magnetisierungskurve” herausgeg. von R. Becker, Berlin: Springer 1938, S. 42–72.CrossRefGoogle Scholar
  5. [5]
    Kersten, M.: Diss. Stuttgart 1942, Leipzig: S. Hirzel 1943.Google Scholar
  6. [6]
    Kersten, M., u. P. Gottschalt: Z. techn. Phys. 21 (1940) S. 345.Google Scholar
  7. [7]
    Becker, R., u. W. Döring: Ferromagnetismus, Berlin: Springer 1939.CrossRefMATHGoogle Scholar
  8. [8]
    Neel, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 223 (1946) S. 141.Google Scholar
  9. [9]
    Neel, L.: C. R. Acad. Sci., Paris 223 (1946) S. 198.Google Scholar
  10. [10]
    Neel, L.: Physica, Haag 15 (1949) S. 225.ADSCrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    Greenotjgh, G.B.: Proc. roy. Soc., London A 197 (1949) S. 556.ADSCrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    Vicena, F.: Czech. J. Phys. 5 (1955) S. 480.ADSCrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    Rieder, G.: Z. angew. Phys. 9 (1957) S. 187.MATHGoogle Scholar
  14. [14]
    Peach, M., u. J. S. Koehler: Phys. Rev. 80 (1950) S. 436.MathSciNetADSCrossRefMATHGoogle Scholar
  15. [15]
    Rieder, G.: Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“ 1959, S. 40.Google Scholar
  16. [16]
    Rieder, G.: Z. Naturforschung 14 a (1959) S. 96.Google Scholar
  17. [17]
    Dietze, H. D.: Techn. Mitt. Krupp 15, Heft 1, April 1957, S. 23.Google Scholar
  18. [18]
    Kersten, M.: Z. angew. Phys. 8 (1956) S. 496.Google Scholar
  19. [19]
    Döring, W.: Z. Naturforsch. 4a (1949) S. 605.ADSGoogle Scholar
  20. [20]
    Yensen, T. D., u. N. A. Ziegler: Trans. Amer. Soc. Met. 23 (1935) S. 556.Google Scholar
  21. [21]
    Yensen, T. D., u. N. A. Ziegler: Trans. Amer. Instn. Min. Met. Engrs. 116 (1935) S. 397.Google Scholar
  22. [22]
    Pawlek, F.: Magnetische Werkstoffe, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1952, S. 111f.Google Scholar
  23. [23]
    Ruder, W. E.: Trans. Amer. Soc. Met. 22 (1934) S. 1120.Google Scholar
  24. [24]
    Dahl, O., F. Pawlek u. J. Pfaffenberger: Arch. Eisenhüttenw. 9 (1935) S. 103.Google Scholar
  25. [25]
    Nagashima, T.: Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“ 1959.Google Scholar
  26. [26]
    Dietrich, H., u. E. Kneller: Z. Metallkde. 47 (1956) S. 716.Google Scholar
  27. [27]
    Mager, A.: Ann. Phys., Lpz. 11 (1952) S. 15.ADSCrossRefGoogle Scholar
  28. [28]
    Döring, W.: Z. Phys. 108 (1938) S. 137.ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. [29]
    Döring, W.: in Probleme der technischen Magnetisierungskurve S. 26 ff. herausgeg. von R. Becker, Berlin: Springer 1938.CrossRefGoogle Scholar
  30. [30]
    Kneller, E.: Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“ 1958, Stuttgart: Dr. Riederer Verlag 1959, S. 33ff.Google Scholar
  31. [31]
    Dijkstra, L. J., u. C. Wert: Phys. Rev. 79 (1950) S. 979.ADSCrossRefGoogle Scholar
  32. [32]
    Dijkstra, L. J., u. C. Wert: Phys. Rev. 81 (1951) S. 312.Google Scholar
  33. [33]
    Kersten, M.: Phys. Z. 44 (1943) S. 63.Google Scholar
  34. [34]
    Kersten, M.: Z. Phys. 124 (1948) S. 714.ADSCrossRefGoogle Scholar
  35. [35]
    Brenner, R.: Z. angew. Physik 7 (1955) S. 391.Google Scholar
  36. [36]
    Neel, L.: Cah. Physique 25 (1944) S. 21.Google Scholar
  37. [37]
    Kondorskij, E.: Dokl. Akad. Nauk SSSR 68 (1949) S. 37.Google Scholar
  38. [38]
    Schwabe, E.: Ann. Phys. 11 (1952) S. 99.CrossRefGoogle Scholar
  39. [39]
    Gerlach, W.: in „Probleme der technischen Magnetisierungskurve” herausgeg. von R. Becker, Berlin: Springer 1938, S. 141ff.CrossRefGoogle Scholar
  40. [40]
    Gerlach, W.: Z. Metallkde. 28 (1936) S. 80.Google Scholar
  41. [41]
    Gerlach, W.: Z. Metallkde. 29 (1937) S. 124.Google Scholar
  42. [42]
    Gerlach, W.: Z. Metallkde. 40 (1949) S. 281.Google Scholar
  43. [43]
    Rocholl, P.: Dipl.-Arbeit, Stuttgart 1951.Google Scholar
  44. [44]
    Hahn, R., u. E. Kneller: Z. Metallkde. 49 (1958) S. 480.Google Scholar
  45. [45]
    Kneller, E., T. Nagashima u. G. Schmelzer: Berichte der Arbeitsgemeinschaft „Ferromagnetismus“ 1959, S. 30.Google Scholar
  46. [46]
    Seeger, A.: Handbuch der Physik Bd. VII/2, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1958.Google Scholar
  47. [47]
    Nagashima, T., u. T. Yamamoto: Acta. met. 4 (1956) S. 94.CrossRefGoogle Scholar
  48. [48]
    Kuhlmann-Wilsdorf, D., u. H. Wilsdorf: Acta met. 1 (1953) S. 394.CrossRefGoogle Scholar
  49. [49]
    Seeger, A., J. Diehl, S. Mader u. H. Rebstock: Phil. Mag. 2 (1957) S. 323.ADSCrossRefGoogle Scholar
  50. [50]
    Chikaztjmi, S., K. Suzuki u. H. Iwata: J. phys. Soc., Lond. 12 (1957) S. 1259.ADSGoogle Scholar
  51. [51]
    Chikazumi, S.: J. Appl. Phys. 29 (1958) S. 346.ADSCrossRefGoogle Scholar
  52. [52]
    Hahn, R., u. E. Kneller: Z. Metallkde. 49 (1958) S. 426.Google Scholar
  53. [53]
    Kneller, E.: in „Beiträge zur Theorie des Ferromagnetismus und der Magnetisierungskurve”, herausgeg. von W. Köster, Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer 1956.Google Scholar
  54. [54]
    Terry, E. M.: Phys. Rev. 30 (1910) S. 133.ADSGoogle Scholar
  55. [55]
    Gans, R.: Ann. Phys., Lpz. 48 (1915) S. 514.ADSCrossRefGoogle Scholar
  56. [56]
    Samuel, M.: Ann. Phys., Lpz. 86 (1928) S. 798.ADSCrossRefGoogle Scholar
  57. [57]
    Kersten, M.: Z. techn. Phys. 12 (1931) S. 665.Google Scholar
  58. [58]
    Kersten, M.: Z. Phys. 71 (1931) S. 553.ADSCrossRefGoogle Scholar
  59. [59]
    Kersten, M.: Z. MetaUkde. 27 (1935) S. 100.Google Scholar
  60. [60]
    Malek, Z.: Czech. J. Phys. 7 (1957) S. 152.ADSCrossRefGoogle Scholar
  61. [61]
    Malek, Z.: Czech. J. Phys. 7 (1957) S. 244.ADSCrossRefGoogle Scholar
  62. [62]
    Kussmann, A., u. B. Scharnow: Z. Phys. 54 (1929) S. 1.ADSCrossRefGoogle Scholar
  63. [63]
    Hansen, M., u. K. Anderko: „Constitution of Binary Alloys”, New York 1958.Google Scholar
  64. [64]
    Köster, W., u. L. Bangert: Arch. Eisenhüttenw. 25 (1954) S. 241.Google Scholar
  65. [65]
    Köster, W.: Arch. Eisenhüttenw. 2 (1928/29) S. 194, 503.Google Scholar
  66. [66]
    Köster, W.: Z. anorg. allg. Chem. 179 (1929) S. 297.CrossRefGoogle Scholar
  67. [67]
    Kerr, J., u. C. Wert: J. Appl. Phys. 26 (1955) S. 1147.ADSCrossRefGoogle Scholar
  68. [68]
    Gerlach, W.: Metallforsch. 2 (1947) S. 275.Google Scholar
  69. [69]
    Steinitz, R.: J. Appl. Phys. 20 (1949) S. 712.ADSCrossRefGoogle Scholar
  70. [70]
    Gerlach, W.: Z. Phys. 133 (1952) S. 286.ADSCrossRefGoogle Scholar
  71. [71]
    Gerlach, W., J. v. Rennenkampf u. A. Brill: Z. Metallkde. 39 (1948) S. 130.Google Scholar
  72. [72]
    Kneller, E., u. G. Schmelzer: Z. Metallkde. 51 (1960) S. 342.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  • Eckart Kneller
    • 1
  • Alfred Seeger
    • 2
  • Helmut Kronmüller
    • 2
  1. 1.Max-Planck-Institutes für Metallforschung Dozent für Metallphysik und allgemeine MetalikundeTechnischen Hochschule StuttgartDeutschland
  2. 2.Max-Planck-Institut für Metallforschung StuttgartDeutschland

Personalised recommendations