Advertisement

EDA-Komplex-Dipolmoment im Grundzustand und im angeregten Zustand und das Mesomerie-Dipolmoment

Chapter
  • 29 Downloads
Part of the Molekülverbindungen und Koordinationsverbindungen in Einzeldarstellungen book series (MOLEKÜL)

Zusammenfassung

Bei einer Anteiligkeit ionarer Strukturzustände bei einer zwischenmolekularen Wechselwirkung zwischen Elektronen-Donatoren- und Acceptoren nach Art einer intermolekularen Mesomerie muß ein Dipolmoment auftreten, das Mesomeriemoment μ M genannt werden soll.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. Tab. 6, S. 25 und G. Briegleb u. J. Czekalla: Z. physik. Chem. N. F. 24, 37 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  2. 1a.
    Siehe auch G. Briegleb u. J. Czekalla: Z. physik. Chem. (N.F.) 24, 37 (1960);CrossRefGoogle Scholar
  3. 1b.
    S. P. McGlynn: Chem. Rev. 58, 1113 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  4. 2.
    G. Briegleb u. J. Kambeitz: Z. physik. Chem. B 27, 11 (1934);Google Scholar
  5. 2a.
    G. Briegleb u. J. Kambeitz: Z. physik. Chem. B 25, 251 (1934).Google Scholar
  6. 3.
    C. G. Le Fèvre u. K. J. W. Le Fèvre: J. Chem. Soc. (London) 1935, 957; R. J. W. Le Fèvre: Trans. Faraday Soc. 33, 210 (1937).Google Scholar
  7. 4.
    F. Fairbrother: Nature 160, 87 (1947); J. Chem. Soc. (London) 1948, 1051.CrossRefGoogle Scholar
  8. 1.
    F. Fairbrother: J. Chem. Soc. (London) 1950, 180.Google Scholar
  9. 2.
    G. Briegleb u. G. Kambeitz: loc. cit. Anm. 2, S. 14.Google Scholar
  10. 3.
    C. G. Le Fèvre u. K. J. W. Le Fèvre: loc. cit. Anm. 3, S. 14.Google Scholar
  11. 4.
    F. Fairbrother: loc, cit. s. Anm. Anm. 4, S. 14.Google Scholar
  12. 5.
    Ya. K. Syrkin u. K. M. Anisimova: Doklady Acad. Nauk. S.S.S.R. 59, 1457 (1948).Google Scholar
  13. 6.
    K. Higasi: J. Sci. Research Inst. (Tokyo) 24, 57 (1934).Google Scholar
  14. 1.
    W. M. Kazakowa u. Ya. K. Syrkin, Nachr. Akad. Wiss. UDSSR Abt. Chem. Wiss. 1958, 673, messen einfach die Abweichung der experimentellen Molarpolarisation von der additiv berechneten Molarpolarisation in Lösungen von Jod und Brom mit verschiedenen organischen Verbindungen als Donator in Benzol als Lösungsmittel. Auf Grund der Abweichungen der experimentellen Molarpolarisation wird eine quantitative Abstufung der Donatoreigenschaften gegeben (vgl. S. 144 u.f.). Jod gibt mit organischen Basen α-Pikolin, Chinolin, Acridin, Piperidin, Triäthylamin, Antipyrin Molekülkomplexe mit hoher Molarpolarisation, d. h. hohen Mesomerie-momenten. Gleichgewichte D + A ⇌ DA werden nicht ermittelt. Auch die Möglichkeit einer partiellen Ionenpaarbildung im Gleichgewicht mit den EDA-Komplexen wird nicht berücksichtigt.Google Scholar
  15. 1.
    G. Briegleb, J. Czekalla u. G. Reuss : Z. physik. Chem. N. F. (Frankfurt) (1961), im Druck.Google Scholar
  16. 2.
    G. Briegleb u. J. Czekalla: Z. Elektrochem. 58, 249 (1954).Google Scholar
  17. 3.
    G. Briegleb u. J. Czekalla: Z. Elektrochem. 59, 184 (1955).Google Scholar
  18. 4.
    G. Kortüm u. H. Walz: Z. Elektrochem. 57, 73 (1953).Google Scholar
  19. 4a.
    G. Kortüm: J. Chim. Phys. 49, 127 (1952).Google Scholar
  20. 4b.
    Siehe auch bei Ya. K. Syrkin u. K. M. Anisimova: Doklady Akad. Nauk, S.S.S.R. 59, 1457 (1948).Google Scholar
  21. 5.
    S. Nagakura: J. Am. Chem. Soc. 80, 520 (1958);CrossRefGoogle Scholar
  22. 5a.
    M. Tsubomura u. S. Nagakura: J. Chem. Phys. 27, 819 (1957) in Dioxan als Lösungsmittel.CrossRefGoogle Scholar
  23. 6.
    C. Reid u. R. S. Mulliken: J. Am. Chem. Soc. 76, 3869 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  24. 1.
    Aus den Lösungen z. B. der Methylamine fallen nach einiger Zeit unlösliche Verbindungen aus. J. E. Collin : Bull. soc. roy. Sci. Liège 23, 395 (1954);Google Scholar
  25. 1a.
    S. Nagakura : J. Am. Chem. Soc. 80, 520 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  26. 1b.
    Über Reaktion der.Äther-J2-Komplexe berichtet P. A. D. De Maine: Spectrochim. Acta 12, 1058 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  27. 1c.
    Reaktionen von Äther mit Br2 und Cl2 werden von G. E. Hall u. F. M. Ubertini, J. Org. Chem. 15, 715 (1950),CrossRefGoogle Scholar
  28. 1d.
    und von K. Kratyl u. K. Schubert, Monatsh. Chem. 81, 988 (1950), nachgewiesen.CrossRefGoogle Scholar
  29. 1.
    R. S. Mulliken: J. Am. Chem. Soc. 74, 811 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  30. 2.
    Polarisationseffekte werden μ 1 etwas verkleinern (vgl. Kap. III, 5).Google Scholar
  31. 4.
    E. Lippert: Z. Naturforsch. 10a, 541 (1955);Google Scholar
  32. 4a.
    E. Lippert: Z. Elektrochem. 61, 962 (1957);Google Scholar
  33. 4b.
    N. Mataga, Y. Kaifu u. M. Koizumi: Bull. Chem. Soc. Japan 28, 690 (1955);CrossRefGoogle Scholar
  34. 4c.
    N. Mataga, Y. Kaifu u. M. Koizumi: Bull. Chem. Soc. Japan 29, 465 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  35. 1.
    J. Czekalla u. K. O. Meyer : Z. physik. Chem. N. F., 27, 185 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  36. 2.
    J. Czekalla: Z. Elektischem. 64, 1221 (1960).Google Scholar
  37. 2a.
    J. Czekalla: Chimia 15, 26 (1961).Google Scholar
  38. 3.
    J. Czekalla u. K. O. Meyer: loc. cit. Anm. 1.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag oHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1961

Authors and Affiliations

  1. 1.Physikalischen ChemieUniversität WürzburgDeutschland

Personalised recommendations