Advertisement

Erzeugnisse nach Sonderverfahren

Chapter
  • 132 Downloads

Zusammenfassung

Der Stahlguß ist nur zögernd der Stahlentwicklung gefolgt. Wie H. Juretzek 2 ausführt, hielt man bis vor etwa 35 Jahren den Stahlguß nur bis zu einer Festigkeit von 55 kg/mm wettbewerbsfähig mit geschmiedetem Stahl. Darüber hinaus, so fürchtete man, würden die Zähigkeitswerte auf ein unzulässiges Maß sinken. Das Mißtrauen der Konstrukteure war lange nicht zu überwinden, und es fehlten wohl auch die technischen Erfahrungen in der Gießtechnik. Heute aber ist man so weit, daß man Stahlgußteile aus Vergütestählen bis zu 120 kg/mm2 Festigkeit herstellt, ohne befürchten zu müssen, daß selbst bei der Härtung unzulässiger Ausschuß entsteht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2.
    Juretzek, H.: Gießerei Bd. 29 (1942) Nr. 13, S. 217–226; Nr. 14, S. 243/249. Siehe darüber auch H. L. Korschan: Gießerei Bd. 28 (1941) S. 325/332 u. S. 350/355.Google Scholar
  2. 1.
    Schrifttum über Schleuderguß: Pölzguter, F.: Gießerei Bd. 42 (1955) S. 493–500; s. a.: Aciers fins. spéc. Franç. 1954 S. 105/112; Stahl u. Eisen Bd. 75 (1955) S.237; Ahern, P. J., u. J.F.Wallace: Foundry Bd. 83 (1955) Nr. 7 S. 130/135; Stahl u. Eisen Bd. 75 (1955) S. 1344.Google Scholar
  3. 2.
    Schrifttum, über Maskenguß: Pölzguter, F.: Gießerei Bd. 43 (1956) S. 270–280.Google Scholar
  4. 3.
    Evans, E. B., L. J. Ebert u. C. W. Briggs: Dauerfestigkeit gegossener und warm verformter Stähle bei Umlaufbiegeversuchen. Mach. Design Bd. 28 (1956) Nr. 23, S. 128 u. 130, s. Konstruktion Bd. 9 (1957) S. 171.Google Scholar
  5. 1.
    Schinn, R., u. R. v. Tinti: Stahl u. Eisen Bd. 63 (1943) Nr. 7, S. 125–133; Nr. 8, S. 151/153.Google Scholar
  6. 5.
    Juretzek, H.: Gießerei Bd. 29 (1942) Nr. 13, S. 217–226; Nr. 14, S. 243/249. Siehe darüber auch H. L. Korschan: Gießerei Bd. 28 (1941) S. 325/332 u. S. 350/355.Google Scholar
  7. 1.
    Newell, W. C.: The casting of steel S. 526–527. London: Pergamon Press 1955.Google Scholar
  8. 1.
    Bühler, H.: Gießerei Bd. 45 (1958) H. 4, S. 87–92.Google Scholar
  9. 3.
    Krekeler, K. A.: Stahl u. Eisen Bd. 76 (1956) S. 1360–1365.Google Scholar
  10. Ludwig, D. V.: Investment Castings. New York 1952. — Krekeler, K.-A.: Konstruktion Bd. 8 (1956) S. 307–313.MathSciNetGoogle Scholar
  11. 6.
    Krekeler, K.-A.: Stahl u. Eisen Bd. 78 (1958) S. 1575.Google Scholar
  12. 1.
    Zusammenfassendes Schrifttum: Kieffer, R., u. W. Hotop: Pulvermetallurgie und Sinterwerkstoffe. Berlin: Springer 1943.CrossRefGoogle Scholar
  13. Kieffer, R., u. W. Hotop: Sintereisen und Sinterstahl. Wien: Springer 1948.CrossRefGoogle Scholar
  14. Eisenkolb, Fr.: Die neuere Entwicklung der Pulvermetallurgie. Berlin: VEB Verlag Technik 1955. — Pulvermetallurgie. Vorträge, gehalten auf dem 1. Plansee-Seminar „De re metallica“, 22. bis 26. 6. 1952, Reutte (Tirol). Hrsg. von F. Benesovsky, Wien 1953. — Plansee-berichte für Pulvermetallurgie. Hrsg. P. Schwarzkopf, Metallwerk Plansee, GmbH., Reutte (Tirol). Siehe Stahl u. Eisen Bd. 75 (1955) S. 856/861.Google Scholar
  15. 2.
    s, z. B. Rapatz, F., u. F. Schmidt: Öst. Chem.-Ztg. Bd. 49 (1948) S. 180.Google Scholar
  16. 3.
    Naeser, G., u. Mitarb.: Stahl u. Eisen Bd. 68 (1948) S. 346.Google Scholar
  17. Buchholtz, H.: Stahl, u. Eisen Bd. 69 (1949) S. 247–256 (Aussch. Pulvermetallurgie 2).Google Scholar
  18. 1.
    Unckel, H.: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 18 (1945) S. 161–167.Google Scholar
  19. 2.
    Grube, G., R. Kieffer u. W. Hotop: Z. Elektrochem. Bd. 44 (1938) S. 367.Google Scholar
  20. 3.
    Hedvall, J. A.: Ber. dtsch. keram. Ges. Bd. 30 (1953) S. 8–13; Stahl u. Eisen Bd. 75 (1955) S. 858.Google Scholar
  21. 1.
    Dawihl, W.: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 23 (1952) S. 483–488 (Aussch. Pulvermetallurgie 17).Google Scholar
  22. 2.
    Laurent, P., u. M. Eudier: Rev. Métall., Mém., Bd. 50 (1953) S. 382–388.Google Scholar
  23. 3.
    Sauerwald, F.: Metallwirtsch. Bd. 20 (1941) S. 649–655 u. 671/677.Google Scholar
  24. 4.
    Schlecht, L., u. Mitarbeiter: Z. Elektrochem. Bd. 37 (1931) S. 485.Google Scholar
  25. 5.
    Eilender, W., u. R. Schwalbe: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 13 (1939/40) S. 267.Google Scholar
  26. 1.
    Eilender, W., u. R. Schwalbe: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 13 (1939/40) S. 267.Google Scholar
  27. 2.
    Bernstorff, H.: Arch. Metallkde. Bd. 2 (1948) H. 3, S. 103.Google Scholar
  28. 3.
    Duftschmid, F., L. Schlecht u. W. Schubardt: Stahl u. Eisen Bd. 52 (1932) S. 845–849.Google Scholar
  29. Offermann, E. K.: Mitt. Kohle-u. Eisenforschg. Bd. 95 (1950) S. 145.Google Scholar
  30. 4.
    Hempel, M., u. H. Wiemer: Arch. Metallkde. Jg. 3 (1949) S. 11–17.Google Scholar
  31. 5.
    Benesovsky, F.: Werkst. u. Betr. Bd. 83 (1950) S. 257. Entnommen aus dem Buch von F. Eisenkolb: Die neuere Entwicklung der Pulvermetallurgie S. 267. Berlin: VEB Verlag Technik 1955.Google Scholar
  32. 1.
    Benesovsky, F.,-u. R. Kieffer: Berg-u. hüttenm. Mh. Bd. 95 (1950) S. 145.Google Scholar
  33. 1.
    Aus F. Eisenkolb: Die neuere Entwicklung der Pulvermetallurgie. Berlin: VEB Verlag Technik 1955.Google Scholar
  34. 2.
    Eisenkolb, F.: Stahl u. Eisen Bd. 78 (1958) S. 141–148.Google Scholar
  35. 1.
    Adler, A.: Material & Methods Bd. 41 (1955) Nr. 3, S. 119.Google Scholar
  36. 3.
    Benesovsky, F., u. W. Hotop: Stahl u. Eisen Bd. 78 (1958) S. 149–152.Google Scholar
  37. 1.
    Kieffer, R., u. W. Hotop: Pulvermetallurgie und Sinterwerkstoffe. Berlin: Springer 1943, S. 200–220; dieselben: Sintereisen und Sinterstahl. Wien: Springer 1948, S. 514/540.CrossRefGoogle Scholar
  38. 1.
    Kieffer, R., u. W. Hotop: Sintereisen und Sinterstahl S. 479. Wien: Springer 1948.CrossRefGoogle Scholar
  39. 3.
    s. a. zusammenfassendes Schrifttum über Herstellung von Blechen und Bändern aus Metallpulver: Ern, H.: Stahl u. Eisen Bd. 82 (1962) S. 221.Google Scholar
  40. 1.
    Schmidt, M., W. Lamarche u. E. Kauhausen: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 14 (1940/41) S. 357–362.Google Scholar
  41. 2.
    Cornelius, H.: s. a. Stahl u. Eisen Bd. 61 (1941) S. 764; Arch. Eisenhüttenw. Bd. 15 (1941/42) S. 47/58.Google Scholar
  42. 3.
    Cornelius, H.: Stahl u. Eisen Bd. 64 (1944) S. 529.Google Scholar
  43. 4.
    Riddihough, M.: Hardfacing by Welding, London: Iliffe & Sons 1949.Google Scholar
  44. 1.
    Hummitzsch, W.: Autogene Metallbearb. Bd. 37 (1944) S. 124–125.Google Scholar
  45. 1.
    Kieffer, R., u. C. Schwarzkopf: Hartstoffe und Hartmetalle. Wien: Springer 1953.CrossRefGoogle Scholar
  46. Hinnüber, J., u. W. Kinna: Stahl u. Eisen Bd.82 (1962) S. 31–46.Google Scholar
  47. 5.
    Mikrohärte nach M. M. Krušov u. E. S. Berkovich: Zavodskaja Laboratorija Bd. 16 (1950) Nr. 2 S. 193–196.Google Scholar
  48. 6.
    Tangerman, E. J.: Amer. Mach. Bd. 100 (1956) Nr. 6 S. 154–172.Google Scholar
  49. 2.
    Krainer, H., u. K. Konopicky: Berg-u. hüttenm. Mh. Bd. 92 (1947) S. 166–177.Google Scholar
  50. 1.
    Nowotny, H., u. R. Kieffer: Metallforschg. Bd. 2 (1947) S. 257–265.Google Scholar
  51. 2.
    Krainer, H., u. K. Konopicky: Berg-u. hüttenm. Mh. Bd. 92 (1947) S. 166 bis 178.Google Scholar
  52. 3.
    Metcalfe, A. G.: J. Inst. Met. Bd. 73 (1947) S. 591–607.Google Scholar
  53. 5.
    Lvovskaja, V.P., u. J. S. Umanski: Žurnal Techničeskoi Fisiki Bd. 20 (1950) S. 1167–1174.Google Scholar
  54. 6.
    Kieffer, R.: Metallforschg. Bd. 2 (1947) S. 236–238.Google Scholar
  55. 7.
    Molkov, L. P., u. I. V. Vikker: Vestnik Metallopromyšlennosti Bd. 16 (1936) S. 75–82.Google Scholar
  56. 1.
    Nowotny, H., R. Kieffer u. O. Knotek: Berg-u. hüttenm. Mh. Bd. 96 (1951) S. 6–8.Google Scholar
  57. 2.
    Whitehead, K., u. L. D. Brownlee, in: Kieffer, R., u. P. Schwarzkopf: Hartstoffe und Hartmetalle. Wien: Springer 1953, S. 203.Google Scholar
  58. 3.
    Krainer, H., u. K. Konopicky: Berg-u. hüttenm. Mh. Bd. 92 (1947) S. 166–177.Google Scholar
  59. 1.
    Rapatz, F., H. Pollack u. J. Holzberger: Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) S. 265–276.Google Scholar
  60. 2.
    Rapatz, F., u. F. Motalik: Zusammenfassender Bericht Stahl u. Eisen Bd. 79 (1959) S. 1292.Google Scholar
  61. 3.
    Rapatz, F., H. Pollack u. J. Holzberger: Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) S. 265–276.Google Scholar
  62. 4.
    Dawihl, W.: Stahl u. Eisen Bd. 61 (1941) S. 210–213.Google Scholar
  63. 1.
    Loladse, T. N.: Arbeitstagung Zerspanungsfragen, Aachen, Jan. 1959. Ind.-Anz. Bd. 81 (1959) S. 991–996; s. a. Stahl u. Eisen Bd. 79 (1959) S. 1287.Google Scholar
  64. 1.
    Knotek, O., u. I. Birk: Hochverschleißfeste Auftragsschweißung aus Fachbuchreihe Schweißtechnik Bd. 7 „Große Schweißtechnische Tagung 1956, Vor-träge“. Braunschweig: Vieweg & Sohn 1956, S. 13–17.Google Scholar
  65. 1.
    Hinnüber, J.: Ind.-Anz. Bd. 78 (1956) S. 1082–1084. Siehe auch: P.P. Grudow u. M. P. Tsyganowa: Stanki i Instrument 1952 Nr. 4 S. 10/12; nach Engr. Dig. Bd. 14 (1953) Nr. 2 S. 59/61.Google Scholar
  66. Mit keramischen Stoffen bestückte Schneidwerkzeuge. Amer. Mach. Bd. 98 (1954) Nr. 25, S. 113/115; s. a. Richter, W., u. G. Kammerich: Silikattechn. Bd. 6 (1955) S. 528–534; Amer. Mach. Bd. 100 (1956) Nr. 6, S. 153/174; ebenda Bd. 100 (1956) Nr. 26, S. 113/136.Google Scholar
  67. 2.
    Kieffer, R., u. C. Schwarzkopf: Hartstoffe und Hartmetalle. Wien: Springer 1953.CrossRefGoogle Scholar
  68. 3.
    Hinnüber, J., O. Rüdiger u. W. Kinna: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 27 (1956) S. 259–267.Google Scholar
  69. 1.
    Benesovsky, F., u. R. Kieefer: Neue Hütte Bd. 2 (1957) S. 545–554.Google Scholar
  70. 1.
    Kelley, F. W.: Vorgetragen auf der Tagung der American Electrochemical Society 1923; vgl. Stahl u. Eisen Bd. 43 (1923) S. 1286.Google Scholar
  71. 2.
    Becker, G., K. Daeves u. F. Steinberg: Stahl u. Eisen Bd. 61 (1941) S. 289–294.Google Scholar
  72. 1.
    Bilfinger, R.: Metallwirtsch. Bd. 22 (1943) S. 466.Google Scholar
  73. 2.
    Schmidt, M., u. K. Gebauer: Techn. Zbl. prakt. Metallbearb. Bd.50 (1940) S. 466 u. 525.Google Scholar
  74. 3.
    s. W. Seith u. Ch. Ochsenfart: Z. Metallkde. Bd. 35 (1943) S. 242–245.Google Scholar
  75. 4.
    Kremer, G., u. K. E. Volk: Stahl u. Eisen Bd. 66/67 (1947) S. 250–257 (Werkstoff-Aussch. 653).Google Scholar
  76. 1.
    Hauttmann, A.: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) S. 65.Google Scholar
  77. 2.
    Reimann, W., K. Klöpper u. G. v. d. Dunk: Stahl u. Eisen Bd. 66/67 (1947) S. 255 (Erörterung).Google Scholar
  78. 3.
    Fitzer, E.: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 25 (1954) S. 455–463, S. 601/612 und Bd. 26 (1955) S. 159/169.Google Scholar
  79. 1.
    Machu, W.: Stahl u. Eisen Bd. 78 (1958) S. 383; s. a. Korrosion u. Metallsch. Bd. 19 (1943) S. 269/274.Google Scholar
  80. 2.
    s. dazu H. Berkenhoff: Stahl u. Eisen Bd. 73 (1953) S. 1391–1394.Google Scholar
  81. W. Dahl u. W. Lueg: Stahl u. Eisen Bd. 77 (1957) S. 1369.Google Scholar
  82. 4.
    Canzler, C.: Bauwesen und Verbundwerkstoffe. Metallwirtsch. Bd. 19 (1957) S. 928–930.Google Scholar
  83. Rädeker, W.: Prüfung plattierter Stahlbleche. Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) S. 1153–1160.Google Scholar
  84. 1.
    Pomp, A., u. W. Lueg: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 24 (1942) S. 123–137; Stahl u. Eisen Bd. 63 (1943) S. 36/37.Google Scholar
  85. 2.
    Kalpers, H.: Blech Bd. 1 (1953/54) Nr. 2, S. 16–19; Blech Bd. 4 (1957) Nr. 1, S. 21/24.Google Scholar
  86. 3.
    Scheurer, W., P. Grüner u. A. Pomp: Stahl u. Eisen Bd. 71 (1951) S. 760–768.Google Scholar
  87. 4.
    van Swaal, J. H.: Iron Age Bd. 168 (1951) Nr. 19, S. 138–142 (für chemische Industrie und Petroleumindustrie).Google Scholar
  88. 5.
    Kinkead, R. E.: Iron Age Bd. 143 (1939) Nr. 7, S. 36–41.Google Scholar
  89. 1.
    Dahms, H.: Schweißen u. Schneiden Jg. 11 (1959) S. 221–223.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1962

Authors and Affiliations

  1. 1.Stahlwerk Gebr. Böhler & Co. A. G.DüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations