Skip to main content
SpringerLink
Log in

Investor Relations im Internet -Demokratisierung der Aktionärsinformation

  • Chapter
Corporate Governance

Zusammenfassung

Zahlreiche Unternehmen pflegen inzwischen sehr intensive Investor Relations im Internet. Dies ist kapitalmarktgerecht: Nach dem Investor Relations Monitor 2001 schätzen Analysten und Investoren das Internet als bedeutender für die Finanzkommunikation ein als Roadshows, One-on-Ones, Hauptversammlung und Pressearbeit. Einzig der Geschäftsbericht gilt unangefochten als die Nummer eins der IR-Instrumente. Waren in den Anfangsjahren der Investor Relations im Internet noch die Nutzung einer neuen Technologie und die Steigerung des Bekannt-heitsgrades die Hauptmotive für Aktiengesellschaften, sich im Internet zu präsentieren, so sind es heute effektivere, kostengünstigere, transparentere und zeitnähere Kommunikation und Information. Dabei ermöglichen Investor Relations im Internet im Sinne der Corporate Governance-Leitgedanken die Demokratisierung der Aktionärsinformation und den regelmäßigen Austausch mit der Financial Community — über die festen (Pflicht-)Anlässe wie Geschäftsbericht oder Hauptversammlung hinaus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Allendorf, G.J. (1996). Investor Relations deutscher Publikumsgesellschaften: Eine theoretische und empirische Wirkungsanalyse. Diss. Oestrich-Winkel.

    Google Scholar 

  • Beinert, C. / Schorr, T. (1999). „And the winner is…“. In: Börse Online, (41): 126–128.

    Google Scholar 

  • Birkelbach, J. (1999). Internet Banking geht in die nächste Runde. In: Die Bank, (7): 484–490.

    Google Scholar 

  • Bittner, T. (1996). Die Wirkungen von Investor Relations-Maßnahmen auf Finanzanalysten. Diss. Köln.

    Google Scholar 

  • Breuer, R.-E. (1991). Was die Börse übelnimmt — Kommunikation mit einer sensiblen Institution. In: manager-magazin (Hrsg.). Imageprofile: Das deutsche Jahrbuch, Financial Communications. Düsseldorf: 70–78.

    Google Scholar 

  • Claussen, CP. (1996). Insiderhandelsverbot und Ad hoc-Publizität. Köln.

    Google Scholar 

  • Deutscher Investor Relations Kreis e.V. — DIRK (1999a). Berufsgrundsätze des DIRK. Unter:http://www.dirk.org/bemfsgrundsaetze.htm (Stand 01.10.2001).

  • Deutscher Investor Relations Kreis e.V. — DIRK (1999b). Investor Relations — Im Dialog mit dem Anleger. Unter: http://www.dirk.org/basisvortrag.htm (Stand 01.10.2001).

  • Deutsches Aktieninstitut e.V. (Hrsg.) (2001). Privater Aktienbesitz in Deutschland. DAI-Kurzstudie 09/01. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Diehl, U. / Loistl, O. / Rehkugler, H. (1998). Effiziente Kapitalmarktkommunikation. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dürr, M. (1995). Investor Relations. Handbuch für Finanzmarketing und Unternehmenskommunikation. München.

    Google Scholar 

  • Eickhoff, M. / Wortmann, A. (1998). Investor Relations bei Small Caps. In: Börsen-Zeitung, 25. Februar 1998: 23.

    Google Scholar 

  • Fieber, R. (1999). Der Finger in der offenen Wunde. In: Finanzplatz Frankfurt. Verlagsbeilage zur Frankfurter Allgemeinen Zeitung, 14. Juni 1999: B 14.

    Google Scholar 

  • Fietkau, K. (1997). Online-PR: Strukturiertes Vorgehen führt zum Erfolg. In: PR Forum, 3 (1): 32–34.

    Google Scholar 

  • Focus Magazin Verlag (Hrsg.) (1999). Der Markt der Finanzanlagen. Fakten ’99. München.

    Google Scholar 

  • Förch, J. / Grunsky, N. (1999). Doctor Feelgood für Investoren. In: PR-Magazin, (6): 1821.

    Google Scholar 

  • Frey, D. / Stahlberg, D. (1990). Erwartungsbildung und Erwartungsveränderungen bei Börsenakteuren. In: Maas, P. / Weibler, J. (Hrsg.): Börse und Psychologie: Plädoyer für eine neue Perspektive. Köln: 102–139.

    Google Scholar 

  • Fulerum Research Limited (1999). The Use of Third Party Company Information Sites by Investment Professionals. London.

    Google Scholar 

  • Geschäftsbericht 1999/2000 der Gontard & MetallBank AG.

    Google Scholar 

  • GfK Gesellschaft für Konsumforschung (2001). Online Monitor, 7. Welle. Unter: http://www.gfk.de (Stand: 01.10.2001).

  • Grundsatzkommission Corporate Governance (2000). Corporate Governance-Grundsätze (‘Code of Best Practice’) für börsennotierte Gesellschaften.Unter: http.7/www. cor-gov.de/deutsch/grundsaetze.shtml (Stand: 01.10.2001).

    Google Scholar 

  • Gruppe Deutsche Börse (2001). Regelwerk Neuer Markt, Stand 01.10.2001. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Günther, T. / Otterbein, S. (1996). Die Gestaltung der Investor Relations am Beispiel führender deutscher Aktiengesellschaften. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 66 (4): 389–417.

    Google Scholar 

  • Handelsblatt und IRES (2000). Investor Relations Monitor 2000 — Eine Bestandsaufnahme. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Handelsblatt und IRES (2001). Investor Relations Monitor 2001 — Eine jährliche Bestandsaufnahme. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Hansen, J.R. (1999). Investor Relations — Finanzkommunikation mit Tücken. Unter: http://www.prforum.de/p990603.htm (Stand 01.10.2001).

    Google Scholar 

  • Harenberg, R. (1997). IR nach festen Regeln. In: Börsen-Zeitung, 13. Mai 1997.

    Google Scholar 

  • Hartmann, H.K. (1968). Die große Publikumsgesellschaft und ihre Investor Relations. Berlin.

    Google Scholar 

  • Heise, S. (1999). Guter Durchschnitt. In: Wirtschaftswoche, (45): 234–243.

    Google Scholar 

  • IfD Institut für Demoskopie Allensbach (2000). Allensbacher Computer- und Telekommunikationsanalyse 2000.Unter: http://www.ifd-allensbach.de(Stand 01.10.2001).

  • John, L. (1998). Getting to know you. Unter: http://www.cfo.com/printarticle/1,4580,01AD1533,00.html(Stand 21.11.2001).

    Google Scholar 

  • Kelly, K. (1999). Net Economy: Zehn radikale Strategien für die Wirtschaft der Zukunft. München.

    Google Scholar 

  • Klemmer, P. (1983). Wirtschafts-Kritik. In: Fischer, H.-D. (Hrsg.). Kritik in Massenmedien. Köln: 75–82.

    Google Scholar 

  • Kutzer, H. (1999). Auf die Story kommt es an. In: Handelsblatt, 20. August 1999: 22.

    Google Scholar 

  • Lange, J. (1999). Internet: Ideales Medium für Investor Relations. In: Börsen-Zeitung, 02. Oktober 1999: B 13.

    Google Scholar 

  • Leven, F.-J. (1998). Investor Relations und Shareholder value. In: Müller, Michael/Leven, F.-J. (Hrsg.). Shareholder value reporting. Wien: 45–62.

    Google Scholar 

  • Liener, G. (1993). Investor Relations in einem globalen Kapitalmarkt. In: Fritsch, Ulrich (Hrsg.). Die deutsche Aktie. Stuttgart: 325–339.

    Google Scholar 

  • Link, R. (1993). Investor Relations im Rahmen des Aktienmarketing von Publikumsgesellschaften. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 45 (2): 105–132.

    Google Scholar 

  • Maier, M. (1995). Shareholder-Marketing: eigene Aktionäre als Zielgruppe kommunikationspolitischer Maßnahmen. München.

    Google Scholar 

  • Mehl, G. (1998). Investor-Relations — zwischen Kür und Pflicht. In: Börsen-Zeitung, 03. Dezember 1998: B 4.

    Google Scholar 

  • Müller, B., Bernd H. (1993). Kommunikationskultur aus Sicht eines internationalen Konzems. In: Dreieich, O.L. (Hrsg.). Effiziente Kommunikation zwischen Unternehmen und der Investment Community: 17–28.

    Google Scholar 

  • Mußler, H. (1999). Ein Kind der Globalisierung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12. August 1999: 13.

    Google Scholar 

  • Myners, P. (2000). Corporate Governance — Performance Measurement in the Digital Age. Unter:http://www.icaew.co.uk/depts/td/tdcgg/corp_gov/market.htm (Stand 30.08.2000).

    Google Scholar 

  • Oenicke, J. (1996). Online-Marketing: kommerzielle Kommunikation im interaktiven Zeitalter. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Paul, W. (1993). Finanzmarketing als Management der Investor Relations. In: Gebauer, W. / Rudolph, B. (Hrsg.). Marketing für Finanzprodukte und Finanzmärkte, Nr. 35. Frankfurt am Main: 35–65.

    Google Scholar 

  • Paul, W. / Zieschang, M. (1994). Wirkungsweise der Investor Relations. In: Der Betrieb, 47 (30): 1485–1487.

    Google Scholar 

  • Rehkugler, H. (1993). Entspricht die Untemehmenskommunikation der Analystenqualität? In: Dreieich, O.L. (Hrsg.). Effiziente Kommunikation zwischen Unternehmen und der Investment Community: 37–48.

    Google Scholar 

  • Rohe, T. (1999). Wie Worte Kurse machen. In: GoingPublic, Sonderausgabe „Praxis“, 3: 68–70.

    Google Scholar 

  • Rosen, R. von (1997). Investor Relations — gesetzliche Vorgaben und Erwartungen der Anleger. Vortrag auf der 1. Handelsblatt-Jahrestagung „Die Aktiengesellschaft in der Öffentlichkeit”, Königswinter 1997.

    Google Scholar 

  • Rosen, R. von (1998). Investor Relations bei Neuemittenten. In: Börsen-Zeitung, 03. Dezember 1998: B 5.

    Google Scholar 

  • Rosen, R. von (1999a). Internet — Risiken für den Anleger. In: Börsen-Zeitung, 17. Februar 1999:7.

    Google Scholar 

  • Rosen, R. von (1999b). Vorwort. In: Investor Relations im Internet: Internet-Angebote börsennotierter Unternehmen im Vergleich. Studien des Deutschen Aktieninstituts, Heft 7, Frankfurt am Main: 2.

    Google Scholar 

  • Ruh, S.T. (1999). Reform auf dem Weg. In: Wirtschaftswoche, (48): 223.

    Google Scholar 

  • Sapusek, A. (1998). Informationseffizienz auf Kapitalmärkten: Konzepte und empirische Ergebnisse. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Serfas, A. (1996). Harte Fakten und visionäre Strategien. In: Börsen-Zeitung, 07. November 1996: 17.

    Google Scholar 

  • Steltzner, H. (1999). DSW: Namensaktien bringen gravierende Nachteile. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 07. September 1999: 31–32.

    Google Scholar 

  • Strauss, N. (1999). Nicht nur Finanzzahlen machen das Image aus. In: Börsen-Zeitung, 02. Oktober 1999: B 14.

    Google Scholar 

  • Strenger, C. (1996). Investor Relations: Gestiegener Informationsanspruch. In: Die Bank, (8): 467–469.

    Google Scholar 

  • Täubert, A. (1998). Untemehmenspublizität und Investor Relations: Analyse von Auswirkungen der Medienberichterstattung auf Aktienkurse. Münster.

    Google Scholar 

  • Tiemann, K. (1997). Investor Relations: Bedeutung für neu am Kapitalmarkt eingeführte Publikumsgesellschaften. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Ulsamer, L. (1996). Wir müssen uns zu Wort melden. Public Relations als Bringschuld der Wirtschaft. In: Internationale Treuhand AG (Hrsg.). Information der Internationalen Treuhand, Heft 99. Basel: 12–23.

    Google Scholar 

  • Volkart, R. / Labhart, P. / Mihic, N. (1998). Das Internet als Medium für Investor Relations. In: Marktforschung & Management, 42 (3): 97–106.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. / Pirchegger, B. (1999). Die Nutzung des Internet für die Kommunikation von Finanzinformationen. In: Der Betrieb, 52 (28): 1409–1416.

    Google Scholar 

  • Wenger, E. (1995). Der Aktionär als Pflegefall. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11. September 1995: B 2.

    Google Scholar 

  • Wittich, G. (1999). Anlegerschutz durch Transparenz. In: Finanzplatz Frankfurt, Verlagsbeilage zur Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 14. Juni 1999: B 12.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Gontard & MetallBank AG, Frankfurt a.M., Deutschland

    Patrick Kiss (Investor Relations Manager)

Authors
  1. Patrick Kiss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Technische Universität · Bergakademie Freiberg, Lessingstraße 45, 09596, Freiberg, Deutschland

    Michael Nippa  & Kerstin Petzold  & 

  2. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Carl-Zeiss-Straße53, 07743, Jena, Deutschland

    Wolfgang Kürsten

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Physica-Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kiss, P. (2002). Investor Relations im Internet -Demokratisierung der Aktionärsinformation. In: Nippa, M., Petzold, K., Kürsten, W. (eds) Corporate Governance. Physica-Verlag HD. https://doi.org/10.1007/978-3-642-86010-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-86010-2_10

  • Publisher Name: Physica-Verlag HD

  • Print ISBN: 978-3-7908-1483-5

  • Online ISBN: 978-3-642-86010-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation