Advertisement

Direkte Pankreasfunktionsprüfungen

  • U. R. Fölsch
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin book series (VDGINNERE, volume 94)

Zusammenfassung

Die Bauchspeicheldrüse ist durch ihre retroperitoneale Lage und durch ihre Produktion von digestiven Enzymen, die bei Austritt in die freie Bauchhöhle schweren Schaden anrichten können, für direkte Untersuchungen zur Feststellung einer Erkrankung nur sehr schwer zugänglich. Deshalb sind seit den Pionierarbeiten von Chiray et al. [4] sowie Lagerlöf [14] erhebliche Anstrengungen unternommen worden, Funktionstests zu entwickeln, die es erlauben, nach Stimulation der Bauchspeicheldrüse über die mittels intraduodenaler Intubation gesammelten Säfte Auskunft über deren Funktionszustand zu erhalten. Dies geschieht unter der Vorstellung, daß die Fähigkeit der durch Krankheit geschädigten Drüse Volumen, Bikarbonat und Enzyme abzugeben, reduziert ist, wobei aufgrund der großen Funktionsreserven des Pankreas manifeste Funktionsausfälle erst dann erwartet werden können, wenn erhebliche Schädigungen des Organs oder Gangobstruktionen vorhanden sind. Während früher zur Funktionsprüfung lediglich das gastrointestinale Hormon Sekretin intravenös als Bolus oder als Infusion verabfolgt wurde, das letztlich nur über die Fähigkeit des Pankreas, Volumen und/oder Bikarbonat zu sezernieren Auskunft geben kann [10, 22], hat sich seit fast 30 Jahren der kombinierte Sekretin-Pankreozymintest durchgesetzt, der sowohl die hydrokinetische als auch die ekbole Sekretion des Pankreas erfaßt [1, 3, 5, 15] (Abb. 1).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Boyd EJS, Wormsley KG (1987) Laboraotry tests in the diagnosis of the chronic pancreatic disease. Part 2. Tests of pancreatic secretin. Int J Pancreatol 2:211–221PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Braganza JM et al. (1982) Relationship between pancreatic exocrine function and ductal morphology in chronic pancreatitis. Gastroenterology 82:1341–1347PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Burton P, et al. (1986) A test of pancreatic function in man based on the analysis of duodenal contents after administration of secretin and pancreozymin. Gut 1:111–124CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Chiray M, et al. (1930) L’exploration clinique de pancréas et l’injection intraveneuse de secretine purifiée. Presse Méd 38:977–982Google Scholar
  5. 5.
    Creutzfeldt W (1964) Funktionsdiagnostik bei Erkrankungen des exokrinen Pankreas. Verh Dtsch Ges Inn Med 70:781–801PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Creutzfeldt W, et al. (1970) Verlaufsbeobachtungen und diganostische Verfahren bei der chronisch-rezidivierenden und chronischen Pankreatitis. Schweiz Med Wochenschr 100:1180–1189PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    DiMagno EP, et al. (1979) The relationships between pancreatic ductal obstruction and pancreatic secretion in man. Mayo Clin Proc 54:157–162PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    DiMagno EP, et al. (1973) Relations between pancreatic enzyme outputs and malabsorption in severe pancreatic insufficiency. N Engl J Med 288:813–815PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Dobrilla G, et al. (1976) Endoscopic retrograde pancreatography and secretin-pancreozymin test in diagnosis of chronic pancreatitis: a comparative evaluation. Endoscopy 8:118–123CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Dreiling DA, Janowitz DH (1962) The measurement of pancreatic secretory function. In: de Reuck AVS, Cameron VP (eds) Ciba Foundation Symposium on the Exocrine Pancreas. Churchill Livingstone, London, pp 225–253Google Scholar
  11. 11.
    Dürr GHK (1984) The secretin-pancreozymin (caerulein)-test. Methodological problems. In: Gyr KE, Singer MV, Sarles H (eds) Pancreatitis — Concepts and classification. Elsevier Science Publishers, Amsterdam, pp 261–266Google Scholar
  12. 12.
    Fölsch UR (1988) Endoskopische-retrograde Cholangiopankreatikographie (ERCP) und endoskopische Papillotomie (EPT). In: Hollender LF, Peiper H-J (eds) Pankreaschirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 165–175Google Scholar
  13. 13.
    Heij HA, et al. (1986) Relationship between functional and histological changes in chronic pancreatitis. Dig Dis Sci 10:1009–1013CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Lagerlöf HO (1942) Pancreatic function and pancreatic disease: studied bym means of secretin. Acta Med Scand 128:1–289Google Scholar
  15. 15.
    Lankisch PG (1982) Exocrine pancreatic function tests. Gut 23:777–798PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Lankisch PG, Lembcke B (1984) Indirect pancreatic function tests: chemical and radioisotope methods. Clin Gastroenterol 3:717–737Google Scholar
  17. 17.
    Löffler A, et al. (1974) Pankreatitis: Pankreatikogramm und exokrine Pankreasfunktion. Leber Magen Darm 4:195–200PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Nakano S, et al. (1974) Comparative diagnostic value of endoscopic pancreatography and pancreatic function tests. Scand J Gastroenterol 9:383–390PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Otte M (1979) Pankreasfunktionsdiagnostik. Internist 20:331–340PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Schmitz-Moormann P, et al. (1985) Comparative radiological and morphological study of human pancreas. Pancreatitis like changes in postmortem ductograms and their morphological pattern. Possible implication for ERCP. Gut 26:406–414PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Wong LTU, et al. (1982) Sekretin pancreozyminstimulation test and confirmation of the diagnosis of cystic fibrosis. Gut 23:744–750PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Wormsley KG (1978) Tests of pancreatic secretion. Clin Gastroenterol 7:529–544PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Zentler-Munro PL (1987) Cystic fibrosis — a gastroenterological cornucopia. Gut 28:1531–1547PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann Verlag, München 1988

Authors and Affiliations

  • U. R. Fölsch
    • 1
  1. 1.Abt. Gastroenterlogie und EndokrinologieMedizinische UniversitätklinikGöttingenGermany

Personalised recommendations