Advertisement

84. Kongreß pp 1356-1359 | Cite as

Störung der Fibrinpolymerisation bei Paraproteinämie

  • H. G. Klingemann
  • D. Brunswig
  • U. Gunzer
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für innere Medizin book series (VDGINNERE, volume 84)

Zusammenfassung

Klinische Zeichen einer hämorrhagischen Diathese treten im Verlauf monoklonaler Gammopathien bei 25—30% der Patienten auf, Störungen im Gerinnungssystem sind sogar in einem wesentlich höheren Prozentsatz erkennbar [5]. Thrombozytopenie und -pathie sowie gesteigerte Gefäßwandfragilität werden pathogenetisch ebenso diskutiert wie Störungen der fibrinolytischen Aktivität oder der Fibrinogen-Fibrin-Umwandlung [1, 4, 7,8]. Fibrinbildungsstürungen wurden meistens anhand einer verlängerten Thrombinund/ oder Reptilasezeit sowie transparenterer Gerinnsel definiert, so daß unsere Untersuchungen dar auf ausgerichtet waren, mittels qualitativer Fibrinanalyse (SDS-Polyacrylamidgel- Elektrophorese) bei definierten Paraproteinämien Aufschluß darüber zu gewinnen, ob die regelrechte Bildung von Fibrinmonomeren gestört ist oder ob die Polymerisation von Fibrinmonomeren unter Mitwirkung des fibrinstabilisierenden Faktors (Faktor XIII) behindert ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bang, N. U.: Thrombos. Diathes. haemorrh. (Stuttg.) Suppl 13, 131 (1963).Google Scholar
  2. 2.
    Bohn, E., Haupt, H.: Thrombos. Diathes. haemorrh. (Stuttg.) 9, 309 (1968).Google Scholar
  3. 3.
    Braun, K., Wenzel, E., Breddin, K.; Med. Welt 23 (N. F.), 1390 (1972).PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Coleman, M., VigUano, E. M., Wekster, M. E., Nachman, R. L.: Blood 39, 210 (1972).PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Deutsch, E., Lechner, K.: Wien. Klin. Wochenschr. 84, 253 (1972).PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Klingemann, H. G., Brunswig, D., Liehr, H.: Verh. Dtsch. Ges. Inn, Med. 82, 1649 (1976).Google Scholar
  7. 7.
    Krause, W. H., Maus, W.: Verh. Dtsch. Ges. Inn. Med. 80, 1465 (1974).PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Krick, J. A., Menache, D.: Nouv. Rev. Fr. Hematol. Blood Cells 6, 744 (1966).Google Scholar
  9. 9.
    Preston, F. E., Lee, D.: Acta Haematol. (Basel) 47, 65 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Rasche, H., Schleyer, M., Diedrich, M.: Klin. Wochenschr. 52, 233 (1974).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Ratnoff, O. D., Menzie, C: J. Lab. Clin. Med. 37, 316 (1951).PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Shen, L. L., Hermans, J., McDonagh, J., McDonagh, R. P., Carr, M.: Thromb. Res. 6, 255 (1975).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Soria, J., Soria, C, Meyer, S., Fine, J. M., Bousser, J.: Scand. J. Haematol. 15, 207 (1975).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Vermylen, C, Verstraete, M.: Thromb. Diathes. haemorrh. (Stuttg.) 5, 267 (1960).Google Scholar
  15. 15.
    Weber, K., Osborne, M.: J. Biol. Chem. 244, 4406 (1969).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1978

Authors and Affiliations

  • H. G. Klingemann
    • 1
    • 2
  • D. Brunswig
    • 1
    • 2
  • U. Gunzer
    • 1
    • 2
  1. 1.Med. Poliklinik d. Univ. MarburgDeutschland
  2. 2.Med. Klinik d. Univ. WürzburgDeutschland

Personalised recommendations