Vergleichende Untersuchungen der Diffusionskapazität der Lunge

  • W. Schmidt
  • W. Gladisch
  • K. H. Schnabel
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin book series (VDGINNERE, volume 81)

Zusammenfassung

Zur quantitativen Bestimmung des Ausmaßes von Diffusionsstörungen ist die Messung der Diffusionskapazität der Lunge notwendig. An Meßmethoden kennt man heute Sauerstoff- und Kohlenmonoxydmethoden. Die Bestimmungsverfahren, die die Diffusion des Sauerstoffs ins Kapillarblut direkt messen, werden deshalb als „physiologisch“ bezeichnet und unter steady-state und unter sog. Übergangsbedingungen beim Wechsel von Gaskonzentrationen angewandt. Die „unphysiologischen“ CO-Methoden werden, wegen ihrer relativ einfachen Anwendbarkeit, sowohl als steady state- als auch als single breath-Methoden verwendet.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Anderson, T. W., Shepard, E. J.: Respiration 26, 1 (1969).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Apthorp, G. H., Mar shall, R.: J. clin. Invest. 40, 1775 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bachofen, H., Scherrer, M.: Schweiz, med. Wschr. 102, 1061 (1972).Google Scholar
  4. 4.
    Bedell, G. N., Adams, R. W.: J. clin. Invest. 41, 1908 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bitterli, J., Bachofen, H., Kyd, K., Scherrer, M.: Pulmonary diffusing capacity on exercise (ed. M. Scherrer). Bern: Huber 1971.Google Scholar
  6. 6.
    Burgess, J. H., Bishop, J.: J. clin. Invest. 42, 997 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Burgess, J. H., Gillespie, J., Graf, P. D., Nadel, J. A.: J. appl. Physiol. 24, 692 (1968).PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Cotes, J. E., Dabbs, J. M., Hall, A. M., Axford, A. T., Laurence, K. M.: Thorax 28, 709 (1973).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Geisler, L., Herberg, D.: Med. Welt 16, 2669 (1965).Google Scholar
  10. 10.
    Hamm, J.: Beitr. Klin. Tuberk. 133, 292 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Haslimeier, P., Scherrer, M.: Schweiz, med. Wschr. 97, 1652 (1967).Google Scholar
  12. 12.
    Kanagami, H., Katsura, T., Shiroishi, K., Baba, K., Ebina, T.: Acta med. scand. 169, 583 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Keller, R., Graf, W., Mahlich, J., Herzog, H.: Klin. Wschr. 51, 994 (1973).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Matthes, K., Herberg, D.: Med. thorac. 19, 171 (1962).PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    McNeill, R. S., Rankin, J., Forster, R. E.: Clin. Sci. 17, 465 (1959).Google Scholar
  16. 16.
    Ogilvie, C. M., Forster, R. E., Blakemore, W. S., Morton, J. W.: J. clin. Invest. 36, 1 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Ross, J. E., Lord, T. H., Ley, G. D.: J. appl. Physiol. 15, 843 (1960).PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Thews, G.: Pflügers Arch. ges. Physiol. 268, 281 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Thews, G., Schmidt, W., Schnabel, K. H.: Respiration 28, 197 (1971).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Thews, G., Schmidt, W.: In Vorbereitung.Google Scholar
  21. 21.
    Turino, G. M., Berofsky, E. H., Goldring, R. M., Fishman, A. P.: J. appl. Physiol. 18, 447 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1975

Authors and Affiliations

  • W. Schmidt
    • 1
  • W. Gladisch
    • 1
  • K. H. Schnabel
    • 1
  1. 1.Abt. PneumologieII. Med. Univ.-KlinikMainzDeutschland

Personalised recommendations