Zusammenfassung
Jede Verfahrensweise — auch eine randomisierte Studie — hat ihre negativen Aspekte. Sie werden besonders dann zu berücksichtigen sein, wenn sich herausstellt, daß ein alternatives Vorgehen möglich erscheint. Deshalb sollen die folgenden Ausführungen die Frage, ob nichtrandomisierte Studien eine brauchbare Alternative zu randomisierten Studien darstellen, behandeln.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Gehan EA, Freireich EJ (1974) Non-randomized controls in cancer clinical trials. N Engl J Med 290: 198–203
Gehan EA, Freireich EJ (1981) Cancer clinical trials. A rational basis for use of historical controls. Semin Oncol 8/4: 430–436
Kooperative Therapiestudie HD 82 zur Behandlung des Morbus Hodgkin bei Kindern der Deutschen Arbeitsgemeinschaft für Leukämieforschung und -behandlung im Kindesalter e. V., Studienleiter: G. Schellong/Münster.
Protokoll vom 20. August 1982. Verhandlung der Gesellschaft für pädiatrische Onkologie e. V. und der Deutschen Arbeitsgemeinschaft für Leukämieforschung und Behandlung im Kindesalter e. V.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Weber, E. (1984). Stellen nichtrandomisierte Studien eine brauchbare Alternative zu randomisierten Studien dar?. In: zum Winkel, K., Doerr, W., Herrmann, R., Kern, BR., Laufs, A. (eds) Randomisation und Aufklärung bei klinischen Studien in der Onkologie. Recht und Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-82335-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-82335-0_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-13658-3
Online ISBN: 978-3-642-82335-0
eBook Packages: Springer Book Archive