Skip to main content

Zur Definition des klinischen Stadiums I beim Hodentumor: Reduzierung des Staging-Irrtums durch Kombination von Sonographie, Computertomographie, Lymphographie und Tumormarker-Bestimmung?

  • Conference paper
Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie

Part of the book series: Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie ((VBDGUROLOGIE,volume 35))

  • 14 Accesses

Zusammenfassung

Die klinische Differenzierung des Stadiums I beim Hodentumor ist nach wie vor problematisch. Nach Daten des Memorial SK CC (Vugrin et al. 1982) bezüglich der Resultate der Lymphographie und der Tumormarkerbestimmung waren im Stadium N1 nur 9% der Patienten (1 von 11) markerpositiv und ebenfalls 9% (1 von 11) in der Lymphographie positiv. Wir selbst (Behrendt et al. 1982) fanden bei der Kombination der Sonographie des Retroperitoneums mit der Tumormarkerbestimmung im Stadium IIA 41,7% falsch-negative Befunde, diese Patienten waren präoperativ fälschlich dem Stadium I zugeordnet worden. Andererseits ist bei dem Hintergrund der sich anbahnenden Tendenz, beim nichtseminomatösen Hodentumor im Stadium I ein Konzept des „wait and see“ zu vertreten, die exakte Defmierung des Stadiums I wichtiger denn je. Wir haben deshalb geprüft, ob durch Kombination aller diagnostischer Möglichkeiten der Staging-Irrtum im Stadium I reduzierbar ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Behrendt H, Heckemann R, Meyer-Schwickerath M, Hartung R (1982) Ergebnisse des sonographischen Stagings bei Hodentumoren. Verh Ber Dtsch Ges Urol 34: 146–150.

    Google Scholar 

  • Peckham MJ (1983) Wait and see policy in stage I disease. Vortrag beim „International Symposium: Progress and controversies in oncological urology“, Noordwijkerhout, 8.-9. Sept 1983.

    Google Scholar 

  • Vugrin D, Whitmore W Jr, Nisselbaum J, Watson R (1982) Correlation of serum tumor markers and lymphangiography with degrees of nodal involvement in surgical stage II testis cancer. J Urol 127: 683–684.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Vugrin D (1983) Persönliche Mitteilung

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1984 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Behrendt, H., Heckemann, R., Meyer-Schwickerath, M., Hartung, R. (1984). Zur Definition des klinischen Stadiums I beim Hodentumor: Reduzierung des Staging-Irrtums durch Kombination von Sonographie, Computertomographie, Lymphographie und Tumormarker-Bestimmung?. In: Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie. Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie, vol 35. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-82288-9_91

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-82288-9_91

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-13481-7

  • Online ISBN: 978-3-642-82288-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics