Advertisement

Überprüfung der „Minimal Requirements“ der UICC zur Erfassung des N-Stadiums beim Hodentumor

  • L. Weißbach
  • R. Bußar-Maatz
  • R. Nagel
  • U. Seppelt
  • J. Haselberger
  • M. Al-Naieb
  • A. Kranz
  • A. Knipper
Conference paper
Part of the Verhandlungsbericht der Deutschen Gesellschaft für Urologie book series (VBDGUROLOGIE, volume 35)

Zusammenfassung

Die primären Stationen der lymphogenen Metastasierung bei Hodentumoren sind die paraortalen, paracavalen und parailiacalen Lymph-knoten. Die Erstabsiedlung kann sich somit von der A. mesenterica superior bis zur A. iliaca externa erstrecken (primärer Lymphdrainageraum). Die dem Kliniker zur Verfügung stehenden Untersuchungsmethoden müssen hier möglicherweise vorhandene Metastasen nachweisen und richtig lokalisieren. Unter Berücksichtigung dieser Vorgaben erscheinen die bisher publizierten Ergebnisse für die zur Anwendung gelangenden diagnostischen Maßnahmen bei Patienten mit Hodentumoren außergewöhnlich gut. In Tabelle 1 sind die seit 1970 publizierten Ergebnisse zusammengefaßt. Demnach können verschiedene Autoren in mehr als 90% der Fälle mit Hilfe der Sonographie, der Computertomographie bzw. der Lymphographie Metastasen als solche erkennen. Noch günstiger schneidet die Spezifität ab, was an den

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Behrendt H, Heckemann R, Meyer-Schwickerath M, Hartung R (1983) Ergebnisse des sonographischen Stagings bei Hodentumoren. Verh Ber Dtsch Ges für Urol. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 146–150.Google Scholar
  2. 2.
    Blech M, Zimmermann A, Basak D, Truss F (1983) Die Aussagekraft der Lymphangiographie bei metastasierenden urologischen Tumoren. Verh Ber Dtsch Ges für Urol. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S. 18–19.Google Scholar
  3. 3.
    Burney BT, Klatte EC (1979) Ultrasound and computed tomography of the abdomen in the staging and management of testicular carcinoma. Radiology 132: 415–419.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Donohue JP, Zachary JM, Maynard BR (1981) Distribution of nodal metastases in non-seminomatous testis cancer. J Urol 14: 315–320.Google Scholar
  5. 5.
    Dunnick NR, Javadpour N (1981) Value of CT and lymphography: distinguishing retroperitoneal metastases from nonseminomatous testicular tumors. Am J Roentgenol 136: 1093–1099.Google Scholar
  6. 6.
    Ehrlichman RJ, Kaufman StL, Siegelman StS, Trump DL, Malsh PC (1981) Computerized tomography and lympangiography in staging testis tumors. J Uro1 126: 179–181.Google Scholar
  7. 7.
    Hermanek P, Sigel A (1982) Necessary extent of lymph node dissection in testicular tumours. Eur Urol 8: 135–144.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hulten L, Kindblom L-G, Lindhagen J, Rosencrantz M, Seeman T, Wahlqvist L (1973) Funicular and pedal lymphography in testicular tumours. Acta Chir Scand 139: 746–758.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hutschenreiter G, Alken P (1978) Retroperitoneale Metastasen bei Hodentumoren: Wertigkeit der Sonographie und der Lymphographie. Verh Ber Dtsch Ges für Urol. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 161–164.Google Scholar
  10. 10.
    Jonsson K, Ingemansson S, Ling L (1973) Lymphography in patients with testicular tumours. Br J Urol 45: 548–554.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kademian M, Wirtanen G (1977) Accuracy of bipedal lymphangiography in testicular tumors. Urology 9: 218–220.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Knoke P, Mohebbi Gh, Zimmermann A, Truss F (1983) Operativ gesicherte Fehlinterpretationen computertomographischer Befunde bei Metastasen urologischer Tumoren. Verh Ber Dtsch Ges fur Urol. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 22–24.Google Scholar
  13. 13.
    Lackner K, Weißbach L, Boldt I, Scherholz K, Brecht G (1979) Computertomographischer Nachweis von Lymphknotenmetastasen bei malignen Hodentumoren. Ein Vergleich der Ergebnisse von Lymphographie und Computertomographie. Fortschr Roentgenstr 1306: 636–643.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Latal D, Kuber W, Imhof H, Küster W (1982) Computertomographie des Retroperitoneums bei malignen Hodentumoren. Akt Urol 13: 186–189.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Magnusson A (1982) Pre-and postoperative abdominal examinations in testicular carcinoma. Acta Radiol 23: 203–208.Google Scholar
  16. 16.
    Maier JG, Schamber DT (1972) The role of lymphangiography in the diagnosis and treatment of malignant testicular tumors. Am J Roentgenol 114: 482–491.Google Scholar
  17. 17.
    Melchior H, Bressel M, Eisenberger F, Schreiter F, Stockamp K (1983) Lymphknotenmetastasen maligner Hodentumoren: Metastasierungsweg und Treffsicherheit der röntgenlogischen Diagnostik. Verh Ber Dtsch Ges für Urol. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 142–145.Google Scholar
  18. 18.
    Ray B, Hajdu SI, Whitmore WF Jr (1974) Distribution of retroperitoneal lymph node metastases in testicular germinal tumors. Cancer 33: 340–348.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Richie JP, Garnick MB, Finberg H (1982) Computerized tomography: how accurate for abdominal staging of testis tumors? J Urol 127: 715–717.PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Roo R de, Minden SH van (1973) Lymphographie findings in a series of 258 patients with tumors of the testes. Lymphology 6: 97–100.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Rowland RG, Weisman D, Williams SD, Einhorn LH, Klatte EG, Donohue JP (1982) Accuracy of preoperative staging in stages A and B nonseminomatous germ cell testis tumors. J Uro1 127: 718–720.Google Scholar
  22. 22.
    Safer ML, Green JP, Crews CE, Hill DR (1975) Lymphangiographic accuracy in the staging of testicular tumors. Cancer 35: 1603–1605.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schmidt F, Schulz HG (1981) Retroperitoneale Geschwulstausbreitungsdiagnostik mit der Computertomographie. Radiol Diagn (Berl) 22: 297–300.Google Scholar
  24. 24.
    Storm PB, Kern A, Cening SA, Erown RC, Culp DA (1977) Evaluation of pedal lymphangiography in staging nonseminomatous testicular carcinoma. J Urol 118: 1000–1003.PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Thomas JL, Bernardino ME, Pracken RB (1981) Staging of testicular carcinoma: comparison of CT and lymphangiography. Am J Radiol 137: 991–996.Google Scholar
  26. 26.
    Tyrell CJ, Cosgrove DO, McCready VR, Peckham MJ (1977) The role of ultrasound in the assessment and treatment of abdominal metastases from testicular tumors. Clin Radiol 28: 575–581.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Vogler H, Altmann R, Schmidt V, Kumm K-P, Seeger W (1982) Stellenwert der Lymphographie, Kavographie, Sonographie and Computertomographie bei der Stadieneinteilung and Verlaufskontrolle germinaler Hodentumoren. Z Urol Nephrol 75: 723–728.PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Vugrin D, Whitmore WF Jr (1982) Correlation of serum tumor markers and lymphangiography with degrees of nodal involvement in surgical stage II testis cancer. J Uro1 127: 683–684.Google Scholar
  29. 29.
    Wallace S, Jing B-S (1970) Lymphangiography: diagnosis of nodal metastases from testicular malignancies. JAMA 213: 94–96.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Williams RD, Feinberg SB, Knight LC, Fraley EE (1979) Abdominal staging of testicular tumors using ultrasonography and computed tomography. Surg Forum 30: 563–564.PubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Wobbes T, Blom JM, OldhoffJ, Koops HS (1982) Lymphography in the diagnosis of nonseminoma tumours of the testis. J Surg Oncol 19: 1–4.Google Scholar
  32. 32.
    Zaunbauer W, Kunz R, Leuppi R (1977) Die diagnostische Zuverlässigkeit der Lymphographie bei Patienten mit malignen Hodentumoren. Fortschr Roentgenstr 126: 335–338.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Zwicker H, Alder W (1980) Die Wertigkeit der prätherapeutischen Lymphographie bei Hodentumoren und Blasencarcinomen. Urologe [A] 19: 365–368Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984

Authors and Affiliations

  • L. Weißbach
    • 1
  • R. Bußar-Maatz
  • R. Nagel
  • U. Seppelt
  • J. Haselberger
  • M. Al-Naieb
  • A. Kranz
  • A. Knipper
  1. 1.Urologische UniversitätsklinikBonn 1Deutschland

Personalised recommendations