Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bedeutung unterschiedlicher Land- und Forstbewirtschaftung für die Kulturlandschaft — einschließlich Biotop- und Artenvielfalt

  • Chapter
Book cover Nachhaltige Land- und Forstwirtschaft

Zusammenfassung

Die Bedeutung der Land- (und Forst-)bewirtschaftung für die Kulturlandschaft -einschließlich Biotop- und Artenschutz — ergibt sich prinzipiell fast zwingend aus der Tatsache, daß die Agrar- und Forstlandschaft über 80% der Landesfläche einnimmt und auf diesen 80% auch die meisten naturbetonten Biotope liegen. Deren Existenz beruht großenteils auf früherer Landbewirtschaftung und läßt sich nur aus einem langen historischen Prozeß erklären.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bätzing W. (1994): Berggebiets- und Umweltschutzpolitik in den italienischen Alpen. Fachbeiträge des Österreichischen Alpenvereins, Serie: Alpine Raumordnung Nr. 5, S. 63–74.

    Google Scholar 

  • Bauer S. (1994): Naturschutz und Landwirtschaft. Konturen einer integrierten Agrar- und Naturschutzpolitik. Economica-Verlag Bonn.

    Google Scholar 

  • Bork H.-R., Dalchow C., Kächele H., Piorr H.-P. und Wenkel K.-O. (1995): Agrarlandschaftswandel in Nordost-Deutschland unter veränderten Rahmenbedingungen: ökologische und ökonomische Konsequenzen. Verlag Ernst & Sohn Berlin.

    Google Scholar 

  • Breitschuh G., Eckert H. und Ahk C. (1994): Efficient and environmentally sound land use (EULANU) — blueprint for farm management and landscape conservation on market economy lines. In: Krönert R. (Hrsg.) Analysis of landscape dynamics — driving factors related to different scales, S. 51–59. UFZ Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle und Deutsches MAB Nationalkomitee Bonn (EUROMAB).

    Google Scholar 

  • Buchwald K. (1968): Geschichtliche Entwicklung von Landschaftspflege und Naturschutz in Deutschland während des Industriezeitalters. In: Buchwald K und Engelhardt W (Hrsg.) Handbuch für Landschaftspflege und Naturschutz Band 1, S. 97–114. BLV Verlagsges. München.

    Google Scholar 

  • Diercks R. und Heitefuß R. (Hrsg.) (1990): Integrierter Landbau. Systeme umweltbewußter Pflanzenproduktion. BLV Verlagsges. München.

    Google Scholar 

  • Dierschke H. (1984): Natürlichkeitsgrade von Pflanzengesellschaften unter besonderer Berücksichtigung der Vegetation Mitteleuropas. Phytocoenologia 12, S. 173–184.

    Google Scholar 

  • Eichenauer M. und Joeris D. (1994): Das historische Verhältnis von Flurbereinigung und Naturschutz/Landschaftspflege. Berichte über Landwirtschaft 72, S. 329–350.

    Google Scholar 

  • Essmann H. (1993): Forstwirtschaft und Naturschutz. AFZ 48, S. 522–525.

    Google Scholar 

  • Flaig H., Linckh G., Mohr H. und Sprich H. (1995): Voraussetzungen einer nachhaltigen Land- und Forstwirtschaft. Pilotstudie. Arbeitsbericht der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg Nr. 41.

    Google Scholar 

  • Ganzert C. (1994): Die Landwirtschaft zwischen Natur und Markt. Die Kulturlandschaft spiegelt die landwirtschaftliche Nutzung wider. Der Bürger im Staat 44 Heft 1 (Naturlandschaft — Kulturlandschaft), S. 28–36.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1971): Landschaftspflege durch differenzierte Bodennutzung. Bayer.

    Google Scholar 

  • Landwirtschaftliches Jahrbuch 48, Sonderheft 1, S. 19–35.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1972): Grundzüge einer ökologischen Theorie der Landnutzungsplanung. Innere Kolonisation 21, S. 294–298.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1977): Konflikte zwischen Landwirtschaft und Umweltschutz. Bayer. Landwirtschaftliches Jahrbuch 54, Sonderheft 1, S. 11–32.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1979a): Ökologische Entwicklungstendenzen im ländlichen Raum. Bayer. Landwirtschaftliches Jahrbuch 56, Sonderheft 1, S. 149–159.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1979b): Raumordnungskonzepte aus der Sicht der Ökosystemforschung. For-schungs- und Sitzungsberichte der Akademie für Raumforschung und Landesplanung 131, S. 12–24.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1983): Die Biotopkartierung in Bayern. Schriftenreihe Deutscher Rat für Landespflege 41, S. 32–37.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1984): Über Landschaftspflege. Landschaft + Stadt 16, S. 193–199.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1990): Ökologische Anforderungen an die ordnungsgemäße Landwirtschaft. VDLUFA-Schriftenreihe 30, 7–12 (Kongreßband Bayreuth 1989).

    Google Scholar 

  • Haber W. (1991): Zur Bedeutung der Landwirtschaft in der Industriegesellschaft. Stiftung F.V.S. zu Hamburg, (Schriftenreihe) Justus-von-Liebig Preise 1990, S. 16–21.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1993a): Ökologische Grundlagen des Umweltschutzes. Economica-Verlag Bonn.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1993b): Naturschutz und Landschaftspflege — Ursprünge, Gegenwartsprobleme und Zukunftsperspektiven aus naturwissenschaftlicher Sicht. Schriftenreihe Umwelt-und Technikrecht — UTR — der Universität Trier 20, S. 5–27.

    Google Scholar 

  • Haber W. (1993c): Stadt und Land — Wesen der Kulturlandschaft. Schriftenreihe Deutscher Rat für Landespflege 63, S. 38–46.

    Google Scholar 

  • Henle K. (1994): Naturschutzpraxis, Naturschutztheorie und theoretische Ökologie. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 3, S. 139–154.

    Google Scholar 

  • Hötzel H-J. (1995): Verfügungsrechtliche Aspekte der Landnutzung im Hinblick auf den Naturschutz. Manuskript für den Wissenschaftlichen Beirat des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, unveröffentlicht.

    Google Scholar 

  • Knauer N. (1993): Ökologie und Landwirtschaft. Situation, Konflikte, Lösungen. Ulmer-Verlag Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Langbehn C. (1995): Landbewirtschaftung im Jahr 2000. Schule und Beratung (München) Nr. 5/95, S. III-l bis III-3 (aus Agra-Europe Nr. 13/95).

    Google Scholar 

  • Markl H. (1986): Natur als Kulturaufgabe. Deutsche Verlagsanstalt Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Mohr H. (1995): Qualitatives Wachstum. Losung für die Zukunft (Kapitel 5). Weitbrecht Verlag Stuttgart/Wien.

    Google Scholar 

  • Otte A. (1994): Die Vegetation ländlicher Siedlungen in Bayern — ökologische Kennzeichnung, Grundzüge der Verbreitung und Beziehungen zum Nutzungsgefüge. Habilitationsschrift TU München, Fakultät für Landwirtschaft und Gartenbau.

    Google Scholar 

  • Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1985): Umweltprobleme der Landwirtschaft. Kohlhammer-Verlag Stuttgart/Mainz. Teilweiser Nachdruck 1992 als: Haber W. und Salzwedel J.: Umweltprobleme der Landwirtschaft, Sachbuch Ökologie. Metzler-Poeschel Verlag Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Trepl L. (1994): Was ist „Landschaft“? Die Landschaft und die Wissenschaft. Der Bürger im Staat 44, Heft 1.(Naturlandschaft — Kulturlandschaft), S. 2–6.

    Google Scholar 

  • Walter H. (1986): Allgemeine Geobotanik. 3. Auflage. Ulmer-Verlag Stuttgart (UTB 284)

    Google Scholar 

  • Weiser G. (1983): Grußwort (zur Tagung über Umweltforschung 1983 „Naturschutz in Agrarlandschaften“der Universität Hohenheim). Daten und Dokumente zum Umweltschutz, Sonderreihe Umwelttagung Nr. 35, S.7–13.

    Google Scholar 

  • Westhoff V. (1968): Die “ausgeräumte” Landschaft. Biologische Verarmung und Bereicherung der Kulturlandschaften. In: Buchwald K. und Engelhardt W. (Hrsg.) Handbuch für Landschaftspflege und Naturschutz Band 2, S. 1–10. BLV-Verlagsges. München.

    Google Scholar 

  • Westhoff V. (1968b): Die Reste der Naturlandschaft und ihre Pflege. In: Buchwald K. und Engelhardt W. (Hrsg.) Handbuch für Landschaftspflege und Naturschutz Band 3, S. 251–265. BLV-Verlagsges. München.

    Google Scholar 

  • Zeddies, J. (1995): Umweltgerechte Nutzung von Agrarlandschaften. Berichte über Landwirtschaft 73, S. 204–241.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Landschaftsökologie, Technische Universität München, Deutschland

    Prof. Dr. Dr. h.c. W. Haber

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. h.c. W. Haber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg, Industriestraße 5, 70565, Stuttgart, Deutschland

    Günther Linckh , Hubert Sprich , Holger Flaig  & Hans Mohr , ,  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Haber, W. (1996). Bedeutung unterschiedlicher Land- und Forstbewirtschaftung für die Kulturlandschaft — einschließlich Biotop- und Artenvielfalt. In: Linckh, G., Sprich, H., Flaig, H., Mohr, H. (eds) Nachhaltige Land- und Forstwirtschaft. Veröffentlichungen der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-80214-0_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-80214-0_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-80215-7

  • Online ISBN: 978-3-642-80214-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation