Entfernung von Amateurtätowierungen mit einem gütegeschalteten Rubinlaser

  • H. Strempel
  • G. Klein
Conference paper
Part of the Fortschritte der operativen und onkologischen Dermatologie book series (OP.DERMATOLOGIE, volume 10)

Zusammenfassung

Innerhalb eines halben Jahres wurden von uns 37 schwarze Amateurtätowierungen bei 29 Patienten mit einem gütegeschalteten Rubinlaser behandelt. Es wurde ein Lasersystem der Firma Lumonics (HLS 4) mit einer maximalen Ausgangsenergie von 14J verwendet. Bei einem Strahldurchmesser von ca. 16 mm ergaben sich folgende Bestimmungsgrößen für die Behandlung: Wellenlänge 694 nm, Pulsbreite 30 ns, Energiedichte ca. 6J/cm2. Es wurde keine Analgesie verwendet. Zum Zeitpunkt des vorläufigen Endes der Studie waren 27 Motive vollständig gebleicht, hierfür waren im Mittel 3, 7 Behandlungsserien erforderlich. Die übrigen 10 Motive waren zu diesem Zeitpunkt deutlich aufgehellt und wurden in der Folge weiteren Bestrahlungen ausgesetzt. Die histologische Untersuchung von makroskopisch vollständig abgeblaßten Tätowierungen vier Wochen nach der letzten Behandlung ergab noch Residuen stark zerkleinerter Tuschepartikel in perivaskulären Fibroblasten. Es kam weder zu einer Narbenbildung noch haben wir die in der Literatur bisweilen beschriebenen schattenartigen, therapieresistenten Restpig– mentierungen beobachten können. Letzteres führen wir auf den von uns verwendeten ungewöhnlich großen Strahldurchmesser und die damit verbundene größere Eindringtiefe zurück. Die vorgestellte Methode ist in der Lage, schwarze Amateurtätowierungen vollständig, nichtinvasiv, narbenfrei und schmerzarm zu entfernen.

Schlüsselwörter

Rubinlaser Amateurtätowierungen 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Anderson RR, Parrish JA (1981) The optics of human skin. J Invest Derm 77: 13–19PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Andersen RR, Margolis RJ, Watanabe S (1989) Selective Photothermolysis of Cutaneous Pigmentation by Q–switched Nd: YAG Laser Pulses at 1064,532,355 nm. J Invest Derm 93: 28–32CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Apfelberg DB, Maser MR, Lash H (1979) Extended clinical use of the argon laser for cutaneous lesions. Arch Derm 115: 719–722PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Apfelberg DB, Maser MR, Lash H (1985) Comparison of the argon laser and C02 laser treatment of decorative tattoos: a preliminary report. Ann Plast Surg 14: 6–15PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bailin PL, Ratz JR, Levine HL (1980) Removal of tattoos by C02 laser. J Derm Surg Oncol 6: 997–1001Google Scholar
  6. 6.
    Brunner F, Hafner R, Giovanoli R, Hundziker T, Krebs A (1987) Entfernung von Tätowierungen mit dem Nd–YAG–Laser. Hautarzt 38: 610–614PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    DeCoste SD, Anderson RR (1991) Comparison of Q-switched ruby laser and Q-switched Nd-YAG laser treatment of tattoos. Lasers Surg Med [Suppl 3] 64Google Scholar
  8. 8.
    Fitzpatrick RE, Ruiz-Esperaza J, Goldman MP (1992) The alexandrite laser for tattoos: a preliminary report. Lasers Surg Med [Suppl 4] 72Google Scholar
  9. 9.
    Goldman L, Wilson RG, Hornby P, Meyer RG (1965) Radiation from a Q–switched ruby laser: Effect of repeated impacts of power Output of 10 Mega watts on a tattoo in man. J Invest Derm 44: 69–71PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Goldman L, Rockwell RJ, Otten MR, Wilson RG, Kitzmiller KW (1967) Laser treatment of tattoos. A preliminary survey of 3 years clinical experience. JAMA 201: 841–844PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Groot DW, Arlette JP, Johnston PA (1986) Comparison of infrared coagulator and the carbon dioxide laser in the removal of decorative tattoos. J Am Acad Derm 15: 518–522PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hohenleutner U, Wlotzke U, Bäumler W, Landthaler M (1994) Einfluß des Strahlendurchmessers bei der Argonlasertherapie des Feuermals. In: Waidelich W, Hofstetter A (Hrsg) Laser in der Medizin. Springer, Heidelberg New York Tokyo, S 223– 225Google Scholar
  13. 13.
    Hruza GJ, Dover JS, Flotte TJ, Goetschkes M, Watanabe S, Anderson RR (1991) Q–swit– ched ruby laser irradiation of normal human skin. Arch Derm 127: 1799–1805PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Keijzer M, Pickering JW, v. Gemert MJC (1991) Laser Beam Diameter for Port Wine Stain Treatment. Lasers Surg Med 11: 601–605PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kimmig W, Ismail C (1992) Narbenlose Entfernung mit dem gepulsten Neodym–YAG– Laser. Vortrag 5. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Ästhetische Medizin e.V. Lindau/Bodensee. 11.–13. 9. 1992Google Scholar
  16. 16.
    Klein G (1981) Ein Beitrag zur chirurgischen Entfernung von Tätowierungen. Med. Dissertation, Universität MarburgGoogle Scholar
  17. 17.
    Lanigan S, Sheehan–Dare RA, Cotteril JA (1989) The treatment of decorative tattoos with carbon dioxide laser. Br J Derm 120: 819–825CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Laub DR, Yules RB, Arras M (1986) Preliminary histological Observation of Q–switched ruby laser radiation on dermal tattoo pigment in man. J Surg Res 8: 220–224CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Levine V, Geronemus R (1993) Tattoo removal with the Q-switched ruby laser and the Q–switched Nd: YAG laser. A comparative study. Lasers Surg Med 13 [Suppl 5)53Google Scholar
  20. 20.
    Levins PC, Grevelink JM, Anderson RR (1991) Q-switched ruby laser treatment of tattoos. Lasers Surg Med [Suppl 3] 63–64Google Scholar
  21. 21.
    Linzmeier Kilmer S, Lee M, Farinelli M, et al (1992) Q-switched Nd-YAG laser (1064 nm) effectively treats Q-switched ruby laser resistant tattoos. Lasers Surg Med [Suppl 4] 72Google Scholar
  22. 22.
    Linzmeier Kilmer S, Lee MS, Grevelink JM, Flotte TJ, Anderson RR (1993) Q-switched Nd–YAG laser ( 1064 nm) effectively treats tattoos. A controlled dose response study. Arch Derm 129: 971–978CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Melnik J, Meier T, Steiner R (1992) In vivo Dosimetrie der Lichtverteilung im Gewebe. Jahresbericht ILM Universität Ulm. 83–85Google Scholar
  24. 24.
    Reid WH, Miller ID, Murphy MJ, et al (1990) Q-switched ruby laser treatment of tattoos: a 9-year experience. Br J Plast Surg 43: 663–669PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Reid PH, McLeod PJ, Ritchie A, Ferguson–Pell M (1983) Q-switched ruby laser treatment of black tattoos. Brit J Plast Surg 36: 455–459Google Scholar
  26. 26.
    Scheibner K, Kenny G, White W, Wheeland RG (1990) A superior method of tattoo removal using the Q–switched ruby laser. J Derm Surg Oncol 16: 1091–1098Google Scholar
  27. 27.
    Strempel H (1982) Über die Behandlung von Tätowierungen mit dem Argonlaser. Z Hautkr 57: 3–7Google Scholar
  28. 28.
    Strempel H (1992) Ansätze für eine selektive Laser–Therapie in der Dermatologie. In: Laser 92 (Hrsg. Willital, Maragakis & Lehmann) Verlag Shaker, Aachen 78Google Scholar
  29. 29.
    Strempel H, Klein G (1994) Narbenfreie Bleichung von Amateurtätowierungen mit einem gütegeschalteten Rubinlaser. Zbl Haut 164: 206Google Scholar
  30. 30.
    Tan OT, Lizek R (1992) Alexandrite (760 nm) laser treatment of tattoos. Lasers Surg Med (Suppl 4)72–73Google Scholar
  31. 31.
    Taylor LR, Gange RW, Dover JS, et al (1990) Treatment of tattoos by Q–switched ruby laser. Arch Derm 126: 893–899PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Wheeland RG (1991) Q–switched ruby laser treatment of tattoos. Lasers Surg Med (Suppl 3)64Google Scholar
  33. 33.
    Yules RB, Laub DR, Honey R, Wassiliadis A, Crowley L (1967) The effect of Q–switched ruby laser radiation on dermal tattoo pigment in man. Arch Surg 95: 179–180PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1995

Authors and Affiliations

  • H. Strempel
  • G. Klein

There are no affiliations available

Personalised recommendations