Summary
Nonoperative treatment of perforated peptic ulcers is quite popular in English-speaking countries since its introduction by Hermon Taylor in 1946. It consists of continuous nasogastric suction, intravenous infusions, analgesics and antibiotics. In a randomized prospective study by Crofts, both the group of patients treated conservatively and those who underwent immediate operative therapy had a similar mortality of 5%. Three-quarters of the conservatively treated patients did not need an operation. Our own results in 107 patients treated with immediate surgery were much better, with only one fatality. Thus conservative therapy appears to be inadequate.
Zusammenfassung
Die nichtoperative Behandlung des perforierten Ulcus pepticum wird in Deutschland nur in besonderen Situationen (schlechter AZ, keine Narkosefähigkeit, keine Operationssaalkapazität…) durchgeführt. In angelsächsischen Ländern ist diese Behandlungsform häufiger. Sie besteht in Magensondendauerabsaugung, intravenöser Volumengabe und der Applikation von Analgetika und Antibiotika. Hermon Taylor berichtete 1946 über erste eigene Erfahrungen. In einer prospektiv randomisierten Studie von Crofts hatte die konservativ behandelte Gruppe ähnlich gute Ergebnisse wie die sofort operierten Kranken (Letalität jeweils 5%). Etwa 3/4 der konservativ behandelten Patienten mußten im weiteren Verlauf nicht operiert werden. Die eigenen Ergebnisse mit sofortiger Operation bei 107 Kranken sind mit 1 Todesfall deutlich besser und lassen die konservative Therapie als zu wenig erscheinen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Berne CJ, Rosoff L (1986) Acute perforation of peptic ulcer. In: Nyhus, LN (ed) Surgery of the stomach and duodenum. Boston, Little Brown, p 457–473
Boey J, Wong J (1987) Perforated duodenal ulcers. World J Surg 11:319–324
Cocks JR, Kernutt RH, Sinclair GWG, Dawson JH McL, Hong BH (1989) Perforated peptic ulcer: a deliberative approach. Aust NZ J Surg 59:379–385
Crofts TJ, Park KGM, Steele RJC, Chung SSC, Li AKC (1989) New Engl J Med 320:970–973
Krenzien J, Roding H, Rudtke B (1990) Das perforierte Gastroduodenalulkus. Zentrbl Chir 115:457–469
Taylor H (1946) Perforated peptic ulcer. Lancet 11:441–444
Taylor H (1957) The non-surgical treatment of perforated peptic ulcer. Gastroenterology 33:353–368
Wacha H, Linder MM, Feldmann U, Wesch G, Steifensand RA, Gundlach E (1987) Der Mannheimer Peritonitis-Index, ein Instrument zur intraoperativen Prognose der Peritonitis. In: Wacha H (ed) Peritonitis. Springer, Berlin, S 73–100
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Linder, M.M., Kiefer, T. (1994). Ulkuskomplikationen: Perforation, konservative Therapie — zu wenig?. In: Hartel, W. (eds) Die Ambivalenz des Fortschritts — ist weniger mehr?. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie, vol 1994. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79242-7_99
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-79242-7_99
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-58399-8
Online ISBN: 978-3-642-79242-7
eBook Packages: Springer Book Archive