Advertisement

Offene Unterschenkelfrakturen: Bringt die interfragmentäre Zugschraube bei der Versorgung einen Behandlungsvorteil?

  • J. M. Rueger
  • M. Richter
  • J. Kleinert
  • A. Pannike
Conference paper
Part of the Deutsche Gesellschaft für Chirurgie book series (DTGESCHIR, volume 1994)

Zusammenfassung

Die Fixations- und Heilungsdauer, Zahl der weiteren Eingriffe, Komplikationsrate und die Behandlungsergebnisse von 31 offenen Unterschenkelschaftfrakturen (USS#) (bei 28 Patienten), die mit einem Fixateur Externe (Fix. Ex.) und interfragmentären Zugschrauben (IFZ) stabilisiert und ausbehandelt worden waren, wurden mit als identisch klassifizierten 54 offenen USS# (bei 51 Patienten), die nur mit einem Fix. Ex. stabilisiert und ausbehandelt worden waren, verglichen. Die Kombinationsosteosynthese zeigte eine verlängerte Fixations- und Heilungsdauer, erhöhte Zahl an notwendigen weiteren Eingriffen, vergrößerte Komplikationsrate und ein insgesamt schlechteres Ergebnis. Die zusätzliche Osteosynthese mit IFZ ist bei offenen USS# nicht mehr zu empfehlen.

Schlüsselwörter

Offene Unterschenkelschaftfrakturen Fixateur Externe Interfragmentäre Zugschraube Vor-/Nachteile 

Open Tibial Shaft Fractures: Are there Any Advantages with Interfragmentary Lag Screws?

Summary

In a retrospective study, fixation and healing time, number of consecutive procedures, rate of complications, and the overall results of 31 open tibial shaft fractures (OTS#) in 28 patients that were stabilized and definitely treated using an external fixator (Ex. Fix.) and interfragmentary lag screw fixation (ILS) were compared with identically rated 54 OTS# in 51 patients that were stabilized by an Ex. Fix. only. Patients that treated with the combination osteosynthesis showed a prolonged fixation/ healing time, an increase in the rate of secondary procedures and complications, and an inferior overall results. Except for a temporary application, there seem to be no advantages in additionally using ILS to treat OTS# stabilized by an Ex. Fix.

Key words

Open tibial shaft fractures External Fixator Interfragmentary lag screws Advantages/Disadvantages 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brooker AF, Cooney WP, Chao EY (1983) Principles of External Fixation. Cullians and Wilkins, Baltimore, S 63–64Google Scholar
  2. Burri C, Claes L (1981) Indikation und Formen der Anwendung des Fixateur externe am Unterschenkel. Unfallheilkunde 84:177–185PubMedGoogle Scholar
  3. Degreif J, Ahlers J, Ritter G (1987) Behandlungsergebnisse nach Versorgung von Unterschenkeletagenbrüchen. Unfallheilkunde 13:110–117Google Scholar
  4. Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN (1984) Problems in the management of type III (severe) open fractures. A new classification of type III open fractures. J Trauma 24:742–746PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Müller ME, Nazarian S, Koch P, Schatzker J (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer InternationalCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • J. M. Rueger
    • 1
  • M. Richter
    • 1
  • J. Kleinert
    • 1
  • A. Pannike
    • 1
  1. 1.Klinik für Unfallchirurgie, Zentrum ChirurgieUniversitätsklinik FrankfurtFrankfurtDeutschland

Personalised recommendations