Advertisement

MRT-Diagnostik okkulter Läsionen im postoperativen Verlauf nach Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes

  • M. A. Scherer
  • H. Gerngroß
  • K. Lehner
  • G. Blümel
Conference paper

Zusammenfassung

Die Magnetresonanztomographie (MRT) ist mit einer Sensitivität von bis zu 100% die sicherste Methode, eine Kreuzbandruptur zu diagnostizieren [1, 3, 5, 9, 15, 17]. Im p.op. Verlauf, als Instrument zur Erfolgskontrolle nach Rekonstruktionen am vorderen Kreuzband [7, 8], ergeben sich etwas schlechtere Werte: Der pathophysiologisch über wahrscheinlich zwei Jahre erhöhte Wassergehalt von VKB-Rekonstruktionen und die damit einhergehende Signalintensität bewirken eine erschwerte Abgrenzbarkeit der Bandstruktur gegenüber nicht-ligamentären Narben oder Synovialgewebe [11].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Burk DL, Kanal E, Brunberg JA, Johnstone GF, Swensen HE, Wolf GL (1986) 1.5 T Sur-face-Coü MRI of the Knee. AJR 147: 293–300PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Crues JV III, Mink J, Levy TL, Lotysch M, Stoller DW (1987) Meniscal Tears of the Knee: Accuracy of MR Imaging. Radiology 164: 445–448PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Fischer SP, Fox JM, Del Pizzo W, Friedman MJ, Snyder SJ, Ferkel RD (1991) Accuracy of Diagnosis from Magnetic Resonance of the Knee. A Multi-Center Analysis of One Thousand and Fourteen Patients. J Bone Joint Surg Am 73: 2–10PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Gallimore GW, Harms SE (1986) Knee Injuries: High-Resolution MR Imaging. Radiology 160: 457–461PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Glashow JL, Katz R, Schneider M, Scott WN (1989) Double-Blind Assessment of the Value of Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Anterior Cruciate and Meniscal Lesions. J Bone Joint Surg 71A: 113–119Google Scholar
  6. 6.
    Hajek PC, Baker LL, Sartoris DJ, Neumann CH, Resnick D (1987) MR Arthrography: Anatomic-Pathologic Investigation. Radiology 163: 141–147PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Howell SM, Berns GS, Farley TE (1991) Unimpinged and Impinged Anterior Cruciate Ligament Grafts: MR Signal Intensify Measurements. Radiology 179: 639–643PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Howell SM, Clark JA, Blasier RD (1991) Serial magnetic Response Imaging of Hamstrig Anterior Cruciate Ligament Autografts During the First Year of Implantation. A Preliminary Study. Am J Sports Med 19: 42–47PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Jackson DW, Jennings LD, Maywood RM, Berger PE (1988) Magnetic Resonance Imaging of the Knee. Am J Sports Med 16: 29–36PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kelly MA, Flock TJ, Kimmel JA, Kiernan HA, Singson RS, Starron RB, Feldman F (1991) MR Imaging of the Knee: Clarification of Its Role. Arthroscopy 7: 78–85PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Lehner K, Ascherl R, Scherer M, Allgayer B, Gradinger R, Rechl H (1990) MR Imaging of Anterior Cruciate Ligament (ACL) Repair: Clinical and Experimental Investigations. In: Europ Congr of NMR in Med and Biol (7th Ann Congr, May 2–5) Book of Abstracts: 146Google Scholar
  12. 12.
    Li DKB, Adams ME, McConkey JP (1986) Magnetic Resonance Imaging of the Ligaments and Menisci of the Knee. Radiol Clin North Am V24 N 2: 209–227Google Scholar
  13. 13.
    Mink JH, Deutsch AL (1989) Occult Cartilage and Bone Injuries of the Knee: Detection, Classification and Assessment with MR Imaging. Radiology 170: 823–829PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Niitsu M, Anno I, Fukubayashi T, Shimojo H, Kuno S, Akisada M (1991) Tears of cruciate ligaments and menisci: evaluation with Cine MR Imaging. Radiology 178: 859–864PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Polly DW, Callaghan JJ, Sikes RA, McCabe JM, McMahon K, Savory CG (1988) The Accuracy of Selective Magnetic Resonance Imaging Compared with Findings of Arthroscopy of the Knee. J Bone Joint Surg 70A: 192–197Google Scholar
  16. 16.
    Quinn SF, Muus C, Sara A, Estrada J, Walling A (1988) Meniscal Tears: Pathologic Correlation with MR Imaging. Radiology 167:580Google Scholar
  17. 17.
    Reicher MA, Hartzman S, Basset LW, Mandelbaum B, Duckwiler G, Gold RH (1987) MR Imaging of the Knee. Part I. Traumatic Disorders. Radiology 162: 547–551PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Rosen MA, Jackson DW, Berger PE (1991) Occult Osseous Lesions Documented by Magnetic Resonance Imaging Associated with Anterior Cruciate Ligament Ruptures. Arthroscopy 7: 45–51PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Saragaglia D, Tourne Y, Chamseddine, Butel J (1990) Les sutures méniscales associées à la réfection du ligament croise antérieur. Revue de Chirurgie Orthopédique 76: 170–176Google Scholar
  20. 20.
    Stoller DW, Martin C, Crues JV III, Kaplan L, Mink JH (1987) Mensical Tears: Patholo-gie Correlation with MR Imaging. Radiology 163: 731–735PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Vellet AD, Marks PH, Fowler PJ, Munro TG (1991) Occult Posttraumatic Osteochondral Lesions of the Knee: Prevalence, Classification, and Short-Term Sequelae Evaluated with MR Imaging. Radiology 178: 271–276PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1994

Authors and Affiliations

  • M. A. Scherer
    • 1
  • H. Gerngroß
    • 2
  • K. Lehner
    • 3
  • G. Blümel
    • 1
  1. 1.Institut für Experimentelle ChirurgieTechnische Universität München, Klinikum rechts der IsarMünchenDeutschland
  2. 2.Chirurgische Abteilung des BWK UlmDeutschland
  3. 3.Institut für Röntgendiagnostik der TUMünchenDeutschland

Personalised recommendations