Skip to main content

Die strafrechtliche Beurteilung der sog. Affekttaten

  • Chapter

Zusammenfassung

Die Rechtsprechung befindet sich bei der Beurteilung der sog. Affekttaten1 in keener beneidenswerten Lage. Die Maßstäbe sind in den Grundlagenwissenschaften wie in der Strafrechtswissenschaft umstritten und teilweise ungeklärt. So sind Unsicherheiten in der Anwendung des § 21 St GB und v. a. im Strafmaß nahezu unausweichlich. Die Uneinheitlichkeit der Rechtsprechung ist ein Anlaß ernster Sorge, wie aus berufenem Munde zu vernehmen ist.2 Allerdings ist § 20 St GB nur noch von marginaler Bedeutung; nach BGHSt 11, 20 ist kein Freispruch mehr bekannt geworden, den das oberste Gericht bestätigt hätte.3 Das Problem scheint nahezu ausschließlich bei § 21 St GB zu Hegen; § 213 St GB wird zunehmend herangezogen.4

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Behrendt HJ (1983) Affekt und Vorverschulden. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Bernsmann K (1989) Affekt und Opferverhalten. N Z Strafrecht (NStZ) 9:160 ff.

    Google Scholar 

  • Burkhardt B (1987) Der Wille als konstruktives Prinzip der Strafrechtsdogmatik. In: Heckhausen H, Gollwitzer PM, Weinert FE (Hrsg) Jenseits des Rubikon: der Wille in den Humanwissenschaften. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 319 ff.

    Google Scholar 

  • De BoorW(1966) Bewußtsein und Bewußtseinsstörungen. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Diesinger I (1977) Der Affekttäter. De Gruyter, Berlin New York

    Google Scholar 

  • Eser A (1986) Renaissance des § 213 St GB: der „minder schwere Fall des Totschlags“ im Lichte der Rechtsprechung. In: Kürzinger J, Müller E (Hrsg) Festschrift für Wolf Middendorf. Gieseking, Bielefeld, S 65 ff.

    Google Scholar 

  • Frisch W (1983) Vorsatz und Risiko. Heymanns, Köln Berlin

    Google Scholar 

  • Frisch W (1989a) Anmerkung zum Urteil des BGH vom 15.12.1987. N Z Strafrecht (NStZ) 9: 263 ff.

    Google Scholar 

  • Frisch W (1989b) Grundprobleme der Bestrafung „verschuldeter“ Affekttaten. Z Ges Strafrechtwiss (ZStW) 101: 538 ff.

    Google Scholar 

  • Geilen G (1972) Zur Problematik des schuldausschließenden Affekts. In: Schroeder FC, Zipf H (Hrsg) Festschrift für Reinhart Maurach. Müller, Karlsruhe, S 173 ff.

    Google Scholar 

  • Glatzel J (1982) Zur forensisch-psychiatrischen Problematik der tiefgreifenden Bewußtseinsstörung. Strafverteidiger (StV) 2: 434 ff.

    Google Scholar 

  • Glatzel J (1983) Tiefgreifende Bewußtseinsstörung nur bei der sogenannten Affekttat? Strafverteidiger (StV) 3: 339 ff.

    Google Scholar 

  • Glatzel J (1987) Privilegierung versus Dekulpation bei Tötungsdelikten. Strafverteidiger (StV) 7: 553 ff.

    Google Scholar 

  • Haddenbrock S (1972) Strafrechtliche Handlungsfähigkeit und „Schuldfähigkeit“ (Verantwortlichkeit); auch Schuldformen. In: Göppinger H, Witter H (Hrsg) Handbuch der forensischen Psychiatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 863 ff.

    Google Scholar 

  • Hassemer W (1968) Die rechtstheoretische Bedeutung des gesetzlichen Strafrahmens. In: Kaufmann Arthur (Hrsg) Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 281 ff.

    Google Scholar 

  • Historisches Wörterbuch der Philosophie (1972) Völlig neubearbeitete Ausgabe des „Wörterbuchs der philosphischen Begriffe“ von Rudolph Eisler. Ritter J, Gründer K (Hrsg) Bd 2: D-F. Schwabe, Basel Stuttgart

    Google Scholar 

  • Horn HJ (1984) Der Affekt und seine Beurteilung in der forensischen Psychiatrie. Ärztebl Rheinland-Pfalz 37: 386 ff., 453 ff.

    Google Scholar 

  • Jescheck HH (1988) Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 4. Aufl. Duncker & Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Kaufmann Armin (1954) Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Schwartz, Göttingen

    Google Scholar 

  • Kaufmann Armin (1961) Schuldfähigkeit und Verbotsirrtum. In: Bockelmann P, Gallas W (Hrsg) Festschrift für Eberhard Schmidt. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 319 ff.

    Google Scholar 

  • Krümpelmann J (1972/1988) Affekt und Schuldfähigkeit. 1988 unverändert vervielfältigtes Manuskript der Freiburger Rechtswiss Habilitationsschr 1972

    Google Scholar 

  • Krümpelmann J (1976) Die Neugestaltung der Vorschriften über die Schuldfähigkeit durch das Zweite Strafrechtsreformgesetz vom 4. Juli 1969. Z Ges Strafrechtwiss (ZStW) 88: 6 ff.

    Google Scholar 

  • Krümpelmann J (1983) Dogmatische und empirische Probleme des sozialen Schuldbegriffs. Goltdammer’s Arch Strafrecht (GA) 130: 337 ff.

    Google Scholar 

  • Krümpelmann J (1990) Die strafrechtliche Schuldfähigkeit bei Affekttaten. Recht & Psychiat (R & P) 8:150 ff.

    Google Scholar 

  • Krümpelmann J (1991) Empirie und Normativität in den Rechtsbegriffen der Willenssteuerung. In: Hommers W (Hrsg) Perspektiven der Rechtspsychologie. Hogrefe, Göttingen Toronto Zürich, S 13 ff.

    Google Scholar 

  • Kühl J (1983) Motivation, Konflikt und Handlungskontrolle. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Kuhlen L (1987) Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum. Lang, Frankfurt Bern New York

    Google Scholar 

  • Lenckner T (1988) Bearbeitung von §§ 20, 21 St GB. In: Schönke A, Schröder H (Hrsg) Strafgesetzbuch. Kommentar, 23 Aufl. Beck, München, S 275 - 299

    Google Scholar 

  • Neumann U (1985) Zurechnung und „Vorverschulden“. Duncker & Humblot, Berlin Rasch W ( 1964 ) Tötung des Intimpartners. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Rasch W (1975) Tötungsdelikte, nicht-fahrlässige. In: Sieverts R, Schneider HJ (Hrsg) Handwörterbuch der Kriminologie, Bd 3,2. Aufl. De Gruyter, Berlin New York, S 353 ff.

    Google Scholar 

  • Rasch W (1980) Die psychologisch-psychiatrische Beurteilung von Affektdelikten. N Jur Wochenschr (NJW) 33:1309 ff.

    Google Scholar 

  • Rasch W (1986) Forensische Psychiatrie. Kohlhammer, Stuttgart Berlin Köln

    Google Scholar 

  • Ringel E (1975) Selbstmord. In: Sieverts R, Schneider HJ (Hrsg) Handwörterbuch der Kriminologie, Bd 3,2. Aufl. De Gruyter, Berlin New York, S 125 ff.

    Google Scholar 

  • Rudolphi HJ (1969) Unrechtsbewußtsein, Verbotsirrtum und Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums. Schwartz, Göttingen

    Google Scholar 

  • Rudolphi HJ (1974) Affekt und Schuld. In: Roxin C (Hrsg) Grundfragen der gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Heinrich Henkel. De Gruyter, Berlin New York, S 199 ff.

    Google Scholar 

  • Ryle G (1969) Der Begriff des Geistes (The concept of mind, 1959 ). Dtsch Übers Baier, Patzig und Steinvorth. Reclam, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Saiger H (1989) Zur forensischen Beurteilung der Affekttat im Hinbück auf eine erheblich verminderte S huldfähigkeit. In: Jescheck HH, Vogler T (Hrsg) Festschrift für Herbert Tröndle. De Gruyter, Berlin New York, S 201 ff.

    Google Scholar 

  • Saß H (1983a) Die „tiefgreifende Bewußtseinsstörung“ gemäß den §§ 20,21 St GB - eine problematische Kategorie aus forensisch-psychiatrischer Sicht. Forensia 4: 3 ff.

    Google Scholar 

  • Saß H (1983b) Affektdelikte. Nervenarzt 54: 557 ff.

    Google Scholar 

  • Saß H (1985a) Ein psychopathologisches Referenzsystem für die Beurteilung der Schuldfähigkeit. Forensia 6: 33 ff.

    Google Scholar 

  • Saß H (1985b) Handelt es sich bei der Beurteilung von Affektdelikten um ein psychopathologisches Problem? Fortschr Neurol Psychiat 53: 55 ff.

    Google Scholar 

  • Schild W (1990) Bearbeitung von §§ D, 21 St GB. In: Wassermann R (Hrsg) Kommentar zum

    Google Scholar 

  • Strafgesetzbuch (AK), Bd 1, redaktionelle Bearbeitung: Seelmann K. Luchterhand, Neuwied, S 606-806

    Google Scholar 

  • Schorsch E (1988) Affekttaten und sexuelle Perversionstaten im strukturellen und psychodynamischen Vergleich. Recht & Psychiat (R & P) 6:10 ff.

    Google Scholar 

  • Schroth U (1989) Der fahrlässige Verlust der Steuerungsfähigkeit mit nachfolgender doloser Unrechtsrealisierung. In: Philipps L, Scholler H (Hrsg) Jenseits des Funktionalismus. Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag. Decker & Müller, Heidelberg, S 109 ff.

    Google Scholar 

  • Steigleder E (1968) Mörder und Totschläger. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Stratenwerth G (1989) Vermeidbarer Schuldausschluß. In: Dornseifer G, Horn E (Hrsg) Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Heymanns, Köln Berlin Bonn, S 485 ff.

    Google Scholar 

  • Stumpfl F (1961) Motiv und Schuld. Deuticke, Wien

    Google Scholar 

  • Witter H (1972) Die Beurteilung Erwachsener im Strafrecht. In: Göppinger H, Witter H (Hrsg) Handbuch der forensischen Psychiatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 966 ff.

    Google Scholar 

  • Witter H (Hrsg) (1987) Die Beurteilung der Schuldfähigkeit bei Belastungsreaktionen, Neurosen und Persönlichkeitsstörungen am Beispiel der Affektdelikte. In: Der psychiatrische Sachverständige im Strafrecht. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 175 ff.

    Google Scholar 

  • Ziegert U (1987) Vorsatz, Schuld und Vorverschulden. Duncker & Humblot, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Krümpelmann, J. (1993). Die strafrechtliche Beurteilung der sog. Affekttaten. In: Saß, H. (eds) Affektdelikte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-78514-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-78514-6_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-57231-2

  • Online ISBN: 978-3-642-78514-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics